yang berada lokasi Sil 1 (Welped / Sumur Bor) tersebut untukmenghentikan suara bising, namun karena permintaan dari terdakwa danmasyarakat tidak direspon, selanjutnya masyarakat ada yang menyuarakanuntuk menghajar orang korea sehingga masyarakat bergerak untuk melakukanpemukulan terhadap pekerja warga negara Korea, selanjutnya terdakwalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban Kim Song Man yangmerupakan seorang warga negara Korea dengan cara memukul punggungsaksi korban sebanyak 2 (dua)

lain yang juga mengalamikekerasan ;Bahwa Saya tidak mengetahui identitas warga negara Korea yangmenjadi korban kekerasan dikomplek Hyundai tersebut namun ada duaOrang warga negara Korea yang menjadi korban kekerasan di WelpedHyundai;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN TrtBahwa Saya dapat mengenai jika dua orang warga negara Korea yangmengalami kekerasan di WelpedHyundai adalah berdasarkankulitmereka yang putih, baju safety yang dipakai mereka, helm yang dipakaimereka dan sepatu safety

pelaku kedua memegang bajuorang Korea lainnya lalu menumbuk wajah orang Korea lainnya denganmenggunakan tangannya sebanyak satu kali.Bahwa Saya tidak memperhatikannya karena sesaat setelah para pelakumelakukan kekerasan terhadap dua orang warga negara Korea tersebut,saya langsung masuk kedalam ruang kerja saya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan semua keterangan saksi diatas;3.

Namun orang korea tersebut tidak merespon, sehinggamasyarakat yang ada dilokasi tersebut ada yang berkata "AGARMENGHAJAR ORANG KOREA TERSEBUT", dan saat itu jugamasyarakat yang ada dilokasi tersebut langsung menyerbu danmelakukan pemukulan terhadap orang korea tersebut dan saat itu sayamelakukan pemukulan dengan cara memukul punggung korban (orangkorea) dengan menggunakan tangan kanan saya sebanyak 2 (dua) kali,dan saya juga melihat BUDI SIBARANI, dan DUNGO HUTABARAT ikutmelakukan pemukulan.

makakeluar suara teriakan masyarakat untuk melakukan pemukulan kepada wargaorang Korea dan saat itu Terdakwa langsung melakukan pemukulan kepadawarga korea yang merupakan karyawan PT Hyundai hingga korban KIM SongMan mengalami memar di dada, kepala kiri, pbunggung kiri dan kan berdasarkanVisum Et Repertum Nomor 440/7861/X/2016, tanggal 16 Oktober 2016 yangditanda tangani oleh dr.

., untuk proses pemberkasan ke Korea sebesar Rp6.000.000,- (enam juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahan uang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk proses pemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahan uang dari saudara HASAN kepada IKROK, untuk proses pemberangkatan ke Korea Selatan atas nama ERWIN sebesar Rp15.000.000,- (lima belas

juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Januari 2014 yang berisi penyerahan uang dari saudara ERWIN kepada LAILY H., untuk proses pemberangkatan ke Korea sebesar Rp30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar sertefikat ujian berbahasa Korea atas nama ZAENAL ARIFIN dab berkas formulir pendaftaran penempatan TKI ke Korea program G to G atas nama ZAENAL ARIFIN;- 1 (satu) buah stempel merek TOP berisi stempel (DEPUTI BIDANG PENEMPATAN) *Badan Nasional Penempatan dan Perlindungan

atas nama SUHARDI;- 1 (satu) berkas dan kwitansi proses pendaftaran hingga pemberkasan Korea atas nama HARDI IRWANSYAH;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 September 2013, dan 1 (satu) lembar kopi kwitansi tertanggal 8 Oktober 2014 atas nama IHSAN HAFID;- 10 (sepuluh) lembar kwitansi pendaftaran hingga proses sending atas nama IMAM SULISTIAWAN;- 10 (sepuluh) lembar kwitansi pendaftaran hingga proses sending atas nama RAHMAD HAERUL;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan

Korea sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) atas nama ARMAWAN;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan Korea sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) atas nama AZIZUL HAKIM;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan Korea sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) atas nama MUHAMAD SUKRI;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan Korea sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) atas nama SYARIF HIDAYATULLAH;- 1 (

satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan Korea sebesar Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) atas nama HAJARIYAH;- 1 (satu) lembar slip bukti transfer Bank BRI tertanggal 8 September 2014.

proses pemberangkatan Korea sebesarRp15.000.000.

) kepada Terdakwasebagai ongkos ke negara Korea Selatan dan biaya jaminan hidup sampaimendapat pekerjaan di negara Korea Selatan;Halaman 16 dari 63 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

Akhir Pemberangkatan); Membayar biaya pelatihan, biaya tiket, airport tax dan asuransi; Mengirimkan CCPI (sertifikat untuk menerbitkan visa dari Korea);Bahwa setelah memperoleh visa dari Kedutaan Korea Selatan, maka dokumencalon TKI yang telah lolos diteliti ulang, baru calon TKI diantar dari Ciracas keairport untuk berangkat menuju ke Korea Selatan;Bahwa setibanya di Korea Selatan calon TKI akan dijemput oleh KBRI diKorea dan perwakilan dari tempat penampungan sementara di Korea untukditampung

;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan Korea sebesarRp15.000.000, (lima belas juta rupiah) atas nama ARMAWAN;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran proses pemberangkatan Korea sebesarRp15.000.000.

" cellspacing="0"> No Uraian Identifikasi Nama Jenis Mesin Merek Buatan Tipe Kapasitas Tahun Unit 1 Crane Log Pond Electric Hoist Bando Korea

td>- 30 Hp 1980 1 Pipa Dusut - Lokal - Dia.40cm 52 m 1989 1 3 Log Roll Conveyor - Korea

VNP 200 20 MP X 1,5 ML 1989 1 4 Log Crane Electric Chain Hoist Bando Korea - @ 5 ton 1989 2

PC-9 30-70 m/mnt 1989 1 12 Slitter & stocker Machine Kum Sum Korea 9 - 1 Roll Transmisi<

>Korea - - 1989 1 16 Rotary Chip Kum Sum Korea - - 1989 1 Pisau Rotary - <

Kum Sum Korea 1Dak9 100cm 1989 1Roll Pengulung 1989 1Transmisi 1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Clipper Kum Sum Korea 5 1989 115 Auto Feeder Kum Sum Korea 1989 116 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara

1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1 Halaman 28 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem 2 2automaticPanel 20 Auto stucker Korea 9 1989 1Belt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower

1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Kum Sum Korea PC9 3070 1989 1Cliper m/mnt Halaman 44 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.Bth/2018/PN Sak 12 Slitter & Kum Sum Korea 9 1stockerMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/Belt 1989 113 Slitter & Kum Sum Korea 5 1989 1stockerMachine14 Auto Kum Sum Korea 5 = 1989 1Clipper15 Auto Kum Sum Korea 1989 1Feeder16 Rotary Chip Kum Sum Korea 1989 1Pisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Sum Korea Panel 1989 1Kipas Udara 1989 16PanasKipas

Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor model 1989 1kawat jarringAlat umpan 1989 1Masuk18 Jet roller Kum Sum Korea 1989 1dyerKipas udara 1989 16panasKipas udara 1989 4dinginPengumpan 1989 1otomatis19 Auto clipper Kum Sum Korea PC9 3070 1989 3mm/mntBelt conveyor model 3 tingkatSystem : :automaticPanel = = =20 Auto Korea 9 1989 1stuckerBelt conveyor model 2 tingkatRoll Karet Roll Besi 21 Dry clip Kum Sum Korea 1989 1Blower 75 Hp 1989 1Belt conveyor 5 Hp 1989 1Panel 22 Glue Kum Sum Korea KSGS

1989 1RantaiTransmisi 1989 1Pneumatic11 Rotary Cliper Kum Korea PC9 3070 1989 1Sum m/mnt12 Slitter & Kum Korea 9 1stocker sumMachineRoll Transmisi 1989 1Pully/Rantai/ 1989 1Belt13 Slitter & Kum Korea 5 1989 1stocker sumMachine14 Auto Clipper Kum Korea 5 1989 1Sum15 Auto Feeder Kum Korea 1989 1Sum16 Rotary Chip Kum Korea 1989 1SumPisau Rotary 1989 1Belt Conveyor 1989 2Blower 1989 117 Continous Kum Korea Panel 1989 1sumKipas Udara 1989 16PanasKipas Udara 1989 4DinginPipapipa uap 1989 1Conveyor = 1989

lyasaka: Korea: CO:010 % (0,1 %): CO2:020% (0,1 %): HC :010.000 ppm (1 ppm): 02:025% (0,01 %): A: 0,50 2,50 (0,01): Non dispersive,: Within maxscale2%: Within 10 Seconds: AC 220V/5060 Hz: 380x 280x175mm: Digital> 10C~ 40C (42C): 76/69.57.5mm: Serial or porallel: Alphanumeric: Korea lyasaka: Korea: Automatic: Photo electric: 0 : Full Scale + 2%: 330+ 15cc: 10sec: AC 220V, 50 60Hz: 20 kg: 270x 500 x 300 mm: Digital dilengkapi printer: 0.1%: 76/69.57.5mm: Serial Or Porallel: Alphanumeric: Korea lyasaka

lyasakaHalaman 34 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN22.> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVv VV WV1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO

(satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasaka1 (satu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek Tint

lyasaka> 1 (satu) unit Alat Ukur Lampu kendaraan merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Pengukur Berat + Printer merek Korealyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Rem dari berat sumbu merek Korealyasaka1 (satu) unit Alat pengukur kecepatan merek Korea lyasaka1 (satu) unit Boogie Roller / Free Roller merek Korea lyasaka1 (satu) unit Alat Uji Suspensi Roda merek Korea lyasakaVV V WV1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang mesin bensin (CO / HCTrester ) + Print er merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji

1 (satu) unitKaroseri terdiri dari interior, eksterior danpengecatan full body emblem> 1 (satu) unit Alat Uji Emisi Gas Buang (CO / HC Trester ) +Printer merek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji Ketebalan Asap(Smoke Tester) + Printermerek Korea lyasaka> 1 (satu) unit Alat Uji lampu kendaraan merek Korea lyasakaAlat Uji Pendukung terdiri dari :1 (satu) unitTimbangan Portable merek Diniargeo1 (satu) unitAlat Uji Kebisingan Suara merek Korea lyasakasatu) unitTint Tester (Alat Ukur Kaca) merek Tint

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi, selama +1 (satu) bulan, selanjutnya Penggugat kerja di Korea Selatan sebabsebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat sudah dalam prosesuntuk bekerja di Korea dan Tergugat pun tahu serta mengizinkannya;.

Penggugat juga bisa membedakanbudaya Korea yang mana tidak sesuai dengan budaya Indonesia,meskipun Korea bukan negara muslim tetapi di sana sudah banyakmajelismajelis taklim yang dibentuk oleh para TKI (Tenaga KerjaIndonesia) bahkan sekarang sudah ada sekitar 59 masjid yangHal 13 dari 43 hal.

Bahwa saksi adalah sebagaitetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat di Korea;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2013 karena bekerja di saturumah dan satu majikan di Korea;Bahwasaksi diberitahu Penggugatbahwa Penggugat menikah;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertemu ketika Tergugatmengambil barang titipan Penggugat di rumah saksi ketika saksi pulangdari Korea

dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sejak Penggugatkerja di Korea tidak pernah pulang;Bahwa saksi mengetahui darn Penggugat, bahwa uang hasil kerjaHal 19 dari 43 hal.

di Korea tidak pernah pulang ; Bahwa saksi mengetahui uang hasil kerja Penggugat dikirimHal 23 dari 43 hal.

YIM DONG SOON, kewarganegaraan Korea, berdomisili di 401Family Villa 453, Bangbae 2 Dong SeochoGu Seoul dan Pemegangpaspor Republik Korea Nomor M36233302L, dalam hal ini memberikuasa kepada Yi Seng Min, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat Jalan Jend.

) (Bukti Pla dan PIb);2 Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Korea, pemegang Paspor RepublikKorea Nomor M36233302 (Bukti P2).

Park Chan Moon dalam kapasitasnya selakuRepresentative Director M&S Corporation (Tergugat II) yang berkedudukanhukum di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan (Vide : Surat Kontrak Kerja tanggal24 Juli 2012);Bahwa baik Penggugat maupun M&S Corporation (Tergugat II) yangberkedudukan hukum di Provinsi Gyeonggido Korea Selatan telah melakukanpilihan hukum dalam hal melakukan perjanjian kontrak kerja dimaksud berikutsegala konsekwensi hukumnya, yakni hukum ketenagakerjaan di Korea Selatan,mengingat klausulklausul

Selatan telah melakukan Pilihan Hukum kepada HukumKetenaga Kerjaan Korea Selatan;Adapun halhal yang dapat membuktikan dimaksud adalah sebagai berikut:1 Bahwa Surat Kontrak Kerja yang telah ditanda tangani oleh dan antaraPenggugat dengan Representative Direktor M&S Corporation (Tergugat II) diProvinsi Gyeonggido Korea Selatan, dibuat datum bahasa Korea dengan menggunakanhuruf Kanji Korea tanpa ada disertakan terjemahannya datum bahasa Indonesia;Fakta ini jelas sangat bertentangan/berbeda dengan hukum

selatan telah melakukanpilihan hukum kepada hukum ketenagakerjaan Korea Selatan;Adapun halhal yang dapat membuktikan dimaksud adalah sebagai berikut:5 Bahwa Surat Kontrak Kerja yang telah ditanda tangani oleh dan antaraPenggugat dengan Tergugat II (M&S Corporation) yang ditandatangani oleh Mr.Park Chan Moon dalam kapasitasnya selaku Representative Director di ProvinsiGyeonggido Korea Selatan, dibuat dalam bahasa Korea dengan menggunakan hurufKanji Korea tanpa ada disertakan terjemahannya dalam bahasa

Pipit Suwito, tujuannya untuk nawarinpekerjaan ke Korea Selatan ;Bahwa saksi disuruh datang ke rumahnya (Pipit Suwito) untuk mendengarkan Terdakwa yangakan memberikan penjelasan mengajak kerja di Korea Selatan ;Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir 6 (enam) orang;Bahwa saksi lupa tanggal dan hari pertemuan tersebut;Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan setelah ngasih uang itu bisaberangkat 3 (tiga) bulan paling lambat sudah berangkat bekerja ke Korea Selatan ;Bahwa saksi menyerahkan uang

Pipit Suwito mengenai wiswa yang akan ikut ujianBahasa Korea; = Bahwa ujian itu adalah ujian Bahasa Korea untuk keberangkatan ke Korea Selatan;e Bahwa saksi tidak mengetahui jika Sdr.Pipit Suwito membawa siswa ke LPK Graha AksaraWiguna milik terdakwa;e Bahwa kerjasama Sdr. Pipit Suwito yang cari untuk TKI;e = Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.

Andri Wijayanto;Bahwa saksi mengetahui setelah ada pemantapan untuk berangkat ke Korea dan ujian tesbahasa Korea ;Bahwa yang bawa orang untuk pemantapan Bahasa Korea itu adalah Sdr. Pipit Suwito;Bahwa yang dibawa ada + 30s/d 40 orang ;Bahwa yang membiayainya adalah Sdr. Pipit Suwito;Bahwa saksi mengetahuinya adalah ketika Sdr. Pipit Suwito ke Bank untuk mengambiluangnya;Bahwa orangorang yang dibawa Sdr.

Pipit Suwito ;Bahwa LPK bukan sebagai Penyalur Tenaga Kerja ke Korea tetapi kenyataannya LPK adamemberangkatkan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Korea ;Bahwa Program GN (Ganti Nama) tidak ada;Bahwa terdakwa tidak ada menyatakan Siswa hanya khusus untuk pemantapan dan dijaminberangkat ke Korea tapi terdakwa ada menyuruh belajar, karena biasanya soalnya ituitujuga ;Bahwa tidak ada disampaikan ada jalan lain untuk berangkat;Bahwa Pipit Suwito dan terdakwa ke Cirebon sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa yang

Pipit Suwito untuk biaya pemantapan Bahasa Korea di LPKmilik saya dalam rangka persiapan menghadapi ujian KLT (Korean Leanguage Test)dari 44 orang bawaan dari Sdr. Pipit ;Bahwa dari 44 orang bawaan Sdr. Pipit Suwito tidak ada yang lulus ;Bahwa Tes Bahasa Korea dilakukan di BLK Las Condet pada tanggal 17 Juni 2012 ;20Bahwa terdakwa pernah menerima uang dari Sdr. Andri Wijayanto sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) melalui Sdr.

ApabilaPemohon merasa tertekan bathinnya itu adalah keadaan yang diciptakansendiri;Bahwa alasan Pemohon pergi ke Korea untuk melepaskan diri daritekanan batin tersebut adalah tidak benar sama sekali, Pemohon pergi keKorea atas persetujuan Termohon pergi ke Korea atas persetujuanTermohon sebagai isteri dengan tujuan awal untuk memperbaikiperekonomian rumah tangga demi untuk meningkatkan kesejahteraanhidup, dan Termohon juga ikut andil besar dalam membiayai Pemohonagar bisa bekerja di Korea bahkan

Sungguh ironis sekali, tidak ada angin, hujan,tibatiba ada panggilan sidang cerai, secara logika Pemohon di Korea,Termohon di Indonesia.

pada Tahun 2012 Pemohon tidak pernah sepakat jikaTermohon akan menyusul ke Korea karena kasihan anakanak jikaditinggal ke luar negeri, namun Termohon tetap membangkang dan ngototmendaftarkan diri untuk kerja di Korea, akan tetapi ternyata Tuhanberkehendak lain yaitu Termohon tidak lulus ujian sehingga tidak biasberangkat ke Korea;b.Biaya keberangkatan ke Korea itu pinjam uang ke kakak kandungPemohon serta pinjam kredit bank, tidak dan bukan uang milik Termohon;c.

terjadi justru sebaliknya, setelah bisa kerja di Korea Pemohonmalah menceraikan Termohon. 6.

Idaman Lain) wanita asal Kendal;Bahwa sebelum ke Korea, Pemohon bekerja di Percetakan tapi saksi tidak tahuhasilnya sedangkan pada tahun 2011 di Korea Pemohon gajinya kuranglebin Rp 11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Bahwa sebelum menikah Termohon bekerja sebagai TKI di Korea denganpenghasilan yang cukup sehingga dengan sisa uang dari Korea sejumlah Rp135.000.000, dan perhiasan emas ( Gelang 25 gram, kalung 5 gram danlainlain) habis untuk membeli tanah dan membangun rumah, membeli MobilHijet dan

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang dari Bapak Hartono sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran TKI tujuan Korea berangkat 27 Juli 2017 tertanggal. 24 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Bpk. Ir. Sapto Adi Purnomo dan diketahui saksi A Djunaidi.Dikembalikan kepada saksi Hartono selaku pemiliknya;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (LIma ribu rupiah);

dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 12.00 wib dirumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan, RI/RW. 003/002, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember terdakwa mengatakanmempunyai keponakan yang kerja di Korea dan pada saat itu saksi korbanHartono dijanjikan untuk bekerja menjadi TKI di Korea dan akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapatupah kerja sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun saksikorban harus

, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 12.00 wib dirumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan, RI/RW. 003/002, DesaSempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember terdakwa mengatakanmempunyai keponakan yang kerja di Korea dan pada saat itu saksi korbanHartono dijanjikan untuk bekerja menjadi TKI di Korea dan

; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa oberpurapura dapatmemberangkatkan saksi korban ke Korea adalah untuk mendapatkanuang yang digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kuitansipenyerahan uang dari Bapak Hartono sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah ) untuk pembayaran TKI tujuan korea berangkat 27 Juli 2017 tertanggal

untuk bekerja;Menimbang, bahwa telah terungkap pula bahwa pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 12.00 wib di rumah Ahmad Djunaidi di dusun Krajan,RT/RW. 003/002, Desa Sempolan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember terdakwamengatakan mempunyai keponakan yang kerja di Korea dan pada saat itu saksikorban Hartono dijanjikan untuk bekerja menjadi TKI di Korea dan akandipekerjakan di pabrik Lampu PHILIP dan saksi korban akan mendapat upah kerjasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun

karena terdakwa berbohong dan sebenarnya tidak dapatmemberangkatkan saksi korban ke Korea;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa berpurapura dapatmemberangkatkan saksi koroban ke Korea adalah untuk mendapatkan uang yangdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa

telah menjual/mengedarkan suplemen kesehatan importproduk Korea yang dilakukan terdakwa secara online melalui Tokopediadengan nama onlinenya adalah KOREA EUNDAN, kemudian terrdakwamengupload barang suplemen kesehatan import produk korea yang akandijual/diedarkan tersebut dan kemudian pembeli membuat pesanan secaraonline kepada PT.

JSKINLAB HNB INDONESIA, yang beralamat :Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.03 Jalan Bukit Raya KelapaGading Jakarta Utara dijadikan tempat penjualan dan pengiriman barangsedian Farmasi berupa suplemen Kesehatan import produk korea darinegara korea yang tidak ada ijin edarnya dari BPOM RI.

Korea Eudan Vitamin C 1000 120 tablet,b. KoreanEudan Vitamin C 100 60 tablet, c.

Korea Eudan Vitamin C1000 60 Tablet. 2. Korea Eudan Vitamin C 1000 dan Korea EudanVitamin C 100 Easy 120 Tablet untuk peredaraannya dalam menjualkembali lagi kepada dari BPOM tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkannya;5..saksi saksi Amaris Nessa Vidyani . di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di Toko Pedia sebagai Legal.

Bahwa saksi ketahui adalah bahwa di Toko pedia adanya akun atas namaKorea Eudanmenggunakan atas nama JSKINLAB Bahwa akun atas nama Korea Eudan menggunakan atas namaJSKINLAB Menjual barang berupa produk dari korea. Bahwa saksi ketahui bahwa akun Korea Eundan penjualan dari bulanmaret 2020 s/d juli 2020 Rp. 790.000.000,(tujuh ratus Sembilan puluhjuta rupiah).

Bahwa, sekitar tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telah melaporkan keKBRI di Korea terkait Pernikahannya, Selanjutnya KBRI menerbitkan SuratPengantar untuk dicatatkan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat diKantor Urusan Agama Kec. Margahayu Kab. Bandung Propinsi Jawa BaratIndonesia, yang membawahi alamat Penggugat yaitu Komplek Kopo PermaiBlok 54 CD No. 2 Rt. 10 Rw. 01, Desa Sukamenak Kec. Margahayu Kab.Bandung, Jawa Barat;2.

Bahwa, atas dasar Akta Perkawinan tersebut, Penggugat MengajukanPermohonan untuk diterbitkan VISA F3 (status menikah) di Kedutaan BesarKorea di Jakarta, untuk bisa bertempat tinggal di korea tepatnya di GAYANGDONG JO GONG 7 danji aptroom 909 104 dong hoe jun ro 209 KOREA;4.

, Selanjutnyamengikuti Saran Suaminya Penggugat kembali ke KOREA;5.

Bahwa, setelah sesampainya di korea dan kembali ke rumah Tergugatmenunjukan sifat kKeanehanya dan bersikap tidak ramah, tidak respeksebagaimana seorang suami kepada istrinya menyambut kedatangan istriyang pulang dari berpergian jauh, Namun Penggugat tetap berprasangkabaik selama tinggal dirumah;6.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan, Nomor 0245/KONS/I/2016,tanggal 15 Januari 2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Kedubes RI di Seoul Korea Selatan dan telahdinotariskan dengan nomor register 2016705, telah bermeterai cukup dansesuai aslinya, sebagai bukti P3;4.

Perkasa Anugrah Abadi milik terdakwa telah menerima8 (delapan) kali pengiriman barang dari Negara Hongkong dan Korea yang dikirimoleh PT. Sangwoo International dengan perincian sebagai berikut: Pengiriman pertama pada tanggal 19 Agustus 2010 dari Negara Hongkong berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest) sebanyak 5000 pcs / 5 pallet. Pengiriman kedua pada tanggal 22 Agustus 2010 dari Negara Korea berupa:VGA, HDD, COOLER seberat 902.00 KGS / 2 pallet.

Pengiriman ketiga pada tanggal 29 Agustus 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest), VGA 128M AGP (NoTest), 15" LCD Monitorseluruhnya seberat 3.694.000 KGS / 4 pallet. Pengiriman keempat pada tanggal 15 September 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest), VGA 128M (NoTest), 15" / 17" LCD Monitorseluruhnya seberat 2.928.00 KGS / 3 pallet.

Pengiriman keenam pada tanggal 05 Oktober 2010 dad Negara Korea berupa:Board dan VGA seluruhnya seberat 945.00 KGS / 2 pallet. Pengiriman ketujuh pada tanggal 05 Oktober 2010 dad Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest) sejumlah 3060 pcs, VGA 32M AGP (NoTest)sejumlah 280 pcs dan P4 Main Board (NoTest) sejumlah 224 pcs, seluruhnya seberat2.231.00 KGS / 3 pallet.

Pengiriman ketiga pada tanggal 29 Agustus 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest), VGA 128M AGP (NoTest), 15" LCD Monitorseluruhnya seberat 3.694.000 KGS / 4 pallet.

Pengiriman keenam pada tanggal 05 Oktober 2010 dari Negara Korea berupa:Board dan VGA seluruhnya seberat 945.00 KGS / 2 pallet. Pengiriman ketujuh pada tanggal 05 Oktober 2010 dari Negara Korea berupa:3.5 Hard Disk Drive (NoTest) sejumlah 3050 pcs, VGA 32M AGP (NoTest) sejumlah280 pcs dan P4 Main Board (NoTest) sejumlah 224 pcs, seluruhnya seberat 2.231.00KGS / 3 pallet.

Binn dan Warsono Bin Salimin bahwa terdakwa bisa memberangkatkan anaksaksi korban menjadi TKI di Korea selambatlambatnya 4 earpat bulanh melakukan pembayaran yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutaiah) dan apabila tidak bisa berangkat ke Korea maka uang akan dikembalikantus persen, mendengar perkataan terdakwa tersebut delanjutnya saksi korbanSuparman Bin Sugianto, Sridono Bin Tuman dan Warsono Bin Salimin menjadigercaya dan yakin terhadap terdakwa tersebut ;Gahwa selanjutnya sekira bulan

saksi Haryanto Bin Karu sebagai TKI di Korea dan dibuatkwitansi pembayaran pada tanggal 30 Maret 2007 serta ditandatangani olehterdakwa dan hal tersebut diketahuil oleh saksi Sugito SPd.SD Bin Paji ; va saksi Warsono Bin Salimin pada tanggal 28 Maret 2007 datang ke rumaha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limarupiah) kepada Terdakwa sebagai DP pembayaran untuk pemberangkatan yaitusi Giarto Bin Warsono sebagai TKI di Korea dan dibuat kwitansi pembayaran@ tanggal 28 Maret

di Korea sehingga para saksi korban terus menanyakan eyhal tersebut kepada terdakwa namun terdakwa hanya membuat janjijanji saja danvang sebesar Rp.150.000.000.

bisa memberangkatkan anaksaksi korban menjadi TKI di Korea selambatlambatnya 4 (empat) bulan@h melakukan pembayaran yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta) dan apabila tidak bisa berangkat ke Korea maka uang akan dikembalikaniS persen, mendengar perkataan terdakwa tersebut delanjutnya saksi korbanSuparman Bin Sugianto, Sridono Bin Tuman dan Warsono Bin Salimin menjadiraya dan yakin terhadap terdakwa tersebut ; 3mea selanjutnya sekira bulan Maret 2007, saksi Supits SPd.SD Bin Pajiormasikan

saksiPurwoko Bin Purwadi sebagai TKI di Korea dan dibuat kwitansi pembayarantanggal 30 Maret 2007 serta ditandatangani oleh saksi Sugito SPd.SD Bin Pajisaksi korban Sridono Bin Tuman pada tanggal 30 Maret 2007 datang keterdakwa kemudian mnyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kepada terdakwa sebagai DP pembayaran untuk pemberangkatan@mak menantunya yaitu saksi Haryanto Bin Karu sebagai TKI di Korea dan dibuat ewiansi pembayaran pada tanggal 30 Maret 2007 serta ditandatangani

Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun Pemohon berada di Korea Selatan , Termohon jugaingin bekerja di Korea Selatan, akhirnya Pemohon mengirim uang sebesar Rp. 6.500.000,kepada Termohgon untuk biaya pemberangkatan melalui agen penyalur TKW Korea5.

Bahwa Pekerjaan Pemohon dan pekerjaan Termohon di Korea Selatan tidak satu tempat ,Justru Pemohon tidak tahu dimana tempat pekerjaan Termohon dan bila ditanya tidakpernah ngaku, walaupun pemohon dan termohon samasama bekerja di Korea Selatan ,Pemohon setiap bulannya tetap mengirim uang sebesar Rp. 8.000.000, kepadaTermohon; 22 nnnnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nenne6.

Bahwa selama di Korea Selatan , Pemohon dan Termohon ada pertemuan yangsebelumnya via Handpone ditentukan lebih dahulu setiap ketemu, sebab untuk pertemuandibatasi dari masingmasing tempat pekerjaan dan hal ini sudah aturan yang ada di Korea7. Bahwa setiap pertemuan Pemohon dan Termohon di Korea Selatan selalu yang dibahasmengenai anak, terjadi pertengkaran, sampai termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk mengurus perceraian,dikarenakan pemohon sudah tidak mencintai lagi ;8.

Bahwa sejak satu tahun dari pernikahan Pemohon mengadu nasib bekerja di KoreaSelatan, 2 tahun di Korea Termohon minta kiriman untuk ikut kerja di Korea,tetapi tidak satu tempat ;d. Bahwa selama di Korea antara Pemohon dan Termohon sering bertemu, dan setiapbertemu membicarakan anak, sehingga sering terjadi pertengkaran ;e.

Selatankemudian Termohon juga ikut kerja di Korea Selatan, rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselsihan dan pertengkaran setiap kali mengadakan pertemuan ,karena waktupertemuan itu yang dibicarakan adalah masalah anak, dan sewaktu di Korea, Termohon tidakpernah mengaku dimana Termohon bekerja dan akhirnya Termohon mengatakan sudah tidakmencintai Pemohon lagi ,dan termohon meminta cerai dan akhirnya tanggal 30 Nopembertahun 2011 antara pemohon dan termohon sepakat pulang ke Indonesia

Korea Tomorrow & Global Indonesia ; 1 (satu) stel pakaian anak (kaos celana) warna putih merk Land Kid ; 1 (satu) stel pakaian anak (kaos celana) warna merah hati merk DHAFA; 1 (satu) set Mobil Remot Control warna merah ;Dikembalikan kepada Pihak PT. Korea Tomorrow & Global Indonesia, Jl. Aipda Ks. Tubun Raya, No.49 C, Kel.Petamburan, Tanah Abang, Jakarta Pusat ;6.

Korea Tomorrow &Global Indonesia Jl. Aipda Ks Tubun Raya No.49 C Kel.

Korea Tomorrow & GlobalIndonesia, JL. Aipda Ks Tubun Raya No. 49C Kel.

Korea Tomorrow &Global Indonesia yang berkantor di JI. Aipda Ks Tubun Raya No. 49 CKel. Petamburan, Kec.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yangberkantor di JI. Aipda Ks Tubun Raya No. 49 C Kel. Petamburan, Kec.

Korea Tomorrow & Global Indonesia yang berkantor di Jl. Aipda KsTubun Raya No. 49 C Kel. Petamburan, Kec.

; Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, yaitu tergugat malas bekerja; Bahwa pekerjaan tergugat sebagai sopir angkot;putusan nomor 4077/pdt.g/2013/pa.mjl.Bahwa penggugat pergi ke Korea enam bulan setelah perkawinan dengantergugat;Bahwa pada saat itu penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat;Bahwa penggugat di Korea sekitar enam bulan;Bahwa penggugat kembali dari Korea pada bulan Januari 2012;Bahwa ketika penggugat pulang dari Korea, antara penggugat dan tergugattidak pernah

menjadi TKW disana;Bahwa tergugat bekerja sebagai sopir angkot;Bahwa pada saat penggugat pergi ke Korea, tergugat masih tinggal di rumahorang tua penggugat sekitar satu bulan, lalu setelah itu tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa penggugat pergi ke Korea enam bulan setelah perkawinannyadengan tergugat;Bahwa penggugat pulang dari Korea pada bulan Januari 2012;Bahwa ketika penggugat bekerja di Korea saksi pernah mendengar, bahwapenggugat pernah mengirim uang kepada tergugat, namun saksi tidakmengetahui

atas ijin tergugat, dan tidak benar setelah kembalidari Korea pada bulan Januari 2012 terjadi lagi perselisinan, karena penggugatdan tergugat belum pernah bertemu dan baru bertemu di persidangan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya tergugat memberikan jawaban bahwasetelah penggugat pergi ke Korea, tergugat kembali ke rumah orang tuatergugat, dan bekerja di bengkel motor, dan tidak benar penggugat dantergugat mulai berpisah sejak bulan Juni 2013, karena penggugat barubeberapa bulan datang dari Korea,

, dan penyebab pertengkaranadalah masalah ekonomi, yaitu tergugat malas bekerja, sehingga penggugatpergi ke Korea sekitar enam bulan, dan penggugat pulang dari Korea padabulan Januari 2012, namun ketika penggugat pulang dari Korea, antarapenggugat dan tergugat tidak pernah bersatu dalam rumah tangga, karenatergugat telah pulang ke rumah orang tuanya kurang lebih satu bulan setelahpenggugat pergi ke Korea;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi 1 penggugat menerangkan pulaketika penggugat pulang dari Korea

Penggugat pergi ke Korea enam bulan setelah perkawinannya dengantergugat, dan penggugat pulang dari Korea pada bulan Januari 2012;Menimbang, bahwa saksi 3 penggugat juga memberikan keteranganketika penggugat bekerja di Korea saksi pernah mendengar, bahwa penggugatpernah mengirim uang kepada tergugat, namun saksi tidak mengetahui berapajumlahnya, dan saksi tidak mengetahui untuk apa uang tersebut dipergunakanoleh tergugat.

, 1 (Satu) buah kartu untukmenaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHalaman 16 dari 34 halaman.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan terbukti bahwa 1 (Satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merekGuess yang berisi :1 (Satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah ATM Korea, 1(satu) buah kartu untuk menaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat yang Saksi kendarai saat kejadianatas nama adik Saksi Hapipi yang bernama Marwan, uang Korea senilai46.000 won (empat puluh enam won) dan uang tunai sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) adalah

patut diduga berada di dalampenguasaan Saksi Hapipi sehingga Saksi Hapipi adalah beziter/ pemilik dari1 (satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merek Guess yang berisi :1(satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah ATM Korea, 1 (Satu) buah kartu untukmenaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHonda Beat yang Saksi kendarai saat kejadian atas nama adik Saksi Hapipiyang bernama Marwan, uang Korea senilai 46.000 won (empat puluh enamwon) dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu

Putusan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Sdnmemiliki Secara paksa 1 (Satu) buah dompet kulit berwarna cokelat merekGuess yang berisi :1 (Satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah ATM Korea, 1(satu) buah kartu untuk menaiki bis korea, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (satu)buah STNK sepeda motor Honda Beat yang Saksi kendarai saat kejadianatas nama adik Saksi Hapipi yang bernama Marwan, uang Korea senilai46.000 won (empat puluh enam won) dan uang tunai sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) secara melawan

, 1 (Satu) buah kartu untuk menaiki bis korea,1 (satu) buah SIM C, 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat yangSaksi Hapipi kendarai saat kejadian atas nama adik Saksi Hapipi yangbernama Marwan, uang Korea senilai 46.000 won (empat puluh enam won)dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) milik SaksiHapipi tanpa izin dari Saksi Hapipi selaku pemilik barang tersebut.

SLAMET bin DURAT (Pemohon II)

5. Menetapkan Pemohon I (SEPTIKA TRISNANINGSIH binti SUTRISNO) dan Pemohon II (SLAMET bin DURAT) adalah ahli waris dari almarhum FAHROZI bin SLAMET;

6. Menetapkan, penetapan ahli waris ini khusus digunakan untuk keperluan mengurus pengambilan tabungan di Bank WOORI Korea Selatan dengan nomor rekening : 1002-057-426710 dan nomor rekening : 1073-213-374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan

PARAPEMOHON (PEMOHON II) sebagai ayah kandung ;Bahwa PARA PEMOHON merupakan Para Ahli waris satusatunyaatas harta peninggalan almarhum XXXXX (PEWARIS) dan PARAPEMOHON seluruhnya beragama Islam ;Bahwa almarhum XXXXX (PEWARIS), disamping meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut di atas, pada waktu meninggal duniaalmarhumah juga meninggalkan harta warisan berupa tabungan diBank WOORI KOREA SELATAN dengan nomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073213374009 serta tabungan di BankIBK Korea

Oleh karena itu maksuddan tujuan PARA PEMOHON mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk ditetapbkan sebagai PARA AHLI WARIS yangmustahak dari almarhum XXXXX (PEWARIS) guna mengurus hartapeninggalan dari PEWARIS guna mencairkan uang tabungan almarhumXXXXX (PEWARIS) di Bank WOORI KOREA SELATAN dengannomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073213374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan dengan nomorrekening 22129884402013 yang tercatat atas nama : almarhumXXXKXX ;

Fotokopi sesuai aslinya Buku Rekening Nomor : 1002057426710atas nama: XXXXX di Bank WOORI KOREA SELATAN. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen, diberi tanda P.16;17. Fotokopi sesuai aslinya Buku Rekening Nomor : 10732133740009atas nama : XXXXX di Bank WOORI KOREA SELATAN. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen, diberi tanda P.17;18. Fotokopi sesuai aslinya Buku Rekening Nomor : 22129884402013atas nama: XXXXX di Bank IBK KOREA SELATAN. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen, diberi tanda P.18;19.

Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.172 dan 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPengadilan Agama Brebes absolut berwewenang memeriksa dan mengadilipermohonan penetapan ahli waris a quo;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutdigunakan oleh Para Pemohon untuk keperluan mengurus pencairantabungan atas nama almarhum XXXXX di Bank WOORI Korea Selatandengan nomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073213374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan

Menetapkan, penetapan ahli waris ini khusus digunakan untuk keperluanmengurus pengambilan tabungan di Bank WOORI Korea Selatandengan nomor rekening : 1002057426710 dan nomor rekening : 1073Halaman 12 dari 14 hal. Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.213374009 serta tabungan di Bank IBK Korea Selatan dengan nomorrekening 22129884402013 atas nama almarhum XXXXX;7.

Di Korea biaya hidup mahal, makanya Pemohonmecari penghasilan tambahan antara lain dengan menjual pulsa. Hasil kerjaPemohon semua dikirim kepada Termohon setelah dikurangi biaya hidupPemohon di Korea. Uang dikirim kepada Termohon untukdiamankan/disimpan buat modal dan setelah modal cukup maka Pemohontidak perlu bekerja lagi ke Korea. Bekerja di luar negeri (Korea) sepertiPemohon atau TKI pada umumnya ada saat2 nganggur saat kontrak habisdan belum mendapat pekerjaan yang baru;8.

Saat sikap Pemohon di Korea mulaiberubah semakin sulit dinubungi tak seperti dulu lagi dan ada bukti kalauPemohon mempunyai selingkuhan disana, Termohon sering menyuruhPemohon pulang dan jangan kembali ke Korea.

Sungguh sikap yang mencurigakan saat libur dan masih juga sulitdiajak telepon/video call.c) Pemohon memang mengizinkan dan telah membiayai Termohon untukmengikuti proses bekerja ke Korea. Meskipun Termohon sudah lulus ujianbahasa Korea, namun Termohon tak langsung bisa berangkat ke Korea,karena bekerja ke Korea harus melalui prosedur.

ijin/keberatan Pemohon bekerja di Korea karena sebelum menikahPemohon sudah bekerja di Korea dan kenyataannya setelah menikah sudah 2kali Pemohon bekerja di Korea dan hasilnya dinikmati oleh Termohon.Singkatnya begini :a) Termohon menikah dengan Pemohon yang bekerja di Korea, Termohondengan senang hati menerimanya;hal. 20 dari 47 halamanb) Setelah menikah Pemohon tetap bekerja di Korea Termohon tahu itu dantidak keberatan dan baru setelah Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak Termohon mengatakan

Kalau penolakan hanya di dalam hati dan barudisampaikan saat Pemohon mengajukan permohonan cerai talak itu samasaja dengan bohong;d) Kalau Pemohon punya wanita lain di Korea tentu Pemohon tidak akanmengijinkan Termohon untuk bekerja di Korea dan kalau Termohon tidakmengijinkan Pemohon untuk bekerja di Korea tentu Termohon tidak akanberniat bekerja di Korea dan kenyataannya Termohon telah mengakuikalau telah menggunakan uang Pemohon sebesar Rp15.000.000,00,(lima belas juta rupiah) untuk mengurus paspor

MitraMunara Kencana Lestari dapat memberangkatkan calon TKIke Korea Selatan hal tersebut di sampaikan kepada paracalon TKI pada saat dilakukan penampungan di Jil.Merpati Raya No. 45 Kampung Sawah Lama, CiputatTangerangBahwa terdakwa bersama Drs.

Mitra10Munara Kencana Lestari dapat memberangkatkan calon TKIke Korea Selatan hal tersebut di sampaikan kepada paracalon TKI pada saat dilakukan penampungan di Jl.Merpati Raya No. 45 Kampung Sawah Lama, CiputatTangerangBahwa terdakwa bersama Drs.

. / 8yang akan ditempatkan bekerja di Korea Selatan tidakpernah diberangkatkan ke Korea Selatan, padahalterdakwa maupun PT. Mitra Munara Kencana Lestari tidakmemiliki izin untuk melakukan pengiriman TKI ke KoreaSelatanBahwa PT. MITRA MUNARA KENCANA LESTARI bergerak dibidangpengiriman tenaga kerja ke luar negeri sesuai denganakte pendirian perusahaan no. 86 tanggal 23 Februari2007 Notaris Haji DANA SASMITA, SH.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;(satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.

Mitra Munara Kencana Lestari sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untukDalpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI :(satu) ........... / 201 (satu) lembar kuitansi No. 013 tanggal 02 Oktober2007 ~~ dari PT. Mitra Munara~ Kencana Lestarisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembayaran Biaya Proses' berangkat ke Korea An.MASHUDI JAKARI ;1 (satu) lembar kuitansi No. O16 dari PT.