Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib nomor 474.201435.508.9.4.2019, tanggal 04Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dusun Kotakan Utara RT.007RW. 003 Desa Kotakan Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Nama : SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga, keduanya menikah+ 4 tahun dan selama pernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Jepara, kadang kunjung ke Kotakan dan sekarang telah berpisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dengan diantar oleh Tergugatkemudian Tergugat pergi lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat

1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Dusun Kotakan

Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksi Arya Jubriyanto als Ari danlpung menuju ke Kec Tapen, Kab Bondowoso untuk menjemput anggotaPSHT dari Kab Jember, Kab Bondowoso, Banyuwangi dan setelah bertemudengan anggota PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangikemudian bersamasama menuju ke Situbondo dan sesampainya diSitubondo semua anggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembusdekat gedung eks markas TNI 514 Kotakan

Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 wib saksi Arya Jubriyanto als Ari danIpung menuju ke Kec Tapen, Kab Bondowoso untuk menjemput anggotaPSHT dari Kab Jember, Kab Bondowoso, Banyuwangi dan setelah bertemudengan anggota PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi kemudianbersamasama smenuju ke Situbondo dan sesampainya di Situbondosemua anggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekat gedungeks markas TNI 514 Kotakan

kemudian bersamasama menuju ke Situbondo dan sesampainya diSitubondo semua anggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembusdekat gedung eks markas TNI 514 Kotakan, Situbondo, setelah anggotaPSHT dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondo bergabungyang jumlahnya lebih dari 200 (dua ratus) orang, kemudian pada hari Senin,tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib anggota PSHT Situbondodan dari luar kota Situbondo dengan menggunakan sepeda motor bersamasama menuju ke Desa Kayuputih,

Jember, Kab Bondowoso, Banyuwangi dan setelah bertemudengan anggota PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi kemudianbersamasama menuju ke Situbondo dan sesampainya di Situbondo semuaanggota PSHT berkumpul di pertigaan Jalan Tembus dekat gedung eks markasTNI 514 Kotakan, Situbondo, setelah anggota PSHT dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo bergabung yang jumlahnya lebih dari 200 (dua ratus) orang, kemudian pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul01.00 Wib anggota PSHT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 268/04/VII/1993, tanggal 01 Juli 1993dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangaryar, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 474/012/II/2015 tanggal . 12 Maret 2015 dari KepalaDesa Kotakan Kecamatan Karangaryar, Kabupaten Demak, KabupatenDemak, yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 40,alamat : Kabupaten

salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 268/04/VII/1993 tanggal 01 Juli 1993 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik bersama di Desa Kotakan

Tergugat telah wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Perjanjian Kredit Nomor: 987/KC-04/ SPK/F.09.1/KMK/ IV/2023 tanggal 17 April 2023;

, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) dengan Nomor: 352 No Surat Ukur 00004/kotakan/2012 luas 1.744 m2 Atas nama Masyono Terletak di desa Kotakan Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak tersebut dapat dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan sisa hutang Tergugat apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya sampai dengan tanggal 17 Maret 2025

saksi adalah tetanggaPemohon; 225 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah di KantorUrusan Agama (KUA) Arjasa pada tanggal 15 Agustus 2008;Bahwa saksi tahu ketika menikah dengan Pemohon Teremohon mengaku perawan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka kumpul hidup rukun selama 4tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 6Bahwa setelah pernikahan kedua pihak berjalan 4 tahun, ada seorang lakilakiyang berasal dari Desa Kotakan

sebagaimana dalil permohonan Pemohon poin 2 sudah memilikisatu anak umur 6 bulan menunjukkan bahwa pemohon tidak mengetahui keadaansebenarnya tentang identitas Termohon sampai pemohon diberitahu oleh suami termohonterdahulu yang sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian; Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil permohonan Pemohon poin 3 dan 4,saksisaksi SAKSI I dan SAKSI II, yang dalam keterangannya menjelaskan bahwa setelah4 tahun pernikahannya ada seorang lakilaki yang berasal dari Desa Kotakan

MOHARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kotakan Selatan RT 25, RW 09,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Santoso, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan MastripNomor 20 SukowiryoBondowoso berdasarkan SuratKuasa Khusus' tanggal 24 September 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondodengan Nomor 95/Pdt/IX/2014/PN.Sit tertanggal 26September 2014, yang selanjutnya disebut

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri semula bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,kemudian pindah dan tinggal di Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso; dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKNYAASLI, perempuan, Umur 8 tahun;b.

, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , alamatKecamataan Klabang Kabupaten Bondowoso,' di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yakni setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hiduprukun kumpul di semula bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa Kotakan

Saksi: SLAMET: Bahwasaksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi bekerja di Limpakkuwus, Manggala 1 dan Manggala 2 dansaksi pernah bekerja di ketiganya karena alau alat bangunannya habismaka saksi bekerja di mana ada alat bangunannya Bahwapada saat saksi datang tempat kerja saksi belum di floordan belumdikasih atap dan pekerjaan masih sekitar 40 % sehingga masih kurangatap, usuk, beton / cor Bahwabangunan selesai sekitar akhir bulan Desember Bahwa saksi bekerja membuat kotakan seperti

dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi bekerja di Limpakkuwus, Manggala 1 dan Manggala 2 dansaksi pernah bekerja di ketiganya karena alau alat bangunannya habismaka saksi bekerja di mana ada alat bangunannyahal 8 dari 16 hal Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN PwtBahwa pada saat saksi datang tempat kerja saksi belumdi floor dan belumdikasih atap dan pekerjaan masih sekitar 40 % sehingga masih kurangatap, usuk, beton/ corBahwa bangunan selesai sekitar akhir bulan DesemberBahwa saksi bekerja membuat kotakan

Saksi : HUSENBahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bekerja di Limpakkuwus, Manggala 1 dan Manggala 2 dansaksi pernah bekerja di ketiganya karena alau alat bangunannya habismaka saksi bekerja di mana ada alat bangunannyaBahwa pada saat saksi datang tempat kerja saksi belum di floordan belumdikasin atap dan pekerjaan masih sekitar 40 % sehingga masih kurangatap, usuk, beton/ corBahwa bangunan selesai sekitar akhir bulan DesemberBahwa saksi bekerja membuat kotakan seperti

Surat Perjanjian Kredit Nomor: 3171/BKKJTG/004/MUSIMAN/X/2021;

, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00613, atas nama ISMAH dengan luas 110 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor 00144/Kotakan/2016 tanggal 29 Desember 2016 dapat dilelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Tergugat;

Tergugat pacaran dengan perempuan lain nama : SRI WAHYUNI, yangmasih saudara ipar Penggugat berasal dari Desa Kotakan, hal tersebutdiketahui oleh adik Penggugat (Deki Irawan) bahwa Tergugat sedang tidurberdua dengan Sri Wahyuni tersebut di dalam rumah tetangga ;b. Tergugat sering gantiganti pacar dan sudah dinasehati oleh Penggugat, akantetapi tetap tidak berhasil; 4.

PENETAPANNomor 1449/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTAKAN TENGAH, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dan Kecamatan Kotakan Utara Kabupaten Situbondo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSMEA, tempat kediaman di Kecamatan Kotakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlabang Kabupaten Bondowoso dan Kecamatan Kotakan UtaraKabupaten Situbondo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.1190/Pdt.G/2016/PA.Bdw5.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatu4pertengkaran karena Tergugat marah karena masakan yangdisuguhkan hanya mi goreng;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal desaKerang kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal desa Kotakan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat marah karena masakan yangdisuguhkan hanya mi goreng;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal desaKerang kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal desa Kotakan

BERITAACARANOMOR: 9/PID.C/2018/PN.SITCatatan dan persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSitubondo yang memeriksa dan mengaditi perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MISUDI Bin PAK SUTIK.Tempat lahir : Situbondo.Umun/tanggal ahir : 48 tahun / Tahun 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Kotakan, RT.0O7, RW.19, KecamatanSitubondo, Kabupaten Situbondo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tidak

perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal XXXX ;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 minggu di rumah orang tuapenggugat di Dukuh XXXX, Rt. 02, Rw.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen dan kemudian penggugat dan tergugat pindah danmenempati rumah kontrakan di Rt 02 rw. 02, Kelurahan Kotakan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat,Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri danpernah kumpul bersama di rumah Penggugat, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1umur 7 tahun, 2) ANAKKANDUNG 2umur 7 tahun, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 3bulan, Penggugat tinggal sendiri di Dusun Kotakan

memenuhi apa yang diamanatkan ketentuan pasal 130 HIR, jo. pasal 1, pasal 2, pasal 3, dan pasal 4 ayat (1 dan 2)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, MajelisHakim juga telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihak denganmenggunakan Lembaga Mediasi dengan Mediator., akan tetapi ternyata jugatidak berhasil, sebagaimana Laporan Mediator tanggal 11 Pebruari 2019; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Tergugatdalam persidangan, Penggugat adalah penduduk desa Kotakan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUSTAMMAM bin MUHABBIB) dengan Pemohon II (SAKMI binti MIJU) yang dilangsungkan di Desa Kotakan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo pada 01 Februari 1984;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

::Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon sering pulang ke Kotakan Situbondo tanpa pamit pada Pemohon bahkanakhirakhir ini Termohon dikatakan selingkuh dengan,selingkuhan termohonorang Cermee.Bahwa saksi sudah pernah menasehati tetapi tidak berhasil.Saksi Asti 2 :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar Yang disebabkan Termohonselingkuh

Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Budi Utomo bin H.Solaekan,sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:538/Kua.11.21.6/Pw.01/9/2020, tanggal 14 September 2020 dari KUAKecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak yang pertama bernama: Fulanah binti Fulan;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018, suami Pemohon (Budi Utomobin H.Solaekan) telah meninggal dunia dikarenakan Sakit, sebagaimanasurat keterangan dari Desa Kotakan

, Kecamatan Karanganyar, KabupatenDemak dengan Nomor: 474/71/1X/2020, tanggal 14 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kotakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 17 tahun 3 minggu (Demak, 23Agustus 2003), sehingga belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai