PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2012/PAJT.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2009 telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanpejabat PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur dengan Nomor 1699/249/XII/2009 tanggal 24Desember 2009.2.

Bahwa berhubung Penggugat tergolong tidak mampu sesuai dengansurat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DK! Jakarta denganNo. 29/1.755.03 yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari 2012 makadengan ini Penggugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini dan membebankan sesuai dengan preaturan perundangundangan yang berlaku.9.

(dua) Buah Buku Kutipan Akta Nikah Asli dan fotokopi dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Nomor :1699/249/XII/2009 Tanggal 24 Desember 2009 , (Kode P.1);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, penggugatjuga telah mengajukan saksi yang memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur;, yang memberikan

Bahwa saksi sudah menasehati namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wira Usaha, tempatkediaman di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah ) dibebankan kepada negara.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2003, telah berlangsungpernikahan antara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Nomor1185/11/V1/2003 tanggal 2 juni 2003.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Perum PermataTrias Blok B1 No. 26 Rt. 09/05 Kelurahan Wanasari KecamatanCibitung Kab.

Budi Tanjung Sanyang RT. 08/08 No. 54 KelurahanCawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur Dan tergugatbertempat tinggal di Perum Permata Trias Blok B1 No. 26 Rt. 09/05Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung Kab. Bekasi.. Bahwa sejak berpisah penggugat dan tergugat selama 1 tahun 10bulan, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap penggugat..

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan Sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukunlagi, maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengantergugat.10.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Lurah Cawang No. 174/1.842.9/11 tanggal 21 Februari2011 yang dikuatkan oleh Camat Kramatjati

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur.e Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan cawing Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur Bahwa saksi adalah family Penggugat dan kenal dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setahu saksi rumah tangga penggugat dan tergugat saat inisudah tidak harmonis lagi dan terjadi pertengkaran terus meneruse Bahwa penyebabnya adalah antara penggugat dan tergugatbertengkar disebabkan karena tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suratno bin Sumono, dengan Pemohon II, Kartini binti Darkam, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;

Kramatjati Kec.

Kramatjati Jakarta Timur, selanjutnyaCisebut Scbagal........eeeeeeeeeecsecseceesteceesteceeneeeenes PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis, tertanggal 07 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Kramatjati Kec.Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.TimBahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di Gereja GKPSResort Siantar II di Pematang Siantar ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan pernikahannya karena selahpemberkatan

Kramatjati JakartaTimur;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksi SUKARMANPURBA TAMBAK dan ERNI MASLINA SARAGIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000 ,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2000, telah berlangsung pernikahanantara penggugat dan tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur dengan akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkanpada tanggal 14 Agustus 2000.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama di Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timurdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama

Tergugat kurang menghargai dan menghormati orang tua penggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada akhirtahun 2009 antara penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal diKelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan.Bahwa penggugat telah berupaya mengatasi masalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di kediaman Pemohon II dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

PUT US ANNomor 1029/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 April 2003, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor :Xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 14 April 2003.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kelurahan KramaijatiKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Julian Adil Moral, lakilaki yang lahirtanggal 17 Juli 2003.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak tahun

Timur, DKI Jakart dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, DK!

Saksi Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kelurahan Kramatjati Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di KelurahanKramat Jati, Kekcamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Julian

Cigateltimur Desa Kramatjati Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Eka rahmawati binti Sri, umur 27 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di kp.

Cigateltimur Desa Kramatjati Desa kramatjati Kecamatan KragilanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1999/Pdt.P/2019/PA.Srg,

Cigatel timur Desa Kramatjati Kecamatan KragilanKabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Ikbal Pradipta Pratama (L), lahir di Serang, 06 Desember 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saidin Syarifulloh bin Radi ) dengan Pemohon II (Dapinah binti Da'un) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah ;

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Pemohon I dengan Pemohon IlPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2012, di KramaitjatiJakarta Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Saksi kenal dengan Pemohon IIsejak Pemohon II menikah dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Mei 2012, di Kramatjati Jakarta Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (adikkandung Pemohon Il).Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah II serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara

Saksi kenal dengan Pemohon II sejak Pemohon II menikahdengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Mei 2012, di Kramatjati Jakarta Timur.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nikah (adikkandung Pemohon Il).e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Saksi Nikah dan Bapak Saksi Nikah Il serta maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus janda.e

tanggal 06 Mei 2012 di wilayah Jakarta yang berartipenikahan tersebut dilangsungkan setelah berlakunya Undangundang nomor 1tahun 1974, akan tetapi karena adanya kepentingan hukum maka sehinggapermohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk berdasarkan Peraturan Menteri Agama nomor1 tahun 1991, maka Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang telah diistbatkantersebut kepada KUA Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 H, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, oleh Hj. Yustimar, B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000 ,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulanAgustus 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal karena tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini penggugat bertempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantergugat bertempat tinggal di Kelurahan Purbayan Kecamatan KotagedeYogyakarta.7.

, Kota Jakarta Timur,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat, sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat terakhir membina rumah tangga diBatu Ampar Kramatjati dan belum dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun namunsekarangtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkaradalah karena tergugat

Tergugat juga jarang pulang ke tempatkediaman bersama.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2011 hingga sekarang.Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan tetapi tidakberhasil.2 Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat sedangkan tergugat(Muhamad Nurudin) adalah suami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kotagede, Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MH35TL0046K392128 No Mesin STL392208 dengan~ maksud untuk ke rumah pacar terdakwa di daerah Hek Kramatjati Jakarta Timur~ karena dengan katakata terdakwa tersebut saksi korban tidak merasa curiga dansepeda motor milik korban langsung dipinjamkan kepada terdakwa. Selanjutnyasetelah selesai mengantar pacar terdakwa berputarputar, mengendarai sepeda motordi daerah Kranggan.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal15 Juli 2013 sekira jam. 21.00 wib saksi korban Junaidi Angga bersama saksiZamzulis berhasil menangkap terdakwa di pinggir jalan Tendean Mampang PrapatanJakarta Selatan dan setelah: ditanya terdakwa mengakuii sepeda motor milik korbantersebut terdakwa jual seharga Rp. 500.000, (lima: ratus ribu rupiah) didaerahKranggan kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Kramatjati guna diproses lebihlanjut. ooAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Junaidi Angga mengalami

Saksi ERWIN ;Atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan ;Bahwa pada hari senin tanggal 3 Desember2012 sekitar jam 02.30 Wibdidepan warnet Kramatjati di jalan Raya Bogor datang terdakwa meminjamsepeda motor saksi Junaidi dengan alasan akan kerumah temannyadikampung sawah hek Kramatjati yang mana terdakwa berkata Nga guapinjam motor buat kerumah temen : Bahwa pada waktu itu saksi Junaidi percaya selanjutnya menyerahkan motortersebut kepada terdakwa berikut dengan kunci kontaknya ;Bahwa setelah

Pol B 6168 TIX nomor rangka MH: 35T10046K392128 nomor mesin5TL 392208 atas nama JUNAIDI ANGGA,SPU alamat Kel Tengah RT 001/001Kec Kramatjati Jakarta Timur milik korban adalah korban sendiri ; Bahwa pada hari senin tanggal 15 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib dipinggirjalan Tendean mampang Prapatan Jakarta Selatan dekat lapangan bola saksidan korban menangkap pelaku ketika pelaku mau membeli rokok didekatwarung korban ; aAtas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan

telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tangal 3 Desember 2012 sekira jam 02.30 Wib di depanWarnet di jalan Raya Bogor Kramatjati Jakarta Timur terdakwa meminjam sedamotor saksi Junaidi Angga dengan cara ga pinjam motor buat jemput cewek akukemudian angga menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio tahun 2006 warna silverNo.Pol B 6186 TIX dan sebelumnya terdakwa pemah juga meminjam

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur(sebagaimana barang bukti yang diperlihatkan di persidangan) yangmerupakan milik PT. Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa bisa masuk Gudang karena Terdakwa merupakanpetugas gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia CabangDewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur tanpa seijin PT.

Pusat Gadai Indonesia CabangDewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur tanpa seijin PT. Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

PusatGadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur kemudianmenggadaikannya di daerah Pondok Gede.seharga Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) adalah bertentangan dengan sifat dari yang dimiiki oleh terdakwaatas benda tersebut karena Terdakwa selaku petugas gudang seharusnyamenjaga barang tersebut agar tetap aman dan berada di tempatnya di dalamgudang PT.

Pusat Gadai IndonesiaCabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur Bahwa benar Terdakwa bisa masuk Gudang karena Terdakwa merupakanpetugas gudang PT. Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi Sartika. Bahwa benar (Satu) unit handphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver(sebagaimana barang bukti dalam perkara ini) adalah milik PT. PusatGadai Indonesia Cabang Dewi Sartika Kramatjati Jakarta Timur yangtersimpan di gudang dimana Terdakwa adalah petugas gudang PT.

Batu Ampar RT 014 RW 05Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, setelah ituterdakwa mengajak saksi RIO untuk menjemput paket sabu tersebutdidaerah Grogol Jakarta Barat dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat Nopol B 5374 TET dan pada saat di Pom Bensin daerahPancoran Jakarta Selatan terdakwa dan Rio gantian mengendaraimotor dan selanjutnya sampai Grogol Jakarta Barat.

Batu Ampar RT 014 RW 05 Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur yang dilakukan oleh terdakwaHERDIANTO BIN KARYADI dimana pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahanan badan dari terdakwa berhasildisita barang bukti berupa :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Gudang Air, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur. Dan kemudian sdr. DIAH (dpo) datang bersama seorang lakilaki dan saksi memberikan paket sabu tersebut yang sudah dipesanseharga paket RP.200.000 dan kemudian saksi memintanya uangcas sebesar Rp 250.000. sesuai yang dijanjikan sdr. DIAH (dpo).Selanjutnya selesai transaksi dengan sdr.

Batu Ampar RT 014 RW05 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dansampai dirumah pukul 17.30 wib, setelah sampai dirumah saksi RIOkemudian terdakwa mengeluarkan shabu dari bungkus pilus, setelah ditimbang beratnya 10,23 gram selanjutnya sabu tersebut oleh terdakwaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Batu Ampar RT 014RW 05 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orangtua Tergugat di Kelurahan Kramat jati, Kecamatan KramatJati, Kotamadya Jakarta Timur selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belummemiliki keturunan:.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Kramatjati, Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur. Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kramatjati, Jakarta Timur,namun belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 72/Padt.

Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Menimbang,Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalahbertetangga Penggugat dan Tergugat adalah bertetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kramatjati, Jakarta Timur,namun belum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak tahun 2011 karena sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat minumminuman keras;Bahwa rumah tangga Penggugat

bahwa Majelis Hakim pada tiap persidangan telah berusahamemberikan nasehat agar Penggugat bersabar dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2011, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati

PENETAPANNomor 2596/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 50 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : Diploma Ill, Bertempat tinggal di :Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.DKI Jakarta.

Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur : 52 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanBUMN, Pendidikan Terakhir : S.2, Bertempat tinggal di : KelurahanBatu Ampar, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan, serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran surat ArRum 21.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama beralamat diKelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

G/2014/PAUT.1.2.12.22.33.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 April 2006 telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx dengan duplikat akta nikah Nomor xxxxx tanggal 25Februari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 7tahun dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri ,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang

Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengar karenaTergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :eFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.

G/2014/PAUT.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 1 April 2006, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, dengan Duplikat Akta NikahNomor: xxxxx tanggal 25 Februari 2014;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahrumah tangganya dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Awal tahun 2013, yang disebabkanTergugat sering mencurigai kepada Penggugat, Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 0627/Pdt. G/2014/PAUT.4.

Kramat Barat Rt. 002/04 No. 22 KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di JI.

Setia Kawan No. 22F Rt. 12/04Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.Untuk selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak berperkara dan saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa telah mengajukan surat permohonan tertanggal 24Maret 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur,tanggal 24 Maret 2011 dengan register perkara Nomor 684/Pdt.

No. 684/Pdt.G/2011/PAJTKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur selama 18 tahun 2 bulan namunbelum dikaruniai anak.3. Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak bulan Nopember tahun 2010.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2011.5.

Kramat Barat Rt. 002/04No. 22 Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dantermohon bertempat tinggal di JI. Setia Kawan No. 22F Rt. 12/04 KelurahanTengah, Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.7. Bahwa sejak berpisah pemohon dan termohon selama 2 bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai isteriterhadap pemohon.8.

setahu saksi rumah tangga pemohon dan termohon saat inisedang tidak harmonis sering bertengkar disebabkan masalah tidakmempunyai keturunan.e Bahwa saksi pernah menyarankan pemohon untuk poligami tetapitermohon tidak mau lebih baik bercerai saja.e Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah berpisah rumahrumah selama 1 tahun.e Bahwa saksi sudah menasehati kedua belah pihak namun tidakberhasil.Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoahak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantaradalamiual beli, menukar, atau menverahkanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi AGUS PRIHONO dan saksi ROBBYFIRMANSYAH (anggota

Kramatjati Jakarta Timur;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 1428/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Kemudian saksi melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap diriterdakwa namun tidak ditemukan barang bukti apaapa karena barangbuktinya sudah dijual kepada saksi SANUSI bin NALIH (dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Barang tersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang dibeli dari APIT(belum tertangkap) di JI.

Kramatjati Jakarta Timur dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam iual beli, menukar,ataumenverahkan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki surat ijindari pihak berwenang yaitu Menteri Kesehatan R. dan bertentangan denganUndang Undang yang berlaku;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Kramatjati JakartaTimur. Kemudian saksi melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap diri danrumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti apaapa karenabarang buktinya sudah dijual kepada saksi SANUSI bin NALIH (berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 10 hal Putusan No. 1428/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim Bahwa barang tersebut diakui terdakwa adalah miliknya yang didapat dariAPIT (belum tertangkap) di Jl.

Induk Rt. 004/04 No. 110Kelurahan Tengah, Kramatjati, Jakarta Timur ;Menimbang bahwa Terdakwa Sofyan Efendi ditangkap karena telahmenjual 1 (satu) linting ganja kepada Sanusi Als. Uci pada hari Kamis tanggal13 September 2012 dengan harga Rp. 50.000, ;Menimbang bahwa awalnya saksi AGUS PRIHONO dan saksi ROBBYFIRMANSYAH Kurniawan menangkap saksi Sanusi als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aenun Herawati binti Haryadi) dengan Pemohon II (Budianto bin Rojali) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada 21 Mei 2017, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum memiliki kutipan akta nikah,dan belum terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikahdan persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (xxx) dengan Pemohon II (xxx)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur;3.

saksi kepersidangan yang bernama xxx dan xxx yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Cbnatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati

emas seberat1 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus Perawan, dan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati