Mailuhu ; Sebelah timur : berbatasan dengan Drainase / Got ; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Turut Tergugat ;Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut di atas Penggugatperoleh melalui Pemberian/Hibah dari Turut Tergugat sesuai SuratKeterangan Hibah No. 367/KRJ/IV/1993 tertanggal 12 April 1993 ;Bahwa pada tanggal 3 Mei 1993 bapak Pendeta P.O.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang baik menuruthukum;Menyatakan bahwa Perbuatan Hukum (Hibah) antara Turut Tergugatdengan Penggugat sesuai Surat Keterangan Hibah No. 376/KRJ/INV/1993tertanggal 12 April 1993 adalah Sah Menurut Hukum ;Menyatakan bahwa oleh karena belum ada putusan Pengadilan yangmenyatakan Turut Tergugat tidak memiliki hak atas tanah sengketa makaTurut Tergugat berhak melakukan perbuatan hukum termasuk didalamnyaHibah kepada

No. 1889 K/Pdt/2009Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Penggugatyang baik;Menyatakan menurut hukum bahwa hibah antara Turut Tergugatdengan Penggugat sesuai Surat Keterangan Hibah Nomor376/KRJ/NV/1993 tertanggal 12 April 1993 adalah Sah MenurutHukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat tidak berhak atastanah sengketa sehingga tidak berhak

No.1870/Pdt.G/2015/PA.Ba.Foto kopi duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor KK.11.04.19/PW/01/410/2015 Tanggal 18 September 2015, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan Domisili nomor 474.4/375/Krj/2015 tanggal 22 September2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangjambe Kecamatan WanadadiKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);B Saksi;1Nama saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus

Krj, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

DjamilPadang pada usia 46 tahun, dibuktikan dengansurat keterangan kematian nomor : 472/02/KRJ/I/2014 yangditandangani oleh Lurah Kuranji tertanggal 07012014.5. Bahwa sejak Hendrizal atau Suami dari pemohon atau ayah darianakanak Pemohon meninggal dunia, anakanak berada dalampenguasaan dan pemeliharaan pemohon sebagai ibu kandungnya.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :479/56/1X/1999 Tanggal 20 September 1999, (bukti Pg.1);Surat Keterangan dari Kecamatan Gandus, Kelurahan Karang Jaya, No.045/Krj/Rt.10 A 2008, tanggal 24 Agustus 2008, (bukti Pg.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:I: SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Nomor 721 K/Ag/201910.warna silver dengan Nomor Polisi B 1306 KRJ atas namaHerryzal, perkiraan nilai saat ini Rp65.000.000,00 (enam puluhlima juta rupiah);2.3. Satu unit kendaraan bermotor berupa motor merek Honda MegaPro dengan Nomor Polisi B 6843 KZT atas nama Heryzal,perkiraan nilai saat ini Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4. Perhiasan yang tidak diketahui jumlah pastinya yang dikuasaiHerryzal.

KRJ:029373 tertanggal 13 April 2019 (BuktiP8 terlampir) Rekening Koran Bank BNI periode April 2019 (Bukti P9 terlampir) 16 April 2019 Rp.68.000.000, Pembayaran pelunasan melalui Cashdan ada bukti Kwitansi pelunasanyang dikeluarkan oleh Honda KencanalKranji No. KRJ : 029391 tertanggal 16 Halaman 3 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks April 2019 (Bukti P10 terlampir) Rp.153.000.000,TOTAL Bahwa dengan demikian Penggugat sudah membayar lunas atas mobilHonda Brio dengan No.

yang dikeluarkan oleh Honda KencanaKranji No, KRJ : 029373 tertanggal 13 April 2019 (Bukti Patertampiry Rekening Koran Bank BN! periode Apr! 2019 (Bukt P.9 teriampir) Pembayaran pelunasan melalui Cash dan ade buktiKwitansi pelunasan yang dikeiuarkan oleh Honda KeneanaKranji No, KRJ 029391 tertanggel 16 April 2019 (Buti P10 fadamply6. 16 Apr! 2019 Rp.68,0090.000, Rp.TOTAL 453.900,000,. Bahwa dengan demikian Penggugat sudah membayar lunas atasmobil Honda Brio dengan No. Pol.

KRJ 029373tertanggal 3 April 2019 ,dari Tergugat Ill kepada Penggugat yangseolaholeh ditujukan untuk pembayaran Uang Muka dengannominal pembayaran Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanpaasli dan diberi materai secukupnya diberi tanda T.I8;9. Fotocopy Dokumen PALSU berupa Kwitansi No.

KRJ 029373 tertanggal 3April 2019 dari Tergugat III kepada Penggugat tentang pembayaran UangMuka dengan nominal pembayaran Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);T.I9 adalah Dokumen berupa Kwitansi No.

KRJ tertanggal 16 April 2019dari Tergugat Ill kepada Penggugat yang seolaholah ditujukan untukPelunasan dengan nominal pembayaran Rp. 68.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah);Halaman 62 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2020/PN BksMenimbang, bahwa bahwa Tergugat menyatakan Bukti T.I8 danT.19 adalan Palsu tetapi tidak mengajukan bukti tentang keputusantentang adanya Kepalsuan tersebut, sehingga akan dikesampingkan;10.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama APAN ( Pemohon ) dan ANI(Pemohon II ) Nomor : 331/DGM/Krj/XI/2015 tanggal 12 November 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang oleh Hakim di mukapersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu Hakim memberikode P.3 dan diparaf;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2013 yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 2 Oktober 2013 dibawah register No.672 / Pdt.G / 2013/ PN.Dps. telah mengemukakan alasanalasannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu padatanggal 25 April 1992, sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : 61 /KRJ

tertanggal19 Maret 1979 Nomor 731/37/II/79;foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan sudah bersesuaian dengan aslinya , dan foto copy telahbermeterai cukup dan di beri tanda bukti P 2;3.Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3403KM030820160012 tertanggal3 Agustus 2016, atas nama SARJIONO foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan sudah bersesuaian dengan aslinya , dan foto copy telahbermeterai cukup dan di beri tanda bukti P 3;4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4091DKCS/KRJ

Asli surat keterangan ghaib nomor 400/05/Kessos/KRJ/VIII/2012 yang diterbitkan olehLurah tanggal 10 September 2012 (bukti P2)Bahwa penggugat untuk memperteguh dalil dalil gugatannya telahmenghadirkan dua orang saksi:Saksi Pertama, SAKSI I PENGGUGAT, dalam sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, penggugat sepupusaksi.e Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dikaruniaianak 2 orang.e Bahwa sekarang ini penggugat dan tergugat

Bali/PPK Pelaksanaan NomorUM.02.06/PBL/06 tanggal 7 Januari 2019 kepada Direktur PT.Mari Bangun Persada Spesialis yang pada pokoknyamemberikan peringatan kepada Penggugat untuk dapatmelakukan penanganan yang lebih intesif terhadap itemitempemeliharaan pekerjaan yang belum terlaksana sesuai harapansebelum batas waktu yang telah ditentukan (11 Juni 2019); Bahwa pada tanggal 4 Februari 2019, terdapat artikel beritayang termuat dalam halaman 7 Kolom 3 pada Koran HarianNusa Bali tentang Pintu Gerbang KRJ

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2019, terdapat artikel beritayang termuat dalam halaman 7 Kolom 3 pada Koran HarianNusa Bali tentang Pintu Gerbang KRJ Jembrana NyarisAMD I Uk; 22 nnn nnn n nnn nn enna nnn neon nn Rage nnn.

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2019, terdapat artikel beritayang termuat dalam halaman 7 Kolom 3 pada Koran HarianNusa Bali tentang Pintu Gerbang KRJ Jembrana NyarisHalaman 39 dari 74 halaman Putusan Nomor:16/G/2019/PTUN.DPSf.Berdasarkan peristiwa sebagaimana dimaksud huruf e diatas, Kuasa Pengguna Anggaran/Kepala Satuan KerjaPenataan Bangunan dan Lingkungan Provinsi Ballmengeluarkan Surat Teguran kepada PPK Pelaksanaan PBL(TERGUGAT) Nomor UM.01.03/PBL/27 tanggal 4 Februari2019 serta ditindaklanjuti

Asli surat keterangan ghaib nomor 400/05/Kessos/KRJ/VIII/2012 yang diterbitkan olehLurah tanggal 10 September 2012. ( bukti P2).Menimbang bahwa penggugat untuk memperteguh dalil dalilgugatannya telah menghadirkan dua orang saksi:Saksi Pertama, SAKSI I PENGGUGAT, dalam sumpahnya menerangkan.e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, saksi ayah kandungdan tergugat menantunya.e Bahwa penggugat dengan tergugat dikaruniai anak 2 orang.e Bahwa sekarang ini penggugat dan tergugat sudah berpisah

sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena dalil Penggugatyang menyatakan telah terjadi perubahan hak atas dasar jual beli tanahC Desa Nomor 2161 dari Lapaik kepada Budi Darmono Tahun 2006,dimana akta jual beli tersebut dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa ternyata ada ketidaksamaan dalam bukti T.II IIl.1 dan bukti T.Il Ill.2 tentang halaman maupun meterainya, maka untuk mendapatkankejelasan tentang hal tersebut, Pejabat Pembuat Akta Tanah yangmembuat Akta Nomor 033/JB/KRJ

Kabupaten Tangerangtanggal 29 Desember 2014, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.2.Fotokopi sah bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhammad Ersa Arkhab nomor 3603.LT.130120150367 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang tanggal 16 Januari 2015, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.3.Fotokopi sah bermaterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama AdindaHalimatus Sadiah nomor 474.11/2708DKCS/KRJ

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor 438/DKI/KRJ/X1/2019 diterbitkan pada tanggal 11 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Intan, Kecamatan Kuranji,Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggaldan paraf oleh Hakim;4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib nomor 439/DKI/KRJ/X1/2019diterbitkan pada tanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Intan, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.4).

Tergugat serta menyatakan tidak ada perubahan padasurat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat dantidak juga menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuaSanya yang sah,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat dan hakjawabnya dinyatakan telah gugur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Asli SuratKeterangan Gaib dari Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan Nomor : XXX/01/Krj

Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaMASLIANI (Pemohon Il) dengan NIK : 6310075707820003 tanggal 08 Oktober2012, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh PejabatKantor Pos Batulicin yang oleh Hakim di muka persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok lalu Hakim memberi kode P.2 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama RUSNI ( Pemohon ) danMASLIANI ( Pemohon II ) Nomor : 309/DGM/krj/X1/2014 tanggal 12 November2014 yang dikeluarkan dan

SAPRUDIN( Pemohon ) dan NURIYAH ( Pemohon II ) Nomor : 320/DGM/KRJ/X1/201 4tanggal 12 November 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat KantorPos Batulicin yang oleh Hakim di muka persidangan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok lalu Hakim memberi kode P.3 dan diparaf;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Asli surat Keterangan dari RT.O5 RW.01 Desa Karangjambe KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara, Nomor 474.2/71/Krj/2014 tanggal 05Maret 2014, (bukti P3);A Saksi;1 NAMA SAKSIT 1, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga,mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami ister!