Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dikin bin Sonto Remin(Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk negarae 5 (lima) ekor ayam jantan Bangkok;e 2 (dua) ember warna hitam;e 3 (tiga) potong busa;e 3 (tiga) kurungan ayam;e 2 (dua) kurungan tempat membawa ayame 1 (satu) topi bundar

ayam, 2 (dua) kurungan tempat membawa ayam, yangberada ditempat berlangsungnya judi sambung ayam; Bahwa terdakwa melakukan judi sabung ayam hanya berdasarkan untunguntungan belaka dan dimana judi tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUAwonene= Bahwa ia terdakwa DIKIN BIN SONTO REMIN (ALM) bersamasamadengan saudara RAJIMAN (DPO), pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017sekira pukul 13.30 Wib atau

ayam, 2 (dua) kurungan tempat membawa ayam, yangberada ditempat berlangsungnya judi sambung ayam; Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah buruh dan terdakwamelakukan permainan judi sambung ayam hanya berdasarkan untunguntungan belaka dimana judi tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGAnoone Bahwa ia terdakwa DIKIN BIN SONTO REMIN (ALM) bersamasamadengan saudara RAJIMAN (DPO), pada hari

ayam, 2 (dua) kurungan tempat membawa ayam, yangberada ditempat berlangsungnya judi sambung ayam;Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah buruh dan terdakwamelakukan permainan judi sambung ayam hanya berdasarkan untunguntungan belaka dimana judi tersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 5 (lima) ekor ayam jantan Bangkok;edua) ember warna hitam;(((tiga) potong busa;(tiga) kurungan ayam;(23ae 2 (dua) kurungan tempat membawa ayam;e 1 (satu) topi bundar warna coklat tua;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Kot halaman 18 dari 19 halaman6.

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditurunkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi korban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa MULIYADI mengambil kedua kurungan berisi burungdan meletakkannya ke lantai kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

dari kurungan dan dimasukkan kedalam tas pinggang terdakwa,selanjutnya dari tas pinggang terdakwa memasukkannya lagi kedalam Boxkendaraan milik terdakwa dan membawanya pulang namun pada saatdiperjalan burung dipindahkan terdakwa dari Box kendaraan ke bakul/tasplastik namun burung Perkutut lepas sehingga terdakwa hanya membawaburung Cendet ke rumah dan disimpan di dalam kamar;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwamengambil kedua kurungan dari gantungan burung diatas teras

AKHMAD SUANDI kemudian kedua kurungan tersebutditur'unkan kebawah kemudian kedua burung diambil terdakwa satupersatu diambil dari kurungan lalu memasukkan ke dalam Boxkendaraan kemudian sesampainya di jalan Sungan Kerokan keduaburung yang ada di dalam Box kendaraan dikeluarkan oleh terdakwadan memasukkannya ke bakul/keranjang plastik namun pada saatmemindahkan kedua burung salah burung Perkutut terlepas danterbang kemudian yang tertinggal burung Cendet yang kemudianterdakwa bawa pulang kerumah miliknya

Barito Kualasesampainya ditempat sekitar pukul 09.45 Wita, selanjutnya terdakwamendekati sebuah rumah yang merupakan milik saksi koroban yang diterasnyaterlihat ada 2 (dua) ekor burung dalam kurungan kemudian sambil melihatsituasi sekitar rumah saksi korban terdakwa berpurapura menebasi rumputdiseberang rumah milik saksi korban dekat dengan langgar kemudian setelahsuasana sepi terdakwa mengambil kedua kurungan berisi burung danmeletakkannya ke lantai Kemudian terdakwa mengambil kedua burungtersebut

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak ;- 1 (satu) lembar kain warna putih ;- 1 (satu) buah kurungan terbuat dari bambu ;- 1 (satu) buah sajadah warna kuning kehijauan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ABDULLAH MUZAYYIN dan saat itubertemu dengan terdakwa 1, terdakwa 2 dan PARNO lalu terdakwa 1 menerangkan sudahmembawa alat kerja berupa (satu) buah kurungan terbuat dari bamboo, berikut botol kacaberisi minyak, saat itu barang dalam kamar yang sudah disiapkan minyak dan kurungan untukmelaksanakan acara ritual , lalu acara dimulai jam 23.00 WIB sampai pukul 23.15 WIB , padasaat itu PARNO keluar dan meminta kepada semua orang yang ada disitu melihat apa yangada didalam kurungan bamboo tersebut, dan

pada saat melihat didalam kurungan tersebutsudah ada uang, selanjutnya uang yang dilihat berupa uang kertas tunai, berupa uang kertasratusan ribu dan lima puluhan ribu yang berada dalam kurungan dan lantai, pada saat ituPARNO berkata kalau uang jangan dipegang , saat itu saksi kemudian keluar .

Bahwa terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuat daribambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar Banjaran Tegal,sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan 1 (satu)lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

ABDULLAH MUZAYYIN agar melengkapi syarat untuk ritual menarikuang dan perlengkapan tersebut berupa (satu) buah botol terbuat dari kaca yangberisi minyak, 1 (satu) lembar kain warna putih, satu buah kurungan terbuat daribambu .

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa 2 membeli (satu) buah kurungan terbuatdari bambu dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di pasar BanjaranTegal, sedangkan (satu) buah botol terbuat dari kaca yang berisi minyak dan (satu) lembar kain warna putih yang membeli adalah PARNO .

Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Sama halnya Surya Jaya menafsirkanpidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian pula denganpidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistem hukumpidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalam sistemhukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukum pancung,perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan;. Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti denda tidaklahtermasuk imprisonment dan corporal punishment.

Dengan memperhatikan kemanfaatanhukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiair berupapidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkankerugian bagi Siapapun.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marcelo Vicente Cueto, Jr denganpidana Denda Sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)Subsidiair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3.

untuk pidana kurungan terhadap pelanggaran yangdilakukan di ZEEI tidak bisa diberlakukan;Bahwa lebih lanjut dalam Huruf A angka 3 SEMA Nomor 3 Tahun2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2015 Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan menyebutkan Dalam perkara IllegalFishing diwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapatdikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Hal. 11 dari 21 hal Putusan Nomor 75/PID/2020/PT MNDSehingga putusan Judex

Factie Pengadilan Bitung sudah tepat danbenar dalam menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada;3.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam; 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8 (delapan) meter; 1 (satu) buah jam dinding merk Remax; 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar; 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak; 1 (satu) buah ember hijau; 2 (dua) helai bulu ayam besar warna hitam; 3 (tiga) buah gabus/spon warna kuning; 3 (tiga) buah ember warna hitam; 4 (empat

Halaman belakang rumah milik terdakwa ;2. 1(satu) buah Jam Dinding merk Remax ;3. 1(buah) kain kalangan/ spanduk kalangan bekas sponsur minuman EJuss panjang 8(delapan) meter yang sudah dibuat khusus untuk sabungAyam ;4(empat) besi pancang masing masing panjang 1(satu) meter ;tiga) buah ember warna hitam ;satu) buah kurungan bulat ayam besar ; danoN @ oO Ff3(1(satu) buah ember hijau ;1(1(satu) buah kurungan ayam kotak ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu ada beberapa orang datangke tempat terdakwa

Halaman belakang rumah milik terdakwa ;2. 1(satu) buah Jam Dinding merk Remax ;3. 1(buah) kain kalangan/ spanduk kalangan bekas sponsur minuman EJuss panjang 8(delapan) meter yang sudah dibuat khusus untuk sabungAyam ;4(empat) besi pancang masing masing panjang 1(satu) meter ;3(tiga) buah ember warna hitam ;1(satu) buah ember hijau ;1(satu) buah kurungan bulat ayam besar ; danent ef Ss(((1(satu) buah kurungan ayam kotak ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu ada beberapa orang datangke tempat terdakwa

WARSITO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;e 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;e 1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;1 (satu) buah ember hijau;dua) helai bulu ayam besar warna hitam;tiga) buah gabus/spon warna kuning;((2 (3 (e 3 (tiga) buah ember warna hitam;4 (empat) besi pancang

Pasal 21 ayat (4)KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untuk memerintahkansupaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;e 1 (satu) buah ember hijau;2 (dua) helai bulu ayam besar warna hitam;3 (tiga) buah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;e 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;)dua) helai bulu ayam besar warna hitam;tiga) buah gabus/spon warna kuning;(((e 1 (satu) buah ember hijau;(((tiga) buah ember warna hitam;(2ae 34 (empat) besi pancang masingmasing 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan Lampung Selatan;-------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kurungan Jaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kel.Kurungan Nyawa Kec. Gedong TataanKota Bandar Lampung;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0061/Pdt.P/2013/PA.Tnk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXX:Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ; SAKSI KE 1b. ;SAKSI KE 2Maskawinnya berupa Uang Rp.5.000, bdibayar tunai.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kurungan Nyawa Kota; Bandar Lampung;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Bujang, dalam usia 25Th,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia ; 19 Tahun;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahTumpangan di Kelurahan Kurungan Nyawa Kec. Gd. Tataan Kota Bandar Lampungsampai selama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindahdan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengan sekarang;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1. ANAK KE 12. ANAK KE 2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1990 di Kurungan Nyawa;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Lampung Selatan;3.

SUTAN TIMBANG : Umur 81 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agam Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula TERGUGATI;2.

Pengacara/Penasihat Hukum yang beralamat diJalan Prof.Hamka No.551 3B, Sukaraya, Baturaja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2014;: Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanTani, Agama Islam, Alamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa InsidentilNURMAN Bin ALWI RAJA MAS dan MAHPUL BinBUSTAN yang beralamat di Desa Kurungan Nyawa,him I dari 15 him Pts.No.142

/PDT/2014/PT.PLGKecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentiltanggal 2 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;DANKEPALA DESA KURUNGAN NYAWA : Beralamat di Desa Kurungan Nyawa,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai, KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mashlm 5 dari 15 him Pts.No.142/PDT/2014/PT.PLG.

YORDAN dengan pidana Denda SebesarRp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 10 (sepuluh)bulan kurungan. Menurut Penuntut Umum, pidana kurungan penggantidenda dapat diterapkan dan tidak bertetangan dengan Pasal 73 ayat (3)UNCLOS dan Pasal 102 UU Perikanan, hal ini atas dasar penafsiran kataimprisonment dan corporal punishment dikaitkan dengan kata pidanapenjara pada Pasal 102 UU Perikanan.

Sama halnya Surya Jayamenafsirkan pidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian puladengan pidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistemhukum pidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalamsistem hukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukumpancung, perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan.Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan corporal punishment.

Dengan memperhatikankemanfaatan hukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiairberupa pidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkan kerugianbagi siapapun.

YORDAN denganpidana Denda Sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)Subsidiair 10 (sepuluh) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kapal FB.

menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada.3.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRAN VAN PHET denganpidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal KM. BWFMA14 ; 1 (satu) unit alat tangkap ikan Pair Traw/l ;satu) buah kompas Express ;unit GPS INWA KP1299A ;satu) unit Radio Super Star 2400 ;1 (satu) unit Radio Star Any Tone AT708 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(satu)1 (satu) 1 (satu)1 (satu)4.

Bahwaketentuan ini melarang penjatuhan pidana kurungan atau kurunganpengganti denda.

Sebenaarnya ketentuan ini sama sekali tidak melarangpenjatuhan pidana kurungan atau kurungan pengganti denda terhadappelaku asing yang melakukan Tindak Pidana Perikanan di ZEEI.Ketentuan ini hanya melarang penjatuhan pidana penjara atau pidanabadan ;Bahwa beberapa alasan mengapa pidana penjara dan pidana badan/fisiktidak dapat dijatuhkan terhadap pelaku asing yang melakukan TindakPidana Perikanan di ZEEI dan beberapa alasan pula mengapa pidanakurungan atau kurungan pengganti denda dapat diterapkan

kepadapalaku asing di ZEEI ;Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS tersebut sejalan denganketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan yaitu melarangpenjatuhan pidana penjara bagi tindak pidana perikanan di ZEEI kecualiada perjanjian pemerintah dengan pemerintah negara yangbersangkutan ;Bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut, agar upayapenegakkan hukum di ZEEI dapat tegak dan berwibawa makapenjatuhan pidana kurungan pengganti denda tidak dapat dihindarikarena tidak melanggar ketentuan Pasal

Nomor 1386 K/PID.SUS/2017dengan perbaikan mengenai pidana menjadi pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ;Memperhatikan Pasal 92 juncto Pasal 26 Ayat (1) juncto Pasal 85juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Perikanan

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;(dirampas untuk Negara)1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) ekor ayam jantan/jago jenis Bangkok warna hitam;1 (satu) buah krusu/tempat ayam terbuat dari daun dan pelepah kelapa;1 (satu) ekor ayam jantan/jago jenis bangkon warna hitam merah;1 (satu) buah krusu/tempat ayam terbuat dari anyaman bambu warna hitambergaris merah muda ;1 (satu) kurungan ayam terbuat

dari bambu ukuran besar ;1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang;Dikembalikan kepada JPU untuk perkara atas nama DARYONO, Cs.4.

dilakukan selama lima belas menit dengan waktu istirahat tiappergantian ronde selama lima menit, apabila sebelum lima banyon / ronde ada salahsatu ayamnya yang tidak mau tarung lagi atau ayam tersebut lari berarti pemilikayam tersebut yang kalah dan wajib menyerahkan uang taruhannya kepada yangmenang dan apabila selama lima ronde kedua ayam belum ada yang kalah berartipertarungan berakhir draw;e Bahwa cara permainan sabung ayam dilakukan dengan cara ayam yang akan diadudi taruh di masingmasing kurungan

ayam terbuat dari bambu ukuran besar milik terdakwa ;1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang milik terdakwa ; Bahwaw eeeBahwa arena sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada pagarpembatas melainkan sabung ayam dikelilingi oleh orangorang yang menyaksikansabung ayam tersebut ;Bahwa lokasi sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut berada ditempat umum karena tempat tersebut mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa permainan sabung ayam yang diselenggarakan oleh

ukuran besar ; 1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Daryono, Cs.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;4.

Olehkarena itu dengan memperhatikan penjatuhan pidana Hakim Pengadilan NegeriTahuna menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan dan denda Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) danapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga) bulan danPengadilan Tinggi Manado yang hanya menjatuhkan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denda Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan 3 (tiga) bulan.Maka

No. 1661 K/Pid.Sus/2011penjara dan denda sebanyak Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga)bulan dan Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Manado yang menjatuhkanhukuman pidana kepada Terdakwa Hendra Meikel Belengan alias Endadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradan denda sebanyak Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan, dimanaputusan

tersebut jauh lebih rendah dari tuntutan Kami Jaksa/ PenuntutUmum pada tanggal 01 Maret 2011, Kami Jaksa/Penuntut Umum menuntutTerdakwa Hendra Meikel Belengan alias Enda dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama6 (enam) bulan;.

rupiah), apabila tidak dibayar digantidengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan alasan bahwaTerdakwa masih ingin bersekolah dan Terdakwa di depan persidangan akanmengawini saksi korban;.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluh riburupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp75.000,00, (tujuhpulih lima ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00, (Sepuluhribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3: Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp150.000,00, (Seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 7 (tujuh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).4.

TRI menyuruhterdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYYONO yang merupakan tetangga terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJINONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kKerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJIYONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

TRI menyuruhTerdakwa untuk mencari kurungan/ sangkar burung, Kemudian Terdakwamenuju ke rumah saksi MUJIYONO yang merupakan tetangga Terdakwauntuk mengambil kurungan/ sangkar burung yang saksi MUJIYONOletakkan/digantung diteras rumah saksi MUJINONO, Setelah berhasilmengambil sangkar burung tersebut, Lalu Terdakwa kembali lagi kerumahSdr.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan tersebut; ---------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor: 01/Pid.S/2013 /PN.Nnk tanggal 10 April 2013 sebatas tentang lamanya pidana kurungan

- Menyatakan Terdakwa SENDI SUSANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kegiatan Usaha Memperdagangkan atau Menjual Minuman beralkohol Tanpa memilik SITU minuman beralkohol dari Bupati Nunukan ; -----------------------------------

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana kurungan

selama : 1 (satu) Bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu) Bulan ;------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------
- 124 (Seratus dua puluh empat) kotak berisi minuman

Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ; Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa: 124 (seratus dua puluh empat) kotak berisi minuman beralkohol MerkGuinness atau Bir Hitam; Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah); Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 10 April 2013 No.01/Pid.S/2013/PN.Nnk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.Menyatakan

Terdakwa SENDI SUSANTO tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan KegiatanUsaha Memperdagangkan atau Menjual Minuman beralkohol Tanpa memilikSITU minuman beralkohol dari Bupati Nunukan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanakurungan selama : 2 (Dua) Bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar denda tersebut, makadiganti dengan pidana kurungan selama :

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperdagangkan minuman beralkohol tanpa ijin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakim tingkatbanding dapat menerima pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam perkara No.01/Pid.S/2013/PN.Nnk atas nama Sendy Susanto dan pertimbangan hukum tersebut diambilalih dalam pertimbangan hukum ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan terdakwa telah berusaha mengajukanpermohonan ijin menjual minuman beralkohol maka pidana kurungan

No.08 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lainya yang terkait dalam perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor: 01/Pid.S/2013/PN.Nnk tanggal 10 April 2013 sebatas tentang lamanya pidana kurungan yang dijatuhkan, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu,dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu) Bulan3. Menetapkan barang bukti berupa 124 (Seratus dua puluh empat) kotak berisi minuman beralkohol Merk Guinness atau Bir Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan :4.

Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan

Kediri No.6 tahun 2017 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Sulisintyas binti Suparman tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa ijin ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tin dak pidana sebelum masa percobaan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SAH RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) botol ukuran 600ml sisa minuman 200 ml1(satu) gelas plastic untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000( tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua besar yang berisi arak putih di rampas untukdi musnahkan4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti 4 ( seperempat) liter miras jenis arak putin dirampas untuk di musnahkan.4.

RAHAYU SUGIARTIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa I.

YAQUD ANANDAGUDBAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan dan ditambah denganpidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)subsidiair selama 2 (dua) bulan kurungan;. Menghukum Terdakwa Il.

HERI PUDJI UTAMIberupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b.

RAHMANberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan dan ditambah dengan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiairselama 2 (dua) bulan kurungan;b. Menghukum Terdakwa VI. H. ABD.

YYQUD ANANDA GUDBAN:1) Pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulanserta pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Hal. 11 dari 17 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAM BA QUAN denganpidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah flash disk berisi dokumentasi kapal KM. BV5295 TS; alat bantu penangkapan winch trawl: alat navigasi dan komunikasi;Dirampas untuk dumusnahkan4.

maupun perampasankemerdekaan dalam bentuk apapun.Hal. 8 dari 12 hal, Putusan Nomor 727 K/PID.SUS/2017 Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidana pokokberupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokok Pasal 10huruf a KUHPidana.

Bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori kasasinya karenatidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda dalam putusan JudexFacti, keberatan Penuntut Umum tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti telah menerapkan Pasal 102 Jo. Pasal 5 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 Jo.

UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004karena putusan Judex Facti tersebut sesuai dengan Pasal 73 Ayat 3 KonvensiPerserikatan Bangsa Bangsa (PBB) tentang Hukum Laut tahun 1982(UNCLOS, 1982) yang menentukan tindak pidana yang terjadi di ZonaEkonomi Ekslusif (ZEE) tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurungan maupunperampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun;3.

Bahwa sampai sekarang tidak ada perjanjian antara NegaraVietnam asal Negara Terdakwa dengan Negara Indonesia tentang tindakpidana yang terjadi di ZEE kedua Negara pelanggar dapat dikenakan pidanapenjara atau kurungan;4.