Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak adalarangan sama sekali untuk menerapkan pidana kurungan penggantidenda, sebab ternyata tidak ada satu pasalpun dalam UndangUndangPerikanan maupun dalam ketentuan Unclos 1982 yang melarangdijatuhkan, diterapkan pidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajibanatau keharusan bagi hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.Hakim dalam hal menjatuhkan

pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.

Sebab ketentuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuan yang bersifat imperaktif dan wajib diterapkanterhadap pidana denda ;Bahwa Majelis sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa/ PenuntutUmum yang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalamperkara a quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasanlainnya bahwa pidana kurungan pengganti denda sebagaimana diaturHal. 12 dari 15 hal. Put.

Bahwa cara pandang yang tidakmembenarkan penjatuhan pidana kurungan pengganti denda tentu tidakmemahami hakikat peraturan yang berlaku dan akan memperlemahpenegakan hukum perikanan di ZEEI karena membuat hukum diIndonesia tumpul dan tidak berdaya, sehingga dapat mendorong pelakuasing untuk melakukan illegal fishing secara besarbesaran dan terangterangan ;b.

Selama ini Terdakwa/terpidana yang tidak mau atau tidakmampu untuk membayar denda bersikap pasang badan dengan caramenjalani pidana kurungan pidana pengganti denda. Apabila pengadilantidak menjatunkan pidana kurungan pengganti denda akanmenimbulkan masalah hukum yang baru bagi Jaksa selaku eksekutor.Sebagai konsekuensi, Kejaksaan akan menghadapi tunggakan perkarayang tidak bisa dieksekusi pidana dendanya, sehingga tetap menjadiutang denda kepada BPK ;c.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Radhitya Nurullah dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana

denda selama 7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Raditya Nurullah;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Rudy Gunawan dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasang Media Informasi atau Iklan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebanyak Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) yang apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti pidana denda selama

7 (tujuh) hari kurungan;

• 1 (satu) KTP atas nama Rudy Gunawan;

(tiga)kurungan yang didalamnya terdapat 1 (satu) ekor burungKENARI, 1 (satu) ekor burung JALAK UREN dan 1 (satu)ekor burung CUCAK IJO selanjutnya ketiga burung tersebutterdakwa masukkan ke dalam kotak kosong milik terdakwasedangkan 3 (tiga) kurungan burung yang sudah dalamkeadaan kosong terdakwa tempatkan ke tempat semulasetelah itu terdakwa keluar dari kios dan terdakwa menutupkembali pintu kios seperti posisinya semula;e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin atau setidaktidaknyatanpa sepengetahuan

yang berisi 1 (satu)ekor burung KENARI yang kemudian dimasukkan kedalam kotakburung milik Terdakwa selanjutnya kurungan tersebut Terdakwatempatkan ke tempat semula, lalu terdakwa menurunkan satukurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor burung JALAK UREN yangkemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa,selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempatsemula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yang berisiHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwi1 (satu) ekor buwng

yang berisi 1 (Satu) ekorburung KENARI yang kemudian dimasukkan kedalam kotak burungmilik Terdakwa selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkanke tempat semula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yangberisi 1 (satu) ekor bunung JALAK UREN yang kemudian dimasukkankedalam kotak burung milik Terdakwa, selanjutnya kurungan tersebutTerdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwa menurunkansatu kurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor buwng CUCAK IJO yangkemudian dimasukkan kedalam kotak

yang berisi 1 (Satu) ekor burung KENARI yangkemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa selanjutnyakurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwamenurunkan satu kurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor bunung JALAK URENyang kemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa, selanjutnyakurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwamenurunkan satu kurungan lagi yang berisi 1 (Satu) ekor buwng CUCAK IJOyang kemudian dimasukkan kedalam kotak

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA HAMUNDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

identitas iengkap tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN B DAN C TANPA MEMILIKI IZIN USAHA PERDAGANGAN MINUMAN BERALKOHOL (SIUP MB) ;

bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa NIKO KRESNA BIN UCEU, dengan identitas iengkap tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" MENJUALMINUMAN BERALKOHOL GOLONGAN B DAN C TANPA MEMILIKI IZINUSAHA PERDAGANGAN MINUMAN BERALKOHOL (SIUP MB) ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2000.000, (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mamapu membayarpidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan

B TANPA DILENGKAPI IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG " ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;( Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) botol minuman jenis Arak merk Orangtua,dirampas untuk dimusnahkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan

perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa BATU ANGGIL NABABAN dengan identitas lengkap tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran :"MELAKUKAN PERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DITEMPATTEMPAT TERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPATHIBURAN,HOTEL DAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan

perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa FIRMAN dengan identitas lengkap tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran :" MELAKUKANPERBUATAN YANG MENGARAH KEPADA PELACURAN DI TEMPATTEMPATTERTENTU YANG DISEDIAKAN UNTUK ITU, DITEMPAT HIBURAN,HOTELDAN PENGINAPAN DAN ATAU TEMPAT LAIN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan

RASWI dengan identitas masingmasing lengkap tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: " PELACURAN "; Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila para terdakwa tidak mampumembayar pidana denda tersebut dapat diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah KTP dikembalikan kepada para

>M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Pasal 3 PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

PeraturanDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954 tentangLarangan Pelacuran di TempatTempat Umum serta peraturanPerundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SETYAWAN SUMARWOTO,SH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan

.- 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat. Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biru Nopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, Nosin E4021D565944 beserta STNK nya an. Miskam, Alamat : Petung 3/6 Kepuhrejo,Cangkringan,Sleman.Dikembalikan kepada saksi Legimin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin danhitam yang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warnahitam putih. 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.

Selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban terdakwa mengambil seekor burung jenis kacer warna hitamputin milik saksi korban Sumardiyanto yang digantung didalam kurungannyadidepan rumah saksi korban, yang dilakukan terdakwa dengan cara kurunganburung tersebut terdakwa turunkan dan terdakwa bawa kesamping rumah saksikorban, kemudian kurungan burung terdakwa turunkan ke tanah setelah ituseekor burung jenis kacer warna hitam putih terdakwa ambil dari dalamkurungannya, namun sebelum burung

Saksi SUMARDIYANTO , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo alias Cebol pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wib di Dusun GunungcilikRt.01 Desa Munthuk, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.Bahwa yang diambil adalah seekor burung jenis kacer warna hitam putihmilik saksi.Bahwa burung tersebut berada didalam kurungan berbentuk kotak

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin dan hitamyang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warna hitam putih. 1(satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

Saat dilakukan penangkapan ditemukanbarang bukti di Kejadian perkara berupa 3 buah ayam 2 buah kurungan , 1 buahgeber warna putih yang ada talinya 1 buah jam dinding 1 buah terpal warna biruyang ada tali tambangya serta uang banyu ayam sebesar Rp 100.000.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;2. Saksi BAMBANG S:.

Pus ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang berhasildiamankan yaitu 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu)buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut sifatnya hanya untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan

Sedangkan terdakwa Indra Agus Setiawanperannya yaitu yang memiliki ayam dan memandikan ayam sebelum diaduHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitdan menerima uang banyon dan saat itu ia telah menerima uang banyon darisalah satu botoh sebesar Rp.100.000, (sertatus ribu rupiah); Bahwa saat dilakukan penangkapan para terdakwa, disita petugas barangbukti berupa 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan, 1(satu) buahgeber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding, 1(satu)

Bangkok yang diambilnya tidak dikenali olehPemiliknya/orang lain, maka Terdakwa berinisiatif untuk merubah bentuk bulubulunya dengan cara mencabuti bulubulu yang ada dikepala ayam jago Bangkok ituserta memotong bulu ekor ayam tersebut dengan menggunakan gunting kecil sehinggaayam tersebut tidak seperti semula lagi dengan harapan Terdakwa tidak bisa dikenalipemiliknya lagi, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 09.00Wita Terdakwa pindahkan ayam jago Bangkok tersebut kedalam kurungan

MARSIDI menemukan ayambangkok milik korban berada di tempat kurungan ayam Saksi JARMANSYAH(mertua tersangka) yang beralamat Desa Nalui Rt. 4 Kec. Jaro kab.

, lalu Timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa Terdakwa kemudian berpurapura mengadu ayam jago miliknya dengan ayamjago di dalam kurungan agar lebih mudah mengambilnya, kemudian setelah diadu,ayam jago di dalam kurungan ditangkapnya;e Bahwa ayam jago didalam kurungan tersebut adalah ayam jago milik saksi Marsidiyang terletak didalam kurungan dihalaman rumah saksi marsidi;e Bahwa selanjutnya ayam jago Terdakwa dan ayam jago milik saksi Marsidi dibawaTerdakwa pulang kerumahnya;e Bahwa tanggal

, lalu Timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa kemudian berpurapura mengadu ayam jago miliknya dengan ayam jago didalam kurungan agar lebih mudah mengambilnya, kemudian setelah diadu, ayam jago didalam kurungan ditangkapnya;10Bahwa kemudian ayam jago tersebut dibawa pulang dan tanggal 30 Mei 2013 ayam jago miliksaksi Marsidi dititipkan Terdakwa kepada saksi Jarmansyah sebagai mertuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatlah dirangkai suatu petunjuk atasdasar keterangan

;Bahwa Terdakwa juga menerangkan kalau dirinya yang mengambil dari kurungan yangberada di halaman sebuah rumah, kemudian membawa ke ruamhnya dan mencabuti bulukepala serta memotong ekor dan tajinya, sehingga tidak mudah dikenali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa ayam jago yang diambil Terdakwa adalah ayam jago saksi Marsidi, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi;a.d.4.

Namun sepanjangamar putusannya Majelis akan memperbaiki karena Judex Facti telah menjatuhkanpidana denda tanpa disertai/dibarengi dengan kurungan sebagai subsidair penggantipidana denda.Sesuai fakta hukum persidangan bahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwaselaku Nahkoda kapal KM.

kurungan sebagai pidana pengganti denda.

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatife tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda.

Untuk kurungan pengganti pidana denda, paling lama 8 bulan (videPasal 30 ayat (5) KUHPidana. Sedangkan penjara lebih lama hingga seumur hidup(vide Pasal 12 ayat (1) KUHPidana. sedangkan untuk hukuman penjara sementarapaling lama 20 tahun (vide Pasal 12 ayat (3) KUHPlIdana). Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.

Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspeksosiologis dan filosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagaipengganti pidana denda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindarimasalah hukum lebih kompleks.Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Apabila pidana pengganti pidana dendaberupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwatidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada di Indonesiaatau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan, sehinggaputusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.

No. 110 K/Pid.Sus/2017Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak (Judex Facti) tidakmenerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya yakni ketentuan Pasal 30 ayat (2) KUH Pidana;Adapun alasan kami adalah bahwa dalam rangka untuk mengatasipermasalahan sebagaimana diuraikan pada bagian huruf a di atas, telah diatur dalam ketentuan yang berlaku di Negara Indonesia khususnya Pasal30 ayat 2 KUHP disebutkan bahwa jika pidana denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan.

Oleh karena itu, apabila Terdakwa tidakdapat membayar pidana denda maka terhadap Terdakwa dapat diterapkanpidana pengganti pidana denda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHPidana.

Perikanan (//legalFishing) Dalam perkara Illegal Fishing di wilayah ZEEI terhadap Terdakwahanya dapat dikenakan pidana denda tanpa dijatuhi kurungan penggantidenda;Adapun alasan kami adalah berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyatakan Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti danHal. 10 dari 15 hal. Put.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda 2 (dua)juta rupiah subsidair kurungan 2 (dua) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;.

S.IPyang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, Menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana kurungan selama 15 (lima

penggantidenda yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 2 (dua) buah pisau taji;- 1 (satu) gulung paranet warna hitam;- 1 (satu) gulung benang warna merah;- 1 (satu) buah kurungan ayam dari bambu;- 1 (satu) buah kaki ayam warna hitam;- 1 (satu) buah kaki ayam wana biru;- 2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan Barang Bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 2 (dua) buah pisau taji; 1 (satu) gulung paranet warna hitam; 1 (satu) gulung benang warna merah; 1(satu)(satu)(satu) buah kurungan ayam dari bambu; 1 (satu) buah kaki ayam warna hitam;(satu) 1 (satu) buah kaki ayam wana biru;2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

ayam dari bambu;Bahwa barang bukti yang Saksi amankan terkait dengan judi sabung ayam yangdiselenggarakan oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), 2 (ua) buah pisau taj, 1 (Satu) gulung paranet wama hitam, 1(satu) gulung benang wama merah, 1 (Satu) buah kurungan ayam dan bambu,1(satu) buah kaki ayam wama hitam, 1 (Satu) buah kaki ayam wama biru dan 2(dua) ekor ayam bulu wama merah yang sudah mati;Bahwa Terdakwa mengakui menyelenggarakan permainan judi sabung

Ida Bagus Alit Arsana dan Saksi Putu Agoes Setyawan;Bahwa Terdakwa menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut dilakukan sendinnamun dia mengakui mengajak 2 (dua) orang buruh sebagai Pekembar dan 2(dua) orang buruh sebagai Saye (wasit);Bahwa dalam menyelenggarakan judi sabung ayam tersebut, Terdakwamenyediakan lahan kosong, di samping itu juga menyediakan sarana berupa 2(dua) buah pisau taji, 1 (Satu) gulung paranet wama hitam, 1 (Satu) gulung benangwama merah dan 1 (satu) buah kurungan ayam dari

Selanjutinya Terdakwa menyediakan lahan kosong sebagai saranasabung ayam, di samping itu Terdakwa juga menyediakan sarana berupa 2 (dua)buah pisau taj, 1 (Satu) gulung paranet warna hitam, 1 (Satu) gulung benang wamamerah dan 1 (satu) buah kurungan ayam dari bambu.

Menetapkan barang bukti berupa: Uangtunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) buah pisau taji; 1 (satu) gulung paranet warna hitam; satu) gulung benang warna merah;(satu)(satu)(satu) buah kurungan ayam dari bambu;(satu) buah kaki ayam warna hitam;(satu)satu) buah kaki ayam wana biru;2 (dua) ekor ayam dengan bulu warna merah yang sudah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayar makadiganti dengan pidana kurungan selama : 10 (Sepuluh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh)) botol agua ukuran 1500 ml berisikan tuwak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI JOYONOTO , oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan apabila tidakmembayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;7. Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima ) botol kecil arak ukuran 650 ml ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

WIWIN , olehkarena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),dan apabila tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam ) botolanggur merah, 15 (lima belas) botol aqua besar (1500 ml) isi tuwak, 7(tujuh) botol aqua besar (1500 ml) isi arak, 2 (dua) botol aqua kecil (600 ml) isi arak ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

ISWAN , oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan apabila tidak membayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) jerigen masingmasing berisi 35 liter tuwak;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMOS KALAWEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus-Menerus sebagai suatu Perbuatan Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat) bulan kurungan

, dengan Ketentuan jika Denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan tersebut;

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMOS KALAWEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus-Menerus sebagai suatu Perbuatan Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat) bulan kurungan

, dengan Ketentuan jika Denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan tersebut;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan. ---------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. 4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua)bulan kurungan. Be Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang4. Menetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 36 (tiga puluh enam) ) butir pil dobel Ldirampas untuk dimusnahkan ; 6.

LESMANA Bin ENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB, Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomart yang telah dihentikan Sementara Pemberian Ijin Pendirian Minimarket Berjejaring di Kota Tegal ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;- Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap Terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana yang dapat dihukumdalam waktu 4 (empat) bulan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Terdakwa tanggal 11 Juni2012 nomor : 02 / Akta Pid. Band / 2012 / PN.

Berjejaring di Kota Tegal ;Menimbang, bahwa ternyata Mini Market Indomart tersebutwalaupun belum mendapat ijin beroperasi dari Pejabat yang wenang, akantetapi Terdakwa sebagai Legal Supervisor tetap membuka danmengoperasikan karena sudah terikat kontrak, hal ini membuktikan bahwaperusahaan Mini Market Indomart telah melanggar Perda Kota Tegal dantetap dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa yang menjadi perhatian Hakim Banding, apakahTerdakwa / Pembanding sebagai Legal Supervisor harus menanggungmasuk kurungan

selama 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan 4 (empat)bulan sesuai penjatuhan pidana oleh Hakim Tingkat Pertama berdasarkanpasal 49 Perda Kota Tegal No. 3 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa sanksi pidana dalam pasal tersebut ada 2 (dua)macam yaitu kurungan atau denda ;Menimbang, bahwa pembelengguan kemerdekaan seseorang tidakboleh menjadi pilihan Hakim mengingat kasus yang dihadapkan kepadaTerdakwa adalah tentang perijinan membuka usaha yang lebih dominankepada masalah administrasi, karena itu walaupun

Terdakwa dijatuhipidana bersyarat yaitu kKurungan dengan masa percobaan yang berartitidak dimasukkan kedalam tahanan, namun disisi lain yang dapat berakibatlebih buruk kepada Terdakwa apabila dalam tenggang waktu 4 (empat)bulan terjadi kesalahan pidana berikutnya, maka Terdakwa / Pembandingwajib masuk tahanan dan menjalani 3 (tiga) bulan kurungan, yang menurutHakim Banding hal ini tidak perlu terjadi dan selayaknya dihindari ;Menimbang, bahwa adalah lebih adil dan berhasil guna jikamenjatuhkan pidana

Menyatakan bahwa terdakwa GUGUN CECE LESMANA BinENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB,Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomartyang telah dihentikan Sementara Pemberian ljin PendirianMinimarket Berjejaring di Kota Tegal ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan

JKT.BARtanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas nama20terpidana Sugianto Alias Halim alias Achendengan amar putusan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan denda Rp.150.000.000,subsidiar 1 (satu) bulan kurungan denganBarang Bukti sebanyak 990 (sembilan ratussembilan puluh) butir ekstasy dirampas untukdimusnahkan ;3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstractvonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

JKT.BARtanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas namaterpidana Sugianto Alias Halim alias Achendengan amar putusan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan denda Rp.150.000.000,subsidiar : 1 (satu) bulan kurungan denganBarangBukti sebanyak 990 (sembilan ratus sembilan puluh) butir ekstasy dirampasuntuk dimusnahkan ;5 3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstractvonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

JKT.BAR tanggal 28 Juni 2007 dalam perkaraatas nama terpidana Sugianto Alias Halim alias Achen denganamar putusan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dendaRp.150.000.000, subsidiar 1 (satu) bulan kurungan denganBarang Bukti sebanyak 990 (sembilan ratus sembilan puluh)butir ekstasy ;3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstract vonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

JKT.BARtanggal 28 Juni 2007 dalam perkara atas namaterpidana Sugianto Alias Halim alias Achendengan amar putusan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dengan denda Rp.150.000.000,subsidiar 1 (satu) bulan kurungan denganBarang Bukti sebanyak 990 (sembilan ratussembilan puluh) butir ekstasy dirampas untukdimusnahkan ;3 (tiga) lembar copy Putusan dan ekstractvonnis Nomor : 777/Pid.B/2007/PN.

dengan BarangBukti sebanyak 9.990 (sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh)butir ekstasy dirampas untuk dimusnahkan menjadi dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun potong tahanan, membayar denda sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) subsidiair selama 1(satu) bulan kurungan.