.;--------Dikembalikan kepada saksi korban Lahmudin Bin Kusen.;------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Sementara Peserta Plasma (SKPSPP) dengan nomor 1.493/KB-SK/VIII/1998 A.N SUROTO, tertanggal 28 Agustus 1998.;----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa.;------------------------------------------------------------------6.

LonsumKetapat Bening Estate yang terdakwa akui lahan tersebut milik terdakwalalu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Ardi Bin Miskar dansaksi koroban Lahmudin Bin Kusen untuk mengecek dan menunjukkanlahan kelapa sawit yang akan dijual terdakwa kepada saksi korbanLahmudin Bin Kusen, kemudian terjadilah kesepakatan antara terdakwadengan saksi korban Lahmudin Bin Kusen untuk membeli 2,5 (dua komalima) paket atau 5 (lima) hektar lahan kelapa sawit milik PT.

LonsumKetapat Bening Estate dengan harga Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) ;e Bahwa cara terdakwa untuk meyakinkan korban Lahmudin yaitu dengancara terdakwa mengatakan kepada saksi koroban Lahmudin bahwa tanahlahan kelapa sawit tersebut tidak bermasalah, jika dikemudian hari tanahtersebut bermasalah maka terdakwa siap tanggung jawab dan menggantisemua kerugian lalu terdakwa mengajak saksi korban Lahmudinmenghadap saudara Ilham Manan (Kepala Desa Air Bening) untukmeyakinkan saksi korban bahwa benar

pembayaran jualbeli lahan kelapa sawit tersebut sebesar Rp. 100.000.000 (seratus jutarupiah) dan dibuat kwitansi pembayarannya dan disaksikan oleh terdakwa,saksi korban Lahmudin Bin Kusen, saksi Ardi Bin Miskar, saksi NURHANABINTI SUIN (istri saksi koroban Lahmudin Bin Kusen) dan saksiZULIANTO BIN MUJIHARQO .

;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 10.00WIB, saksi korban Lahmudin Bin Kusen dan saksi Ardi Bin Miskarmengecek kembali lahan kelapa sawit tersebut lalu saksi koroban LahmudinBin Kusen dan saksi Ardi Bin Miskar terkejut melihat ada saksiGUNAWAN Als GUN BIN BADULLAH (Humas PT. Lonsum KetapatBening Estate) dan beberapa Security PT.

LAHMUDIN BIN KUSEN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanS6bagal DEriKut jae=

penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin

Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B

Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur ;Bahwa sapi hasil curian saksi Afrizan Yudianto dankawankawan

(tiga juta rupiah) kemudianbersama saksi Lahmudin Said dijual kembali kepada terdakwa DediPutra dengan harga Rp. 6.000.000.

Saksi Lahmudin Said Bin (Alm) M. Radin Bahwa saksi bersama saksi Al Effian pernah membeli saphasil curian dari saksi Afrizan Yudianto seharga Rp. 3.000.000. (tigajuta rupiah) ; Bahwa sapi tersebut oleh saksi dan saksi Al Effiankemudian dijual kepada terdakwa Dedi Putra dengan harga Rp.6.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lahmudin bin Arbani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Maryati binti Maskur;

3.

binArbani dengan seorang perempuan yang bernama Maryati bintiMaskur; Bahwa Lahmudin bin Arbani masih berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa Maryati binti Maskur masih berusia 17 tahun 2 bulan; Bahwa Lahmudin bin Arbani dan Maryati binti Maskur samasama beragama Islam dan berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Lahmudin bin Arbani dan Maryati binti Maskur telah salingmengenal kurang lebih 1 ( satu ) tahun yang lalu dan saling mencintaiserta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Lahmudin bin Arbani telah datangmelamar

kepada orang tua Maryati binti Maskur dan lamaran tersebutditerima oleh orangtua calon isteri anak Para Pemohon; Bahwa antara Lahmudin bin Arbani dengan Maryati binti Maskurtidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Lahmudin bin Arbani telah bekerja sebagai petanipencucian sepeda motor dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setahu Saksi Lahmudin bin Arbani mampu bertanggungjawab

kepada orang tua Maryati binti Maskur dan lamaran tersebutditerima oleh orangtua calon isteri anak Para Pemohon;Halaman 10 dari 18 him Penetapan Nomor 86/Pat.P/2020/PA.Plh Bahwa antara Lahmudin bin Arbani dengan Maryati binti Maskurtidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Lahmudin bin Arbani telah bekerja sebagai petani danpecucian sepeda motor dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah

); Bahwa setahu Saksi Lahmudin bin Arbani mampu bertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Maryati binti Maskur sudah bersikap sepertiseorang perempuan dewasa dan pandai membantu orangtuanya dirumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Lahmudin bin Arbani dan Maryati binti Maskur; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon ingin segera menikahkananaknya tersebut, karena hubungan keduanya sudah sangat dekatdan sangat dikahwatirkan kalau terjadi halhal yang melanggar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAHMUDIN, ST., MT Bin SEH. Diwakili Oleh : APRIMAN, S.H,dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRI DWI HANDAYANI S.H.M.H,DKK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Maryati binti Maskur untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lahmudin bin Arbani;

3.

Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami jejaka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyabernama Lahmudin bin Arbani, umur 18 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan Pesantren Tingkat Wustha, pekerjaan petani, tempat kediaman diJalan Mercusuar RT. 019 RW. 001 Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami anak ParaPemohon, bernama Lahmudin bin

bin Arbani; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama Maryatibinti Maskur dengan seorang lakilaki yang bernama Lahmudin binArbani; Bahwa anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 2 bulan; BahwaLahmudin bin Arbani sudah berumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa Maryati binti Maskur dan Lahmudin bin Arbani samasamaberagama Islam dan berstatus perawan dan jejaka; Bahwa Maryati binti Maskur dan Lahmudin bin Arbani telah salingmengenal selama 1 (satu) tahun

yang lalu sehingga saling mencintaiserta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Lahmudin bin Arbani telah datangmelamar kepada orang tua Maryati binti Maskur dan lamarantersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Maryati binti Maskur dan Lahmudin bin Arbanitidak ada hubungan mahram dan keduanya menikah atas kehendaksendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Lahmudin bin Arbani telah bekerja sebagai petani danpencucian sepeda motor dengan penghasilan setiap bulannyasebesar Rp1.500.000,00

Pembanding/Penggugat I : WILLIAM LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : NATALIA Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : LENSIDA LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : VERY LAHMUDIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : GUNAWAN Alias TJE TJHENG NGASIDJO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding

/Penggugat VII : SITI MAEMUNAH Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : WIDYA PRATIWI Binti WIBISONO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat X : WAHYU HARIYANTO Diwakili Oleh : SUKANDA, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MEITY LAILA DJUITA Alias LAI MENG HUANG
Terbanding/Tergugat II : MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM
Terbanding/Tergugat III : YANTO LAHMUDIN Alias LAI YAM

Lensida Lahmudin, berkedudukan di Jalan K.H. Agus Salim No. 112, RT.002 / RW. 001, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUKANDA,SH., Dan kawankawan beralamat di Kantor Advokat Sukanda dan Hendryberkantor di GrHa Tebing ArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol (H. Mursyid No. 24D) Telp. (0561) 6594144, Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Juli 2017, sebagai Penggugat Ill;4. Very Lahmudin, berkedudukan di Jalan K.H.

WILLIAN LAHMUDIN;1.1.2. NATALIA;1.1.3. LENSIDA LAHMUDIN;1.1.4. VERY LAHMUDIN;YANTO LAHMUDIN alias LAI YAM PHIAU;DARYANTO LAHMUDIN alias LAI KWEE PHIAU;KIEYANTO alias LAI WEE PHIAU;SULISTIAWATI alias LAI MENG TJU, telah meninggal dunia pada tanggal15 Agustus 1999, meninggalkan seorang suami bernama NGASIJO aliasNG SIAUW DJWEE dan meninggalkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :1.5.1. GUNAWAN alias TJE TJIHENG NGASIDJO;1.5.2. WIBISONO;1.5.3. SUPRIANTO;1.5.4. KARYADI;1.5.5.

sebagai tempat usaha pabrik roti Fajar Co., yangkemudian oleh SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU atas persetujuanorangtuanya SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA membuka usahaRestoran Cita Rasa;4.

Restoran Cita Rasa sejak tahun 1988, setelan SALEH LAHMUDIN aliasLA MENG PHIAU meninggal dunia pada tahun 2007 usaha Restoran CitaRasa di Jalan Agus Salim, dilanjutkan dan diteruskan oleh anak kandungnyayang bernama LENSIDA LAHMUDIN (Penggugat III) hingga sampai sekarang; Hal 7 dari 20 hal Putusan No. 84/PDT/2019/PT PTKBahwa bangunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai tersebut, lantai dasar telahmenjadi satu ruangan Restoran Cita Rasa tidak ada pembatas dan gudangtempat penyimpanan barangbarang

Jadi pada dasarnya merupakan usaha keluarga yangdikelola oleh SALEH LAHMUDIN kemudian diteruskan oleh Penggugat III (anakkandung SALEH LAHMUDIN);. Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan Para Penggugat bidang tanahdan ruko tersebut pada posita 3 dan posita 4 diatas telah terjadi jual beli danperalinan hak terhadap :7.1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MURNI bin ASMA, Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MURNI bin ASMA oleh karena itu

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kemudian menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II PANCA ANDIKA alias PANCA bin LAHMUDIN (Alm) dan Terdakwa III SUHARTO alias ANTO bin TASE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Nomor 1843 K/Pdt/2016Jalan Agus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak dengan batas batas: Utara dengan Jalan Agus Salim; Timur dengan Surat Ukur Nomor 74/1977, 72/1977, 69/1977, 37/1999; Selatan dengan Parit/Gang Gajah Mada; Barat dengan Surat Ukur Nomor 229/1999 (tanah Lay Yanto Lahmudin);Bahwa tanah hak milik Penggugat tersebut diperoleh beli dari Lay BakTjua/Sulaiman Bhakti (orang tua Penggugat) yang transaksi jual belitersebut dilakukan di hadapan pejabat

Nomor 1843 K/Pdt/2016 Timur dengan Surat Ukur Nomor 74/1977, 72/1977, 69/1977, 37/1999; Selatan dengan Parit/Gang Gajah Mada; Barat dengan Surat Ukur Nomor 229/1999 (tanah Lay Yanto Lahmudin);Kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah dengan tanpa syarat apapundalam keadaan utuh;5. Menyatakan dan menetapkan Penggugat telah menderita kerugian materiildan moril sebesar:a. Materil : Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);b. Moril : Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1843 K/Pdt/2016Ngadimin sebagai Tergugat, bukan sebagai salah satu ahli waris darialmarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng Phiau, tidak mengikat ataumewakili sebagai ahli waris dari almarhum Saleh Lahmudin/Lai MengPhiau;Bahwa Tergugat tinggal di Restoran Cita Rasa yang terletak di JalanAgus Salim, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, semula mengikuti suami almarhum SalehLahmudin/Lai Meng Phiau, sekarang ikut dengan salah satu anakalmarhum Saleh Lahmudin/Lai Meng

Nomor 1843 K/Pdt/20162015 Nomor 503/1283/BP2T.3/2015 (fotocopy terlampir) dan Keputusan KepalaBadan Pelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) atas nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

Agus Salim Nomor 108112 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, tanggal 26 November 2015yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu KotaPontianak, hal ini fakta nyata Lensida Lahmudin hanya menumpang usahadi objek gugatan, maka bilamana Lensida Lahmudin berkeinginanmemperpanjang izin usaha tersebut harus mendapat izin dari pemilik yangbaru yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi, demikian juga Lensida Lahmudintinggal di objek sengketa karena ikut ibunya yaitu Tergugat/

Lahmudin, saksi korban keberatana karena rumahtersebut adalah milih warisan dari almarhum ayah saksi korban. TerdakwaSamsuar Bin Alm. Tahib tetap berkeras untuk menjual rumah tersebut danmengatakan akan membagi 2 (dua) hasil penjualan rumah tersebut dengansaksi korban Susilawati Binti Alm. Lahmudin. Perouatan terdakwa yang terusmenerus melakukan penganiayaan secara psikis menyebabkan saksi korbanSusilawati Bin Alm.

Lahmudin mengalami depresi kejiwaan yang mengganggukehidupan saksi korban Susilawati Bin Alm. Lahmudin sesuai dengan rekammedis yang dikeluarkan oleh Rumah sakit umum Daerah cut nyak DienMeulaboh yang diperiksa oleh dr. Sari Dewi aprianty SpKJ, Msc yangmenerangkan bahwa korban Susilawati mengalami depresi sedang dengangejala somatik; === == === 292 2222222222 one noooPerbuatan terdakwa Samsuar Bin Alm. M.

Lahmudin sering menerima perlakuan kasar secaraberkelanjutan dari terdakwa Samsuar Bin Alm. M. Tahun yang kemudian padapuncaknya Minggu tanggal 20 Desember 2015, sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di Desa Kuala Baro, Kec. Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya. Saksikorban Susilawati Binti Alm. Lahmudin dipanggil terdakwa Samsuar Bin Alm.Tahib untuk membicarakan masalah perceraian dan penjualan rumah, terdakwaSamsuar Bin Alm.

Lahmudin menjelaskan alasan lamanyaproses perceraian karena saksi korban adalah seorang PNS, tersangkaSamsuar Bin Alm.

Lahmudin mengalami depresi kejiwaan yang mengganggu kehidupansaksi korban Susilawati Bin Alm. Lahmudin sesuai dengan rekam medisyang dikeluarkan oleh Rumah sakit umum Daerah cut nyak Dien Meulabohyang diperiksa oleh dr.

Saidi bin Agus untuk menikah dengan calon isterinya bernama Hindun binti Lahmudin;

Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH

seharga Rp. 4.600.000 (empat juta enam ratus ribu rupiah);

- 1 unit HP (handphone) XIOMI S2 warna putih seharga Rp. 2.100.000 ( dua juta seratus ribu rupiah);

- 1 unit HP (handphone) XIOMI NOT 3 warna Gold seharga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah);

- 1 unit HP (handphone) Samsung lipat warna hitam seharga Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah );

Dikembalikan kepada saksi LAHMUDIN

NAITO sehinggaTerdakwa langsung mengambil 4 unit handphone tersebut setelah ituTerdakwa langsung pergi meninggalkan rumah tersebut, namun ketikahendak ingin pergi Terdakwa melihat 1 unit HP (handphone) Samsung lipatwarna hitam seharga Rp200.000 ( dua ratus ribu rupiah) yang terletak diatas kulkas sehingga Terdakwa pun langsung membawa pulang hptersebut melalui pintu belakang yang terbuka.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PNLboBahwa selanjutnya sekitar pukul 04.00 wita saksi LAHMUDIN

NAITOterbangun dan tidak menemukan 4 unit handphone yang tergeletakdisamping Terdakwa sehingga setelah itu saksi LAHMUDIN NAITO danistri saksi SALMA USMAN melakukan pencarian hanphone tersebut didalam rumah, namun tetap handphone tersebut tidak ada, kemudiansekitar pukul 09.00 wita saksi LAHMUDIN NAITO melaporkan kejadian dipolsek Telaga Biru dan saat itu juga saksi LAHMUDIN NAITO mencarikeberadaan HP (handphone) tersebut, dengan menyebarkan informasikepada masyarakat setempat bahwa saksi LAHMUDIN

Telaga Biru, kKemudian saksi LAHMUDIN NAITO langsungmenanyakan Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN mana HP yangada sama kamu kemudian Terdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDENmenjawab HP apa saksi menjawabnya lagi 5 unit HP dan kemudianTerdakwa BAHTIAR NENTO alias DEDEN menyerahkan HP XIOMI warnaGOLD tersebut kepada saksi LAHMUDIN NAITO dan saksi LAHMUDINNAITO mengenali hp tersebut memang benar milik saksi LAHMUDINNAITO, setelah itu saksi RAHMAN USMAN menemukan 3 buah HPberada di tepat tidur Terdakwa di

di Desa DumatiKecamatan Telaga Biru Kabupaten Gorontalo, tepatnya di dalamrumah milik Saksi sendiri;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Saudara Tahir Usman, danmenyampaikan kalau Saksi Korban Lahmudin ada mengalamikehilangan handphone sebanyak 5 (lima) buah.

"yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,bahwa Terdakwa mengambil handphone milik Saksi korban tersebut, dengancara masuk melalui pintu rumah yang tidak terkunci, lalu masuk ke dalam kamarrumah dari Saksi Korban Lahmudin Naito dan Saksi Salma Usman, dimanahandphone milik Saksi korban berada dilantai dekat tempat tidur saksi korbanLahmudin Naito.

Megawati Susanti Ngadimin) akan tetapi antara Sulaiman Bakti denganSaleh Lahmudin tanggal 16 November 1988;.

SalehLahmudin / Lai Meng Phiau, sekarang ikut dengan salah satu anakalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau yang meneruskan usahaHalaman 7 dari 14 hal.Put.

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

bening dengan berat keseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram; 1 (buah) buah alat hisap sabu-sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Amoz; 2 (dua) kaca tetes telinga (pirex) warna bening yang pada dinding bagina dalamnya terdapat sisa sabu-sabu; 1 (satu) buah sendok sabu-sabu yang terbuat pipet plastik; 2 (dua) buah mancis warna merah dan warna kuning;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin

Beberapa saat kemudian ada orangyang mengetuk pintu sambil memanggil nama saksi HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin dan saksi Hajarul Aswad AliasAswad Bin Lahmudin pergi ke depan untuk membuka pintu danternyata yang datang adalah saksi Evi Sularmi Alias Evi BinRajiman (tukang cuci pakaian saksi Hajarul Aswad Alias AswadBin Lahmudin).

kepada Hajarul Aswad Alias Aswad BinLahmudin dimana lagi kau simpan shabu yang lain, kKemudianHajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin menjawab gak ada lagipak, cuma ini sambil saksi menunjukkan 2 (dua) paket sabusabutersebut kepada keempat orang tersebut kemudian saksi danteman saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin namun tidak menemukan barangbukti yang lain lagi;Bahwa Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin mendapatkannarkotika jenis sabusabu tersebut

dansetelah bertemu Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin kemudianketiganya mengobrol di teras rumah Hajarul Aswad Alias Aswad BinLahmudin dan setelah maghrib ketiganya masuk ke kamar HajarulAswad Alias Aswad Bin Lahmudin.

Kemudian Hajarul Aswad AliasAswad Bin Lahmudin keluar dari kamar dan tidak berapa lama kembalilagi sambil membawa bong yang belum dirakit dari botol merk Amozselanjutnya Hajarul Aswad Alias Aswad Bin Lahmudin merakitnyahingga siap digunakan.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Xxxxx) telah menerima kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru dengan Nomor 298/21/X1/1995 tanggal 01 Oktober 1995;Bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon telah rusak, dan telah menerimaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pulau Laut Utaradengan Nomor 298/21/X1/1995 tanggal 29 Juni 2016;Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Lahmudin bin Suhali yang benar adalah Xxxxx;Bahwa

Majelis Hakim segera memanggil pihakpihakdalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan Lahmudin bin Suhali, dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 298/21/X1/1995 tanggal 29 Juni 2016 menjadi Xxxxx;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;.

cukup, maka Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285dan 301 R.Bg., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBiaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut dan dihubungkan dengan buktiP.1, harus dinyatakan bahwa Pemohon bernama Lahmudin Noor ;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa fotokopi ljazah MTsN atas namaanak Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk

itu, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut merupakan alat bukti yang memiliki kKekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285dan 301 R.Bg., serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBiaya Meterai, sehingga dengan bukti tersebut juga harus dinyatakan bahwaPemohon bernama Lahmudin Noor ;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah

Menetapkan perubahan Lahmudin bin Suhali dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 298/21/XI/1995, tanggal 29 Juni 2016 menjadi Xxxxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru;4.

Teluk Segara Kota Bengkulu dan dilakukan penggeledahan terhadap DerriYulian Bin (Alm) Lahmudin tidak ditemukan narkotika jenis ganja tetapi ditemukanbarang bukti 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna merah kombinasi warnaHitam yang digunakan Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin untuk berkomunikasidengan Frengki Apriyogi Bin Insar dan terdakwa.

Kemudian ditanyakan kepadaDerri Yulian Bin (Alm) Lahmudin asalusul narkotika jenis ganja yang ditemukanAnggota Dit Res Narkoba pada saat melakukan penangkapan terhadap DerriYulian Bin (Alm) Lahmudin dan Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin mengakuinarkotika jenis ganja tersebut didapat dari Terdakwa. Kemudian pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 11.00 wib, Anggota Dit Res Narkoba PoldaBengkulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Dekat Dealer Viar JalanSutoyo Kel.

Setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika jenisganja tetapi ditemukan barang bukti 1 (satu) unit handphone merk ASSUS warnaputih;mannan Bahwa terdakwa menyuruh Frengki Apriyogi Bin Insar dan Derri Yulian Bin(Alm) Lahmudin meletakkan ganja ditempattempat sesuai petunjuk terdakwa, danuang pembayaran hasil penjualan ganja disetorkan oleh Frengki Apriyogi Bin Insardan Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin kepada terdakwa dan terdakwa jugaHalaman 3 dari 11 Putusan

Setelah itu Anggota Dit Res Narkobamelakukan penangkapan terhadap Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 22.30 wib di Barracas Bistro Cave diJalan Pariwasta Kel. Berkas Kec.

Kemudian ditanyakan kepadaFrengki Apriyogi Bin Insar dan Derri Yulian Bin (Alm) Lahmudin asalusul narkotikajenis ganja yang ditemukan Anggota Dit Res Narkoba pada saat melakukanpenangkapan terhadap Frengki Apriyogi Bin Insar, Frengki Apriyogi Bin Insar danDerri Yulian Bin (Alm) Lahmudin mengakui narkotika jenis ganja tersebut didapatdari Terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko bin Saluri) dengan Pemohon II (Sofiana binti Lahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2006 di Jalan Labuhan Maringgai Dusun VII Pasikan, Rt. 034, Rw. 016, Desa Labuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Eko bin Saluri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Jalan Labuhan MaringgaiDusun VII Pasikan, Rt. 034, Rw. 016, Desa LabuhanMaringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I;Sofiana binti Lahmudin

Penetapan Nomor 49/Pat.P/2021/PA.Sdntanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 November 2006 di Jalan Labuhan Maringgai Dusun VIIPasikan, Rt. 034, Rw. 016, Desa Labuhan Maringgai, Kecamatan LabuhanMaringgal, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nikahadalah Lahmudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko bin Saluri) denganPemohon II (Sofiana binti Lahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09November 2006 di Jalan Labuhan Maringgai Dusun VII Pasikan, Rt. 034,Rw. 016, Desa Labuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;3.

Saksi 1, Jemingun bin Sukardi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Eko bin Saluri sedangkan Pemohon IIbernama Sofiana binti Lahmudin; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 09 November 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jalan LabuhanMaringgai Dusun VII Pasikan, Rt. 034, Rw. 016, Desa LabuhanMaringgai,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Eko bin Saluri) denganPemohon Il (Sofiana binti Lahmudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09November 2006 di Jalan Labuhan Maringgai Dusun VII Pasikan, Rt. 034,Rw. 016, Desa Labuhan Maringgai, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur;3.

LAHMUDIN Pgl SILA(penuntutan terpisah) ;5. Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor:122/Pid. Sus/2016/PN.

kering tanaman ganja diketemukan jugadi tong sampah belakang rumah Lahmudin ;Bahwa saksi ketahui dari Polisi, sebelumnya terdakwa telah ditangkaplebih dulu dan hasil penggeledahan diketemukan 1(satu) paket ganjakering disaku celana panjang merk Levis yang dipakai terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

Lahmudin Pgl. Sila di jalan Jhoni Aswar gangMandala RT.03 Rw.02 Kel. Kampung Lapai Kec.

Nanggalo Kota Padangseharga Rp.15.000, ;Bahwa terdakwa membeli ganja dari Lahmudin tersebut pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 17.00 di rumah Lahmudin;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4.Saksi LAHMUDIN Pgl SILA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 telahmembeli 1(satu) paket kecil ganja dari saksi seharga Rp.15.000,Bahwa terdakwa memberi ganja tersebut di rumah saksi yaitu di JalanJhoni

(Lima belas riburupiah), yakni pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul17.00 Wib dirumah saksi Lahmudin Pgl Sila di Jalan Jhoni Anwar GangMandala Rt.03 Rw.02 Kelurahan Kampung Lapai Kec. Nanggalo kotaPadang ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik POLRI cabang Medan No.

LENSIDA LAHMUDIN, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN ;Lawan:MOISON LAILA DJUITA Alias LAI GWEE IM,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERLAWAN ;

PUTUS ANNOMOR 65/PDT/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LENSIDA LAHMUDIN,bertempat tinggal di Jalan K.H. Agus Salim No.112,RT.002 / RW. 001, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AKBAR FIRMANYAH,S.H. dan DENI KRISTANTO, SH.

Bahwa diatas 5 (lima) bidang / persil tanah tersebut pada posita 2 diatasterdapat bagunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai, pada mulanya dipakaisebagai tempat usaha pabrik biskuit Fajarko yang dikelola oleh SULAIMANBHAKTI alias LAl BAK TJOEA ( kakek Pelawan ) bersama dengan anakkandungnya yang bernama SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU(bapak dari Pelawan) sejak tahun 1970an;Bahwa oleh karena usaha pabrik biskuit Fajarko tidak maju dan ditutup,kemudian SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU atas

persetujuanorangtuanya SULAIMAN BAHKTI alias LAl BAK TJOEA membuka usahasendiri Restoran Cita Rasa sejak tahun 1988, setelah SALEH LAHMUDIN aliasLA MENG PHIAU meninggal dunia pada tahun 2007 usaha Restoran CitaRasa di Jalan Agus Salim, dilanjutkan dan diteruskan oleh anak kandungnyayang bernama LENSIDA LAHMUDIN ( Pelawan ) hingga sampai sekarang;Bahwa bangunan ruko 4 (empat) pintu 3 (tiga) lantai tersebut, lantai dasartelah menjadi satu ruangan tempat usaha Restoran Cita Rasa yang dikelolaoleh Pelawan

Lay Yanto Lahmudin Dengan AJB no.42/2010/64/2010.Bahwa jual beli dilakukan atas permintaan orang tua Terlawan , bapakSulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjua pada saat itu berumur 89 tahun dengankondisi sehat walafiat dan melalui musyawarah dan mufakat bersamasegenap anak anaknya dan diketahui janda alm Saleh Lahmudin dan anakanak nya Janda Saleh Lahmudin , juga diketahui anakanak dari alm Hal 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PTKSulistiawati dimana jual beli dilakukan atas keinginan dan

Bahwa harta warisan tanah dan bangunan milikorang tua Terlawan Sulaiman Bhakti yang dibeli dari hasil usaha rotinya yangmengatas namakan Saleh Lahmudin , masih dalam penguasaan MegawatiNgadimin bersama anaknya William Lahmudin , Lensida Lahmudin, VeryLahmudin , Natalia Lahmudin dan hingga kini belum pernah dibagi kepadaanak anak Alm Sulaiman Bhakti.Bahwa bangunan ruko 4 pintu 3 lantai adalah bangunan yang didirikan padatahun 1969 dengan IMB atas nama Sulaiman Bhakti yang izin nya peruntukanrumah

JebresKota Surakarta untuk mencarikan shabushabu kemudian terdakwa menerima uang darisaksi lahmudin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terus terdakwa naik ke lantai01 di Rusunawa tersebut menemui saksi cahya Lesmana (per'Karanya displitsing), setelahuang diserahkan kepada saksi cahya lesmana terus terdakwa diberi shabushabu sebanyak 1(satu) plastik keeil transparan lalu terdakwa turun kebawah terus shabushabu tersebutdiserahkan kepada saksi Helm; Setiawan disaksikan saksi Lahmudin terus

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIBterdakwa ditangkap pihak Kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang merupakan uang upah dan membelikan shabushabu dari saksi Lahmudin dan saksi HelmiSetiawan, seanjutnya bersarna barang buktinya terdakwa dibawa ke Polresta Surakarta untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik cabang Semarang No.lab310/NNF/2015 tatlggal 23 Maret 2015 yang dibuat

JebresKota Surakarta untuk mencarikan shabushabu kemudian terdakwa menerima uang darfsaksf lahmudin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terus terdakwa naik kelantai 01 di Rusunawa tersebut menemui saksi Cahya Lesmana (perkaranya displitsing),setelah uang diserahkan kepada saksi Cahya Lesmana terus terdakwa diberi shabushabusebanyak (satu) plastik keeil transparan lalu terdakwa turun kebawah terus shabushabu tersebut diserahkan kepada saksi Helmi Setiawan disaksikan saksi Lahmudin terusmereka

JebresKota Surakarta untuk mencarikan shabushabu kemudian terdakwa menerima uang darisaksi lahmudin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terus terdakwa naik kelantai 01 di Rusunawa tersebut menemui saksi Cahya Lesmana (perkaranya displitsing),setelah uang diserahkan kepada saksi Cahya Lesmana terus terdakwa diberi shabushabuSebanyak (satu) plastik kecil transparan lalu terdakwa turun Kebawah terus shabushabu tersebut qjgerahkan kepadasaksi Helmi Setiawan disaksikan saksi Lahmudin terus mereka

pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwaditangkap pihak Kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupjah) yang rnerupakan uang upah dari membelikan shabushabu darisaksi Lahmudin dan saksi Helmi Setiawan, selanjutnya bersama barang buktinya terdakwadibawa ke Polresta Surakarta untuk diproses lebih lanjut.Bahwa setlap kall terdakwa disuruh membelikan shabushabu oleh saksi Lahmudin dansaksi Helmi Setiawan, terdakwa