tahun, sebagaimana hasil Visumet refertum No.B/42/IX/2014 Lantas tanggal 25 September 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.lka Sukarsih,dokter padaPuskesmas Jatigede dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Kepala pecah bagian sinistra sampai ke telingae Luka robek paha kiri 18cme Lutut Kanan Patah dengan luka robek 6cme Korban sudah meninggal di tempat kejadianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas

Ika Sukarsih , Dokter padaPuskesmas Jatigede dengan hasil pemeriksaan Fisik Sebagaiberikut :Pertengahan Tulang lengan kiri ( Os Radius dan ulnaris) terjadi Prakturaincomplikata (patah tulang tertutup).Kesimpulan :Fraktura tersebut akibat kena benturan benda keras tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa

/PN SmdBahwa saat kejadian tersebut, saksi tidak sadarkan diri, dan saksi sadarsetelah berada di Puskesmas Jatigede sedang dilakukan perawatan dijahitdibagian dagu saksi.Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di badan jalan sebelah kirijika dilinat dari arah Tolengas menuju Jatigede.Bahwa Saksi menerangkan Kecelakaan LaluLintas terjadi pada HariSabtu tanggal 20 September 2014 jam 14.00 Wib, di Jalan RayaJatigedeTolengas Betulan Dsn.Sangiang Beuheung Ds.CijeunjingKec.Jatigede Kab.SumedangBahwa

UMAR, Umur kurang lebih 39 Tahun, alamatDs.Leuwiseeng Kab.Majalengka.Bahwa kecelakaan LaluLintas tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 20September 2014 jam 14.00 Wib, di Jalan Raya Jatigede TolengasBetulan Dsn.Sangiang Beuheung Ds.Cijeunjing Kec.JatigedeKab.Sumedang.Bahwa yang menjadi lawan Kecelakaan kendaraan milik saksi adalahKendaraan Sepeda Motor Honda Legenda No.Pol nya saksi tidakmengetahui, dalam kecelakaan tersebut terdapat 2 (dua) orang korbanmeninggal dunia, dan 2 (dua) orang mengalami

/PN SmdPerbuatan terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korbanKeadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung ;Telah terjadi perdamaian antara keluarga korban dan keluarga terdakwa;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa keluarga korban Didi telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan

Menyatakan Terdakwa SLAMET HADI SOEMARTO BIN RONO SUPADMO ( ALM ),bersalah melakukan karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danmengakibatkan luka ringan, sebagaimana diatur dalam dakwaan kumulatifPenuntut UMUM; srr nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET HADI SOEMARTO BIN RONOSUPADMO( ALM ) dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradengan masa percobaan selama 12 (duabelas) bulan; 3.

Jasa Raharja suddah menerima Santunankematian untuk kedua korban sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan bantuan perawatan korban (saya dan anak GEA)dari Jasa Raharja sebesar Rp. 9.200.000, (sembilan juta duaratus ribu rupiah) sedangkan dari pihak Pengemudi Kom Hino truckNopol: P9551UV sudah menerima uang santunan kematian korbansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah ada perdamaian; Bahwa saksi sudah mengikhlaskan semua peristiwa kecelakaan lalulintas

tidak melihat suami saksi di RSUD karena padapukul 10.30 Wib jenazah suami saksi sudah sampai di rumah danpada pukul 13.00 Wib dimakamkan; ~~~~~373777777777Bahwa benar setelah suami saksi mengalami kecelakaan lalu lintashingga meninggal dunia sudah ada upaya penyelesaian secarakekeluargaan dan sudah ada kesepakatan damai; Bahwa benar saksi menerima santunan sebesar Rp.5.000.000, dariterdakwa dan dari pihak pemilik truck sebesar Rp.2.000.000,; Bahwa benar suami saksi meninggal dunia dalam kecelakaan lalulintas

yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Muhamad Muadim Alias Adim bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotordengan keadaan yang membahayakan bagi nyawa yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga korban meninggaldunia dan luka ringan serta kerusakan kendaraan dan atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana Dakwaan Primair : Pertamayaitu Pasal 311 Ayat (5) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas

Saksi Hadijah Tusaadiah Padang Ulumando AliasHadijah Alias Ne, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan ;e Bahwa saksi diperiksa terkait masalah kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2015 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JalanCendrawasih

Saksi Viktoria Kai Buti Alias Ito , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan ;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Nopember2015 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JalanCendrawasih Dekat Toko Chong Kel.

opname ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka robek pada bibir atasdan bawah, luka robek pada pelipis mata sebelah kiri, luka robek pada dagu,rahang bawah sebelah kiri patah, dari telinga sebelah kanan mengeluarkandarah ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana kelalaian menyebabkan kecelakaan lalulintas

Nomor 22 tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara aquo, yang pertamatama harus dibuktikan adalah, apakah telah terjadi kecelakaan lalulintas atau tidak, sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 10.55 WIB., bertempat diJalinsum Lingkungan Martopotan, Kelurahan Langgapayung, Kecamatan Sei Kanan,Kabupaten Labuhanbatu Selatan,

Mengakibatkan korban luka berat:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 90 KUHP, yang dimaksuddengan luka berat adalah penyakit atau luka yang tak dapat diharapkan akan sembuhlagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut ;Menimbang, bahwa dari pengertian luka berat sebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah kecelakaan lalulintas yang dilakukan Terdakwa telah menyebabkan Saksi Korban mengalami lukaberat atau tidak, sebagaimana diuraikan

akan mengulanginya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat 3) UU R.L No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IVAN RIYADI HUTABARAT Alias IVAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas

dibawah kolong mobil busNusantara lalu saksi meneruskan perjalanan menuju tempat kerja di PabrikBaygon ; Bahwa keadaan jalan pada saat itu baik tidak licin tidak bergelombang, cuaracerah dan arus lalu lintas ramai ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa saat ini dalam keadaan sehat baik jasmani rohani ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana kecelakaan lalulintas

SALEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelaliannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU. No. 22 Tahun 2009 tentang lalulintas Jalan dan angkutan Jalan seperti tersebut dalam dakwaan;2.

MUHAMMAD YANI (disumpah)e Bahwa saksi adalah anggota SATPOL PP Kabupaten Bungo yang bertugas di pintumasuk Kantor Bupati Bungo;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 07.30 WIB sekita itusaksi baru serah terima penjagaan dengan anggota POL PP yang lainnya di pintumasuk Kantor Bupati Bungo, tibatiba saksi mendengar suara benturan keras dansaksi melihat ternyata ada kecelakaan lalulintas pas di tikungan pintu masukKantor Bupati Bungo;e Bahwa kecekalaan tersebut antara motor jenis

H2746JN memboncengkan saksiRAMIDI berjalan darl arah Mlonggo ke Jepara (Utara ke Selatan) dengan kecepatantinggi kurang lebih 60 Km /jam masuk gigi 3, dengan keadaan cuaca cerah, arus lalulintas sedang, keadaan jalan satu arah (varboden satu jalur darl arah Selatan ke utara). Bahwa, sesampainya di pertigaan turut Ds.

Benar bahwa Ia (Saksi) menerangkan bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut saksi tidak melihat Spin Suzuki Thunder No. Pol H2746JN yangberjalan dari arah utara ke selatan ( Mlonggo Jepara ) dan menerobos rambu rambu jalan sam arah serta Spm Honda Supra No.

Benar bahwa Ia (Saksi) menerangkan hahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu iintastersebut saksi sedang berada di depan rumah bersama pamannya dengan menghadapke arah timur (ke jalan satu arah ) dengan jarak antara Tkp sekitar 30 meter.4).5).6).7)8).Benar bahwa Ia (Saksi) menerangkan bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintasjalan dalam keadaan lurus, halus, kering, datar , cuaca cerah sore hari , arus lalulintas ramai , jalur satu arah , terdapat rambu rambu larangan ( Verboden ).Benar hahwa

Ia (Saksi) menerangkan bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut saksi melihat Spm Suzuki Thunder No.

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan T erdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan kesedihan bagi keluarga korbanKeadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berlangsung ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa keluarga korban Tetiana telah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas

Menyatakan terdakwa RISWANDA SAPTA ENGGAR WIJAYA BIN AMAD SUNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas menyebabkan korban meninggal dunia dan korban luka berat dan kerusakan kendaraan .2.

berapa lamakemudian saksi mendengar suara BRAAAK dan saat saksimelinat kearah utara /Semarang saksi melihat telah terjadikecelakaan lalulintas , dan setelah pekerjaan memuat pasir selesaisaksi berama Saksi DARMADI dan saksi KASAN mendekati lokasikejadian kecelakaan.Bahwa Akibat kecelakaan lalulintas tersebut ada beberapa korbanbaik dari penumpang Kom Truk Box maupun Kbm Travel Daytransmeninggal dunia, luka luka serta kerusakan terhadap kedua Kom23yang terlibat kecelakaan lalulintas, dan untuk nama

Magelang ,dan saksi mengetahui telah terjadikecelakaan lalulintas sesaat setelah terjadi tabrakan antarakendaraan bermotor yang terlibat kecelakaanBahwa saksi menjelaskan sebelum dan sesaat setelah terjadinyakecelakaan lalulintas saksi berada di depo pasir yang berada disebelah barat jalan Raya MagelangSemarang masuk wilayah Dsn/Ds. Krinjing Kec. Secang Kab.

ke jalur kanan dari arahMagelang.Bahwa Saksi membenarkan Kbm truk warna kuning yang melintasdidepan depo pasir dari arah Magelang adalah Kbm yang terlibatkecelakaan lalulintas dengan Kbm tvael Daytrans.ZlBahwa Saksi menjelaskan bahwa kecelakaan lalulintas tersebutdapat terjadi saksi tidak tahu persis, tetapi sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas yang melibatkan Kom Truk Box warna kuningdengan Kom Travel Daytrans saat saksi berada didepo pasirbersama saksi JAFAR dan saksi DARMADI melihat Kom Truk

Magelang.31Bahwa Saksi berdinas sebagai anggota satuan lalulintas di POSLANTAS Secang sejak tahun 2013 yang tugas dan tanggungjawabnya adalah melakukan pengaturan arus lalulintas , melakukanpenindakan terhadap pelanggaran lalulintas serta mendatangi ataumelakukan penanganan awal tempat kejadian kecelakaan lalulintassebelum petugas Unit Laka Lantas Polres Magelang datang.Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kecelakaan lalulintas di Jl.Magelang Semarang tepatnya di depan kantor / gudang ketahananpangan

Saksi AYUNING SITUMORANG anak dari ANTON SITUMORANG(dibacakan dibawah sumpah)Bahwa saksi saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan patahtulang sebagai akibat kecelakaan lalulintas , tetapi saksi bersediadiperiksa dan memberikan penjelasan yang sebenarbenarnya.Bahwa Saksi tahu dan mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungandengan telah terjadinya kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal06 Juli 2015 sekitar pukul 05.00 Wib.Bahwa Kecelakaan lalulintas terjadi di jalan Raya MagelangSemarang tepatnya

Pada waktu itu kondisi jalan lurusdatar, permukaan jalan kering, beraspal rata, arus lalulintas dari arah Bandung Cianjursepi pandangan kedepan bebas ada garis putih di tengah jalan putusputus, terdakwamelihat dari arah berlawanan dengan jarak 10 meter datang (satu) unit sepeda motorYamah Vixion yang dikendarai oleh Saudara Sulaeman dengan membonceng SaudaraAban (keduanya adalah korban) dan terdakwa melihat stang kiri sepede motor yangdikendarai Saudara Sulaeman menyenggol sudut kanan kendaraan roda

Pada waktu itu kondisi jalan lurusdatar, permukaan jalan kering, beraspal rata, arus lalulintas dari arah Bandung Cianjursepi pandangan kedepan bebas ada garis putih di tengah jalan putusputus, terdakwamelihat dari arah berlawanan dengan jarak 10 meter datang 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion yang dikendarai oleh Saudara Sulaeman dengan membonceng SaudaraAban (keduanya adalah korban) dan terdakwa melihat stang kiri sepede motor yangdikendarai Saudara Sulaeman menyenggol sudut kanan kendaraan

oleng/hilang keseimbangan dan telah masuk kejalur lawan/kanan,kemudian dari arah berlawanan telah datang mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa, lalu dengan cepat dan tibatiba kecalakaanpun tidak terhindarkan, dimanasepeda motor yang dikendarai oleh korban tertabrak dengan mobil yang dikendaraioleh terdakwa dan mengenai pada bagian depan kanan mobil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka telah nyata dan benar padahari dan tempata sebagaimana tersebut diatas telah terjadinya kecelakaan lalulintas

Dalampertimbangan hukum ini Majelis Hakim perlu kiranya menyatakan dan diharapkankedepan dapat mengubah persepsi dari masyarakat yang mengira bahwa apabilaterjadi kecelakaan lalulintas antara ''kendaraan besar'' dengan "kendaraankecil" maka yang salah adalah kendaraan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu Unsur yang mengemudikanKendaraan Bermotor Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas,

itu sendiri terjadi bukanmerupakan sebagai akibat dari kelalaian yang telah dilakukan oleh terdakwa akan tetapijustru kecelakaan itu terjadi sebagai akibat dari kelalaian, kecerobohan yang telahdilakukan oleh korban sendiri sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsurkedua diatas;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga ini berkaitan erat dengan unsurkedua maka dengan demikian Majelis Hakim menyatakan bahwa meninggalnya ke duakorban tersebut adalah benar karena adanya kejadian kecelakaan lalulintas

Kesimpulan :Pada Pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur 21Tahun,ditemukan jaringan parut bekas jahitan.pada dahi sebelah kanandengan panjang sekitar 5 Cm,kaki sebelah kiri terlinat lebin pendek danmengecil,oada korban tidak dilakukan pengobatan karna korban sudahdilakukan tindakan medis di Rumah Sakit Bhakti Wara.Korbanmengalami kecelakaan lalulintas,hal ini ditandai dengan adanya jaringanparut bekas jahitan di dahi sebelah kanan,kaki kiri terlinat lebin pendek dibandingkan dengan sebelah kanan

Simpang Katis Kab.Bangka Tengah.Bahwa Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi melibatkan antaraPengendara Sepeda Motor Yamaha Byson yaitu terdakwa denganNo.Pol BN 7946 JK dengan Pengendara sepeda Motor YamahaJupiter MX dengan No.Pol BN 7893 Al yaitu korban saksi SUMAR BinSI JON.Bahwa pada hari Kamis sekira pukul 08.00 WIB saksi menerimalaporan tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian tempatterjadinya kecelakaan lalulintas tersebut bersama dengan rekan kerjasaksi.Bahwa saksi temukan pada

saat saksi mendatangi lokasi kejadiankecelakaan lalulintas tersebut saksi mendapati adanya pecehan darikedua sepeda motor yang terlibat kecelakaan lalulintas tersebut,selain itu juga saksi mendapati kedua kendaraan yang terlibatkecelakaan lalulintas sudah diamankan dirumah ketua Rt yangterdapat disekita kejadian.Bahwa menurut Informasi yang saksi dapatkan pada saat itupenyebab terjadinya kecelakaan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaByson dengan No.Pol BN 7946 JK yang dikendarai oleh terdakwamelaju

Bangka Tengah.e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena saksi yang mengalamikecelakaan tersebut.e Bahwa Kecelakaan Lalulintas tersebut terjadi antara 1 (satu) Unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam dengan No POL 7893 Al yangdikendarai oleh saksi dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha warna hitamPutih dengan No.

Bangka Tengah.e Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi karena pada saat itu terjadikarena 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Byson warna hitam Putih denganNo.