Penggugat:
TRIS ANDALANGI
Tergugat:
ALBERT MANANGKODA
Turut Tergugat:
1.ATI LAMPA
2.OLIPIA ANDALANGI
3.FEMY ANDALANGI
4.NELSON LAHAMA

Lampa, Kab. Pinrang, Sulsel,dengan Wali Mustaking (Ayah) dan mahar berupa Rp. 100.000,, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Nahar Bin Syamsuddin danAgus Bin H. Masang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 338/Pdt.P/2012/PA.JP1. Siti Sherina2. Sahrul Rahman;3.

Lampa, Kab. Pinrang, Sulsel;3.

Lampa, Kab.

Lampa, Kab. Pinrang, Sulsel, dengan WaliMustaking (Ayah) dan mahar berupa Rp. 100.000,, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama H. Nahar Bin Syamsuddin dan AgusBin H.

Lampa, Kab. Pinrang, Sulsel;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Poros PinrangPolman, Lampa Barat, KelurahanLampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 24 Mel2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor403/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 24 Mei 2017

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang padahari Ahad tanggal 20 Desember 2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0476/15/XII/2015 yang diterbitkan oleh PegawaiHal. 1 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA. Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 22 Desember 2015.2.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun pada Awal bulan Januari 2016Termohon meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Lampa karenaalasan sakit sehingga Pemohon dan keluarga mengantar Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon di Lampa, setelah beberapa hariPemohon datang kembali untuk menjemput Termohon namun Termohonmenolak untuk ikut bersama dengan Pemohon dan Termohon lebih memilihtinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersama Pemohon

Prg.1.Lamassa Bin Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PPSidrap, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassolowalie, Kacamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming bin Hamzah,sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua, karena

Lindawati Binti Hamzah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming binHamzah, sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karenaPemohon adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00Wib, terdakwa menelepon dan meminta tolong kepada saksi DEVANTRIAlias DEVAN Bin MUSTAFA untuk pergi ke Pelabuhan Selat Lampa danmengambil barang titipan terdakwa yang berada pada Sdr. WILDANMUSTOPA/HILDAN.

Bahwa yang pertama saksi sudah lupa kapan waktunya dan saksi disuruhmenjemput untuk mengambil barang titipan terdakwa DEVRI TRIADIdipelabuhan lampa dan barang tersebut berupa minuman keras yangdibungkus kardus dan yang ke 2 (dua) kapan waktu nya tidak ingat lagidan saksi disuruh jemput untuk mengambil barang titipan terdakwa DEVRITRIADI tersebut dipelabuhan lampa dan barang tersebut berupa minumankeras dan yang ke 3 (tiga) saksi juga sudah lupa kapan waktunya dansaksi disuruh jemput untuk mengambil

barang titipan terdakwa DEVRITRIADI tersebut dipelabuhan lampa dan barang tersebut berupa minumankeras yang dibungkus kardus, dan yang ke 4 (empat) saksi sudah lupaHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Ran.kapan waktunya seingat saksi bulan September dan saksi disuruh jemputuntuk mengambil barang titipan terdakwa DEVRI TRIADI tersebutdipelabuhan lampa dan barang tersebut berupa minuman keras yangdibungkus kardus dan yang ke 5 (lima) pada hari minggu tanggal 25Oktober 2015 sekira pukul

* dan saksimenjawab JADI dan kemudian komunikasi terputus beberapa menitkemudian terdakwa DEVRI TRIADI sms kepada saksi dan mengatakanHILDAN di Dek 3 dan sesampainya diselat lampa saksi menunggu kapalKM bukit Raya dan sekira pukul 20.00 wib kapal KM Bukit raya sampai kepelabuhan selat lampa dan kemudian saksi langsung naik kekapal KMbukit raya tersebut dan langsung menuju ke Dek 3 dan kemudian saksimencari saudara HILDAN didek 3.

Bahwa adapun terjadinya penangkapan tersebut diatas yaitu terjadi padahari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib di pelabuhanSelat lampa Kec. Bunguran Barat kab. Natuna, sedangkan yang saksitangkap tersebut adalah 1 (satu) seorang lakilaki dan setelah di interogasimengaku bernama DEVANTRI.

Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM81 / RNI / 08 / 2017 tertanggal 14Agustus 2017 sebagai berikut :KESATUaeneennne= Bahwa ia terdakwa Ahmad Rifana Alias Ipang Bin Kosim (Alm) dan saksiRudyanto Alias Rudi bin M, Saidi (Alm) (penuntutan dilakukan secara terpisah) padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Pelabuhan Perikanan Selat Lampa

Saidi (Alm) jual kembali dari2 (dua) bungkus plastik bening besar berisikan kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) Jie dan 5 (lima) butir tablet berwarnaCoklat berbentuk bunga yang diduga narkotika jenis ekstasi yang dibeli terdakwaAhmad Rifana Alias Ipang Bin Kosim (Alm) dari Aldi (masuk DaftarPencaharian Orang (DPO)) pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 bertempat diPelabuhan Selat Lampa Kecamatan Pulau Tiga Kabupaten Natuna yang manaterdakwa membayar kepada Aldi setelah

Saidi (Alm) menerima uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dari pembeli tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul20,00 WIB bertempat di Pelabuhan Perikanan Selat Lampa Kecamatan PulauTiga Kabupaten Natuna untuk diserahkan kepada terdakwa Ahmad Rifana AliasIpang Bin Kosim (Alm).

,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukantanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) Gram,yang dilakukan terdakwa Ahmad Rifana Alias Ipang Bin Kosim (Alm) dengan carasebagai berikut : ooo Bermula saksi Sozaro Gea dan saksi Ricki Andria pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada lakilaki yang menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika di Pelabuhan Perikanan Selat Lampa

Saidi (Alm) menerima uang sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) dari pembeli tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Pelabuhan Perikanan Selat Lampa Kecamatan PulauTiga Kabupaten Natuna untuk diserahkan kepada terdakwa Ahmad Rifana AliasIpang Bin Kosim (Alm).

Rahman bin Beddu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualIkan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Pasar Ikan No. 75, Kelurahan Lampa, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April 2018telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor108/Pdt.P

Rahman, umur 15 tahun (tempat tanggallahir : Pinrang, 30 Oktober 2002), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan pasar ikan no. 75,Kelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang denganseorang lakilaki bernama Indar bin Kasang, umur 25 Tahun (tempattanggal lahir : Pinrang, 07 Maret 1993), Agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani sawah, tempat kediaman di Lampa (belakangKORAMIL), Kelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang.Halaman

asl Cpa ll atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, pendidikanSD, dahulu berdiaman di Jalan Jamaluddin Lampa

TimurKelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09September 2014 telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Lampa Kecamatan Duampanua,pada tanggal 24 April 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akata Nikah Nomor yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanDuampanua tertanggal 01 Februari 2012..

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 Tahun 7 bulan danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Serawak Malaysia selama 3 tahunkemudian pindah di rumah orangtua penggugat di Lampa Timur.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniaiseorang orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki 6 tahun..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 24 April 2007 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selamakurang lebih 6 tahun bertempat tinggal di Serawak Malaysia 3 tahunkemudian pindah di rumah orang tua di lampa Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun.

PENETAPANNomor 2439/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Lampa Timur Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, Umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, bertempattinggal Lampa Timur Kelurahan Lampa Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2439

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Lampa Timur dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Ilc. ANAK Ill5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Lampa

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2014/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapengesahan nikah antara :Bukku bin Lampa, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Tondok Alla, RT.004 RW.003, Kelurahan Jaya, KecamatanTelluwanua, Kota Palopo, selanjutnya disebut Pemohon I.Kuning binti Kadda, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon .Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Bukku bin Lampa dengan pemohon I,Kuning binti Kadda yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Lelong, DesaWalenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang

Saksisaksi :Saksi kesatu, Sigau bin Kowau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon IT masingmasing bernama Bukkubin Lampa dan Kuning binti Kadda. Bahwa saksi mengenal pemohon I sebagai sepupu dua kali. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I menikah dengan pemohon II di Lelong,Desa Walenrang, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu pada tahun 1955.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.No.48/Pdt.P/2014/PA Plp.

administrasi mendapatkan tunjangan sebagaianggota Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus ada calonsuami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkan Pasal 14Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk untukdan atas nama Bukku bin Lampa

atas,permohonan pemohon I dengan pemohon II agar pernikahannya disahkan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para pemohon.Mengingat segala peraturan dan ketentuan hukum Syari serta perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para pemohon.e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Bukku bin Lampa

., atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019, bertempat di salon tempatterdakwa bekerja di Lampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, atau setidaktidaknya masih dalam wilayah KabupatenPolewali Mandar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Usman juga menitipkan shabu untuk dijual kepadaseseorang yang tidak lain adalah terdakwa;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut di atas saksi Anmad Nurdan saksi Suherwin Suhardi melakukan pengembangan dengan langsungpergi menuju ke lokasi dimana terdakwa berada yaitu di salon tempatterdakwa bekerja di Lampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dan berhasil mengamankan terdakwa di dalamSalon tempat terdakwa bekerja di Lampa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin Rahman, padawaktu yaitu hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, sekira pukul 21.00 Wita., atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019, bertempat di salontempat terdakwa bekerja di Lampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, atau setidaktidaknya masih dalam wilayahKabupaten Polewali Mandar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah

Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN.Pol.pergi menuju ke lokasi dimana terdakwa berada yaitu di salon tempatterdakwa bekerja di Lampa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, dan berhasil mengamankan terdakwa di dalamSalon tempat terdakwa bekerja di Lampa, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, yang selanjutnya anggotaSatresnarkoba Polres Polman yaitu saksi Anmad Nur dan saksi SuherwinSuhardi melakukan penggeledahan di dalam salon tersebut

Rachman, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanHonorer di SDN Inpres Bobolon, tempat tinggaldi Dusun 02 Desa Lampa KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPenggugat;MelawanDrs. Imran Malotes bin Hi.

No. 0040/Pdt.G/2016/PA Bgi.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor205/21/VIIV2001, tertanggal 18 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dengan baik dan awalnyatinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Lampa, KecamatanBanggai

, selama kurang lebih 5 (lima) bulan dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Lampa, KecamatanBanggal sampai sekarang namun Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak, masingmasing bernama :3.1.

di Desa Lampa Kecamatan Banggai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun saksi pernah mendengar Penggugat bertengkar padatahun 2016; Hal. 4 dari 12 hal.

di Desa Lampa Kecamatan Banggai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak danketiganya dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2015 telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat, penyebab Penggugat danTergugat bertengkar adalah karena masalah nafkah;Hal. 5 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, DesaMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti a quo dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan

Putusan No. 365/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Lampa Toa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat pernah rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK P DAN T, umur6 tahun dan anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2009, rumah tangga Penggugat dengan

SAKSI , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia serta telah dikaruniai

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isiri;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bahagia serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara

PUTUSANNomor :0066/Pdt.G/2020/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Yanti Abdullah binti Husen Abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,Desa Lampa, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut.sebagai Penggugat;MelawanIrham Bilulu

bin Ibrahim Bilulu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Tukang Bangunan), tempat tinggal di Dusun, Desa Lampa, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 2maret 2020 dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Falabisahaya, KecamatanTaliabu Timur, Kabupaten Pulau Taliabu selama kurang lebih 4 (empat)tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Lampa, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah pribadi

di Desa Lampa, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut selama 8 (delapan) tahun sampaisekarang;3.

A Rahman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lorong Hidayah(belakang SD 003 Lampa), Lingkungan Lampa, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I;Sanawiah binti H.

Tanda, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LorongHidayah (belakang SD 003 Lampa), Lingkungan Lampa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon;Telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki dan orang tuanya;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan

Penetapan No.64/Padt.P/2021/PA.Pwlagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diLingkungan Lampa, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Nasri Udin bin Rudi.

K,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko Pupuk, tempat kediaman di Lingkungan Lampa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,akan tetapi berdasarkan surat Nomor B093/Kk.31.03.08/PW.01/02/2021tanggal 09 Februari 2021, Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar menolak untuk melangsungkanpernikahan

Bahwa calon mempelai lakilaki juga telah tamat Madrasah Aliyah danbekerja sebagai petani serta memiliki penghasilan; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami anak ParaPemohon tidak memiliki hubungan nasab atau hubungan lain yangmenghalangi keduanya menikah; Bahwa hasil bermusyawarah keluarga akad nikah akan dilaksanakansetelah mendapatkan izin dari pengadilan;Saksi II : Melani Putri Devitasari, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan belum ada, bertempat tinggal di Lingkungan Lampa

Menyatakah sah perkawinan antara Penggugat, Rubiana binti Bulla dengan Tergugat, Syamsuddin bin Lampa yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2004 di Kelurahan Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsuddin bin Lampa) terhadap Penggugat (Rubiana binti Bulla);
5.

Poros PinrangPolman, Lampa Barat, KelurahanLampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 24 Mel2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor403/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 24 Mei 2017

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang padahari Ahad tanggal 20 Desember 2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0476/15/XII/2015 yang diterbitkan oleh PegawaiHal. 1 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA. Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 22 Desember 2015.2.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun pada Awal bulan Januari 2016Termohon meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Lampa karenaalasan sakit sehingga Pemohon dan keluarga mengantar Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon di Lampa, setelah beberapa hariPemohon datang kembali untuk menjemput Termohon namun Termohonmenolak untuk ikut bersama dengan Pemohon dan Termohon lebih memilihtinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersama Pemohon

Prg.1.Lamassa Bin Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PPSidrap, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassolowalie, Kacamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming bin Hamzah,sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua, karena

Lindawati Binti Hamzah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming binHamzah, sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karenaPemohon adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua

Poros PinrangPolman, Lampa Barat, KelurahanLampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 24 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor403/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 24 Mei 2017

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang padahari Ahad tanggal 20 Desember 2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0476/15/XII/2015 yang diterbitkan oleh PegawaiHal. 1 dari 10 Putusan No.403/Pdt.G/2017/PA. Prg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang tertanggal 22 Desember 2015.2.

Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun pada Awal bulan Januari 2016Termohon meminta untuk pulang ke rumah orang tuanya di Lampa karenaalasan sakit sehingga Pemohon dan keluarga mengantar Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon di Lampa, setelah beberapa hariPemohon datang kembali untuk menjemput Termohon namun Termohonmenolak untuk ikut bersama dengan Pemohon dan Termohon lebih memilihtinggal bersama orang tuanya dari pada tinggal bersama Pemohon

Saksi:1.Lamassa Bin Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PPSidrap, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassolowalie, Kacamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming bin Hamzah,sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua,

Lindawati Binti Hamzah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming binHamzah, sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karenaPemohon adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rasyid bin Noni) dengan Pemohon II (Astuti binti Sahude) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Lampa Timur, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh

Bahwa pada tanggal 30 Desember 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lampa Timur, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :a. Nama : Buddingb. Status Hubungan Wali : Kakak kandungDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Sattu, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Batara, Desa Palambane, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato;b. Muh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 30 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Noni, (telah meninggal dunia);Ibu : Teda, umur 80 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Lampa Timur, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Sahude, (telah meninggal dunia)Ibu : Suleha, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasyid bin Noni)dan Pemohon II (Astuti binti Sahude) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 1990, di Desa Lampa Timur, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Saksi adalah kakak kandungPemohon Il, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Lampa Timur,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa ijab qabul saksi memberikan kuasa kepada Imam Desa LampaTimur; Bahwa ketika pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rasyid binNoni) dengan Pemohon II (Astuti binti Sahude) yang dilangsungkan padatanggal pada tanggal 30 Desember 1990 di Desa Lampa Timur, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan;3.

PA.SidrapBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara.XXXXXXXXXXXXXXXx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di BilaE Lautang Salo Kelurahan MacorawalieKecamatan Panca rijang Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai"Penggugat"LAWANXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Lampa

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dilampa Timur, Kelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangselama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Fadly bin Aco, umur4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;.

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanOktober 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa seluruh hasil bertani Tergugat diserahkan kepada orang tuanya, karena itulahkemudian Penggugat meninggalkan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 sampaisekarang kirakira 2 tahun lamanya.Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya demikian juga denganTergugat tinggal bersama orang tuanya di Lampa

ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Cullu, Desa Bungi, Kecamatan Duampanua, KabupatenSidenreng Rappang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal08 Nopember 2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 3 tahun,bertempat tinggal di rumah orang tuan Tergugat di Lampa

Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya demikian juga denganTergugat tinggal bersama orang tuanya di Lampa Timur Pinrang.

Tempat lahir Tapanuli Utara (SumateraUtara).Umur/ Tg lahir 37 Tahun/15 Mey 1976.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Pelabuhan Selat Lampa,Kab. Natuna, PropinsiKepulauan Riau.Agama Kristen Protestan.Pekerjaan Wartawan.

SutarjoDi atas sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri terdakwa yang menikah secara siri (di bawah tangan);Bahwa saksi dan terdakwa telah hidup bersama dalam satu rumah lebih dari 1(satu) tahun dan tinggal di selat lampa kabupaten Natuna propinsi KepulauanRiau;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 WIB, bertempatdi rumah tinggal saksi dan terdakwa di Pelabuhan Selat Lampa KabupatenNatuna, saat terdakwa tidak berada di rumah, saksi

Sutarjo di Pelabuhan Selat Lampa Kabupaten Natuna;Bahwa ketika saksi datang ke rumah terdakwa, saksi sempat menanyakan kepadaterdakwa ada apa pak akan tetapi terdakwa tidak menjawab, dan kemudianterdakwa menyuruh saksi Sri Mulyana Binti H. Sutarjo untuk mandi;Bahwa pada saat tiba di rumah terdakwa, saksi melihat saksi Sri Mulyana BintiH. Sutarjo menangis dan melihat hidung saksi Sri Mulyana Binti H.

Sutarjo telah hidup bersamadalam satu rumah lebih dari (satu) tahun dan tinggal di selat lampa kabupatenNatuna propinsi Kepulauan Riau.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 19.00 WIB, bertempatdi rumah tinggal yang ditempati saksi Sri Mulyana Binti H. Sutarjo dan terdakwadi Pelabuhan Selat Lampa Kabupaten Natuna, saat terdakwa pulang denganmembawa (memanggul) gallon berisi air, saksi Sri Mulyana Binti H.

Sutarjodan terdakwa di Pelabuhan Selat Lampa Kabupaten Natuna, saat terdakwa tidak beradadi rumah, saksi Sri Mulyana Binti H. Sutarjo mendengar hangphone terdakwa yangtertinggal di rumah berbunyi dan ada panggilan masuk, selanjutnya saksi Sri MulyanaBinti H. Sutarjo mengangkat telepon. Bahwa saat telepon saksi Sri Mulyana Binti H.Sutarjo angkat dan saksi Sri Mulyana Binti H. Sutarjo menyapa, telepon langsung putus(dimatikan).