Kemudian dilakukan pemanggilandan klarifikasi kepada terdakwa dimana terdakwa sengaja membuat faktur hutangberisikan hal yang tidak benar dimana terdakwa juga membubuhi cap/stempeldan tanda tangan berisikan hal yang tidak benar dari outlet langganan yangbertujuan untuk menutupi faktur hutang yang sudah ada, kemudian terdakwamelaporkan bahwa outlet langganan telah mengambil barang secara hutang,padahal outlet langganan telah membayar uang tagihan secara tunai kepadaterdakwa namun terdakwa tidak menyetorkan

Kemudian dilakukan pemanggilan danklarifikasi kepada terdakwa dimana terdakwa sengaja membuat faktur hutangberisikan hal yang tidak benar dimana terdakwa juga membubuhi cap/stempeldan tanda tangan berisikan hal yang tidak benar dari outlet langganan yangbertujuan untuk menutupi faktur hutang yang sudah ada, kemudian terdakwamelaporkan bahwa outlet langganan telah mengambil barang secara hutang,padahal outlet langganan telah membayar uang tagihan secara tunai kepadaterdakwa namun terdakwa tidak menyetorkan

faktur hutang yang sudah ada, kemudian terdakwa melaporkanbahwa outlet langganan telah mengambil barang secara hutang, padahaloutlet langganan telah membayar uang tagihan secara tunai kepada terdakwanamun terdakwa tidak menyetorkan kepada PT.ENSEVAL PUTERAMEGATRADING dan uang hasil penjualan barang secara tunai tersebutdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa sehariharitanpa sepengetahuan dari pihak PT.ENSEVAL PUTERA MEGATRADING.Bahwa faktur yang dibuat oleh terdakwa yang diberisikan

Bahwa barang bukti berupa 21 faktur penjualan milik apotik langganan adalahbarang bukti menyangkut uang milik PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING,yang telah disalah gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seijindari saksi Indra selaku kuasa dari PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur keduaini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.3.

Bahwa barang bukti berupa 21 faktur penjualan milik apotik langganan adalahbarang bukti menyangkut uang milik PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING,yang telah disalah gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa seijindari saksi Indra selaku kuasa dari PT.

Saksi Tahori Bin (Alm) Rohman,Bahwa benar saksi korban mengenal terdakwa dan antara saksi korbandan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi dan terdakwa bekerja sebagai tukang ojek ;Bahwa benar pada tanggal 13 september 2016 saksi pernah membawapenumpang seorang ibu ;Bahwa benar penumpang tersebut sudah merupakan langganan terdakwa3Bahwa benar saksi dimintai tolong oleh penumpang tersebut untuk diantarkrna terdakwa pada waktu itu tidak berada ditempat;Bahwa benar pada awalnya saksi

Bgl.Menimbang; bahwa selanjutnya terdakwa DEDI HARIANTO Als DEDI BinROSIHAN dalam persidangan telah didengar Keterangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa kenal denga saksi korban dan bekerja sebagaitukang ojek;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Selasa tanggal13 September 2016 sekira jam 04.00 wib disimpang 4 panorama kotaBengkulu kepada saksi korban Tahori;bahwa benar penyebab terdakwa menganiaya korban karena korban telahmengambll langganan

ojek terdakwa atas nama ibu sur;Bahwa benar saksi korban sudah sering mengambil langganan terdakwasehingga terdakwa merasa tidak dihormati;Bahwa benar awal perkelahian adalah ketika terdakwa menanyakankorban mengapa mengambil langganan terdakwa;Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban ada bergumul dijalan yangmasih gelap;Bahwa benar terdakwa ada memukul korban karena korbanlah duluanmenampar terdakwa;Bahwa benar terdakwa ada memukul kepala korban dengan batu ketikasedang bergumul;Bahwa benar terdakwa

Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelis hakimberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.2.Menimbang; bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak ( penderitaan) rasa sakit atau luka.Menimbang; Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, Surat dan terdakwa sebagai berikut : pada hariseasa tanggal 13 september 2016 sekira jam 04.00 wib, saksi korban Tahorimengantar langganan

Mesin itu adalah milik langganan saksi yang sedang diperbaiki dibengkel saksi ;Bawha, kejadian pada hari Mingggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 22.30 WIB,di rumah saksi di Desa Tiram, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa, mesin tersebut di taruh di depan rumah saksi ;Bahwa, saksi sedang tidur, lalu isteri saksi membangunkan saksi kerena mendengansuara motor berhenti di depan rumah saksi, juga mendengar lengkah kaki danmendengar suara orang yang sedang mengangkat sesuatu dari

Mesin tersebut adalahmilik langganan suami saksi yang sedang diperbaiki di bengkel suami saksi yaitusaksi SARJONO ;Bahwa, kejadian terjadi pada hari Mingggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul22.30 WIB, di rumah saksi di Desa Tiram, Kecamatan Tukak Sadai, KabupatenBangka Selatan ;Bahwa, mesin tersebut di taruh di depan rumah saksi ;Bahwa, saksi sedang tidur, lalu saksi membangunkan suami saksi kerenamendengan suara motor berhenti di depan rumah saksi, juga mendengar lengkahkaki dan mendengar suara

Mesin itu adalahmilik langganan saksi SARJONO yang sedang diperbaiki di bengkel saksi SARJONO;Bahwa, mesin tersebut di taruh di depan rumah saksi SARJONO ;Bahwa, pada saat itu saksi SARJONO dan saksi ROHATI sedang tidur, lalu saksiROHATI membangunkan saksi SARJONO kerena mendengan suara motor berhentidi depan rumah saksi SARJONO, juga mendengar lengkah kaki dan mendengarHal. 4 dari 7 Hal.

Putusan Pidana Nomor : 167/Pid.B/2012/PN.SgtSuara orang yang sedang mengangkat sesuatu dari depan rumah saksi SARJONO.Lalu saksi SARJONO mengintip, saksi SARJONO lihat ada 2 (dua) orang yangsedang mengangkat mesin pompa tanah milik langganan saksi SARJONO, kemudiansaksi SARJONO langsung keluar rumah untuk mengejar Terdakwa ; Bahwa, pada saat saksi SARJONO mengejar Terdakwa, Terdakwa dan tamannyasedang mengangkat mesin pompa tanah tersebut, lalu mereka lari dan mesin ditinggalkan oleh Terdakwa dan

Mesin itu adalah milik langganan saksiSARJONO yang sedang diperbaiki di bengkel saksi SARJONO, dengan demikian maka unsur ke2 telah terpenuhi; Hal. 5 dari 7 Hal.

Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban PUTRA WRUWU, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa datang ke rumah Saksi Korban sambil membawa gunting besi warnaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pdgsilver dengan panjang kurang lebih 15 cm dalam genggaman tangan kananTerdakwa dengan tujuan untuk membicarakan tentang langganan

Saksi Putra Wruwu Pgl putra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 bertempat di pasarTanah Kongsi Kelurahan Pondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang ,terdakwa mendatangi korban sambil marah marah dan menuduh saksimengambil dan merebut langganan pangkas rambutnya; Bahwa saksi merasa tidak merebut langganan terdakwa, sehinggaterjadi perang mulut selanjutnya terdakwa menusukkan perut sebelah kanandan kepala bagian belakang saksi kemudian

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa telahmelakukan penusukan terhadap saksi korban Putra Wruwu bertempat diPasar Tanah Kongsi Kelurahan Pondok Kota Padang; Bahwa saat itu terdakwa mendatangi korban ketempat usahanya yangbersebelahan dengan terdakwa sambil bawa gunting dan berkata padakorban kamu kalau bersaing yang sehatlah dan dijawab oleh korban itulangganan aku bang dan dijawab oleh terdakwa kalau langganan

CM (lima belas centimeter);Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 16.30 wibterdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Putra Wruwubertempat di Komplek Pasar Tanah Kongsi Kelurahan Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang; Bahwa berawal terdakwa mendatangi saksi korban dengan tujuan untukmembicarakan tentang langganan

Unsur melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutpenjelasan pasal 351 KUHP adalah dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan ) rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 16.30bertempat di Pasar Tanah Kongsi Nomor 63 Kelurahan Pondok KecamatanPadang Barat Kota Padang terdakwa mendatangi korban dengan emosi karnakorban sering memanggil langganan pangkas

Faktur 31057729S dengan penerima adalah HENDRI SULAIMAN atas barang berupa Indomie dan Bimoli Spesial serta Delima Ladaku dengan total harga sebesar Rp. 2.389.180,- tertanggal 05 Juni 2015 serta Faktur Surat Pemesanan Langganan ;- No. Faktur 3056015Sdengan penerima adalah HENDRI SULAIMAN atas barang berupa Pop Mie dan Indomie Ladaku dengan total Harga Rp. 5.767.519,- tertanggal 22 Mei 2015 serta Faktur Surat Pemesanan Langganan ;- No. Faktur 310564095S dengan penerima adalah PT.

Faktur 31057729S dengan penerima adalah HENDRISULAIMAN atas barang berupa Indomie dan Bimoli Spesial sertaDelima Ladaku dengan total harga sebesar Rp. 2.389.180,tertanggal 05 Juni 2015 serta Faktur Surat Pemesanan Langganan ;No. Faktur 3056015Sdengan penerima adalah HENDRI SULAIMANatas barang berupa Pop Mie dan Indomie Ladaku dengan total HargaRp. 5.767.519, tertanggal 22 Mei 2015 serta Faktur SuratPemesanan Langganan ;No. Faktur 310564095S dengan penerima adalah PT.

Faktur Surat Pesanan Langganan dan Faktur No. 31057729S atasbarang POP MIE dan INDOMIE, lada dengan total harga sebesar Rp.2.389.180, tertanggal 05 Juni 2015namun terdakwa tidak memasukkan kedalam laporan penjualan,melainkan justru memasukkan kedalam faktur atas nama PT. ICBP,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Pspdisamping itu terdakwa juga menerima uang penjualan dari 6 (enam) bonfaktur dari Sales Promosi PT. ICBP yakni saksi Muhammad Iqbal yakni :1.

Faktur Surat Pesanan Langganan dan Faktur No. 31057729S atasbarang POP MIE dan INDOMIE, lada dengan total harga sebesar Rp.2.389.180, tertanggal 05 Juni 2015namun terdakwa tidak memasukkan kedalam laporan penjualan,melainkan justru memasukkan kedalam faktur atas nama PT. ICBP,disamping itu terdakwa juga menerima uang penjualan dari 6 (enam) bonfaktur dari Sales Promosi PT. ICBP yakni saksi Muhammad Iqbal yakni :3. Faktur Nomor 31054095S dengan penerimaan adalah PT.

Faktur 31057729S dengan penerima adalah HENDRI SULAIMANatas barang berupa Indomie dan Bimoli Spesial serta Delima Ladakudengan total harga sebesar Rp. 2.389.180, tertanggal 05 Juni 2015serta Faktur Surat Pemesanan Langganan ;No. Faktur 3056015Sdengan penerima adalah HENDRI SULAIMAN atasbarang berupa Pop Mie dan Indomie Ladaku dengan total Harga Rp.5.767.519, tertanggal 22 Mei 2015 serta Faktur Surat PemesananLangganan ;No. Faktur 310564095S dengan penerima adalah PT.

Dimana pada awalnya terdakwa mendatangi beberapakonsumen yang menjadi langganan dan konsumen yang membeli air mineral dalam kemasanproduk dari Perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang, adapun namanama konsumenyang membeli air mineral kemasan tersebut adalah sebagai berikut :e Toko Sinar Kuala Mempawah ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah ;e Toko Matahari Terbit Mempawah ;e Bang Mus Mempawah ;e Toko Jaya Mempawah ;e Toko Cracia /Cahaya Mas Mempawah ;e Toko Rejeki Baru ;e Toko Samudra Mempawah ;e Toko

Dimana pada awalnya terdakwa mendatangi beberapakonsumen yang menjadi langganan dan konsumen yang membeli air mineral dalam kemasanproduk dari Perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang, adapun namanama konsumenyang membeli air mineral kemasan tersebut adalah sebagai berikut :e Toko Sinar Kuala Mempawah ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah ; Toko Matahari Terbit Mempawah ;e Bang Mus Mempawah ;e Toko Jaya Mempawah ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah ;e Toko Rejeki Baru ;e Toko Samudra Mempawah ;e Toko

Dimana pada awalnya terdakwa mendatangi beberapakonsumen yang menjadi langganan dan konsumen yang membeli air mineral dalam kemasanproduk dari Perusahaan PT.Passi Tirta Agung Singkawang, adapun namanama konsumenyang membeli air mineral kemasan tersebut adalah sebagai berikut :e Toko Sinar Kuala Mempawah ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah ;Put.

Dimana padaawalnya terdakwa mendatangi beberapa konsumen yang menjadi langganan dan konsumenyang membeli air mineral dalam kemasan produk dari Perusahaan PT.Passi Tirta AgungSingkawang, adapun namanama konsumen yang membeli air mineral kemasan tersebutadalah sebagai berikut :e Toko Sinar Kuala Mempawah ;e Toko Bintang Cahaya Mempawah ;e Toko Matahari Terbit Mempawah ;e Bang Mus Mempawah ;e Toko Jaya Mempawah ;e Toko Cracia / Cahaya Mas Mempawah ;e Toko Rejeki Baru ;e Toko Samudra Mempawah ;e Toko

Dimana padaawalnya terdakwa mendatangi beberapa konsumen yang menjadi langganan dan konsumenyang membeli air mineral dalam kemasan produk dari perusahaan PT.Passi Tirta AgungSingkawang, karena kemudahan dan sarana yang ada padanya makan terdakwa melakukan20rangkaian perbuatan dengan tanpa hak dan melawan hukum menggelapkan uang perusahaan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur Dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian

dan melawan hukum memiliki barang sesuatuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.B/2020/PN Simyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek tidak memiliki pekerjaantetap dan sudah pernah dihukum dalam perkara Penggelapan Mobil danmengenal Irwanto sebagai tukang ojek langganan

yang memiliki sepedamotorsehingga terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojekberniat untuk memilikisepedamotor tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannya untuk dinikmati.Bahwa pekerjaan seharihari Irnwanto untuk mencari nafkah adalahsebagai tukang ojek dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 Warna BiruHitam Nomor Polisi BK 2762 TAY NomorRangka : MH1JBN115EK037926, Nomor Mesin : JBN1E1037943 sementaraterdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojekmerupakan langganan dari ojek Irwanto.Bahwa

untuk melaksanakan niatnya tersebut, lalu pada hari Senintanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa Zein Rizky Nugraha alsKojekmenghubungi Irwanto untuk minta dijeput ke Medan dengan dijanjikanupah bayaran sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dikarenakansudah langganan dan mendapatkan bayaran yang lumayan kemudian Irwantoberangkat ke Medan dan sekira pukul 18.30 Wib, Irwanto sampai di Medantepatnya di Terminal Amplas dimana terdakwa Zein Rizky Nugraha alsKojeksudah menunggu

01.00 Wib, sampailah di Simpang Dolok Ayan Kecamatan TapianDolok Kabupaten Simalungun.Bahwa sesampainya di Simpang Dolok Ayan Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun kemudian terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojekberpurapura minta tolong kepada Irwanto untuk meminjamkan sebentar sepedamotornya karena akan menjemput kakaknya di Kota Pematangsiantarsementara terdakwa Zein Rizky Nugraha als Kojek menyadari tidak memilikikakak di Kota Pematangsiantar dan dikarenakan sudah kenal dan seringmenjadi langganan

Medan Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun tepatnya di Simpang Dolok Ayane Bahwa pelaku penggelapan adalah Zein Rizky Nugraha als Kojekdan kenal dengan terdakwa karena sering menjadi langganan ojeksaksie Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unitsepedamotor merk Honda Supra X 125 Warna BiruHitam NomorPolisi BK 2762 TAY atas nama Ari Bandung milik saksi adalahtepatnya di JIn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Guna bin Langganan) dengan Napi binti Beke yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1951, di Desa Salobulo, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Langganan : 40107. 17. 013731, atas nama Rizki adalah Perbuatan melawan hukum dan tidak sah secara hukum;

Langganan : 40107. 17. 013731, dan Penggugat tetap dapat melanjutkan sisa pembayaran angsuran selama 10 (sepuluh) bulan sesuai dengan Nomor Kontrak/ No.Perjanjian : 40107. 17.01.012857;

Oleh Terdakwanota lama dibuatnya lunas dengan tagihan nota baru sehingga tidak terlinat padadata rekap bahwa toko yang ditagih oleh Terdakwa masih mempunyai piutangyang telah jatuh tempo sehingga tidak menimbulkan kecurigaan dari pihakperusahaan;Bahwa cara kerja Sales yaitu melakukan kunjungan ke Customer atau toko danapotik langganan kemudian dari hasil kunjungan tersebut apabila ada permintaanpemesanan akan ditulis pada Surat Pesanan Langganan (SPL) yang selanjutnyaoleh sales order pemesanan pelanggan

DOS NI ROHA CabangBanjarmasin pada posisi Salesman dan bekerja sejak bulan Februari 2014;e Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut denganmelakukan penagihan kepada toko/ apotik langganan dan dari uang tagihantersebut ada yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi atau tidakTerdakwa setorkan ke kantor PT. DOS NI ROHA Cabang Banjarmasin.

DOS NI ROHACabang Banjarmasin pada posisi Salesman dan bekerja sejak bulan Februari 2014;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai sales tata cara kerjanya yaitu padaawalnya melakukan kunjungan ke toko/ Apotik langganan untuk menawarkan ataumenanyakan barang apa saja yang dipesan yang apabila toko/ apotik ada yang diordermaka setelah mendapat persetujuan dari apoteker PT.

DOS NI ROHA Cabang Banjarmasin;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan melakukan penagihan kepada toko/ apotik langganan dan dari uang tagihantersebut ada yang Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi atau tidak Terdakwasetorkan ke kantor PT. DOS NI ROHA Cabang Banjarmasin.

Adapun caranya yaitudengan membuat nota lama lunas dengan ditutupi tagihan dari nota baru sehingga tidakterlinat pada data rekap bahwa toko yang Terdakwa tagih masih mempunyai piutangyang telah jatuh tempo sehingga tidak menimbulkan kecurigaan dari pihak perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaTerdakwa dalam mempergunakan uang perusahaan dari hasil penagihan ataupembayaran dari tokotoko langganan atau customer dari PT.

bertempat di Jalan Desa Rumah Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa yang sedang menunggu orang/pasien/langganan

di rumah tempatusaha salonnya di di Jalan Desa Rumah Kabanjahe Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo menelepon WANDA SITEPU (belum tertangkap/DPO) danmemesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian, WANDA SITEPU mengantarkan1 (satu) paket sabusabu ke rumah terdakwa namun karena pada saat itu adaorang/pasien/langganan yang sedang salon, terdakwa menyimpannya dikeranjang sisir dan setelah pasien tersebut, terdakwa hendak menggunakansatu

wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di Jalan Desa Rumah Kabanjahe KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan pada pokoknya dengan caraSebagal Derikut 2 mxeresceent etree neem este reer eiiiennneneenisenaneeememininmneie Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib,terdakwa yang sedang menunggu orang/pasien/langganan

Palaran di warung danrumah tinggal saksi;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa benar saksi tidak Kenal dengan pelakunya, tetapi saksi masih ingat Jelaswajah dan perawakan orangnya, dan saat itu Saksi sempat foto orangnya dankendaraan mobil yang dia bawa menggunakan HP milik saksi karena pengakuanterdakwa dari pangkalan langganan Tetangga saksi Ssementara sebelumnya tidakpernah diantar tetapi saksi yang mengambilnya ke Pangkalan itu, sehingga saksiberinisiatif memoto nya; Bahwa benar

(pangkalan tabung gas langganan saksi) bilang terdakwa tya, jadi saksi kasihkanlah tabung gas elpiji saksi karena memang ketepatan sudah kosong, biasanyasaksi bayar per tabung seharga Rp.26.000, tetapi terdakwa bilang sudah sayakasih Rp25.000 karena biasanya susah dapat gas, Saksi kasihkan lah semuatabung gas saksi yang kosong sebanyak 31 tabung gas elpiji Kosong Sakti danuang cash senilai Rp800.000, saat terdakwa memuat tabung tersebut ke dalammobil yang dia bawa sempat terjatuh tabungnya, agak

Palaran yang mana saat kejadian saksi berada dibengkel sedangmemperbaiki mobil dan saksi tahu karena pada saat itu terdakwa maumengambil tabung gas elpiji Kososng isi 3 kg tersebut anak saksi ada menelponsaksi dan mengatakan bahwa ada langganan mau mengisi elpiji gas elpiji yangkosong tersebut;Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi sedang memperbaiki mobildibengkel kemudian anak saksi yang saat itu dijaga warung yang bernamaRISMAH telpon dan mengatakan bahwa ada orang menawarkan pengisiantabung

saksi yang biasa mengisi gas elpiji tersebut dan saatsaksi tanyakan sama langganan saksi mereka mengatakan Tidak ada datang kewarung saksi Dan saat itu gas elpiji 3 kilo masih Kosong dan mengetahui adanyakejadian itu saksi langsung pulang kerumah dan menanyakan lagi sama anaksaksi dan setelah saksi yakin bahwa yang datang dan mengambil tabung gaselpiji 3 kilo tersebut adalah terdakwa kejahatan kemudian saksi melaporkannyake kantor polisi Palaran untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa selain tabung

;Menimbang, bahwa Saksi 2: Rismah mencari informasi ke pemilikpangkalan tabung gas elpiji langganan, dan ternyata pemilik pangkalan mengatakantidak mempunyai mobil seperti yang digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ad.2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

Palaran di warung danrumah tinggal saksi;Hal. 4 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Smr Bahwa benar saksi tidak Kenal dengan pelakunya, tetapi saksi masih ingat Jelaswajah dan perawakan orangnya, dan saat itu Saksi sempat foto orangnya dankendaraan mobil yang dia bawa menggunakan HP milik saksi karena pengakuanterdakwa dari pangkalan langganan Tetangga saksi Ssementara sebelumnya tidakpernah diantar tetapi saksi yang mengambilnya ke Pangkalan itu, sehingga saksiberinisiatif memoto nya; Bahwa benar

(pangkalan tabung gas langganan saksi) bilang terdakwa tya, jadi saksi kasihkanlah tabung gas elpiji saksi karena memang ketepatan sudah kosong, biasanyasaksi bayar per tabung seharga Rp.26.000, tetapi terdakwa bilang sudah sayakasih Rp25.000 karena biasanya susah dapat gas, Saksi kasihkan lah semuatabung gas saksi yang kosong sebanyak 31 tabung gas elpiji Kosong Sakti danuang cash senilai Rp800.000, saat terdakwa memuat tabung tersebut ke dalammobil yang dia bawa sempat terjatuh tabungnya, agak

Palaran yang mana saat kejadian saksi berada dibengkel sedangmemperbaiki mobil dan saksi tahu karena pada saat itu terdakwa maumengambil tabung gas elpiji Kososng isi 3 kg tersebut anak saksi ada menelponsaksi dan mengatakan bahwa ada langganan mau mengisi elpiji gas elpiji yangkosong tersebut;Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi sedang memperbaiki mobildibengkel kemudian anak saksi yang saat itu dijaga warung yang bernamaRISMAH telpon dan mengatakan bahwa ada orang menawarkan pengisiantabung

saksi yang biasa mengisi gas elpiji tersebut dan saatsaksi tanyakan sama langganan saksi mereka mengatakan Tidak ada datang kewarung saksi Dan saat itu gas elpiji 3 kilo masih Kosong dan mengetahui adanyakejadian itu saksi langsung pulang kerumah dan menanyakan lagi sama anaksaksi dan setelah saksi yakin bahwa yang datang dan mengambil tabung gaselpiji 3 kilo tersebut adalah terdakwa kejahatan kemudian saksi melaporkannyake kantor polisi Palaran untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa selain tabung

;Menimbang, bahwa Saksi 2: Rismah mencari informasi ke pemilikpangkalan tabung gas elpiji langganan, dan ternyata pemilik pangkalan mengatakantidak mempunyai mobil seperti yang digunakan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ad.2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

INDOMARCO ADI PRIMA dengan upah/gaji setiap bulan adalahRp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang bertugasmelayani/mengorder dan menawarkan barang ke tokotokolangganan serta melakukan penagihan faktur penjualan ke outletdan tokotoko langganan PT. INDOMARCO ADI PRIMA yang sudahjatuh tempo selanjutnya faktur tersebut disetorkan ke admin atauHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 302/Pid.B/2020.

RISALDI untuk turun mengecek/audit di outletoutlet/toko dankios langganan PT. INDOMARCO. Saat itu) saksi HASANUDDINmenemukan beberapa faktur fiktif antara lain :1. Faktur fiktif atas nama Outlet ERA KIOS dengan Nomor Faktur:86105 senilai Rp.1.949.860 (satu juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah), saatdikonfirmasi kepada pemilik Kios yaitu saksi Hj. NURPATI Als.MAMA BULA menyatakan bahwa saksi Hj.

RISALDI untuk turunmengecek/audit di outletoutlet/toko dan kios langganan PT.INDOMARCO. Saat itu saksi HASANUDDIN menemukan beberapafaktur fiktif antara lain :1. Faktur fiktif atas nama Outlet ERA KIOS dengan Nomor Faktur:86105 senilai Rp.1.949.860 (satu juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh rupiah), saatdikonfirmasi kepada pemilik Kios yaitu saksi Hj. NURPATI Als.MAMA BULA menyatakan bahwa saksi Hj.

;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan penagihan danmelakukan orderan barang di beberapa kios langganan PT.Inomarco AdiPrima adalah sepengetahuan dari PT.Indomarco Adi Prima karena terdakwaadalah karyawan yaitu Sales di PT.Indomarco Afi Prima, yang bertugasmelayani/mengorder dan menawarkan barang ke tokotoko langganan sertamelakukan penagihan faktur penjualan ke outlet dan tokotoko langganan PT.INDOMARCO ADI PRIMA yang sudah jatuh tempo selanjutnya fakturtersebut disetorkan ke admin atau pemegang

AGUNG JAYAkemudian dibuatkan nota pembelian dan dicatatkan dalam buku penerimaanbarang di pabrik yang dilakukan oleh Penggugat maupun karyawan pabriklainnya, di mana di nota pembelian yang dari daerah atau dari langganan,ditandatangani oleh Sdr. ACANG JAFAR dan nota pembelian barangtersebut dibawa oleh Sdr. ACANG JAFAR ke kantor di Jl. Ir. H. JuandaNo. 78 kepada Tergugat untuk dilakukan perhitungan kemudian pembayaranselanjutnya ;Bahwa apabila Tn.

Juanda No. 78 Cianjur oleh pelangganuntuk diuangkan ke Tergugat, hal tersebut berlangsung selalu setiap adapemasukan barang dari langganan yang menjual ke pabrik atau dari ACANGJAFAR selalu membuat nota pembelian dan membuat buku pencatatan padanota pembelian tersebut di bagian langganan ditandatangani oleh ACANGJAFAR sebagai pemasok barang ;Bahwa setelah Penggugat menjabat sebagai Direktur dari bulan Juli 2002sampai dengan Maret 2003 pabrik berada dalam keadaan kembangkempiskeuangannya, di mana

bukannya memberikan hasilpekerjaan yang disuruh oleh Penggugat, Tergugat melainkan menyerahkankunci kantor dan kabur tanpa serah terima yang lainnya ;Bahwa setelah Tergugat kabur dan tidak masuk bekerja lagi, Penggugatmemeriksa pembukuan kas di kantor yang dibuat oleh Tergugat untuk di crosscheck dengan buku catatan pemasukan bahan getah karet lump di pabrik,ternyata hasilnya Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan cara menggelembungkan kiloan dari pembelian bahan getah karetdari langganan

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dan menolak dengan tegaspertimbangan hukum judex facti pada halaman 16 alinea keI (satu)putusan yang menyatakan :"Menimbang, bahve berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan di atastelah ternyata bahwa benar Tergugat sebagai yang melakukan pembayaranatas nota pembelian barang tersebut serla ia pula yang membuatpembukuan kas pembayaran tersebut telah melakukan penggelembungan(mark up) kiloan dari pembelian bahan getah karet dari langganan CV.AGUNG JAYA tersebut

Karena tindakanpenggelembungan (mark up) kiloan dari pembelian bahan getah karetdari langganan CV. AGUNG JAYA, tidak mungkin dilakukan olehPemohon Kasasi/dahulu Tergugat di mana tanggung jawabnya hanyasebatas mengeluarkan uang berdasarkan bon yang dikeluarkan danharus telah disetujui/ditandatangani oleh Termohon Kasasi/dahuluPenggugat dan bukan atas persetujuan sepihak dari Pemohon Kasasidahulu Tergugat saja.

SAHRILHMC.M.PD selaku Sekretaris Umum Pengurus Cabang PSSI KotaTangerang tersebut, Terdakwa selaku Direktur Utama PDAM Tirta BentengKota Tangerang pada tanggal 13 Februari 2012 menginstruksikan dalamlembaran kartu disposisi yang ditujukan kepada Deni Agustomi, S.sos selakuKepala Bagian Hubungan Langganan (Hublang) yang isinya: UDTL (Untukdi Tindak Lanjuti), Kemudian Deni Agustomi, S.sos selaku Kepala BagianHubungan Langganan mendisposisi kepada Ichsan Sodikin selaku KepalaSeksi Hubungan Masyarakat

AHMAD BAJURI baru memerintahkan DeniAgustomi selaku Kabag Hubungan Langganan untuk membuat suratPermohonan Pembayaran yang anggarannya diambil dari Anggaran PDAMsub Biaya Humas dan Pembinaan Masyarakat dengan Kode perkiraan96.03.71.Tanggal 23 Juli 2012. Menindaklanjuti perintah tersebut DeniAgustomi selaku Kabag Hubungan Langganan membuat Surat PermohonanPembayaran tanggal 23 Juli 2012 yang diajukan kepada Terdakwa Ir. H.AHMAD MARJU KODRI Bin H.

AHMAD BAJURI baru memerintahkan DeniAgustomi selaku Kabag Hubungan Langganan untuk membuat suratPermohonan Pembayaran yang anggarannya diambil dari Anggaran PDAMsub Biaya Humas dan Pembinaan Masyarakat dengan Kode perkiraan96.03.71. tanggal 23 Juli 2012. Menindaklanjuti perintah tersebut DeniAgustomi selaku Kabag Hubungan Langganan membuat Surat PermohonanPembayaran tanggal 23 Juli 2012 yang diajukan kepada Terdakwa Ir. H.AHMAD MARJU KODRI Bin H.

alias Togi bin Tumpal Saing berada di rumahdikampung Lintas Jaya Dusun Dwi Karya Bhakti Rt. 7 Kecamatan PelepatKabupaten Bungo sedang menunggu pembelian nomor undian atau yang di berinama Togel* (Toto Gelap) kepada setiap orang yang membutuhkannya yangtidak dapat menyebutkan nama orangnya atau pembeli satupersatu, terdakwamenjual nomor togel kepada para pembeli atau pelanggan yang di buka setiaphari dari pukul 08:00 Wib sampai dengan pukul 16:00 Wib kecuali hari Selasadan Jum/at, cara pembeli atau langganan

(dua) angka seharga Rp. 1.000, (seriou rupiah) apa bila nomoryang di belinya keluar akan menerima hadiah 70 kali lipat dari hargapembeliannya, untuk 3 (tiga) angka akan menerima hadiah 400 kali lipat dariharga pembeliannya, untuk pembelian 4 (empat) angka Togel akan menerimahadiah 2500 kali lipat pembeliannya, selanjutnya sekira pukul 17:30 Wib SiskaTurnip mengirimkan sms kepada terdakwa untuk memberitahukan kepadaterdakwa Nomor togel yang keluar pada hari itu, Kemudian pada malam harinyauntuk langganan

atau pembeli yang membeli nomor togel kepada terdakwamenghubungi terdakwa melalui telobon menanyakan nomor yang keluar padahari itu, terdakwa langsung mengirim sms kepada para pelanggan atau pembelinomor togel kepada terdakwa untuk di cek apakah ada nomor pelanggan ataupembeli yang keluar, jika ada nomor langganan atau pembeli yang membelinomor togel kepada terdakwa keluar uang hadiah togel tersebut langsung SiskaTurnip berikan secara langsung kepada terdakwa biasanya terdakwa dan SiskaTurnip dirumah

Halaman 3tidak dapat menyebutkan nama orangnya atau pembeli satupersatu, terdakwamenjual nomor togel kepada para pembeli atau pelanggan yang di buka setiaphari dari pukul 08:00 Wib sampai dengan pukul 16:00 Wib kecuali hari Selasadan Jum/at, cara pembeli atau langganan terdakwa membeli nomor togelkepada terdakwa ada yang mengirimkan sms kenomor telpon milik terdakwadan ada juga yang langsung datang kerumah ataupun ke bengkel milikterdakwa, pembeli nomor togel lewat dari jam 16:00 Wib keatas tidak

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 dompet bertuliskan toko mas Langganan warna merah yang didalamnya berisi 3 kantong plastic klip kecil berisi shabu;- 1 buah HP merk ASUS seri YEN Phone 2 warna merah hijau nomor simcard 082220111181;- 1 buah HP Nokia Seri 101 warna abu-abu dengan nomor simcard 089669778075;- 1 pipet kaca;- 1 tutup botol air mineral warna biru yang diberi 2 lubang;- 1 sedotan warna putih yang salah satu ujungnya telah diruncingkan dan 1 korek api gas warna biru;- 1 tube berisi

Menyatakan barang bukti berupa :1 dompet bertuliskan toko mas Langganan warna merah yangdidalamnya berisi 3 kantong plastic klip kecil berisi shabu;1 buah HP merk ASUS seri YEN Phone 2 warna merah hijaunomor simcard 082220111181;1 buah HP Nokia Seri 101 warna abu abu dengan nomor simcard089669778075;1 pipet kaca;1 tutup botol air mineral warna biru yang diberi 2 lubang;1 sedotan warna putih yang salah satu ujungnya telahdiruncingkan dan 1 korek api gas warna biru;1 tube berisi urine milik terdakwa.Dirampas

berisi shabu yang berada di saku celan sebelah kananyang sedang dipakai oleh terdakwa, 1 buah HP merk ASUS seri YENphone 2 warna merah hitam Nomor 082220111181, 1 buah HP merkNokia seri 101 warna abuabu Nomor 0896699778075 yang berada disaku celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa; Bahwa saksi bersama tim juga melakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Jalan Sambiroto VIl Nomor 04 Kelurahan SambirotoKecamatan Tembalang Kota Semarang dan ditemukan barang buktiberupa 1 dompet bertuliskan toko mas LANGGANAN

berisi shabu yang berada di saku celan sebelah kananyang sedang dipakai oleh terdakwa, 1 buah HP merk ASUS seri YENphone 2 warna merah hitam Nomor 082220111181, 1 buah HP merkNokia seri 101 warna abuabu Nomor 0896699778075 yang berada disaku celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa;Bahwa saksi bersama tim juga melakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Jalan Sambiroto VII Nomor 04 Kelurahan SambirotoKecamatan Tembalang Kota Semarang dan ditemukan barang buktiberupa 1 dompet bertuliskan toko mas LANGGANAN

terdakwa didapati barang buktiyaitu 1 bungkus kertas tissue warna putih berisi 2 kantong plastic klip kecilberisi shabu yang berada di saku celan sebelah kanan yang sedang dipakaioleh terdakwa, 1 buah HP merk ASUS seri YEN phone 2 warna merah hitamNomor 082220111181, 1 buah HP merk Nokia seri 101 warna abuabuNomor 0896699778075 yang berada di saku celana sebelah kiri yangdipakai terdakwa;Bahwa dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan didapati barangbukti berupa 1 dompet bertuliskan toko mas LANGGANAN

Menyatakan barang bukti berupa: 1 dompet bertuliskan toko mas Langganan warna merah yangdidalamnya berisi 3 kantong plastic klip kecil berisi shabu; 1buah HP merk ASUS seri YEN Phone 2 warna merah hijau nomorsimcard 082220111181;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 811/Pid.B/2016/PN Smg 1 buah HP Nokia Seri 101 warna abuabu dengan nomor simcard089669778075; 1 pipet kaca; 1 tutup botol air mineral warna biru yang diberi 2 lubang; 1 sedotan warna putih yang salah satu ujungnya telah diruncingkan dan 1korek

kehabisan uang atau karena alasanlainnya terdakwa dan saksi Nurdin yang telah berencana dan bersepakat untukmelakukan kejahatan / menguasai kendaraan R2 milik orang lain seolaholahmilik mereka sendiri berbicara kepada saksi Nurdin untuk mempertegasrencana mereka itu dengan mengatakan sudah tau kan motor itu maudigimanakan , atas pertanyaan terdakwa tersebut saksi Nurdin yang sudahsaling pengertian dengan maksud terdakwa tersebut langsung menjawab iatahu , selanjutnya terdakwa yang merupakan tamu langganan

kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya dengan alasan kehabisan uang atau karena alasanlainnya terdakwa yang telah berencana dengan saksi Nuridn untuk meminjamsepeda motor dari saksi Pariman berkata ke saksi Nurdin dengan mengatakan sudah tau kan motor itu mau digimanakan , atas pertanyaan terdakwatersebut saksi Nurdin menjawab ia tahu , selanjutnya terdakwa yangmerupakan tamu langganan

Pol : D2069UDF ;Halaman 6 dari28 Putusan Nomor81/Pid.B/2019/PN CmsBahwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa dan kawannya bernamaNurdin Suherman ;Bahwa terdakwa merupakan tamu langganan yang sering menginapdi penginapan Pondok Familia yang saksi kelola;Bahwa (dua) unit kendaraan R2 tersebut adalah milik saksi sendiriyang dilengkapi dengan STNK sedangkan BPKB nya masih berada dileasing ;Bahwa saksi mendapatkan ke 2 unit kendaraan sepeda motortersebut

Nurdin yang mendampingi terdakwa diam sajamengamini semua perkataan terdakwa ;Bahwa karena sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa danterdakwa merupakan tamu langganan yang sering menginap dipondok Familia yang saksi kelola serta terdakwa beberapa kali pernahmeminjam kendaraan R2 dari saksi dan selalu tepat janji atau tak adamasalah, maka mendengar keinginan terdakwa tersebut saksi takkeberatan , selanjutnya tanpa rasa curiga saksi menyerahkan 2 (dua)unit sepeda motor milik saksi yaitu: merk

GianNurzaman Bin Pariman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal terhadap terdakwa sebagai tamu langganan yangsering menginap di penginapan pondok Familia yang dikelola ayahsaksi (Pariman) , namun tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan, sedangkan dengan sdr.

listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 19.097.260 tanggal 18 oktober 2006 dan dokumen pencairanKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006 No138/VI/k, sebesar Rp.9.809.910. lunas bayar 30 juni 2006 dan foto copy RekListrikKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 13.507.180 tanggal 19 desember 2006 dan dokumen(kelengkapanpencairan)Hal 19 dari 29 hal, Put.

air RSUD Arga Makmur tahun 2006 sebesarRp 25.092.000 tanggal 05 Juli 2006 dan lampiran rek air (bulan januari, feb,maret tahun 2006)Kwitansi pembayaran : langganan air RSUD Arga Makmur tahun 2006 sebesarRp 24.940.100 tanggal 19 oktober 2006 dan lampiran rek air (bulan april,mei,juni tahun 2006)Kwitansi pembayaran : langganan air RSUD Arga Makmur tahun 2006 sebesarRp 25.059.000 tanggal 19 desember 2006 dan lampiran rek air minum (bulanjuli, agust, sept, tahun 2006)Kwitansi untuk belanja air kegiatan

listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 19.097.260 tanggal 18 oktober 2006 dan dokumen pencairanKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006No 138/Vil/k, sebesar Rp.9.809.910. lunas bayar 30 juni 2006 dan fotocopy Rek ListrikKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 13.507.180 tanggal 19 desember 2006 dandokumen(kelengkapan pencairan)Kwitansi pembayaran : cleaning service RSUD Arga Makmur untuk bulanjanuari, feb, maret tahun 2006 sebesar

air RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 25.092.000 tanggal 05 Juli 2006 dan lampiran rek air (bulanjanuari, feb, maret tahun 2006)Kwitansi pembayaran : langganan air RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 24.940.100 tanggal 19 oktober 2006 dan lampiran rek air(bulan april,mei, juni tahun 2006)Hal 24 dari 29 hal, Put.

Kwintasi Langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp 13.507.180, tanggal 19 Desember 2006.Dikembalikan kepada saksi IROMIN Als IR Bin H.KARIPD.1. .BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN JUNI, JULI, AGUSTUS 20062. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN OKTOBER, NOVEMBER 20063. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN DESEMBER 20064. BKURSUD ARGA MAKMUR TAHUN 2007.Dikembalikan kepada saksi RUSIAH, SKM Binti RUSLAN8.