Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Latifatul Qulbi Alsyafia Zulkarnaen, perempuan umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunialketurunan 1 orang anak perempuan bernama Latifatul Qulbi AlsyafiaZulkarnaen, umur 4 tahun; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karenaantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah

Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada bulan April tahun 2012 di Natar Lampung Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Sumber Sari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan selama 1 (Satu) tahun kemudian Pemohon pindahkerumah bersama di Desa Pugung Raharjo Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunialketurunan 1 orang anak perempuan bernama Latifatul

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vicky Ganda Saputra bin Arius Budi Nugroho) terhadap Penggugat (Latifatul Aulia binti Hariyono) ;
3. Menetapkan anak bernama Reyhan Azkandra Saputra tanggal lahir 27 Mei 2021 berada dibawah hadhonah Penggugat (Latifatul Aulia binti Hariyono ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Vicky Ganda Saputra bin Arius Budi Nugroho) untuk memberikan perhatian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di Perantauwan (Jakarta)kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dan rumah orang tua Tergugat kurang lebihHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 873/Pdt.G/2021/PA.Smpselama 3 (tiga) tahun, dan selama hidup bersama tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Hanik Latifatul Khofifah, Umur 2 Tahun;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat

kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 Juli 2016 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Perantauan (Jakarta) kurang lebih 9 (Sembilan) bulan dandi rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Hanik Latifatul

keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta alatbukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 01 Januari 2010 telah melangsungkanpernikahan di Desa Weg, Kecamatan Banjarrejo, Kabupaten Blora namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama;Hal 5 dari7 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 001 /Pdt.P/2014/PA.Tjg Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anakbernama Silfia Sakih Latifatul

Menetapkan anak yang bernama Silfia Sakih Latifatul Nikmah adalah anak dariPemohon I dan Pemohon IJ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hari Selasatanggal 28 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1435 Hijriah,oleh kami Dra. Hj. RUSINAH, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, bernama Latifatul Khanza An Nafita tanggal lahir 05092012sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, keterangan mana telah relevandengan pokok perkara serta telah bersesuaian antara keterangan saksi yangsatu dengan keterangan saksi lainnya, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama Latifatul

Menghukum Tergugat (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaPenggugat (TERMOHON ASLI ) berupa:2.1.Nafkah madliyah sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah);2.2.Nafkah iddah Rp. 1.000.000, x 3 Bulan sebesar Rp. 3.000.000,(Tiga juta rupiah);2.3.Nafkah anak bernama Latifatul Khanza An Nafita sekurangkurangnya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Latifatul Hayat, SPdi Alias Lutfi Latifatul Hayat Bin H. Idos Firdos) terhadap Penggugat (Siti Mabruroh S.Pdi alias Siti Mabruroh Binti H. A Basuni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Puji Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nur Latifatul Khasanah binti Misman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

LatifatulKhasanah binti Misman dan sulit dipisahan ;Bahwa la sudah melamar dan keluarga Calon Istrinya bersedia menerimanya.Bahwa la sudah bekerja sebagai tukang las dan pembuat kolamberpenghasilan Rp.75.000, perhari ;Bahwa la dan Calon Isterinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ataupun sebab lain yang menjadi halangan untuk menikahBahwa la berstatus jejaka dan calon istrinyaberstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa calon mempelai perempuan bernama : Nur Latifatul

Cucu Pemohon nama Puji Sutrisno usianya saat ini 15 tahun 6 bulan (lahir 18April 2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, cucu Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang gadis yang bernama Nur Latifatul Knasanah binti Misman, hubunganmereka telah sedemikian eratnya dan sulit dipisahkan ;(2). Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungan kedua calonmempelai tersebut adalah tidak ada hubungan mahram, baik nasab maupunsesusuan ;(3).

Menetapkan menurut hukum di Surabaya telahlahir seorang anak perempuan, pada hari SENIN,tanggal 11 Desember 2000, jam 21.00WIB, anak ke 2 yang diberi nama DIVYA LATIFATUL AIGA, dari pasangan suami istriABDUL LATIF dan ENI SETYOWAT; 002202"2"22. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Gopur Bin Ahmad Arifin)dengan Pemohon II (Latifatul Komariah Binti Ancim) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang,Provinsi Banten, pada tanggal 26 Februari 2012;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk =mencatatkanperkawianannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuceper,Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Gopur bin AnmadArifin) dengan Pemohon Il (Latifatul Komariah binti Ancim) yangHim. 9 dari 11 Pen. No.849/Padt.P/2019/PA Tng.dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batuceper Kota Tangerang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisyah Latifatul Husna binti Budhi Karyoto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Puji Pramono bin Supardi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 326.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kediri baiksecara relatif maupun absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3, berupa foto kopi Aktaperkawinan yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka didapatkanfakta bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, berupa foto kopi KartuKeluarga yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka didapatkanfakta bahwa Anisyah Latifatul

Husna anak kandung para Pemohon, maka telahterbukti bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung calon istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 berupa foto kopi kutipan aktakelahiran yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka didapatkanfakta bahwa anak Pemohon yang bernama Anisyah Latifatul Husna, lahirtanggal 15 April 2001 ( umur 18 tahun, 7 bulan );Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3, P. 4 dan P. 5, maka paraPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan ini a quo

LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C. WAKILUNA TRI KARTINI (4 tahun), perempuan;3. Bahwa,status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkan Termohonadalah Perawan4.

LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;C.

LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b. NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan;c.

LATIFATUL EKOPALUPI (21 tahun), perempuan;sb. NASYIRULLOH DWI SUSETYO(17 TAHUN) perempuan; c.

LATIFATUL EKO PALUPI (21 tahun), perempuan;b.NASYIRULLOH DWI SUSETYO (17 TAHUN) perempuan; c. WAKILUNATRI KARTINI (4 tahun), perempuan ) dan karenanya Menghukum Penggugatrekopensi dan Tergugat rekopensi untuk menyerahkan harta tersebut kepada ketiga anaknya .393. Menghukum kepada tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekopensi sebesar Rp 4.500.000 ( empat juta lima ratus ribu rupiah )4.

dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa XxxxxxxKecamatanxxxexx Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Xxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenMojokerto selama 5. bulan~ dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa JoeeecexKecamatan Xxxxx Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun 8bulan, sduah patut (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anakbernama : Latifatul

LATIFATUL MUAZIZAH, UMUR 12 TAHUNd. DIAH SANDRA, UMUR 10 TAHUNe. AKHIROTUL KHASANAH, UMUR 4 TAHUN;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

LATIFATUL MUAZIZAH, UMUR 12 TAHUNd. DIAH SANDRA, UMUR 10 TAHUNe.

Penggugat:
ZULPAKAR HERLAMBANG, SE
Tergugat:
1.USMAN MARZAMAN
2.LUKMANUL HAKIM
3.KAMARUDIN, A.MA
4.ROSMAYATI SOFIANA
5.AMINAH
6.MUDAHAR
7.MUSLIMIN
8.ZAENAL ABIDIN
9.HAERIAH
10.MUHAMMAD NURUL LUTHFI
11.LATIFATUL MINAN
12.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

LATIFATUL MINAN Umur + 28 Umur, Agama Islam, PekerjaanSwasta bertempat tinggal di Dusun Labuhan Haji, Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XI ;12. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia KabupatenLombok Timur, beralamat di JI. MT.

Yurisprudensi MARI No. 621 K/Sip/1975 menyatakan : Apabila ada pihak yangkurang ditarik sebagai tergugat dalam suatu perkara, maka gugatan dinyatakanmengandung cacat formil Plurium litis consortium .Gugatan Penggugat Error in Persona ;Bahwa Penggugat telah salah menarik ZAINAL ABIDIN (Tergugat 8), HAERIAHHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Sel(Tergugat 9), MUHAMMAD NURUL LUTHFI (Tergugat 10) dan LATIFATUL MINAN(Tergugat 11) sebagai pihak dalam perkara Aquo karena ZAINAL ABIDIN (Tergugat

AHMAD HUSAEN MANGULUANGyang berhak dimiliki oleh Para Penggugat serta perbuatan Badan Pertanahan Nasional(BPN) Lombok Timur (Terguat XII) yang telah menerbitkan sertifikat hak milik atas tanahobjek sengketa atas Usman Marzaman (Tergugat I), Haeriah (Tergugat IX), MuhammadNurul Luthfi (Tergugat X), Lukmanul Hakim (Tergugat II), Latifatul Minan (Tergugat XI),Kamarudin, A.Ma (Tergugat III) dan Roosmawati Sofiana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Latifatul Minan , oleh Majelis Hakim diberi tanda T.2 s/d. T.115;6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 998 Desa Labuhan Haji tanggal 27Desember 2011 atas nama pemegang hak Kamaruddin, A.Ma., oleh Majelis Hakimdiberi tanda T.2 s/d. T.116;7. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 1246 Desa Labuhan Haji tanggal 23Desember 2013 atas nama pemegang hak Lukmanul Hakim, oleh Majelis HakimHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Seldiberi tanda T.2 s/d. T.11 7 ;8.

Latifatul Minan, T.2 s/d. T.11 6 berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 998 Desa Labuhan Haji tanggal 27 Desember 2011 atas nama pemegang hakKamaruddin, A.Ma., T.2 s/d. T.11 7 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1246 DesaLabuhan Haji tanggal 23 Desember 2013 atas nama pemegang hak Lukmanul Hakim,T.2 S/d.

Latifatul Muhariah mengalami luka lecet alis pada bagian kepala dan pangkalpaha kanan sampai kaki tidak dapat digerakkan sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum No.353/9684/418.67/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yangdibuat oleh Dr. Tegal Fadeli dari RSUD Pare ;2. Sdri. Anggita Lintang Sari mengalami luka lecet pada dagu sebelah kiri dan lukalecet pada kaki kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum et repertumNo.353/9684/418.67/2012 tanggal 09 Agustus 2012 yang dibuat oleh Dr.

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan pemohon II;

2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Asep Parlin bin Amri) dan Pemohon II (Latifatul Fitriyah binti Nur Chamid) terhadap anak yang bernama Felicia Adreena Maysha binti Pera Yuniarti ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Ahmad YaniRT 05 Kelurahan Ibul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Latifatul Fitriyah binti Nur Chamid,, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di di JL.

Mengabulkan permohonan Pemohon ( Asep Parlen bin Amri ) danPemohon II ( Latifatul Fitriyah binti Nur Chamid), terhadap anak yangbernama Felicia Adreena Meysha ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Latifatul Hayat, SPdi Alias Lutfi Latifatul Hayat Bin H. Idos Firdos) terhadap Penggugat (Siti Mabruroh S.Pdi alias Siti Mabruroh Binti H. A Basuni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamid bin Sugiyan) terhadap Penggugat (Siti Latifatul Fajriyah binti Moh Sholichin EZ );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Latifatul Maesaroh Binti H.Mabrawi, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal Kampung Bojong Gintung RT.004 RW.004 desa Medang, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi bibi Penggugat, karenanya saksi kenal dengan Penggugat danTergugat ; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut sudah dikaruniai seorang anak bernama : Regina SahdaNirmala; Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga mereka sudah tidak rukunlagi

menghadirkanorang yang dekat dengan Penggugat kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangkan pada pokoknya karena Tergugat tela menjatuhkan talakkepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan Penggugat dan Tergugattelah sepakat untuk bercerai, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang lebih kurang 1 tahun;Menimbang bahwa, saksi yang Pengugat hadirkan dua orang masingmasing bernama Latifatul

Latifatul Afifah, umut 5 tahun ;3.