Latte al a) Unis 95 sla 3 ardArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugattelah terbukti dan alasan alasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum

Latte al a) Unis 95 sla 2 ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan

dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis; Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alalg aal'Y NWudle Skyy e ll 5 5 Wh gad anid Slo cl) Jace ac slat ch aldslid Liked Jaligt arigal eQbarte o> jllibag, s Latte

mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2376/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 05 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte

perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3452/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04 November 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Halight latte

justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:abl. al) Nudie Ste) go3 all se Wh gad said Wlia,, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yang berbunyi sebagai berikut:Sg Wa wale alj Bijog A Ug) latte

mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3221/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 16 Oktober 2020 dan tanggal 23 Oktober 2020telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte

mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2265/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 28 Juli 2021 dan tanggal 04 Agustus 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Halight latte

Termohon justru. sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nadle Sly e loll 5 5 Wj gad said Ula, Tagg ac slat ics slatslid Sted Jaligt arigal eQarte se jiliLa, Latte

., Tagg ac slat ics slatPutusan Nomor: 2500/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte al a) Unt 95 la a ardArtinya: Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil

Kecamatan SOI IIIKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah kandungPenggugat ; er e e eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1anak namun sudah meninggal dunia; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena disebabkan Tergugattidak bisa mencukupi nafkah kepada Penggugat' karenasakit stres dan akibatnya sekarang berpisah selama 7bu latte

di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 2759/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg al) Nudle Skyy e all 5 SC Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3316/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 23 Oktober 2020 dan tanggal 23 November2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Halight latte

di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor:3804/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi Keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: alalg al) Nudle Skyy e all 5 5 Wh gad said Wa, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

SudirmanSquare dekat rumah makan ikan bakar Pak Ndut;13 Bahwa yang menentukan tempat pertemuan di Lick & Latte tersebut adalahRahmat Syahputra dan dijanjikan bertemu sekitar jam 3 sore;14 Bahwa ketika saksi datang ke Lick & Latte, Rahmat Syahputra sudahmenunggu di dalam, kemudian saksi bertemu dengan Rahmat Syahputra sekitar20 menit membicarakan penyerahan titipan Faisal tetapi saat itu titipan tidak jadidiserahkan karena Faisal menelepon saksi menanyakan apakah sudah diserahkandan dijawab oleh

;12 Bahwa ketika sampai di Cafe Lick & Latte saksi ikut masuk dan saat ituyang hadir adalah Sandy Wiryawan, Rahmat Syahputra, Eka Dharma Putra dan 1(satu) orang lagi yang tidak saksi kenal yang seingat saksi orang tersebutmemakai baju proyek/baju lapangan;13 Bahwa pertemuan di Cafe Lick & Latte berlangsung sekitar 15 menitawalnya membahas tentang buntut membuntuti tetapi kemudian RahmatSyahputra menyampaikan kepada saksi dan Sandy Wiryawan bahwa barangnyaada di saya;14 Bahwa setelah dari Cafe Lick

,yang bertemu dengan Eka Dharma Putra di cafe Lick & Latte adalah SandyWiryawan dan Dasril;294 Bahwa ketika Sandy Wiryawan, Dasril dan Eka Dharma Putra bertemu dicafe Lick & Latte, Sandy menyampaikan kepada saksi bahwa Eka Dharma Putrasepertinya tidak percaya menyerahkan uang tersebut kepada Sandy dan inginmenyerahkan uang tersebut langsung kepada saksi, selanjutnya atas informasitersebut saksi memberitahu Sandy Wiryawan agar uang tersebut diserahkan dirumah saksi di Perumahan Aur Kuning dan saksi

lantai 2 cafeCoffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan Satria Hendri baru kemudianada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.50 Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalah suruhandari angoota DPRD Propinsi Riau.51 Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.52 Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalah SatriaHendri

lantai 2 cafe Coffe Latte adalah Eka Dharma Putra, Terdakwa dan SatriaHendri baru kemudian ada orang lain yaitu Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa sepengetahuan Terdakwa Dasril dan Sandy Wiryawan adalahsuruhan dari angoota DPRD Propinsi Riau.Bahwa di coffe Latte Terdakwa duduk satu meja dengan Eka Dharma Putra,Satria Hendri, Dasril dan Sandy Wiryawan.Bahwa Terdakwa sampai di coffe Latte sekitar jam 15.00 Wib, saat ituTerdakwa minum juice dan ada juga yang tidak minum yang dibayar adalahSatria Hendri.Bahwa

justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:alalg aal'Y Nudle Skyy get all 5 5 Wh gad said Wlia,, Tagg ac slat ics slatslid Led Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tanggayang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yanglebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yangtermuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: alal.g al'Y Wadle Skyy ge all 5 5 Wj gad said Wla, Tagg ac slat ics allslid Led Jalal arigal eQbarte se JjiliLa, Latte

justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarlagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi: abal.g al) Nudie Sle ge3 yall 5 se Wj gad said Wlia, Tagg ac slat ics slatslid Liked Jaligt arigal eQbarte sep iliLa, Latte

yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3446/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 06 November 2020 telah dipanggil namun tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Bahwa Majelis Halight latte