Ruddi bin Lawo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ajangale, Desa PonrePonre, Kecamatan Sibulue, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeponakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 Nopember 2009 di Terusan Il, Sandakan,Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh

dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkansecara verstek, berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek, Majelis perlu mengungkapkan pendapat ahli Fiqh dalam Kitab AhkamulQur'an Juz II hal 405 yang berbuny) :alg yee Lawo

Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraLitindid pdtid iiijadi polidilid itidil iitiijditiikali Puiibaii Udidlii peikaid Leralgugat antara:irawati binti Larosi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Assorajang, DesaLabokong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, dalamgugatan ini selanjutnya disebut Penqqugat:;melawanZaenal bin Padari, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Lawo

Hamzah bin Lawo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Nomor 0437/Pdt.G/2017/PAWspBahwa, Pemohon lahir di Lesu Lawo pada tanggal 18 Agustus 1976berdasarkan Kartu.

Bahwa, Pemohon lahir di Lawo pada tanggal 08 Mei 1982 berdasarkanKartu Tanda Panduduk (KTP) Nik : 7312040805820002 sebagaimanadikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Soppeng tertanggal 21 Oktober 2012;Hal. 1 dari 11 hal.Put. No. 0387/Pdt.G/2017/PA Wsp.

La Side bin Lamu :Bahwa yang disengketakan adalah tanah kebun yang terletak diSappawalie (Cenranae) Kelurahan Tancung Kecamatan Tanasitolo ;Bahwa saksi menjabat Kepala Dusun Lawo pada tahun 19911999 ;Bahwa tanah sengketa tidak terletak di Dusun Lawo, tetapi kebunPenggugat merupakan perbatasan dusun ;Bahwa pada tahun 19911992, saksi melihat Penggugat yangmengelola tanah sengketa dan ditanami kedelai ;Bahwa Penggugat juga menunjukkan batasbatas kebun yangdikelolanya karena kebun tersebut merupakan

Condeng binti Subehana, terletak dilingkungan Lawo Kelurahan Ompo Kecamatan Lalabata Kabupaten Sopeng, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah sawah Laddu dan H. Ari;Timur : tanah sawah H. Ari dan sungai;Selatan : tanah sawah La Nosi;Barat : Tanah sawah Lanure.2.3. Sebidang tanah kebun beserta tanamantanman diatas, luas +180 m2, SPPT nomor : 73.12.005.0335. O a.n.

Ts 28 tahun, agama sian,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan honorer Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Soppeng, tempat kediaman di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kalidan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dirumahorang tua Tergugat secara bergantian; Bahwa Penggugat

Berdasarkan keterangan saksi saksi dari Penggugat yangbernama Muzakkir Walad Bin Muhammad Hasan Lawo dan Nasihin BinSafwan, yang mempunyai hubungan sebagai tetangga dekat Penggugat,kedua saksi telah bersumpah menurut agamanya dan keterangan para saksitersebut ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan demikianketerangan para saksi telah memenuhi syarat materil dan formil sesuai denganketentuan pasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebutdapat diterima dan dapat dipertimbangkan

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat maupun denganPara Tergugat;Bahwa, saksi akan menerangkan tentang silsilah keturunan dari Penggugat;Bahwa, leluhur penggugat yang bernama SURI WULE (lakilaki) kawin secarabelis pasa dengan isterinya NALE DHOLU yang berasal Boua;Bahwa, SURI WULE berasal dari SAO LAY TOLO suku/woe Kebe di Bobou;Bahwa, yang menerima belis adalah Yohanes Wudo dan Simon Kau;Bahwa, belis yang diberikan berupa Lue Ema (kain selendang), Lawo

(Kain),Tulu Lawo, Lue Ema (kerbau 1 ekor), Dulu Lue (kerbau 1 ekor), Lalu Une (kerbau1 ekor), Tolo Wuli ( kuda 1 ekor), Saga;Bahwa, anakanak dari SURI WULE dan NALE DHOLU sudah meninggal duniasemua dan yang masih hidup hanya Penggugat VERONIKA MAU NALE dananaknya SINTA WARA;Bahwa, saksi pernah meminta ijin kepada Penggugat VERONIKA MOI NALEuntuk mengolah tanahnya di Waebetu ;237.

VERONIKA43MOI NALE (Penggugat) sehingga SURI WULE sudah ikut isterinya ke BOUA dan tidakada hak lagi di SAO LAY TOLO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar SURI WULE kawin masukke isterinya NALE DOLU di Boua, Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:bahwa, saksi dari Penggugat yang bernama BENEDIKTUS NAI di bawah sumpahmenerangkan bahwa SURI WULE kawin berbelis dengan NALE DOLU dan sebagaingaluananya SURI WULE telah memberikan sejumlah barang antara lain berupa LueEma (kain selendang), Lawo

(Kain), Tulu Lawo, Lue Ema (kerbau 1 ekor), Dulu Lue(kerbau 1 ekor), Lalu Une (kerbau 1 ekor), Tolo Wuli ( kuda 1 ekor), Saga; sementaraitu. saksisaksi Tergugat I, Il, Ill, IV yakni VERONIKA ENE, IGNASIUS DEZE, ZAKARIASLODO, MARSELINUS RAGHI, pada intinya menerangkan bahwa NARU NALE saatmeninggal di BEJO dikuburkan di BOUA dikarenakan NALE DOLU tidak dibelis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas.

Penetapan No.0401/Pdt.P/2019/PA.Wsp.1.Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Kasmawati binti M.Tahir, berstatus gadis,bertempat tinggal di Tajuncu, (Dekat Masjid Nurul Ihsan Kampung Baru) ,Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng.beragama Islam, lahir di Lawo Tanggal 22 November 2001;2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 2 tahun telah menjalin hubungankekasin dengan seorang lakilaki berstatus jejaka bernama Herianto binLabeddu, umur 27 tahun

Putusan No. 1681/Pat.G/2013/PA.Gs10.Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Masjid Rahmad Dusun lawo RT.06 RW. 12 Desa KarangrejoKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjungi lagi;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 5 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya

PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Lawo, RT.12 RW.06, Desa Karangrejo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:10Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah,telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: Muhammad Rifqi AlfianFirdaus tanggal lahir 07052007, Muhammad Almer Alzahriyah tanggal lahir10082014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Lawo

Nama: NAHRI L, Ama Pd Sd BintiLAMBOREUsia 65 tahun;Agama Islam;Pendidikan Ahli Madya;Pekerjaan Pensiunan Pegawai;Alamat Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;Kedudukan dalam perkara : Penggugat ;2. Nama: TISNA NURUL FAJERIAHBinti M. ARHAMUsia 23 tahun;Agama Islam;Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas;Pekerjaan Mahasiswa;Alamat Lampoko, Desa Lampoko, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru,Kedudukan dalam perkara : Penggugat Il;3. Nama : TILKA NURUL HASANAHBinti M.

Sukriani binti Hakim, , agama Islam, Tempat tanggal lahir Lawo Soppeng,1 Februari 1981, Pendidikan S.1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanSidrap RT.21 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, ,Propinsi Kalimantan Timur, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikah tinggal diBontang, dan belum dikarunial anak

Penetapan No.0127/Pdt.P/2020/PA.Wsp.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 5 bulan lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernamaDarussalam bin Suparman, umur 19 tahun 9 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;Bahwa anak pemohon dengan calon suami tersebut telah salingmengetahui kepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasihsayang yang saling mencintai satu sama lain sebagai pasangan kekasihyang

TendakwaMeninggapinya dengin menyatakun keteranean Saksi iersebat benar ;i ke2 IRNA JAVA i D1 tahwa saksi memberiken keterangandi penyidik di hawah sumpah dan pata persidungan keterangan terscbut di hacakgn scbapuiberikut :~ Hahwo Suksi tidak kenal dengun Terdakwa dan tidak mempunyat hubungan kebuargaBaik sedarah maupen semende serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa :Bahwa kejadian terscbut pada hari Selasa tangyal 07 Januari 2014 sekitar jam 12.00Wita bertempat di atas Jalan Umum Poros Raha lawo

(Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya siap melaksanakan dan memikultanggung jawab sebagai istri dan suami serta menjadi orang tua yang baikbagi anakanaknya nanti;Bahwa selain itu Pemohon telah pula menghadirkan kakek dan nenekdari calon mempelai lakilaki yang mengaku bernama Badri Pasambuna danImbayong Lawo, bertempat tinggal di Desa Pontodon, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu.