Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alita Ayu Livia Fahira, perempuan, umur 3 tahun;, berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) dan pemeliharaan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Karang Jangkong, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alita Ayu Livia Fahira,perempuan, umur 3 tahun;. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang masih di bawah umuryang membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu, maka mohonPenggugat ditetapkan sebagai pengasuh anak tersebut;.

Menetapkan Penggugat sebagai Pengasuh anak yang bernama : AlitaAyu Livia Fahira, perempuan, umur 3 tahun ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alita Ayu Livia Fahira(anak Penggugat dan Tergugat), Nomor: 5271LU190220130021,tanggal 22 Februari 2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup, dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P.3.B. Saksi:Hal 4 dari 15 hal. Put. Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mtr..

Dengandemikian tuntutan Penggugat patut dikabulkan, dengan menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama Alita Ayu Livia Fahira, perempuan, umur 3tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan kepada Penggugat.Hal 12 dari 15 hal. Put.

Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlita Ayu Livia Fahira, perempuan, umur 3 tahun;, berada dalam hakpengasuhan (hadhonah) dan pemeliharaan Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2015/PN BwiBahwa setelah itu MUHAMMAD WAHYU ADI SAPUTRO,menghubungi Saksi korban DEVINDA LIVIA WULANDARI,memintanya untuk datang kerumah Terdakwa DONI DAMARA BINIMAM SUJARNO, yang selanjutnya setelah Saksi korban DEVINDALIVIA WULANDARI, datang kemudian Terdakwa, Saksi MUHAMMADWAHYU SYAFAAT (Dalam berkas tersendiri), dan MUHAMMADWAHYU ADI SAPUTRO (Belum tertangkap), bersepakat untukmembeli minuman arak yang kemudian Terdakwa dan MUHAMMADWAHYU ADI SAPUTRO

(Belum tertangkap), membeli minuman arakdi Benculuk;Bahwa sekembalinya membeli minuman arak kemudian SaksiMUHAMMAD WAHYU SYAFAAT (Dalam berkas tersendiri) danMUHAMMAD WAHYU ADI SAPUTRO (Belum tertangkap),menawarkan kepada Saksi korban DEVINDA LIVIA WULANDARI,dengan mengatakan AWAKMU GELEM NGOMBE ARAK( APAKAHKAMU MAU MINUM ARAK), dan saat itu korban langsung menjawabYO GELEM ( ya mau) yang selanjutnya Terdakwa DONI DAMARABIN IMAM SUJARNO, Saksi MUHAMMAD WAHYU SYAFAAT(Dalam berkas tersendiri), MUHAMMAD

WAHYU ADI SAPUTRO(Belum tertangkap), Saksi korban DEVINDA LIVIA WULANDARI,Saksi ANDRE, dan Saksi RAHMA, bersamasama minum araktersebut sampai habis 1 (satu) botol tetapi Saksi korban masih tetapsadar yang kemudian Saksi MUHAMMAD WAHYU SYAFAAT (Dalamberkas tersendiri) dan MUHAMMAD WAHYU ADI SAPUTRO (Belumtertangkap), membeli arak 1 (satu) botol lagi;Bahwa pada saat minum arak tersebut Terdakwa DONI DAMARA BINIMAM SUJARNO, bersamasama dengan MUHAMMAD WAHYUSYAFAAT (Dalam berkas tersendiri), dan MUHAMMAD

Banyuwangi,telah mencabuli dan menyetubuhi Saksi koroban DEVINDA LIVIA WULANDARIBinti MUJIANTO secara bersamasama dan secara bergantian atau bergilirdengan Saksi MUHAMMAD WAHYU SAFAAT, MUHAMMAD WAHYU ADISAPUTRO (belum tertangkap) dengan cara MUHAMMAD WAHYU ADISAPUTRO menawari kepada Saksi korban untuk ikut minum minuman tersebutsehingga saat itu Saksi korban ikut minum arak tersebut, saat minum selesaisaat itu.

Banyuwangi,telah mencabuli dan menyetubuhi Saksi korban DEVINDA LIVIA WULANDARIBinti MUJIANTO secara bersamasama dan secara bergantian atau bergilirdengan Saksi MUHAMMAD WAHYU SAFAAT, MUHAMMAD WAHYU ADISAPUTRO (belum tertangkap) dengan cara MUHAMMAD WAHYU ADISAPUTRO menawari kepada Saksi korban untuk ikut minum minuman tersebutsehingga saat itu Saksi korban ikut minum arak tersebut, saat minum selesaisaat itu.

2015 dengan posita dan petitum sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat, yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Juni 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor . 288/26/VI/2009 tanggal 13 Juli 2009 ;Bahwa selama masa pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Felisha Livia

Felisha Livia Sabina, Perempuan, kelahiran 06 Februari 2010;2.2. Ferly Landra Savero, Lakilaki, kelahiran 06 Februari 2010 ;Berada dibawah asuhan Penggugat ;3.

Dengan demikian telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI.Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya agar Penggugatditetapkan sebagai pemelihara dan pengasuh terhadap kedua anakanak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Felisha Livia Sabina, perempuan, lahirtanggal 06 Pebruari 2010 dan Ferly Landra Savero, lakilaki, Lahir 06 Pebruari 2010,dan Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan keduaanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat Felisha Livia Sabina, perempuan, lahir tanggal 06Pebruari 2010, dan Ferly Landra Savero, lakilaki, Lahir 06 Pebruari 20103.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah dua oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Felisha Livia Sabina, perempuan,lahir tanggal 06 Pebruari 2010, dan Ferly Landra Savero, lakilaki, Lahir 06Pebruari 2010 sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;.4.

LIVIA MANDIRI SEJATI

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama kecil Pemohontersebut dari LIM AY FANG menjadi NENI LIVIA ;23. Bahwa dalam kesehariannya Pemohon biasa dipanggil dengan namaNENI LIVIA ;4. Bahwa maksud Pemohon mengganti nama tersebut agar bisamembaur dengan nama yang biasa dipakai sebagaimana layaknyaWarga Negara Indonesia ;5.

Menetapkan / memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahnama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranNomoe : 1044/1968 tanggal 10 September 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Semarang dari : LIMAY FANG menjadi NENI LIVIA;3.

Saksi TRIMAN MANTOSRIDOYO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah tetangga Pemohon ; Bahwa nama Pemohon adalah NENI LIVIA ;4 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perubahan Nama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada~ akhirnya Pemohon telah mohonPenetapan

Menetapkan / memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubahnama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranNomoe : 1044/1968 tanggal 10 September 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Semarang dari : LIMAY FANG menjadi NENI LIVIA ;3.

Nomor : 68 /Pdt.P/2014 /PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :* Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Negeri Bandung ;# Bahwa Pemohon bernama MARDI SENTOSA sesuai dengan KTP No.32730524088580001 tanggal 11 Oktober 2012% Bahwa Pemohon Sudah menikah antara MARDI SENTOSA sesuai denganTETY SETIYAWATI, surat Nikah No. 276.65.VI,1992 tanggal 27 April 1992;* Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai I(satu) orang anakperempuan yang bernama LIVIA

LIVIA tanggal 20 Juni 1986(Bukti P 9);10.

Surat Kartu Keluarga atas nama MARDI SENTOSA No.3273052408580001tanggal 11 Oktober 2012 ( Bukti P 10);Menimbang , bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuai denganbunyi aslinya ;Menimbang,bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi dibawah sumpah yaittu ERWAN SENTOSA TOHANA dan LIVIA danyang masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir, tetapi salah darinama orang tua yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari MARDI SANTOSAmenjadi MARDI SENTOSA TOHANA;Bahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan / memperbaiki penambahannama harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;SAKSLIL LIVIA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan

Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No.368/1958 tanggal 29 Oktober 1966, KTP, WaliKotamadya Bandung ,Kartu Keluarga ,Surat dari Kejaksaan Tinggi Jawa BaratNo.8589916/I/1977 tanggal 28 Mei 1977 ,serta Akta Lahir LIVIA No.2207/1986tanggal 20 Juni 1986 dan surat surat penting lainya dan atas nama MARDISANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;4.

Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.368/1958 tanggal 29 Oktober 1966, KTP, Wali Kotamadya Bandung ,Kartu Keluarga ,Surat dari Kejaksaan Tinggi Jawa Barat No.8589-916/I/1977 tanggal 28 Mei 1977 ,serta Akta Lahir LIVIA No.2207/1986 tanggal 20 Juni 1986 dan surat surat penting lainya dan atas nama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA

Nomor : 68 /Pdt.P/2014 /PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :* Bahwa Pemohon Warga Negara Indonesia dan bertempat tinggal di WilayahHukum Pengadilan Negeri Bandung ;# Bahwa Pemohon bernama MARDI SENTOSA sesuai dengan KTP No.32730524088580001 tanggal 11 Oktober 2012% Bahwa Pemohon Sudah menikah antara MARDI SENTOSA sesuai denganTETY SETIYAWATI, surat Nikah No. 276.65.VI,1992 tanggal 27 April 1992;* Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai I(satu) orang anakperempuan yang bernama LIVIA

LIVIA tanggal 20 Juni 1986(Bukti P 9);10.

Surat Kartu Keluarga atas nama MARDI SENTOSA No.3273052408580001tanggal 11 Oktober 2012 ( Bukti P 10);Menimbang , bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinya sesuai denganbunyi aslinya ;Menimbang,bahwa selain alat bukti surat Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi dibawah sumpah yaittu ERWAN SENTOSA TOHANA dan LIVIA danyang masing masing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I.

Andir Kota Bandung ;Bahwa nama tersebut lebih bagus dari aslinya dan menyandang margakeluarga ;Bahwa dari hukum adat tidak ada larangan ;Bahwa,benar anak Pemohon sudah mempunyai Akta Lahir, tetapi salah darinama orang tua yaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan diganti nama dari MARDI SANTOSAmenjadi MARDI SENTOSA TOHANA;Bahwa, benar Pemohon untuk mendapatkan / memperbaiki penambahannama harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bandung ;SAKSLIL LIVIA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan

Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran No.368/1958 tanggal 29 Oktober 1966, KTP, WaliKotamadya Bandung ,Kartu Keluarga ,Surat dari Kejaksaan Tinggi Jawa BaratNo.8589916/I/1977 tanggal 28 Mei 1977 ,serta Akta Lahir LIVIA No.2207/1986tanggal 20 Juni 1986 dan surat surat penting lainya dan atas nama MARDISANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;4.

Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak-anak yang bernama LIVIA KUSUMA WARDHANI lahir di Temanggung, 07 Juni 2000 dan VIO KUSUMA WARDHANA lahir di Temanggung, 21 Juni 2006 khusus untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut dalam hal mengurus dan menerima dana pensiun KOYIM (almarhum) dari PT. ASABRI ; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 186.000,- (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

Bahwa dikarenakan LIVIA KUSUMA WARDHANI dan VIO KUSUMAWARDHANA masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) maka dibutuhkan penetapan wali bagi kedua anak pemohon tersebut ;10. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapan wali bagi LIVIAKUSUMA WARDHANI dan VIO KUSUMA WARDHANA dari PengadilanNegeri Temanggung ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Yth.

Menyatakan sebagai hukum bahwa LIVIA KUSUMA WARDHANT lahir diTemanggung, 07 Juni 2000 dan VIO KUSUMA WARDHANA lahir diTemanggung, 21 Juni 2006 anak sah dari suami istri KOYIM denganZULININGSIH ;3. Menyatakan sebagai hukum, Pemohon sebagai wali bagi LIVIA KUSUMAWARDHANI dan VIO KUSUMA WARDHANA khusus untuk mengurushingga penerimaan hakhak almarhum KOYIM sebagai anggota TNI yang bisaditerima oleh kedua anak tersebut dan mengurus Dana Pensiun (DAPEN) padaPT. ASABRI (PERSERO) atas nama KOYIM ;4.

bermeterai cukup);Bukti P8 : Foto copy Kartu Tanda penduduk NIK : 3323134407800002 atasnama ZULININGSIH (sesuai asli, bermeterai cukup) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas untuk menguatkan dalilpermohonannya , di persidangan Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KOLIM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari KOYIM (almarhum) ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KOYIM dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama LIVIA

seorang anggota TNI dan telah meninggal dunia padatanggal tahun 2009 karena sakit ;Bahwa sepeninggal KOYIM, Pemohon telah menikah kembali dengan oranglain ;Bahwa untuk mengurus dan menerima dana pensiun dari almarhum KOYIMuntuk anakanaknya maka Pemohon memerlukan penetapan dari pengadilansebagai wali ;AHMAD TAFRIKHAN , dibawah janji memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah keluarga dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan KOYIM dan mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama LIVIA

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :a. nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 400.000,- X 7 = Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah)b. nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);c. mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);d. nafkah terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Livia Dewi Cahyani, umur 9 tahun setiap bulan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; DALAM

No. 1773/Pat.G/2016/PA.Ngw1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);nafkah terhadap anak bernama Livia Dewi Cahyani, perempuan,umur 9 tahun setiap bulan sebesar Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan sanggupmemenuhi semua tuntutan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai pasangansuami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah bulan Juni 2007di KUA Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Dusun Rejosari, Desa Kasreman, KecamatanKwadungan, Kabupaten Ngawi, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan bernama Livia

jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat, maka yang menjadi pokok persengketaan dalam gugatanrekonpensi ini adalah apakah Penggugat berhak mendapatkan nafkahmadhiyah, iddah, mutah sebagai hakhak yang muncul dengan terjadinyaperceraian a quo serta nafkah terhadap satu orang anak Penggugat danTergugat bernama Livia Dewi Cahyani, perempuan, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminyasebagaimana tersebut yaitu mendapatkan nafkah lampau (madhiyah) yangbelum dipenuhi

Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata perkawinan Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak bernama Livia Dewi Cahyani, perempuan, umur9 tahun yang selama ini tinggal bersama dengan Penggugat, kemudianPenggugat dan Tergugat juga menyatakan kesepakatan pengasuhan beradapada Penggugat, dengan mempertimbangkan kepentingan (kemaslahatan)terhadap diri anakanak itu semata kedepannya;Menimbang, bahwa demi kelangsungan kebutuhan hidup,kesejahteraan dan pendidikan terhadap anak

tersebut kedepannya adalahmenjadi kewajiban Tergugat untuk memenuhi setiap bulannya, makaberdasarkan kesanggupan Tergugat yang disetujui oleh Penggugat dalampersidangan sebagaimana dimuka, Tergugat dihukum untuk memberikannafkah terhadap anak bernama Livia Dewi Cahyani, perempuan, umur 9him.14 dari 18 him.

THE KHUN SENG alias YOHNI MULIAWAN, dkklawanYOHANNA LIVIAdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA JAKARTA cq KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) PROPINSI KALIMANTAN BARAT, cq KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada kantorKusuma Dilaga Law Firm & Partners, beralamat di Graha PenaKalbar, Lantai , Jalan Supadio (Ahmad Yani Il) Km 3,5 SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanYOHANNA LIVIA, bertempat tinggal di Jalan Tendean, Nomor4, Rt.002/ Rw.033, Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada Nikolas Raffel Kilikily

atas nama Yohanna Livia, yangterletak di Parit H. Muksin, Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, adalah sah milik Penggugat (Yohanna Livia);4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas objek sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor 4993/Desa Sungai Raya GS Nomor 4126/1991seluas 24.735 m? atas nama The Khun Seng alias Yohni Muliawan danSertipikat Hak Milik Nomor 4994/Desa Sungai Raya, GS Nomor 4127/1991seluas 24.735 m?

Desa Sungai Raya atasnama Yohanna Livia seluas 99.9.00 m? dibatalkan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan sebagai hukum Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasNomor 208/BA/SPP/VI/2013 tertanggal 3 Juli 2013 atas nama Robin bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;.

atas nama Yohana Livia yangterletak di Jalan Parit H. Muksin Desa Sungai Raya Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya adalah sah milik Penggugat (Yohanna Livia);3. Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum:;4. Menyatakan: Sertifikat Hak Milik Nomor 4993/Desa Sungai Raya GS Nomor4126/1991 tanggal 23 Juli 1991 seluas 24.735 m?

tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelan membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 19 September 2017dan kontra memori kasasi tanggal 11 Oktober 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiKalimantan Barat yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mempawahtidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketa sesuaiSHM Nomor 34003/Desa Sungai Raya tanggal 15 Februari 1978 atasnama Yohanna Livia

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIONA LIVIA RIVANI binti SUPRIADI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK IRMANSYAH bin SAHRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : VIONA LIVIA RIVANI binti SUPRIADI;Tanggal lahir : 23 Maret 2003 (umur 15 tahun, 0 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Tulungrejo Rt.011 Rw.003 Desa TamansariyanKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DEDIK IRMANSYAH bin SAHRI;Umur : Malang, 19 Desember 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Crabaan Rt.016 Rw.002 Desa SumbersukoKecamatan Dampit Kabupaten Malang;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (VIONA LIVIA RIVANIbinti SUPRIADI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (DEDIKIRMANSYAH bin SAHRI);3.

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadapsendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabardulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohon sampai anak tersebutmencapai usia yang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVIONA LIVIA

Bahwa anak Pemohon bernama VIONA LIVIA RIVANI binti SUPRIADI, umur 15tahun, menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DEDIKIRMANSYAH bin SAHRI sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundan gan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIONA LIVIA RIVANIbinti SUPRIADI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama DEDIKIRMANSYAH bin SAHRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Livia Lili Da Silva Alves yang masingmasing di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Livia Lili Da Silva Alves: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.SgrBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanpengakuan anak;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 9Mei 2015;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak perempuanyang bernama Theodora Nomiki Tiliakos, lahir di Buleleng tanggal 10April 2016;Bahwa status anak tersebut menjadi anak Ibu dikarenakan pada waktumendaftarkan

Lili Da Silva Alves, telah terungkap fakta bahwa benar ParaPemohon adalah pasangan suami isteri yang perkawinannnya dilaksanakansecara Agama Kristen, pada tanggal 09 Mei 2015 di Desa Bhaktiseraga,Buleleng, yang mana perkawinan tersebut baru dicatatkan pada tanggal 11April 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya benar berdasarkan bukti surat P2 yangbersesuaian dengan keterangan saksi Anastasia Bita dan saksi Livia Lili DaSilva Alves, bahwa benar dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahirseorang

anak perempuan pada tanggal 10 April 1996, yang diberi namaTheodora Nomiki Tiliakos;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksiAnastasia Bita dan saksi Livia Lili Da Silva Alves, bahwa dalam Kutipan AktaHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN.Sgrkelahiran tersebut anak yang bernama Theodora Nomiki Tiliakos, hanyatercatat di sebagai anak dari seorang ibu saja yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Anastasia Bitadan saksi

Livia Lili Da Silva Alves, bahwa saat pendaftaran kelahiran anak ParaPemohon di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, saat itu pihak ParaPemohon belum mempunyai Akta Perkawinan sehingga timbulah status anakdari Ibu saja, padahal kelahiran anak tersebut adalah dari perkawinan yang sahPara Pemohon,;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa benar seorang anak perempuan yanglahir pada tanggal 10 April 1996, yang diberi nama Theodora Nomiki

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SARIK bin ANOM ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama LIVIA binti SARIK dengan calon suaminya bernama MUHAMAD IKSAN bin TOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LIVIA binti SARIKTanggal lahir : 19 Nopember 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan)Agama delaaod Calpella : belumbekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD IKSAN bin TOYOUmur Me bomlaleLeAgama iEacl Claret : Tukang Batu bataTempat kediaman di : Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;Bahwa syaratsyarat

merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraTaleBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:iPeeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama LIVIA

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : LIVIA

Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Model N9 Nomor:B.06/Kua.13.05.19/Pw.01/01/2017tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan materai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotokopi ljazah atas nama LIVIA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SARIK bin ANOM ) untukmenikahkan anak Pemohon bernama LIVIA binti SARIK dengan calonsuaminya bernama MUHAMAD IKSAN bin TOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Jumadil Ula 1438 Hijriyah oleh kami H. MUH.

Livia Devina (perempuan), lahir tanggal 7 Nopember 2008.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatatan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk dicatatkan.5: Menghukum Tergugat membayar biaya perkara.Ex aequo et bono,Hal. 7 dari 30 hal. Put.

Livia Devina Pangaribuan (perempuan), lahir di Jakarta, tanggal 07Nopember 2008;.

Bahwa; sekalipun Pemohon Kasasi bekerja di Jakarta dan tinggal diBogor adalah hal yang biasa sebagaimana bertahuntahun PemohonKasasi alami dan lakukan dalam mengasuh anakanak (Andrea, Chinua,Livia) terlebih Termohon Kasasi berlayar keluar kota selama ini, dimanaPemohon Kasasi sendirilah yang mengasuh anakanak selama ini.

Bahwa; pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bogor tersebutsangat keliru, karena mempertimbangkan katakata yang tidak dapatdibuktikan oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding/Terbanding karena Pemohon Kasasi meminta hal perselingkuhan yangmengakibatkan kelahiran Livia Devina Pangaribuan dapat dibuktikansecara hukum, bukan hanya dengan katakata Fitnah Belaka sehinggauntuk itu.

Leonardo Pangaribuan, memberikan keterangan/kesaksiannyadiantaranya :Bahwa; Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yaitu Andrea Stefanie Natania (perempuan), Chinua Orion(lakilaki), dan Livia Devina (Perempuan);Hal. 23 dari 30 hal. Put.

Livia Chrysilla, 16 tahun, saat ini masih sekolah di SMA Regina Pacis Bogor, sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 317/2000, atas nama Ivana Luneta, tanggal tujuh belas Juli dua ribu, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 106/2004, atas nama Livia Chrysilla, tanggal dua April dua ribu empat, yang dikeluarkan

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masih sekolah di SMA Regina Pacis Bogor;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 76/Padt.G./2020/PN.

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masih sekolah di SMA ReginaPacis Bogor, yang mana meskipun tidak diminta didalam posita maupun didalampetitum didalam surat gugatan Penggugat, tetapi anakanak tersebut adalah bagiandari keluarga, dan sehubungan didalam Pasal 3320 BW bahwa anak dianggapdewasa setelah berumur 21 tahun.

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masih sekolah di SMA ReginaPacis Bogor, sebagaimana dalam fakta persidangan selama ini anak tersebutberada dalam pemeliharaan Penggugat, namun bilamana mengacu pada Pasal 41dan Pasal 45 Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 tersebut, Tergugatjuga punya kewajiban untuk mengasuh dan memelihara anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.

Livia Chrysilla, 16 Tahun, saat ini masih sekolah di SMA ReginaPacis Bogor, tersebut diasuh dan dipelihara bersamasama oleh Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mengenai biaya pemeliharaan anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama: 1. lvana Luneta, 20 Tahun, saat ini masih kuliah diFakultas Kedokteran di Universitas Atmajaya di Jakarta; dan 2.

Livia Chrysilla, 16 tahun, saat ini masih sekolah di SMA ReginaPacis Bogor, sebagaimana yang tertuang dalam kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KotaBogor Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 317/2000, atas nama Ivana Luneta, tanggal tujuh belas Juli dua ribu, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 106/2004, atas nama Livia Chrysilla,Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 76/Padt.G./2020/PN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Pratama Antara bin Charles Antara) dengan Pemohon II (Livia Maramis binti Kolein Maramis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2016 di Desa Molompar, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Pratama Antara bin Charles Antara, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Molompar Jaga IV,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Livia

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Ali Pratama Antara bin Charles Antara)dan Pemohon II (Livia Maramis binti Kolein Maramis) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 02 September 2016 di DesaMolompar, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ali Pratama Antara bin Charles Antara) dan Pemohon Il(Livia Maramis binti Kolein Maramis) yang dilaksanakan pada tanggal 02September 2016 di Desa Molompar, Kecamatan Belang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Pratama Antara binCharles Antara) dengan Pemohon Il (Livia Maramis binti Kolein Maramis)yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2016 di Desa Molompar,Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;3.

MAGUSTA).Bahwa sebelumnya terdakwa lupa hari dan tanggalnya sekitarsemingguan, pernah bercerita sambil minum bersama pacar ( BRENDONLUKE JOHNSSON) waktu di Face bar ditempat kerjanya BENA, saya isengiseng bercerita sambil menawarkan kokain kepada BENA LIVIA MAGUSTAapakah mau, setelah itu BENA LIVIA MAGUSTA Oke, nanti aja kalau pinginatau ada yang cari, lama ngak ketemu, akhirnya saya dibubungi oleh BENALIVIA pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar 18.30 wita menanyakanada ngak yang dibilang

BRENDON LUKEJOHNSSON bilang oke, selanjutnya saya kembali ke pantai ketemu sekitar19.30 wita pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 langsung menyerahkanbarangnya sebanyak 2 paket dalam bungkus rokok Dunhil , setelah itu BENAlangsung pergi dan saya masih di pantai lagi minum dan makan.Bahwa terdakwa sebenarnya tidak menjual 2 paket kokain tersebutkepada BENA LIVIA MAGUSTA , tapi BENA LIVIA MAGUSTA menanyakankepada saya berapa harga kokain tersebut, karena ada temannya yangmencari kokain, saya tidak

tahu harganya , akhirnya terdakwa menanyakankepada BRENDON LUKE JOHNSSON berapa harga 1 paket kokain tersebutkarena BENA LIVIA minta keringanan harganya, BRENDON LUKEJOHNSSON bilang kasi aja dengan harga Rp. 2.700.000, Sesuai BRENDONLUKE JOHNSSON bilang kepada saya harganya Rp. 2.700.000, perpaket,saya juga mengatakan kepada BENA LIVIA MAGUSTA seperti itu.Bahwa barang terlarang berupa 2 paket kokain tersebut belum dibayaroleh BENA LIVIA MAGUSTA, karena pada waktu saya ketemu BENA SILVIAMAGUSTA di

MAGUSTAsekitar jam 19.30 wita pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 dan barang tersebutlangsung diserahkan sebanyak 2 paket dalam bungkus rokok Dunhil ;Menimbang, bahwa Para terdakwa sebenarnya tidak menjual 2 paket kokaintersebut kepada BENA LIVIA MAGUSTA , tapi BENA LIVIA MAGUSTA menanyakankepada Terdakwa berapa harga kokain tersebut, karena ada temannya yangmencari kokain, Terdakwa tidak tahu harganya , akhirnya terdakwa menanyakankepada Terdakwa Il BRENDON LUKE JOHNSSON berapa harga 1 paket

kokaintersebut karena BENA LIVIA minta keringanan harganya, BRENDON LUKEJOHNSSON memberikan harga Rp. 2.700.000, perpaket;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa barang terlarang berupa 2paket kokain tersebut belum dibayar oleh BENA LIVIA MAGUSTA, karena padawaktu Terdakwa bertemu dengan BENA SILVIA MAGUSTA di Bar dia mengatakankepada Terdakwa bahwa barangnya sudah laku tapi belum dibayar .Menimbang, bahwa terdakwa baru 1 kali menyerahkan barang terlarangkepada BENA SILVIA MAGUSTA sebanyak 2 paket

CINDY LIVIA PUTRIMAHARANI mengalami luka berupa lecet di wajah akibat goresan bendatajamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 558/Pid.B/2016/PN. Trg. Bahwa sesuai dengan Visum et repertum (jenazah) RSUD A WahabSjahranie nomor : 017/SKI/KFTU/VI/2016 tangal 7 Juni 2016 yangditandatangani oleh Dr.

CINDY LIVIA PUTRIMAHARANI mengalami luka berupa lecet di wajah akibat goresan bendatajamBahwa sesuai dengan Visum et repertum Puskesmas PerangatKecamatan Marangkayu nomor : 445.1VeR/20/TU/VII/2016 tangal 28Juli 2016 terhadap CINDY LIVIA PUTRI MAHARANI yang ditandatanganioleh dr.

CINDY LIVIA PUTRI MAHARANI Binti WAHONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat 15 April 2016 sekitar pukul 11.45 bertempat diJl Poros SamarindaBontang Km 59 Kec.

CINDY LIVIA PUTRIMAHARANI mengalami luka berupa lecet di wajah akibat goresan bendatajamMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit mobil bus Pemkab Kukar No. Pol KT 7005 UW1 (satu) lembar SIM B1 an. TRIONO WAHYU WIDODO1 (satu) unit mobil truk Toyota Dyna No. Pol KT 8950 KY1 (satu) lembar STNK mobil truk Toyota Dyna No. Pol. KT 8950 KY1 (satu)satu) lembar SIM B Il Umum Kaltim an.

dan rusak dari benturanantara sisi kanan bus dan sebelah kanan truk, serta benturan tersebutmenyebabkan kedua kendaraan tersebut mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan sesuai dengan Visum etrepertum Puskesmas Perangat Kecamatan Marangkayu nomor : 445.1VeR/20/TU/VII/2016 tangal 28 Juli 2016 terhadap CINDY LIVIA PUTRIMAHARANI yang ditandatangani oleh dr.

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Mojokerto
Tergugat:
1.Livia Anggun Indah Ismawarni
2.Khoirul Amin
3.Ismail Adiwarno

Livia Anggun Indah Ismawarni, bertempat tinggal di Randuwates Rt.07Rw.04 Desa Mojowatesrejo, KecamatanKemlagi ,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagaiTergugat. ;2. Khoirul Amin, bertempat tinggal di Randuwates Rt.07 Rw.04 DesaMojowatesrejo, Kecamatan Kemlagi ,KabupatenMojokerto, disebut sebagai Tergugat.Il ;3. Ismail Adiwarno, bertempat tinggal di Randuwates Rt.07 Rw.04 DesaMojowatesrejo, Kecamatan Kemlagi ,KabupatenMojokerto, disebut sebagai Tergugat.Ill ;Halaman 1 dari 3 Akta Perdamaian Perk.

Livia Ayunda Rahma binti Mochammad Effendi (Alm) (Pemohon V);

3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Faris Kurniawan bin Mochammad Effendi (Alm) tanggal lahir 06-05-1998 umur 20 tahun, dan Livia Ayunda Rahma binti Mochammad Effendi (Alm) tanggal lahir 20-04-2005 umur 13 tahun di bawah perwalian pemohon I (Luluk Mariyati binti Djazuli) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Livia Ayunda Rahma binti Mochammad Effendi (Alm)Muhammad Faisol Yusuf bin Mochammad Effendi (Alm), umur 23 tahun,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Mansyur Yusuf meninggal dunia dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama Muhammad Faishol Yusuf, tanggal lahir 16071995 (Lakilaki,umur 23 tahun), Muhammad Faris Kurniawan, tanggal lahir 06051998(Lakilaki, umur 20 tahun) dan Livia Ayunda Rahma, tanggal lahir 20042005 (Perempuan, umur 13 tahun) ;Bahwa ayah Mochammad Effendi bin H. Mansyur Yusuf bernama H.Mansyur Yusuf dan ibunya bernama Hj. Mariyam telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum Mochammad Effendi bin H.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Livia Ayunda Rahma nomor020166/IST/2008 tanggal 07 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P8) ;9.

Mansyur Yusuf telahmenikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorang bernama LulukMariyati binti Djazuli pada tanggal 23 Agustus 1994 dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak bernama Muhammad Faishol Yusuf, tanggal lahir 16071995(Lakilaki, umur 23 tahun), Muhammad Faris Kurniawan, tanggal lahir 06051998 (Lakilaki, umur 20 tahun) dan Livia Ayunda Rahma, tanggal lahir20042005 (Perempuan, umur 13 tahun), yang sumuanya beragama Islam;3. Bahwa ayah Mochammad Effendi bin H.

Livia Ayunda Rahma binti Mochammad Effendi (Alm) (Pemohon V);3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Faris Kurniawan binMochammad Effendi (Alm) tanggal lahir 06051998 umur 20 tahun, danHIm.7 dari 9 him. Penetapan No.0098/Pdt.P/2019/PA.Sda.Livia Ayunda Rahma binti Mochammad Effendi (Alm) tanggal lahir 20042005 umur 13 tahun di bawah perwalian pemohon (Luluk Mariyati bintiDjazull) ;4.