Ditemukan 3161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Tergugat lebin mementingkan pekerjaan Tergugat di bandingkanPenggugat dan hal tersebut membuat Tergugat jarang memberikanwaktu luang bersama Penggugat.b.
    Putusan No.344/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat lebin memetingkan pekerjaanTergugat dibandingkan Penggugat dalam hal tersebut membuat Tergugatjarang memberikan waktu luang bersama Penggugat, Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan tempat tinggal sejakpertengahan bulan Maret 2019 sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun.Bahwa
    Putusan No.344/Pdt.G/2021/PA.ParePenggugat dan Tergugat karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat lebin memetingkan pekerjaanTergugat dibandingkan Penggugat dalam hal tersebut membuat Tergugatjarang memberikan waktu luang bersama Penggugat, Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa
    ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat lebin mementingkan pekerjaan Tergugat dibandingkan Penggugat dan hal tersebut membuat Tergugat jarang memberikanwaktu luang
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
92
  • Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat / Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 1tahun 3 bulan.6.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,oada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 6 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untukmembeli pancing, umpan, sewa kapal dll; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll;Him. 8 dari 13 hlm.Put. No:2348/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    Tergugat mempunyai hobi memancing, yang jelas Tergugat tidak pernahkenal waktu dalam hal memancing dan tidak mempunyai waktu luang untukkeluarga bahkan mengenai kerugian materi yang dikeluarkan untuk membelipancing, umpan, sewa kapal dll,dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 tahun3
Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unh
Tanggal 5 Nopember 2014 — PIDANA - LAMI Bin LAPARAPA - JUSRI Bin SUHERIANTO - LATIF Bin TAKUHU - ABRIM Bin LABE ABO - SARMAN Bin MAHALISU - JUNAIDIN Bin SUDIRMAN
3211
  • 1 joker maka para pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN.UnhBahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang
    joker maka para pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Bahwa Terdakwa sudah menang sebanyak 3 (tiga) kali game;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang
    tanpa joker kemudian apabila pemainyang menang memiliki 1 joker maka para pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang
    seterusnya;Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;Bahwa Terdakwa menang dalam permainan judi jenis joker sebanyak 4(empat) kali game sedangkan Terdakwa sebanyak 6 (enam) kaligame;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang
    pemain membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnya;e Bahwa sementara bermain tibatiba anggota Polsek Asera melakukanpenggerebakan di rumah Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 2 (dua) pasang kartu joker dan uang sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) serta 1 (satu) buah tikar warnabiru;e Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis joker tidak pernahmenang;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis joker atasdasar untunguntungan dan mengisi waktu luang
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 145/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 15 Agustus 2019 — I ALFIANOR Bin AMRI, Terdakwa II DEDI EMAN YULIANTO Bin EMANSYAH, Terdakwa III TAUFIK ARIADI Bin HARNANI, Terdakwa IV SUHENDRO ADI SAPUTRO Alias HENDRO Bin SUPARNO dan Terdakwa V JIHAN Alias MIJAN Bin RAMLI,
6116
  • kartu domino dan menjadikanuang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) sebagai taruhannya dalamtiap putaran;e Bahwa, tangan Musholla yang dijadikan sebagai tempat ParaTerdakwa melakukan permainan qiuqiu tersebut terletak di sebuahStasiun Pengisian Bahan bakar Umum yang bisa dan biasa dikunjungioleh siapa saja pada saat mengisi bahan bakar kendaraan bermotor;e Bahwa, Para Terdakwa melakukan permainan qiuqiu tersebut bukansebagai profesi dalam mencari mata pencaharian, melainkan hanyamengisi waktu luang
    selalumenang;e Bahwa, permainan giugiu yang Terdakwa mainkan tersebut, tidak adaiin dari pihak berwenang, dan Para Terdakwa tidak pemah meminta jjinkepada penjaga atau Pengawas SPBU, ataupun kepada pemilik SPBUuntuk main qgiugiu diruang Musholla yang ada di gedung kantor SPBUtersebut;e Bahwa, Terdakwa berani ikut main dilokasi tersebut, karena salah satuTerdakwa yakni Terdakwa Jihan Bin Amn merupakan karyawan diSPBU;e Bahwa, tujuan Terdakwa dalam permainan qiuqiu tersebut adalah untukmengisi waktu luang
    past selalumenang;Bahwa, permainan qiuqiu yang Terdakwa mainkan tersebut, tidak adaiin dari pihak berwenang, dan Para Terdakwa tidak pemah meminta ijinkepada penjaga atau Pengawas SPBU, ataupun kepada pemilik SPBUuntuk main giugiu diruang Musholla yang ada di gedung kantor SPBUtersebut;Bahwa, Terdakwa berani ikut main dilokasi tersebut, karena salah satuTerdakwa yakni Terdakwa Jihan Bin Amn merupakan karyawan diSPBU;Bahwa, tujuan Terdakwa dalam permainan qiugiu tersebut adalah untukmengisi waktu luang
    tersebut merupakan ruangan yang berada di gedungkantor SPBU yang dapat dikunjungi oleh siapa saja dan berada didekatjalan umum, sedangkan Musholla tersebut merupakan fasilitas umum;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan, polisi menyita uang yang adadidepan Para Terdakwa yang seluruhnya sejumlah Rp.625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah);e Bahwa, permainan giuqiu yang menggunakan uang sebagai taruhanyang Terdakwa mainkan bukanlah sebagai mata pencaharian, karenahanya untuk mengisi waktu luang
    Halaman 17 dari 30Bahwa, permainan qiuqiu yang Terdakwa mainkan tersebut, tidak adaiin dari pihak berwenang, dan Para Terdakwa tidak pemah meminta ijinkepada penjaga atau Pengawas SPBU, ataupun kepada pemilik SPBUuntuk main giugiu diruang Musholla yang ada di gedung kantor SPBUtersebut;Bahwa, Terdakwa berani ikut main dilokasi tersebut, karena salah satuTerdakwa yakni Terdakwa Jihan Bin Amn merupakan karyawan diSPBU;Bahwa, tujuan Terdakwa dalam permainan qiugiu tersebut adalah untukmengisi waktu luang
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — TGK.H.AHMADSYAH VS JAFARUDDIN Bin M.AJI, dkk
4836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua belas ribuenam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Gampong MeunasahNga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ProvinsiAceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah; Sebelah Selatan =: dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin; Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M. Hasan;.
    (dua belas ribu enamratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Gampong Meunasah NgaMatang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara Provinsi Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah;Sebelah Selatan : dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin;Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.
    Menyatakan tanah sawah objek sengketa seluas 12.656 M* (dua belasribu enam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di GampongHal. 4 dari 9 hal.Put.Nomor 2579 K/Pdt/2014Meunasah Nga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara Provinsi Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah;Sebelah Selatan : dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb;Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin;Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.
    (dua belas ribuenam ratus lima puluh enam meter persegi), terletak di Gampong MeunasahNga Matang Ubi, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ProvinsiAceh, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Petua Kubah; Sebelah Selatan =: dengan pinggir parit luang Tgk. Taleb; Sebelah Timur : dengan tanah sawah Jarifuddin; Sebelah Barat : dengan tanah sawah H. M.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 277/Pid.B/2014/PN.Dum
Tanggal 26 Agustus 2014 — I. BARINGIN NAINGGOLAN Bin S. NAINGGOLAN; II. ANTONI MALAU Bin M. MALAU; III. NAHUM SITOHANG Bin R. SITOHANG.
647
  • barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi, 3 (tiga) kotak kartu domino merek Kabhui, uang tunai sebesarRp.1.066.000, (satu juta enampuluh enam ribu rupiah), permainan judi jenis kartusong yang dimainkan Para Terdakwa dan permainan judi jenis kiukiu yang dilakukansaksi bersama saksi JHONSON HASIOLAN dan saksi MANGARA TUA SINAGA tersebutbersifat untunguntungan dan tidak ada izin dari pihak yang berwewenang;Bahwa maksud para saksi bermain judi jenis kartu kiukiu tersebut hanyalah untukmengisi waktu luang
    saat tertangkap tangan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu remi, uang tunai senilai Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dari Terdakwa,uang tunai senilai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dari Terdakwa ANTONIMALAU, dan uang tunai senilai Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) dariTerdakwa NAHUM SITOHANG 27+ on2 222 noe non nne nn nnn on cee ene nen cece nee Bahwa maksud para terdakwa bermain judi jenis kartu song tersebut hanyalah untukmengisi waktu luang
    Bahwa maksud Para Terdakwa bermain judi jenis kartu song tersebut hanyalah untukmengisi waktu luang semata, bukan untuk pencaharian dan tidak ada izin dari pihak yangberwewenan Qj = = 22= non nnn nnn non en nn nnn nnn non nee nnn nnn nen ne nee nee nen nee nee neHal. 10 dari 17 halaman PUTUSAN No: 277/Pid.B/2014/PN.Dumwn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang diperoleh dipersidangantersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdidakwakan kepada
    Dumai Timur Kota Dumaihanya untuk mengisi waktu luang semata; 27272 +wnn Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa sedang asyik bermain permainan judijenis song dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, tibatiba datang saksi DIDITYUDISTIRA bersama saksi ABD.
    LATIF POHAN (keduanya anggota Polsek Dumai Timur) yangsedang bertugas menangkap Para Terdakwa)~ 2772 n2 none enonwnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di ataspermainan judi jenis song dengan kartu remi dengan uang sebagai taruhannya yangHal. 12 dari 17 halaman PUTUSAN No: 277/Pid.B/2014/PN.Dumdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut tidak untuk ditawarkan kepada masyarakat umumkarena dilakukan Para Terdakwa hanya untuk mengisi waktu luang semata.
Register : 10-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 8 Juni 2017 —
103
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 24 Mei 2014 di Dasan BaruDusun Luang Tunten, Desa Pringga Jurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Akta Nikah model N Nomor:196/38/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 10 April 2017;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DasanBaru Dusun Luang Tunten, Desa Pringga Jurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istridan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;a.
    Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Po danmengenal suami Penggugat yang bernama Hirsan sebagai Tergugat dalamperkara ini;Bahwa saksi adalah paman Pengggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Mei 2014 diDesa Pringga Jurang Kecamatan Montong Gading;Bahwa saksi tahun selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Luang
    Buak, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama P danmengenal suami Penggugat yang bernama ia sebagai Tergugat dalamperkara ini; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Mei 2014 diDesa Pringga Jurang Kecamatan Montong Gading; Bahwa saksi tahun selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Luang
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • Tergugat lebih sering meninggalkan Penggugat denganalasan pekerjaan sehingga tidak memiliki waktu luang untukPenggugat;4.4. Tergugat sering pinjam uang kepada teman Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat;4.5. Tergugat memiliki sifat temperamen yang sering marahmarah dan mengancam akan membunuh Penggugat menggunakanparang;5.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2019;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan bahwaTergugat ternyata telah beristeri sebelum menikah dengan Penggugatnamun Tergugat mengaku masih jejaka terhadap Penggugat, Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat lebih seringmeninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan sehingga tidakmemiliki waktu luang
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2019;Bahwa yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan bahwaTergugat ternyata telah beristeri sebelum menikah dengan Penggugatnamun Tergugat mengaku masih jejaka terhadap Penggugat, Tergugattidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat lebih seringmeninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan sehingga tidakmemiliki waktu luang
    serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat ketahuan ternyata telah beristeri sebelummenikah dengan Penggugat namun Tergugat mengaku masih jejaka terhadapPenggugat, Tergugat tidak pernah lagi menafkahi Penggugat, Tergugat lebihsering meninggalkan Penggugat dengan alasan pekerjaan sehingga tidakmemiliki waktu luang
Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 111/Pid/2013/PT.Tk
Tanggal 13 Nopember 2013 — JULIAN bin AFANDI, GIWONO bin WAGIMAN, PUTUT ARIYOSANI bin SUTOMO
9517
  • PUTUT ARIYOSANI bersamasamadengan saksi Siswo Handoko dan saksi Rebo bin Sakri (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pergi ke pasardengan berbagai keperluan masingmasing, yang mana disekitar pasar tersebut sering berlangsung permainan judi jenisjudi leng dengan pemain/peserta yang silih berganti karenapermainan judi ini dilakukan hanya untuk mengisi waktu kosong/luang, yang mana disekitar pasar tersebut sering berlangsungpermainan judi jenis judi leng dengan pemain/penjudi yang silihberganti
    karena permainan judi ini dilakukan hanya untukmengisi waktu kosong/luang, yang mana pada waktu ituTerdakwa datang ke Pasar Kertosari dan melihat TerdakwaI.Putut Aryosani bin Sutomo, Sdr.Mardi, Sdr.Riyan, Sdr.Yanto danSdr.
Register : 02-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 220/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 22 Desember 2015 — I. NG KWET MIN; II. DJAN SYAK TET Als ATET; III. SU BUI KHIM Als AKIM; IV. BUN MUI NGO Als AMUI;
344
  • BUNMUI NGO Als AMUI melakukan permainan judi tersebut hanya isengiseng saja sambil mengisi waktu luang /menunggu pemakaman.Terdakwa Il. DJAN SYAK TET Alias ATET. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 wib diJI.P.Natuna Komplek Perkuburan Abadi / Pondok Manggis Kel. PasiranKec. Singkawang Barat, telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa I. NG KWET MIN AliasAMIN , Terdakwa Ill. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV.
    BUN MUI NGO Als AMUI melakukanpermainan judi tersebut hanya isengiseng saja sambilmengisi waktu luang /menunggu pemakaman.Terdakwa Ill. SU BUI KHIM Alias AKIM. Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor :220/Pid.B/20 15/PN.Skw.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 wib diJI.P.Natuna Komplek Perkuburan Abadi / Pondok Manggis Kel. PasiranKec. Singkawang Barat, telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TETAls ATET, Terdakwa III.
    BUN MUI NGO Als AMUI melakukanpermainan judi tersebut hanya isengiseng saja sambilmengisi waktu luang /menunggu pemakaman.Terdakwa IV. BUN MUI NGO Als AMUI Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira jam 13.00 wib diJI.P.Natuna Komplek Perkuburan Abadi / Pondok Manggis Kel. PasiranKec. Singkawang Barat, telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. NG KWET MIN Alias AMIN , Terdakwa II. DJAN SYAK TETAls ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIM Als AKIM, dan Terdakwa IV.
    BUN MUI NGO Als AMUI bermain judi adalah hanya isengiseng saja untuk mengisi waktu luang saja.Bahwa Permaianan judi jenis Capsa atau Kartu 13 (tiga belas) tersebut bukanjuga mata pencaharian bagi TerdakwaTerdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terobukti bahwa masingmasing Terdakwa . NG KWET MIN AliasAMIN , Terdakwa Il. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III. SU BUI KHIMAls AKIM, dan Terdakwa IV.
    BUN MUI NGO Als AMUI bermain judi adalah hanya isengiseng saja untuk mengisi waktu luang saja.Menimbang,bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa Permaianan judi jenis Capsa atau Kartu 13 (tigabelas) tersebut bukan juga mata pencaharian bagi TerdakwaTerdakwa.Menimbang,bahwa berdasarkan' faktafakta yang terungkap diPersidangan, terobukti bahwa masingmasing Terdakwa . NG KWET MIN AliasAMIN , Terdakwa Il. DJAN SYAK TET Als ATET, Terdakwa III.
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 16/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.JAMONANG SITUMORANG Alias PAK JULIUS Bin GERMAN SITUMORANG
2.DEDI SINAGA Alias DEDI
3.SUPRIADI Alias SUPRI Bin BUADI
4.JHONTRI SITUMORANG Alias PAK NANDO Bin RAMLI SITUMORANG
5.ROMAULI ROSMAWATI Br SAMOSIR Alias MAMAK JULIUS Binti TUMPA SAMOSIR
4315
  • Saat itu pada putaran pertamapemenangnya adalah Terdakwa dan pemenang terbanyak adalahTerdakwa; Bahwa permainan tersebut telah kami lakukan sebanyak 23 (dua puluhtiga) putara, namun pada putaran ke 24 (dua puluh empat) kamitertangkap tangan oleh Para Saksi; Bahwa tujuan Terdakwa dan rekanrekan melakukan perjudian tersebutadalah untuk menenangkan pikiran dan mengisi waktu luang;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian jenis batu domino denganmenggunakan
    Saat itu pada putaran pertamapemenangnya adalah Terdakwa dan pemenang terbanyak adalahTerdakwa II;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa permainan tersebut telah kami lakukan sebanyak 23 (dua puluhtiga) putara, namun pada putaran ke 24 (dua puluh empat) kamitertangkap tangan oleh Para Saksi; Bahwa tujuan Terdakwa dan rekanrekan melakukan perjudian tersebutadalah untuk menenangkan pikiran dan mengisi waktu luang;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan tidak ada izin dari pihak yangberwenang
    Saat itu pada putaran pertamapemenangnya adalah Terdakwa dan pemenang terbanyak adalahTerdakwaa Il; Bahwa permainan tersebut telah kami lakukan sebanyak 23 (dua puluhtiga) putara, namun pada putaran ke 24 (dua puluh empat) kamitertangkap tangan oleh Para Saksi; Bahwa tujuan Terdakwa dan rekanrekan melakukan perjudian tersebutadalah untuk menenangkan pikiran dan mengisi waktu luang;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan tidak ada izin dari pihak yangberwenang dalam melakukan perjudian jenis batu domino denganHalaman
    24 (dua puluh empat)kami tertangkap tangan oleh Para Saksi; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti berupa uangtunai Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) setbatu domino / 28 (dua puluh delapan) butir batu domino warna biru putihdan 1 (satu) buah buku tulis untuk menulis sisa jumlah batu dominodibawa ke Polres Rokan Hilir guna penyelidikan lebih lanjut;Bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahuntuk menenangkan pikiran dan mengisi waktu luang
    Saat itu pada putaranpertama pemenangnya adalah Terdakwa dan pemenang terbanyak adalahTerdakwaa Il;Menimbang, bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan perjudian tersebutadalah untuk menenangkan pikiran dan mengisi waktu luang;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut disita barang buktiberupa uang tunal Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah), 1(satu) set batu domino / 28 (dua puluh delapan) butir batu domino warna biruputih dan 1 (satu) buah buku tulis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO
2.LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN
3.LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI
4.RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN
5.YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI
6.RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA
7524
  • bulanNovember 2018 bertempat di Lorong STAI JI.Tarbiyah Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau ,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika para terdakwa bersepakat mengisi waktu luang
    VIRAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA pada hari Kamis tanggal 15 November 2018sekitar pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2018 bertempat di Lorong STAI JI.Tarbiyah Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau ,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika para terdakwa bersepakat mengisi waktu luang
    pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, uang kertaspecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar dan 1 (Satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar sebagai barang bukti yang berhubungan dengan judi domino QuQiu yang terdakwa lakukan sehingga ditangkap polisi.Bahwa terdakwa bersama Amat, Nurliati, Risman, Irwan dan Yuliabermain judi domino QiuQiu untuk mengisi waktu luang
    lima) lembar, uang kertasHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Baupecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 12 (dua belas) lembar,uang kertas pecahan Rp.1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar dan 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar sebagai barang bukti yang berhubungan dengan judi domino QuQiu yang terdakwa lakukan sehingga ditangkap polisi.Bahwa terdakwa bersama Amat, Ati, Risman, Fisal dan Yulia bermain judidomino QiuQiu untuk mengisi waktu luang
    Bahwa terdakwa bersama Amat, Ati, Irwan, Fisal dan Yuli bermain judidomino QiuQiu untuk mengisi waktu luang saja bukan sebagai matapencaharian.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang kertas sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000.
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 254 / Pid. B / 2017 / PN. Idm
Tanggal 12 September 2017 — 1. KUSEN BIN SIPON 2. SOKWAN BIN MUKAMAD 3. KARNADI Alias KENYOT BIN KOSIM
205
  • masingmasing selaku AnggotaPolsek Kandanghaur) yang langsung melakukan penangkapan terhadapHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 254 / Pid.B / 2017 / PN.ldmterdakwa berikut menyita barang bukti berupa 1 set kartu remi dan uang tunaisejumlah Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) yangmerupakan bagian dari uang taruhan permainan judi tersebut; Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang
    atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;Bahwa selanjutnya saksi petugas Polsek Kandanghaur melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 setkartu remi dan uang tunai sejumlah Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh duaribu rupiah) yang merupakan bagian dari uang taruhan permainan juditersebut;Bahwa para terdakwa dalam permainan judi jenis kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang
    kartu skop warna hitam paling bawah, diatasnya skopwarna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartu wajik, dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namun demikiandalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untuk mendapatuntung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka; Bahwa permainan judi kartu remi jenis capsah yang dilakukan paraterdakwa tersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamatahanya iseng untuk mengisi waktu luang
    hingga mendapat kartu skop warna hitam paling bawah,diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartuwajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namundemikian dalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa bermain judi kartu remi tersebut bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya iseng untuk mengisiwaktu luang
    skop warna hitam paling bawah,diatasnya skop warna merah, kemudian kartu keriting dan yang terakhir kartuwajik, dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan, namundemikian dalam permainan judi kartu capsah tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantungpada peruntungan belaka;Bahwa benar permainan judi kartu remi jenis capsah yang dilakukan paraterdakwa tersebut bukan sebagai mata pencarian melainkan sematamatahanya iseng untuk mengisi waktu luang
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 187/ Pid.B / 2013/ PN.TBN
Tanggal 17 April 2013 — I. SUWIJI BIN NGASIRUN
II. KASDIMO BIN KARJO
III. TASMINTO BIN SUDIRMAN
1711
  • ., HI. dan saudara Saroh bermain judi tersebut hanya untuk mengisiwaktu luang sambil bersantai, dalam kesehariannya terdakwa I. sebagai petani,terdakwa II. sebagai perangkat desa, dan terdakwa III. bekerja swasta ;Bahwa akibat perbuatannya tersebut terdakwa I., I. dan II. beserta barang bukti yangberhasil diamankan selanjutnya dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan yang berupa2 (dua) set kartu ceki dan uang tunai
    baru berhenti, kepada pemain yangmendapatkan ceki dengan kartu cocoknya berasal dari pemain yang lain, maka pemaintersebut berhak mendapatkan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari tiappemain lainnya, sedangkan jika pemain mendapatkan ceki dengan kartu cocoknyaberasal dari kartu tengah, maka pemain tersebut berhak mendapatkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari tiap pemain lainnya ;Bahwa terdakwa I., I., HI. dan saudara Saroh bermain judi tersebut hanya untuk mengisiwaktu luang
    baru berhenti, kepada pemain yangmendapatkan ceki dengan kartu cocoknya berasal dari pemain yang lain, maka pemaintersebut berhak mendapatkan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari tiappemain lainnya, sedangkan jika pemain mendapatkan ceki dengan kartu cocoknyaberasal dari kartu tengah, maka pemain tersebut berhak mendapatkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari tiap pemain lainnya ; Bahwa terdakwa I, II., III. dan saudara Saroh bermain judi tersebut hanya untuk mengisiwaktu luang
Register : 29-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Mjn
Tanggal 20 April 2016 — 1. HAMALUDDIN ALIAS SOLLE BIN MANSYUR 2. ERWADIN ALIAS WADI BIN ARIFUDDIN
4719
  • tersebut berhasil melarikan diridan sudah mejadi Daftar Pencarian Orang (DPO) Polres Majene ;Bahwa tempat yang ditempati Para Terdakwa untuk bemain judi jenisDomino dekat dengan jalan umum dan jalan tersebut dekat dengan jalanraya dan sering didatangi oleh orang lain ;Bahwa permainan judi jenis Domino yang dailakukan Para Terdakwa tidakmemiliki Ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanperjudian jenis Domino untuk huburan dan mengisi waktu luang
    Hamaluddin dan tiga orang lagi berhasil melarikandiri dan mejadi DPO Polres Majene ;Bahwa terdakwa malakukan perjudian hanya untuk mengisi waktu luang danhiburan semata ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis Domino tersebut yaitu dengancara membagi kartu Domino kepada lima orang pemain serta masingmasingpemain mendapatkan 5 (lima) kartu selebinnya disimpan lalu kartuditurunkan satu persatu kemudian diikuti pemain disebelah kanan sesuaiurutan untuk menurunkan kartunya lalu pemain yang kartunya
    perjudian jenis Domino pada hariJumat tanggal 18 Desember 2015 Sekitar pukul 16.30 wita di TerminalMajene tepatnya di Lingkungan Battayang, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene ;Bahwa benar Para terdakwa melakukan perjudian jenis Domino terletakdekat dengan jalan raya dan sering dilalui orang umum atau dikunjungi orangumum ;Bahwa benar teman para terdakwa berhasil melarikan diri dan mejadi DPOPolres Majene ;Bahwa benar para terdakwa malakukan perjudian hanya untuk mengisiwaktu luang
    Mijn.menurut Majelis Hakim merupakan sebuah tempat umum atau dekat denganjalan raya yang dapat dikunjungi oleh orang banyak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Para Terdakwa dimana Para Terdakwa melakukan permainan kartujenis Domino tersebut berawal pada saat para terdakwa besrta temantemannyayang sementara berada di Terminal Majene sedang menunggu penumpangtersebut hendak bermain kartu Domino untuk megisi waktu luang dan sebagaihiburan ;Menimbang, bahwa cara permainan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — - MISNO bin JOYO WARTO
- BAYU SWASTIKO ARDHI bin WENG SUWANDI
- MOCH. SLAMET bin BIBIT
- JONI bin MUJIKO
212
  • mencapai cap sha kartu' diadu diantarapemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dari pemain lainnyayang merupakan pengganti uang nilainyaRp.500,00 (lima ratus rupiah)/kecik ;bahwa terdakwa membenarkan barang buktidalam perkara ini ;bahwa terdakwa bekerja sebagai juru parkirdi aloon aloon Kota Kediri dan juga sebagaipensiunan PNS ;bahwa terdakwa saat ditangkap dalam posisikalah Rp.3.000,00 ;bahwa terdakwa sering main judi cap shadengan para terdakwa lain untuk mengisiwaktu luang
    apabila tidak adayang mencapai cap sha kartu diadu diantarapemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dari pemain lainnyayang merupakan pengganti uang nilainyaRp.500,00 (lima ratus rupiah)/kecik ;bahwa terdakwa membenarkan barang buktidalam perkara ini ;bahwa terdakwa bekerja jual pulsa15stand /counter HP aloon aloon Kota Kediri ; bahwa saat ditangkap terdakwa dalam posisimenang Rp.3.000,00 ; bahwa terdakwa sering main judi cap shadengan para terdakwa lain untuk mengisiwaktu luang
    adayang mencapai cap sha kartu' diadu diantara16pemain yang paling baik dinyatakan pemenangdan berhak menarik kecik dari pemain lainnyayang merupakan pengganti uang nilainyaRp.500,00 (lima ratus rupiah)/kecik ; bahwa terdakwa membenarkan barang buktidalam perkara ini ; bahwa terdakwa bekerja jual mie dan nasigoreng di area aloon aloon Kota Kediri ; bahwa saat ditangkap terdakwa dalam posisikalah Rp.2.000,00/4 kecik ; bahwa terdakwa sering main judi cap shadengan para terdakwa lain untuk mengisiwaktu luang
    Permainan judi jenis cap sha tersebutbukanlah suatu usaha atau perusahaan perjudian karenaperjudian tersebut tidak ada bandarnya, selain itu paraterdakwa untuk mengisi waktu luang melakukan permainan judijenis cap sha.
    Permainan judi jenis cap sha tersebutbukanlah suatu usaha = atau perusahaan perjudian karenaperjudian tersebut tidak ada bandarnya, selain itu paraterdakwa untuk mengisi waktu luang melakukan permainan judijenis cap sha.Adapun stand/counter HP milik terdakwa II di aloon aloon KotaKediri Jalan Panglima Sudirman, Kota Kediri yang dipergunakansebagai tempat permainan judi cap sha tersebut terletakdipinggir jalan yang mana khalayak umum dapat dengan mudahmemasuki/mengunjungi tempat tersebut ;Dengan demikian
Register : 11-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 12 Mei 2016 — SUWOTO Bin KAMIT
172
  • persatu peserta bergantian mengambil sisakartu tersebut saling mencocokkan nomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing, dan apabila salah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saatmengambil nomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkanpermainan tersebut;Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selain mencari hiburan danmengisi waktu luang
    peserta bergantian mengambil sisa kartu tersebut salingmencocokkan nomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing, danapabila salah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambilnomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkanpermainan tersebut ;e Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selain mencarihiburan dan mengisi waktu luang
    persatupeserta bergantian mengambil sisa kartu tersebut saling mencocokkannomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing, dan apabilasalah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambilnomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkanpermainan tersebut ;Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;11e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selainmencari hiburan dan mengisi waktu luang
    persatu peserta bergantian mengambil sisa kartutersebut saling mencocokkan nomor urut serta gambar kartu milik peserta masingmasing,dan apabila salah satu peserta kartunya sudah habis dan menutup serta saat mengambilnomor dan gambarnya cocok terlebih dahulu dialah yang memenangkan permainantersebut ;Bahwa dalam satu kali bukaan masingmasing peserta menggunakan uang sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah) ;14Bahwa Terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tujuannya selain mencarihiburan dan mengisi waktu luang
Putus : 12-12-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 340/PID.B/2006/PN.KDR
Tanggal 12 Desember 2006 — Asik bin Masiran
Mudani bin Lono.
Kamid bin Kaderi
614
  • bandar menempelkan dan mencocokkan kartu yang dipegangnya ke kartu dominoyang telah dibuka tadi dan diikuti oleh pemain sebelah kanan bandar secarabergantian hingga habis, dan pemenangnya apabila kartu domino yang dipegangnyahabis duluan. bahwa teman terdakwa I main judi sebelum ditangkap polisi ada 4 (empat) orang yangsatu. seorang wanita perek sudah meninggalkan tempat judi sedangkan pada waktuditangkap polisi tinggal terdakwa bertiga . bahwa terdakwa I berjudi gaple untuk memanfaatkan waktu luang
    gaple tersebut adalah kartu dikocokkocoklalu setiap pemaian oleh bandar diberi 4 (empat) kartu domino, kemudian (satu)kartu oleh bandar dibuka, kemudian dimulai dari bandar menempelkan /mencocokkan kartu yang dipegangnya ke kartu domino yang telah dibuka tadi dandiikuti oleh pemain sebelah kanan bandar secara bergantian hinggga habis,sedangkan .......Sedangkan pemain judi gaple di katakan menang apabila kartu domino yangdipegangnya habis duluan. bahwa terdakwa main judi untuk memanfaatkan waktu luang
    permainan judi gaple tersebut adalah kartu dikocokkocok lalusetiap pemaian oleh bandar diberi 4 (empat) kartu domino. bahwa kemudian oleh bandar 1 (satu) kartu dibuka dan dimulai dari bandarmenempelkan / mencocokkan kartu yang dipegangnya ke kartu domino yang telah11dibuka tadi dan diikuti oleh pemain sebelah kanan bandar secara bergantianhinggga habis, sedangkan pemain judi di katakan menang apabila kartu domino yangdipegangnya duluan.habis. bahwa terdakwa III main judi untuk memanfaatkan waktu luang
    menang, sedangkan carapermainan juudi gaple yaitu kartu dikocokkocok lalu setiap pemain oleh bandardiberi 4 (empat) kartu domino, kemudian (satu) kartu oleh bandar dibuka. bahwa kemudian dimulai dari bandar menempelkan/ mencocokkan kartu yangdipegangnya ke kartu domino yang dibuka tadi dan diikuti oleh pemain disebelahkanannya bandar secara bergantian hingga habis, sedangkan pemenangnya apabilakartu domino yang dipegang habis duluan. bahwa terdakwa I, II dan III bermain judi gaple memanfaatkan waktu luang
    Sengaja mengadakan permainan judi.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwaserta adanya barang bukti, bahwa terdakwaterdakwa dalam mengadakan perjudian14gaple jelasjelas tidak ada ijin dari yang berwenang akan tetapi terdakwaterdakwa tetapmengadakan perjudian gaple.Menimbang, bahwa adapun tujuan terdakwaterdakwa mengadakan perjudianuntuk memanfaatkan waktu luang apabila penumpang becak sepi dengan harapanberuntung apabila menang.Menimbang,Menimbang, bahwa dalam perjudian
Putus : 24-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 385/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 24 Oktober 2012 — SOKRAN Bin NGASIRAN
EDY SAKI Bin SETU MAT KOZIN
225
  • Selanjutnya untuk mengisi waktu luang para terdakwa bermain judi jeniskoyen.
    Selanjutnya untuk mengisi waktu luang para terdakwa bermain judi jeniskoyen;Hal 7 dari 14 Put.
    Selanjutnya untuk mengisi waktu luang para terdakwa bermain judi jenis koyen.Sewaktu para terdakwa bermain judi, tibatiba disergap oleh aparat kepolisian dan para terdakwaberhasil ditangkap sedangkan temanteman terdakwa yang lainnya berhasil melarikan diri.
    No. 385/Pid.B/2012/PN.Tbn.10pencaharaian, melainkan hanya untuk mengisi waktu luang dalam leklekan (begadang) di acarahajatan WINARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur kedua yaitu dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi itu, sebagai matapencaharian, tidak terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Dakwaan
Register : 15-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 110/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 20 September 2017 — -RIYAN HIDAYAT -SURI -SANADI -FIAT Bin SUHANDA -DENI -EDI ROSADI -.UJANG -.EMAN
4910
  • .; Tempat permainan kartu tersebut merupakantempat terbuka yang bisa dilihat oleh orang banyak;Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik;Bahwa terdakwa sudah bermain sebanyak 7 (tujuh) kali putaran dan totaluang taruhan yang sudah terdakwa keluarkan adalah sebesar Rp 22.000,00(dua puluh dua ribu rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada ijin saat bermain kartu dengan menggunakanuang taruhan;Keterangan terdakwa
    V:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa keterangan terdakwa sama dengan saudara Rian, saudara Suri,saudara Sanadi dan saudara Fiat;Bahwa terdakwa bermain kartu di tempat tersebut selama 30 (tiga puluh)menit dari pukul 12.30 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIBBahwa terdakwa bermain sebanyak 3 (tiga) kali putaran dan total uangtarunan yang sudah terdakwa keluarkan sebesar Rp12.000,00 (dua belasribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang
    Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN RkbBahwa terdakwa bermain sebanyak 7 (tujuh) kali putaran dan total uangtaruhan yang sudah terdakwa keluarkan sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang saat bermainkartu qiuqiu dengan menggunakan uang taruhan;Keterangan terdakwa VII:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya
    yang dibuat didepanpenyidik;Bahwa keterangan terdakwa sama dengan saudara Rian, saudara Suri,saudara Sanadi, saudara Fiat dan saudara Edi;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk bermain kartu di tempattersebut;Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang saat bermainkartu qiuqiu dengan menggunakan uang taruhan;Keterangan terdakwa VIII:Bahwa terdakwa
    Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN Rkb Bahwa tujuan terdakwa bermain kartu untuk mengisi waktu luang dan isengkarena menunggu antrian mobil kelapa sawit yang akan masuk ke pabrik; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang saat bermainkartu qiuqiu dengan menggunakan uang taruhan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:1) Uang tunai sebesar Rp 228.00, (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah)dengan rincian uang pecahan Rp 20.000, (