MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikandispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Lumintang bintiRahman Lumintanguntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Paisal Budju bin Husain Budju;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000.00 (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah

:Eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Herliana binti Sanip, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan SultanHasanuddin, RT.0O2 No. 23, Kelurahan Baru Ilir KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanMaycel Mustafa Lumintang

Lumintang, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, pendidikan SLTA,tempat kediaman dahulu di Jalan Sultan Hasanuddin,RT.02 No. 23, Kelurahan Baru Ilir Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARA,Bahwa Penggugat sesuai dengan

Argitha Jessica Putri Lumintang, lahir di Balikpapan, tanggal 02Juni 2005b. Rayvan Daud Lumintang, lahir di Balikpapan, tanggal 21September 2008anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumah orangtuaPenggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah, berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Lumintang), terhadap Penggugat (Herlianabinti Sanip), dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Lumintang; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember2004 diwilayah Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; (00000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 00U C00 UOCCUOOOOOOOOOOOCCOOCOOCoodoo0Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sultan Hasanuddin RT. 02.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Ervina Maryam Lumintang binti Harri Lumintang) dengan Tergugat (Hermanto Harmain bin Jusuf T. Harmain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MARZUKI, lalu saksi mencari tahuBapak ANWAR LUMINTANG, dan menanyakan tentang apakah pernahmenjual tanah di Jalan Wolter Monginsidi Bataraguru kepada Drs.SOEBAGIYO, lalu akhirnya Pak ANWAR LUMINTANG mengakui danmenceritakan kepada saksi bahwa benar dulu pada Tahun 1978 pernahmenjual tanah miliknya kepada Drs. SOEBAGTYO.

SOEBAGIYO dariPak ANWAR LUMINTANG. Saksi mengetahui cerita tersebut dari ahli warisDrs. SOEBAGIYO, yang menyampaikan kepada saksi bahwa dulu bapaknyasaat di Baubau, pernah membeli tanah yang terletak di Jalan WolterMonginsidi dari ANWAR LUMINTANG, sehingga kemudian saksi dimintatolong untuk menjadi kuasa dari ahli waris Drs. SOEBAGIYO guna mengurustanah tersebut; Halaman 11 dari 47 Putusan No:286/Pid.B/2015/PN.Bau Bahwa saksi diberikan kuasa oleh ahli waris Drs.

ANWAR LUMINTANG. Saksi mengetahui hal tersebutdari almarhum bapak saksi yang bernama Hi. KARIM, dimana bapak saksimenceritakan kalau dulunya tanah ANWAR LUMINTANG itu yangmembelinya ada 2 (dua) orang yakni orang tua saksi atas nama Hi. KARIM danDrs. SOEBAGIYO ; Bahwa tanah ANWAR LUMINTANG yang dijual kepada bapak saksi seluas20M x 60M, sedangkan yang dijual kepada Drs.

SOEBAGIYO memperoleh tanah tersebut denganmembelinya dari ANWAR LUMINTANG. Saksi mengetahui hal tersebutkarena saksi yang mengantar almarhum Drs.

SAHARUDIN, dimana dia merupakan kakakkandung saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan ANWAR LUMINTANG, dan saksi tidakmengetahui sebelumnya apakah ANWAR LUMINTANG memiliki tanah tersebut sebelumnya ataukah tidak ;Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Drs.

hukumnya;

Sulawesi Tengah: Kristen: Mengurus Rumah Tangga>: SMA: KawinPENGGUGAT Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgama: RAYMOND LUMINTANG: Manado: 26 Tahun / 31 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Lingk.

.: 7171KW041120190016;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang Anak: Anak Bernama ESCANOR LUMINTANG Berjenis Kelamin LakiLaki Lahir diManado Pada tanggal 19 Desember 2019 Sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 7171LU090120200012;Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untukhidup bersama dalam satu keluarga sebagai suami isteri, karena sering cek cok sejaktahun 2019 dan pada bulan Februari 2020 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat

Perkawinan Penggugat danTergugat di putuskan dengan Perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya dapat memutuskan yang amarnya :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diManado tanggal 31 Oktober 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 7171KW041120190016 Putus dengan Perceraian;Menyatakan seorang anak : Anak Bernama ESCANOR LUMINTANG

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ALFRYO TOAR LUMINTANG, Tempat/Tanggal Lahir: Tatelu, Kawangkoan, 23Juni 1991; Jenis Kelamin: LakiLaki; Pekerjaan: Swasta;Alamat: Jl. Tanah Putin Lingk VI Kel. Malalayang Satu Timur,Kec.

bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201702134tertanggal 16 Oktober 2017, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7171090609180006 atas nama KepalaKeluarga : ALFRYO TOAR LUMINTANG yang dikeluarkan tanggal 06September 2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Manado, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;Asli Screenshot Capture email perihal Surat Permohonan

KeringananBiaya Pelunasan Hutang atas nama Nasaria Christania Akay, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan Sepakat Cerai tertanggal 24 Februari 2021,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu1.Saksi MANUEL LUMINTANG, memberikan keterangan dibawah janji yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

pendukung dalildalil permohonanPemohon (vide: Pasal 1881 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata);Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/2021/PN MndMenimbang, bahwa bukti P5 merupakan surat Asli sehingga dapat digunakan sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi yangtelah diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ALFRYO TOAR LUMINTANG

Sehingga dengan berpedoman pada ketetuan pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan tersebut atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 7171CPK201702134 tertanggal 15 Oktober 2017antara ALFRYO TOAR LUMINTANG dengan NASARIA CHRISTANIA ELIMAKAY dihubungkan dengan keterangan saksi MANUEL LUMINTANG danLUISJE LIEKE BUJUNG, didapatkan fakta hukum bahwa

., padahari Selasa tanggal 3 Deember 2019 atau pada suatu waktu dalam bulanDesember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019sekita pukul 00.15 wita, bertempat Jalan Mataram Jembatan PenampunganSampah Lumintang Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

,Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 3 Deember 2019 sekira pukul 00.15 wita, bertempat JalanMataram Jembatan Penampungan Sampah Lumintang Denpasar. Bahwa benar kecelakaan / tabrakan tersebut terjadi antara pejalan kakidengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa. Bahwa benar terdakwa sebagai pengendara sepeda motor Honda VarioDK 5925 BK.

Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3Deember 2019 dalam tahun 2019 sekita pukul 00.15 wita, bertempatJalan Mataram Jembatan Penampungan Sampah Lumintang Denpasar.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit satu unit Sepeda motor Honda Vario DK 5925 BK, 1 (Satu) lembar STN 1 (Satu) lembar SIM CMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 3 Deember 2019 sekira pukul 00.15 wita, bertempat JalanMataram Jembatan Penampungan Sampah Lumintang Denpasar

Denpasar, terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Vario warna hitam abuabu DK 5925 BK datangdari arah barat menuju ke timur dengan kecepatan tinggi, dengankeadaan situasi lalu lintas sepi, jalur lurus beraspal cukup lebar,cuaca cerah, malam hari, saat melintas di Jalan Mataram JembatanPenampungan Sampah Lumintang Denpasar, dalam jarak kuranglebin 1 (Satu) meter terdakwa baru melihat AGUSTUS yangmenyebrang jalan dari arah selatan ke utara dengan maksud untukmembuang sampah di penampuangan, melihat

Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah kebun sengketa antara Tergugat II Laura Kansil Rumambi dengan Tergugat I Jopie Hendrikus Lumintang adalah tidak sah;10. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli No.88/2012 tanggal 14 Juni 2014 antara Tergugat II Laura Kansil Rumambi dengan Tergugat I Jopie Hendrikus Lumintang yang dibuat dihadapan Pejabat pembuat Akta tanah (PPAT) Ferry Viddonius Tatuil, SH. MKn sebagai Tergugat V adalah tidak sah dan tidak mengikat;11.

Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.391/Kelurahan Airmadidi Atas 2003 yang tercatat atas nama Laura Kansil Rumambi yang dibalik nama menjadi atas nama Jopie Hendrikus Lumintang adalah tidak sah dan tidak mengikat;12. Menyatakan menurut hukum bahwa pendudukan atas tanah kebun sengketa oleh Tergugat I Jopie Hendrikus Lumintang adalah tidak sah dan melawan hukum;13.

Menghukum Tergugat I Jopie Hendrikus Lumintang dan orang-orang yang mendapat hak daripadanya untuk keluar dari tanah kebun sengketa tersebut dan mengosongkan serta menyerahkan tanah kebun sengketa tersebut kepada para ahli waris dari Zacharias Waworuntu untuk dibagi waris dan dipakai dengan bebas dan aman;14.

JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG2. LAURA KANSIL RUMAMBI3. HARRY FRANGKY SEMBEL4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan RI, cq Kepala kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Utara, cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado5. FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH. MKn

atas nama Laura Kansil Rumambi sebagai yang telah dibalik nama menjadiatas nama Jopie Hendrikus Lumintang adalah tidak sah dan tidak mengikatmenurut hukum;26.Bahwa Almarhumah Magdalena Ledder, Laura Kansil Rumambi sebagaiTergugat Il dan Jopie Hendrikus Lumintang sebagai Tergugat adalah bukanpemilik atas tanah kebun sengketa tersebut, maka penguasaan danpendudukan Jopie Hendrikus Lumintang sebagai Tergugat atas tanah kebunsengketa tersebut adalah tidak sah, tanpa hak danmelawan hukum.

Laura Kansil Rumambi dan Tuan Rudy WanstonKansil selaku penjual dengan Tn.Jopie Hendrikus Lumintang sebagaipembeli.Hal. 29 dari 67 Hal.

Foto copy Sertifikat hak Milik Nomor: 391, dengan nama pemegang Hakterakhir Jopie Hendrikus Lumintang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.12;.

Putusan No.24/Pdt.G/2015/PN.Arm44e Bahwa yang menjual adalah Ibu Laura Kansil Rumambi dan pembeli adalahbapak Lumintang, dimana keduanya menghadap sendiri dihadapan Notaris/PPAT Ferry V.

MKn sebagai Tergugat V adalah tidak sahdan tidak mengikat;.Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.391/KelurahanAirmadidi Atas 2003 yang tercatat atas nama Laura Kansil Rumambi yangdibalik nama menjadi atas nama Jopie Hendrikus Lumintang adalah tidak sahdan tidak mengikat;12.Menyatakan menurut hukum bahwa pendudukan atas tanah kebun sengketaoleh Tergugat Jopie Hendrikus Lumintang adalah tidak sah dan melawanhukum;13.Menghukum Tergugat Jopie Hendrikus Lumintang dan orangorang yangmendapat

Lumintang Kel/Desa. Dauh Puri Kaja, Kec. DenpasarUtara, Kota.

Lumintang Kel/Desa. Dauh Puri Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota.

Tergugatbersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang temuatdalam surat kesepakatan diantara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorHakim Pengadilan Negeri Sangatta Muhammad Riduansyah,S.H. dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tanggal 03 Oktober 2018 sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat dalam perkara No : 34/Pdt.G/2018/PN.Sgt danBapak Sukri dan Bapak Maerten Lumintang

Bahwa Para Penggugat dalam perkara No.34/Pdt.G/2018/PN.Sgt danBapak Sukri dan Bapak Maerten Lumintang sepakat tidak akanmelakukan upaya/tindakan hukum keperdataan dikemudian hari, olehkarena telah sepakat menyelesaikan secara kekeluargaan;.

Maerten Lumintang akan memperoleh dana santunan sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Sehingga dengan demikian total keseluruhan dana santunan yang akandiserahkan oleh PT. Pelayaran Jaya Pratama Abadi adalah sejumlahRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah);4.

Fentje Lumintang menikah secara sah di Esandom pada tanggal 29 Desember 1990 yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt. Fentje R. Mawu, Sm.Th ;

Mawu, Sm.Th dan segera menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suami Alm Fente Lumintang ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Lumintang bin Ibrahim Lumintang) terhadap Penggugat (Thiti Miranti Sabari binti Radjiman Sabari);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

KTB/02/2014, dengan dakwaansebagai berikut : nn nnn nnn no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanDAKWAAN KESA TU: ~=~ 222Bahwa ia terdakwa NYOMAN SUWECA, pada hani Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya path suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Gatsu VI Denpasartepatnya dibelakang Lokaliasasi Lumintang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menawarkan atau memberi

karet berhenti diangka gambar angka tersebutmaka pemasang tersebut akan mendapat hadiah berupa uang sebesar 19(sembilan belas) kali dan jumlah uang yang dipasang misalnya uang yangdipasang Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) ditambah uang yang dipasang, jadi hadiahuang yang diterima sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi bola adil di Jalan Gatsu VI Denpasartepatnya dibelakang Lokaliasasi Lumintang

No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKedua:e Bahwaia terdakwa NYOMAN SUWECA, pada hari Minggu tanggal 22Desember ......... 6Desember 2013 sekira jam 22.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di Jalan Gatsu VI Denpasartepatnya dibelakang Lokaliasasi Lumintang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan

Bahwa benar saksi ikut bermain dan memasang atas judi bola adil tersebutsebanyak kali sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) pada gambar palangkuning namun yang keluar yang dinyatakan menang adalah gunung hijautempat bola karet berhenti, sehingga saksi dalam posisi kalah ;13 Bahwa terdakwa Nyoman Suweca ditangkap oleh Petugas Polisi pada hanMinggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 22.00 Wita bertempat diJalan Gatsu VI Denpasar tepatnya dibelakang lokalisasi Lumintang. ; Bahwa sarana yang dipergunakan

,bahwa Petugas Polisi menemukan ada permainan judi bola adil di arealLokalisasi Lumintang , kemudian Polisi nmendatangi Terdakwa, kemudian polisipun melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa.

motornya terdakwa langsung memepet saksi korban dan mengambil paksadompet yang dipegang oleh saksi korban dengan tangan kirinya tersebut kemudianterdakwa lari ke arah timur meninggalkan korban dengan mengendarai sepedamotornya sampai terdakwa di Denpasar selanjutnya dompet yang terdakwa ambiltersebut dibuka di daerah LumintangDenpasar dan mengambil uang dalam dompettersebut berisikan uang tunai sebesar Rp. 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah)dan dompetnya langsung dibuang di kali yang ada di Lumintang

melakukan penjambretan didekat pasar Blahkiuh tersebut yang mana uang hasil penjambretan yang awalnyaberjumlah Rp. 7.600.000 (Tujuh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) masih tersisa Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah) sedangkan yang lainnya telah habis digunakan olehpelaku untuk bayar hutang, beli tas pinggang dan juga untuk nginap dipenginapanserta untuk bayar cewek panggilan kemudian juga untuk makan dan beli bensinserta perbaiki motor sedangkan dompet dan kwitansi telah dibuang kekali olehpelaku di daerah Lumintang

Denpasar yang mana dalam dompettersebut berisikan uang tunai sebesar Rp 7.600.000 (Tujuh Juta Enam ratus RibuRupiah) dan beberapa kwitansi barang, yang selanjutnya dompet dan kwitansiterdakwa buang dikali yang ada di Lumintang dan uangnya terdakwa bawakerumah terdakwa ke Moncos serta terdakwa melakukan jambret itu hanyasendiri saja.Bahwa terdakwa menjelaskan uang hasil jambret itu terdakwa gunakan untukbayar hutang sebanyak Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan Rp. 1.500.000 (SatuSetengah Juta Rupiah

Denpasar yang mana dalam dompettersebut berisikan uang tunai sebesar Rp 7.600.000 (Tujuh Juta Enam ratus RibuRupiah) dan beberapa kwitansi barang, yang selanjutnya dompet dan kwitansiterdakwa buang dikali yang ada di Lumintang dan uangnya terdakwa bawakerumah terdakwa ke Moncos serta terdakwa melakukan jambret itu hanyasendiri saja.Bahwa ia juga sudah pernah lima kali melakukan tindak pidana pencurian yangmana dua kali didaerah Badung ditahan di LP Kerobokan dan dua kali di Kab.tabanan di tahan

No. 419 K/Pid.Sus/2013saksi Christian Lumintang keduanya adalah petugas Polres Sangihe telahmenemukan usaha pertambangan emas dengan menggunakan tromol danbahan kimia di Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan ,KabupatenSangihe, saksi Bobby Lakaoni dan saksi Christian Lumintang langsungmenginterogasi seorang lakilaki yang berada di tempat tersebut dan ternyataorang yang diinterogasi tersebut adalah Terdakwa ALPIN SANGGELORANGalias ALPIN.

Dan setelah selesai prosespengolahan emas Terdakwa membuang limbah tersebut ke bak penampunganair limbah yang sudah disiapkan dengan cara menggali tanah berbentuk segiempat, dimana tempat pembuangan limbah tersebut tidak jauh dari aliransungai;Bahwa pada saat Terdakwa ALPIN SANGGELORANG alias ALPINmelakukan usaha penambangan ternyata Terdakwa tidak memiliki IUP, IPR,IUPK sehingga untuk kepentingan penyidikan saksi Bobby Lakaoni danChristian Lumintang langsung mengamankan barang bukti berupa airperak

Danselanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2009 saksi Bobby Lakaoni dansaksi Christian Lumintang keduanya adalah petugas Polres Sangihe telahmenemukan usaha pertambangan emas dengan menggunakan tromol danbahan kimia di Kampung Lapepahe, Kecamatan Manganitu Selatan, KabupatenSangihe, saksi Bobby Lakaoni dan saksi Christian Lumintang langsungmenginterogasi seorang lakilaki yang berada di tempat tersebut dan ternyataorang yang diinterogasi tersebut adalah Terdakwa ALPIN SANGGELORANGalias ALPIN

Sehingga untukkepentingan penyidikan saksi Bobby Lakaoni dan Christian Lumintang langsungmengamankan barang bukti berupa air perak/mercury sebanyak 8,5 Ons dan 2(dua) buah tromol pengolah emas ke Polres Sangihe untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 43 ayat (1) UU No. 23 Tahun 1997 tentang Pengelolaan LingkunganHidup;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Penetapan No.140/Pdt.G/2020/PN DpsIndonesia, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatJalan A.Yani No.92 Denpasar, Dusun Lumintang,Desa/Kelurahnan Dauh Puri Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar; selanjutnyadisebut sebagai pihak: TERGUGAT I;2.

YUSUF GUNAWAN, tempat/tanggal lahir Denpasar/10 Desember 1985,jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan A.Yani No.92Denpasar, Dusun Lumintang, Desa/KelurahanDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaipihak: TERGUGAT II;3.

TIMOTIUS ARIF GUNAWAN, tempat/tanggal lahir Denpasar/02 April 1990, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,pekerjaan dokter, alamat Jalan A.Yani No.92Denpasar , Dusun Lumintang, Desa/KelurahanDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagaipihak: TERGUGAT III,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor140/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal O07 Februari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2017/PA.MdoZw) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Elisa Maharani Lumintang Binti Freddy Andy Lumintang, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawati Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanTanjung Batu Lingkungan Il (Mess Megumi Spa) Kec.Wanea Kota Manado, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salafudin palawa binLimun Palawa) terhadap Penggugat (Elisa Maharani Lumintang bintiFreddy Andy Lumintang);4.

Di mana tanah tersebutdibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2015 lalu dariHendra Lumintang berdasarkan sertifikat Hak milik No. 516 danmasih atas nama Pemilik asal yakni Hendra Lumintang ;4. Bahwa terhadap obyek huruf A dan B mohon disebut sebagai ObyekSengketa;5.

Bahwa Tergugat menanggapi gugatan Penggugat atas OBYEKSENGKETA pada poin angka 3 huruf b atas tanah seluas 594 m2 yangterletak di Lingkungan Tebero Kelurahan Leneng Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebelah Utara tanah bpk Samsul Hadi, selatan jalanraya, timur gang dan sebelah barat tanah milik bapak Suhardi adalah tanahhasil tukar guling dengan sdr bapak Hendra Lumintang dengan nilai hargaRp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) pada tahun 2015, buktikesepakatan terlampir ;6.

yang benar adalahbapak Hendra Lumintang membeli tanah penggugat dan tergugat yangberlokasi di depan IPDN seharga Rp. 2 Milyar lebih, akan tetapi olehkarena bapak Hendra Lumintang tidak cukup uang, maka bapak HendraLumintang menyerahkan tanah seluas 5 are 94 m2 (obyek sengketa hurufb) dan tanah tersebut dihargakan Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) kemudian sisanya terpakai untuk melunasi pembayarantanah beserta rumah milik orang tua tergugat (obyek snegketa huruf a) ;DALAM REKONVENSI1

Tanah pekarangan seluas 594 m2 (5,94 are) sesuai SHM No. 516 atasnama Hendra Lumintang terletak di Lingkungan Tebero KelurahanLeneng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dengan batas batas : Sebelah Utaramomen nsmneren nine > rumah bapak Samsul Hadi; Sebelah SelatanSeer Meat RSSIS OSES He cceeee ete : Jalan raya; Sebelah Timur : gang; Sebelah Barat > rumah bapak Suhardi ;Tanah pekarangan tersebut saat ini dikuasai oleh Penggugat dan Tergugatdan sertifikat dikuasai oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

Fatoni danAndi Ilrawan telah menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P.6, berupa Foto kopisertifikat Hak Milik No. 516 atas nama pemilik asal Hendra Lumintang tanahobyek sengketa yang terletak di Lingkungan Tebero Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah seluas 594 m2 (lima ratussembilan puluh empat meter persegi) merupakan akta outentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan tidak dibantah olehTergugat juga telah didukung oleh

JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG, tempat tinggal Jalan PulauWeh (d/h.

(lima puluhdelapan ribu enam ratus lima belas meter persegi) atas nama Laura KansilRumambi yang telah beralih hak terakhir atas nama Jopie Hendrikus Lumintang;1. Bahwa Para Penggugat memiliki tanah pasini/adat berdasarkan warisanyang berasal atau milik dari Keturunan DANIEL WAWORUNTU (Alm) ELISABETH TICOALU (Alm), yang mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :AALTJE WAWORUNTU (Alm), ZACHARIAS WAWORUNTU = (Alm),NEELTJE WAWORUNTU (Alm), dan CHARLES WAWORUNTU (Alm);2.

,yang diterbitkan oleh Tergugat ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertifikat HakMilik Nomor : 391/Kelurahan Airmadidi Atas, Tanggal 19 Juni 2003, SuratUkur Nomor : 57/Airmadidi Atas/2003 Tanggal 17 Juni 2003, Luas 58.615M2 (lima puluh delapan ribu enam ratus lima belas meter persegi) atasnama Laura Kansil Rumambi yang telah berkahir hak terakhir atas namaJopie Hendrikus Lumintang ;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut

Putusan Nomor. 344K/TUN/20141.Bahwa Tergugat membantah dailildalil yang diajukan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat ;Bahwa yang menjadi obyek perkara di Pengadilan Tata Usaha NegaraManado adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 391/Airmadidi Atas yangditerbitkan tanggal tercatat atas nama JOPIE LUMINTANG terletak di DesaAirmadidi Atas Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara ProvinsiSulawesi Utara ;Bahwa gugatan Penggugat terhadap sertipikat Hak Milik Nomor391

Putusan Nomor. 344K/TUN/2014lima belas meter persegi), atas nama LAURA KANSIL RUMAMBI yang telahberalih hak kepada JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak MilikNomor : 391/Kelurahan Airmadidi Atas, tanggal 19 Juni 2003, Surat UkurNomor : 57/Airmadidi Atas/2003 tanggal 17 Juni 2003, Luas 58.615 M?

NIKO LUMINTANG, SpB (k) KL Dokter pada RSUP Prof .Dr.R.D KAndouManado dengan hasil pemeriksaan : bagian pinggang kanan terdapat luka tusukukuran 3x1 cm, dasar otot, pendarahan akti tidak ada. Titik luka tusuk +. 8 cmsamping kanan dari pusar dan + 5 cm dibawah tulang pinggang. Dengankesimpulan hal ini mendatangkan penyakit atau halangan untuk mnjalankankewajiban jabatan/pekerjaan untuk sementaa waktu.

NIKO LUMINTANG, SpB (k) KL Dokter pada RSUP Prof .Dr.R.D KAndouManado dengan hasil pemeriksaan : bagian pinggang kanan terdapat luka tusukukuran 3x1 cm, dasar otot, pendarahan akti tidak ada. Titik luka tusuk + 8 cmsamping kanan dari pusar dan + 5 cm dibawah tulang pinggang. Dengankesimpulan hal ini mendatangkan penyakit atau halangan untuk mnjalankankewajiban jabatan/pekerjaan untuk sementaa waktu.

NIKO LUMINTANG, SpB (k) KL Dokterpada RSUP Prof .Dr.R.D KAndou Manado dengan hasil pemeriksaan : bagianpinggang kanan terdapat luka tusuk ukuran 3x1 cm, dasar otot, pendarahan aktitidak ada. Titik luka tusuk + 8 cm samping kanan dari pusar dan + 5 cmdibawah tulang pinggang. Dengan kesimpulan hal ini mendatangkan penyakitatau halangan untuk mnjalankan kewajiban jabatan/pekerjaan untuk sementaawaktu.

NIKO LUMINTANG, SpB (k) KLDokter pada RSUP Prof .Dr.R.D KAndou Manado dengan hasil pemeriksaan :bagian pinggang kanan terdapat luka tusuk ukuran 3x1 cm, dasar otot,pendarahan aktif tidak ada. Titik luka tusuk +. 8 cm Samping kanan dari pusardan + 5 cm dibawah tulang pinggang.

NIKO LUMINTANG, SpB (k) KL Dokter padaRSUP Prof .Dr.R.D KAndou ManadoMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, surat, keterangan ahli sebagaimana tertuangdidalam surat berupa Visum Et Revertum diperoleh fakta bahwa saksi korbansudah sembuh dan sudah bisa beraktifitas seperti biasa dan luka yang dialamiSaksi korban FRANGKY MAMANGKEY sama sekali tidak mengakibatkan lukaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN.