;sae Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut telah menikah;oe Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;aes Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut Sudah menikah;wennnnnnnnnnnnnnnne Bahwa yang yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;a Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mahran

Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1990;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugatberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Mahran

MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1998 di desa Pajukungan Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MAHRAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di desa Pajukungan Hulu RT. 01 KecamatanBabirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya pada tanggal04 Juni 2012. telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan

Mahran bin Samsi diwakilkanPenetapan No. 108/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.1kepada penghulu bernama H. Basuni dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Iderus dan Gr.

MAHRAN) yang dilaksanakan pada tanggal13 Oktober 1998 di desa Pajukungan Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten HuluSungai Utara;e Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara;Penetapan No. 108/Pdt.P/2012/PA.Amt. hlm.7e Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hadi dan mewakilkankepada penghulu Mahran AM., BA dan yang menjadi saksi masingmasingbernama H. Samsi dan Darhamsyah serta terjadi ijab qabul yang berjalanlancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 23022017Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Hadi, kemudian ayah kandungPemohon Il tersebut mewakilkan kepada penghulu Mahran

Masliana karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1996;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohonll ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Hadi, kemudian ayah kandungPemohon Il tersebut mewakilkan kepada penghulu Mahran

berkaitan dengan pengesahan nikah namunPemohon dan Pemohon Il tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tahun 1996 di Desa Bamban Utara,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hadi mewakilkan kepadapenghulu Mahran

dua orang saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996dilangsungkan di Desa Bamban Utara, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Hadi mewakilkankepada penghulu Mahran

PENETAPANNomor 633/Pdt.P/2021/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas PermohonanDispensasi Kawin/ Nikah yang diajukan oleh :Masodi Bin Keten, tempat dan tanggal lahir Pelimpaan, 01 Januari 1972/49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Cahaya, RT.012/ RW. 006, Desa Pelimpaan, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas sebagai Pemohon ;Mahran

Pemohonmengajukan alat bukti berupa bukti tertulis/ surat surat sebagai berikut :Bukti TertulisBukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan : 6101120101720001 Atas Nama Masodi,yang diterbitkan di Kabupaten Sambas, tertanggal 14122017, bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai aslinya dandinazegelen telah bermaterai cukup;Bukti P2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan : 6101124203740003 Atas Nama Mahran

Bahwa kehendak kawin ini perlu Penetapan atau Izin DispensasiKawin dari Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggal ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis, yaitu bukti (P1 s/d P7), bukti buktitersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Masodi, bukti P2 berupa fotokopi kartu tanda pendudukatas nama Mahran, bukti P3 berupa fotokopi

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, berupa fotokopi AktaKelahiran, Surat Keterangan pernah sekolah Atas Nama Rini, bukti tersebutditerbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, bermaterai cukup yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat baik secara formal maupun materiil,sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg, maka senyatanya Rini, anak ketiga dari Ibu Mahran

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Desa Telaga LangsatKecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada Juli 1995, denganwali nasab yakni paman kandung Pemohon II yang bernama Bilal, akad nikahdiwakili oleh Penghulu yang bernama Mahran serta dihadiri 2 orang saksi 1. Icul 2.Berahim, serta keluarga Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar Rp 160.000(seratus enam puluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,3.

Saksil, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah tahun 1995 di desa Telaga langsat ;e Bahwa yang menikahkan Mahran, dengan wali Paman bernama Bilal karenaayah Pemohon sudah meninggal, dengan saksi Icul dan Berahim sertamaharnya Rp.160.000 , ;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon I jejaka

Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Hulu Sungai Selatan, saksi tersebut disumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah tahun 1995 di desa Telagalangsat;Bahwa yang menikahkan Mahran, dengan wali Paman bernama Bilalkarena ayah Pemohon sudah meninggal, dengan saksi Icul danBerahim serta maharnya Rp.160.000 , ;Bahwa pada saat menikah status Pemohon I jejaka

Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaiful) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah ;

Mahran, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PeternakKerbau, Pendidikan SD, bertempat tinggal Desa RantauBujur RT 01 RW 01, Kecamatan Labuan Amas Utara,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon ;Radina binti Syaipul, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal DesaRantau Bujur RT 01 RW O1 Kecamatan Labuan AmasUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Mahran) dan tidak adapihak lain yang mempermasalahkan akan kebenaran hal tersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana dicatat dalam berita acara sidang;Hal 4 dari 9 hal.

Mahran) dengan Pemohon II (Radina binti Syaipul);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu. tanggal 4 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1439 H, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H. sebagai KetuaMajelis, H. M. Thalhah Juhri, S.H. dan Dra.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lase Mahran bin Mahran) kepada Penggugat (Rani binti Ruslan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu).

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran., Terdakwa II. Muhammad Firman Noor alias Firman alias Man Bin Abdul Muin., Terdakwa III. Ida Yusnita alias Ida Binti Yusni dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN
2.MUHAMMAD FIRMAN NOOR Als FIRMAN Als MAN Bin ABDUL MUIN
3.IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI
4.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengantanggal 16 Maret 20195.

NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN bersamasama Terdakwa Il. MUHAMMAD FIRMAN NOOR Als MAN Bin ABDUL MUIN,Terdakwa Ill. IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI dan Terdakwa IV.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana didalam SuratDakwaan atas diri para Terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Terdakwa I. NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN bersamasama Terdakwa Il.

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran.,Terdakwa Il. Muhammad Firman Noor alias Firman alias Man Bin Abdul Muin.,Terdakwa Ill. Ida Yusnita alias Ida Binti Yusni dan Terdakwa IV.

Nordiansyah alias Nordi Bin Mahran., Terdakwa Il.Muhammad Firman Noor alias Firman alias Man Bin Abdul Muin., Terdakwa Ill. IdaYusnita alias Ida Binti Yusni dan Terdakwa IV. Muhammad Azmi alias Ami Bin Yusniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmibernama Wahyudin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Mahran dan Arbani.

Hal. 4 dari 11 HalamanWali nikahnya adalah paman Pemohon II bernama Hasbullah, adapunpenghulunya bernama Wahyudin, saksi nikahnya masingmasingbernama Arbani dan Mahran, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya

RT.004RW.002 Desa Guntung Besar, Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakantetangga Pemohon;Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada 17 Mei 2013 di Desa Guntung Besar Kecamatan Pelaihari;Wali nikahnya adalah saudara Kandung Pemohon II bernama Hasbullah,adapun penghulunya bernama Wahyudin, saksi nikahnya masing masingbernama Mahran

dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Jum'at tanggal 17 Mei 2017 yang dilaksanakan DesaGuntung Besar Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan walinikah Paman Pemohon II bernama Hasbullah.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernama Wahyudindan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Mahran

PENETAPANNomor 1070/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumase bin Saiman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mahran binti Noan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumase bin Saiman) danPemohon II (Mahran binti Noan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2004 di Dusun Embung Tangar, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa III MUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa III MUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI masing-masing selama 8 (delapan) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa I AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR

Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD RIZKI Alias IKI Bin MUHAMMAD NOOR
2.NORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN
3.MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI

Menyatakan terdakwa terdakwa AAHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, terdakwa II NORDIANSYAH Alias NORDI Bin MAHRAN danterdakwa III MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama10 (Sepuluh) Bulan penjara;3.

, IDAYUSNITA Als IDA Binti YUSNI setelah dijelaskan oleh penyidik bahwapelaku yang bernama AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI, NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN, IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI bahwabenar pelaku yang telah mengambil 1 (satu) buah tutup kontroldrainase dari bahan besi strip pada hari Senin tanggal 03 Desember2018,sekitar jam 01.00 wita di Jl.

FIRMAN adalah juga tutup drainase yang terbuat daribesi;Bahwa Saksi mengenali seorang 3 (tiga) orang laki laki bernamaNORDIANSYAH Als NORDI Bin MAHRAN, MUHAMMAD AZMI BinYUSNI dan AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMAD NOOR adalahbenar orang yang ikut bersama saksi melakukan pencurian dan untukBarang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitambeige tahun 2015 DA 6901 PAM No.

, IDAYUSNITA Als IDA Binti YUSNI setelah dijelaskan oleh penyidik bahwapelaku yang bernama AKHMAD RIZKI Als IKI Bin MUHAMMADNOOR, MUHAMMAD AZMI Als AMI Bin YUSNI, NORDIANSYAH AlsNORDI Bin MAHRAN, IDA YUSNITA Als IDA Binti YUSNI bahwabenar pelaku yang telah mengambil 1 (Satu) buah tutup kontroldrainase dari bahan besi strip pada hari Senin tanggal 03 Desember2018,sekitar jam 01.00 wita di Jl.

Menyatakan Terdakwa AKHMAD RIZKI alias IKI bin MUHAMMAD NOOR,Terdakwa II NORDIANSYAH alias NORDI bin MAHRAN dan Terdakwa IllMUHAMMAD AZMI alias AMI bin YUSNI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan,2.

Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHelman bin Mahran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak diketahuil, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill,RT.13, RW.IIl, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 ennn nen nn nen en nen n ence eensTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Helman bin Mahran) terhadappenggugat (Lisa binti Juhan);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahran Supriadi Hutasuhut bin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani binti Aminun Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di Desa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

Mahran Supriadi Hutasuhut bin Erwin Hutasuhut, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan SM.Raja, Gang. Nauli Lombang Kelurahan Sitamiang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2. Elfi Mahrani binti Aminun Sihombing, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SM. Raja,Gang.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahran Supriadi Hutasuhutbin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani binti AminunSihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 di DesaMarisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten TapanuliSelatan;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahran SupriadiHutasuhut bin Erwin Hutasuhut) dengan Pemohon II (Elfi Mahrani bintiAminun Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2006 diDesa Marisi, Kecamatan Padangsidimpuan Timur, kabupaten TapanulliSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0377/Pdt.P/2016/PA.Pspk4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Redes Putra Akhir Hutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 di Batu Nadua, Kecamatan Padangsidimpuan Batu Nadua, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan

Zul Redes Putra Akhir Hutasuhut Bin Mahran Hutasuhut,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Jalan SM. Raja, Gg.Subur Kelurahan, Sitamiang Baru, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. Maimunah Lubis binti Bahrum Lubis, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSM. Raja, Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zul Redes Putra AkhirHutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (MaimunahLubis binti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2003 di Batu Nadua, Kecamatan Padangsidimpuan BatuNadua, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Penetapan Nomor 0330/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zul Redes Putra AkhirHutasuhut Bin Mahran Hutasuhut) dengan Pemohon II (Maimunah Lubisbinti Bahrum Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2003 diBatu.

IRIL Bin MAHRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum turut serta melakukan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

IRIL BIN MAHRAN Alm

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Juni 1981; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, Saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPemohon II dihadapan seorang penghulu yang bernama H.Rahmat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mahran

Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, Saksi tidakhadir, akan tetapi Saksi hadir pada saat walimah perkawinan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Rantau Bahuang Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il menurut penuturanPemohon dan Pemohon II maupun para tetangga yang menghadiriacara pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mahran

ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan pada tahun1981 yang dilaksanakan di Desa Rantau Bahuang Kecamatan JenamasKabupaten Barito Selatan dihadapan seorang penghulu bernama H.Rahmatyang disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta perkawinan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenamas; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan berdasarkanagama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahran

Penetapan No.0020/Pdt.P/2019/PA.MtwMasupa Ria, Kecamatan Mandau Talabang, Kabupaten Kapuas Hulu,dengan penghulu yang bernama Yusran;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dengan Akta cerai No. 24/AC/2014/PA.Mtw, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Manan dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mahran dan Parno serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Masupa Ria, Kecamatan MandauTalabang , Kabupaten Kapuas Hulu, pada 7 Juni 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama Yusran, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150.000,00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahran

Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan menjadi walinikah dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mahran dan Parnoserta oleh hadirin yang hadir saat itu;3. Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000,00, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;4. Bahwa, rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis, tidak adapihak lain yang keberatan, tidak ada pernikahan dengan orang lain(poligami/poliandri) serta Keduanya tetap dalam agama Islam;5.

tahun; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut telah menikah;oe Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;resto Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut Sudah menikah;wennnnnnnnnnnnnnnn= Bahwa yang yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;anni Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

No. 0509/Pdt.G/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mahran, bahkan Tergugat sudah punya anak pula denganperempuan tersebut dan juga keluarga Tergugat memakai uang untukpembayaran kredit motor untuk main judi tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan

Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1990;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugatberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Mahran

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, menjual atau membeli Narkotika Golongan Iberupa jenis Karisoprodol yang terkandung dalam Carnophen ZenithPharmaceuticals sebanyak 1500 butir,vang mana perbuatan tersebut dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwaberawalketika Terdakwa bersama dengan saksiNORDIANSYAH Bin MAHRAN pada Hari Selasa tanggal 20 Maret 2018sekira jam 15.00 Wita sepulang dari kerja menuju ke rumah

Bahwa setelah menerima paket pengiriman tersebut, Terdakwabersama dengan saksi NORDIANSYAH Bin MAHRAN yang hendak kembalikerumah Terdakwa, di datangi oleh petugas kepolisian sektor banjarbarukota yang telah mendapatkan informasi bahwa akan ada seseorang yangakan menerima paket berisi Carnophen Zenith Pharmaceuticals melalui jasapengiriman Tiki di JI. Kemuning Simpang Empat dekat Musholla NurulHidayah.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan oleh kedua saksi dengandisaksikan oleh saksi NORDIANSYAH Bin MAHRAN, paket tersebut berisi15 (lima belas) Box berisikan 1500 (seribu lima ratus) butir Carnophen ZenithPharmaceuticals.

Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru atau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN BjbNegeri Banjarbaru, memiliki, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa jenis Karisoprodol yang terkandung dalamCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 1500 butir, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwaberawaliketika Terdakwa =bersama dengan saksiNORDIANSYAH Bin MAHRAN pada Hari

LUKMAN BIN RAFII (anak).5). almarhum SABAIYAH BINTI RAFII (anak).6). almarhum MAHRAN BIN RAFII (anak).7). almarhum ASMAH BINTI RAFII (anak). pada peita 4, yang benar tanah tersebut terletak di RT23 RK 7 Desa Manunggal Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang. pada posita poin 6, sebenarnya rumah di atas tanah tersebut adalah rumah tergugat dengan ukuran 6xi6 meteryang selama i18 tahun atau sejak i983 telah ditempatioleh tergugat. pada posita poin 7 tidak benar, karena belum pernah adapembicaraan dengan

MAHRAN mendapatkan sebuah rumah ukuran 6xi2 meter diSangkulirang.ec. SABAIYAH mendapatkan sebidang tanah kebun kelapadengan ukuran 30x70 meter di Sangkulirang.d. RAHIMAH mendapatkan satu set perhiasan emas berupag@elang, kalung, dan 3 (tiga) buah bros semuanyaberjumlah 10 (seruiuh) ons.e.

Bahwa saebelum RAFII meninggal dunia, RAFII membagibagikan harta kepada anakanaknya, yaitu MAHRUDDINmendapatkan sebuah pumah, MAHRAN mendapatkan sebuahrumah, RAHIMAH mendapatkan emas yang dikumpulkan darihasil kerja dengan orang tuanya, LUKMAN mendapatkanpembiayaan sekolah, SABAIYAH dapat tanah, dan ASMAH takdapat araapa karena sudah meninggal terlebih dahulu.b.

sekalipun para saksi mengetahui RAFIItelah meninggal dunia dengan tidak ingat tanggal dan tahunnya, namun dengan pengakuan tergugat yang menyatakanRAFI telah wafat pada bulan Pebruari tahun 1990, maka harusdinyatakan terbukti almarhum RAFII telah meninggal duniapada bulan Pebruari tahun 1990.Menimbang, bahwa sekalipun tergugat membantah susunanahli waris sebagimana dalil gugat pada posita poin 2. denganmenambahkan dua ahli waris lainnya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada RAFII. yaitu MAHRAN