• R binti Maidin umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunRambutan, Gampong Buket Meuh, Kecamatan Meukek, KabupatenAceh Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukansurat Permohonan tanggal 28 Juni 2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraanMahkamah

  Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut sekaligusyang mengijab kabulkan pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah Maidin ayah Kandung Pemohon Il, dan di hadiri oleh dua orangPenetapan Nomor 290/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamansaksi yang bernama Syarifuddin Z dan Ahmad KS dengan Mas kawin 5(Lima) mayam emas tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 34 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan usia 18 tahun.4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdi binMuktaruddin) dengan Pemohon II (Nurhayati bin Maidin) yangPenetapan Nomor 290/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halamandilaksanakan pada tahun 1980 di Gampong Buket Meuh, KecamatanMeukek , Kabupaten Aceh Selatan;3.

  2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 1980 dengan Pemohon II di GampongBuket Meuh, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikahn Pemohon II adalah Maidin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi binMuktaruddin) dengan Pemohon II (Nurhayati bin Maidin) yangdilaksanakan pada tahun 1980 di Gampong Buket Meuh, KecamatanMeukek , Kabupaten Aceh Selatan;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Saridjah binti Tasmat yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2015 adalah :
     1. Paidin alias Maidin bin Mardi, sebagai suami/duda;
     2. Sumi binti Paidin alias Maidin, sebagai anak kandung perempuan;
     3. Sami binti Paidin alias Maidin, sebagai anak kandung perempuan;
     4. Soetopo bin Paidin alias Maidin, sebagai anak kandung laki-laki;
     5. Soelastri

  binti Paidin alias Maidin, sebagai anak kandung perempuan;

• M.

  Supriyanto bin Paidin alias Maidin sebagai anak kandung laki-laki;

• Menetapkan ahli waris dari Sumi binti Paidin alias Maidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2017 adalah :
  1. Paidin alias Maidin bin Mardi, sebagai ayah kandung;
  2. Sardi bin Samidin, sebagai suami/duda;
  3. Sahrul Munawaroh, S.Pd. binti Sardi, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Muh.

     Syaifudin bin Sardi, sebagai anak kandung laki-laki;

• Menetapkan ahli waris dari Soelastri binti Paidin alias Maidin yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2019 adalah :
  1. Paidin alias Maidin bin Mardi, sebagai ayah kandung;
  2. Suyanto bin Adim, sebagai suami/duda;
  3. Muhammad Rizky Ramadhan bin Suyanto, sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Anisatuz Zakia binti Suyanto, sebagai anak kandung perempuan;
• Membebankan

• Menetapkan nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/IV/1978 tanggal 08 April 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang, 03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II : Tulungagung, 11 november 1953;3.

  Bahwa, setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisnama, dan tanggal lahir karena kesalahan informasi yakni nama Pemohon I :HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Maguan, 22 tahundan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun sedangkan yang benar adalah namaPemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahir Pemohon I : Malang,03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II : Tulungagung, 11 november 1953:Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

  Menetapkan nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggal lahirPemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon IT: 23 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/1V/1978 tanggal 08 April 1978sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggallahir Pemohon I : Malang, 03 juni 1954 dan tanggal lahir Pemohon II :Tulungagung, 11 november 1953;3.

  Fotocopy Nomor Seri Ijazah Nomor : 9323051167 tertanggal 01 Nopember 1993atas nama KATMIATI; (P.9)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9,telah ternyata bahwa nama Pemohon I : HARIYANTO bin MAJIDIN, tempat/tanggallahir Pemohon I : Maguan, 22 tahun dan tanggal lahir Pemohon II : 23 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/45/IV/1978 tanggal 08 April 1978sebenarnya adalah nama Pemohon I : HARIANTO bin MAIDIN, tempat/tanggal lahirPemohon I : Malang

• Perkara nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.KdiPemohon II bernama Karim, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Maidin Abdul Syaid dan Kasrianto dengan mas kawinserangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

  Maidin bin Abdul Syaid, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diJIn. DR. Sutomo, RT.001/RW.002, Kelurahan Labibi, KecamatanMandonga, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Supardi dan kenalpula Pemohon II bernama Irawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islampada tanggal 10 Februari 2013 di Watulondo Puuwatu, Kota Kendari,saksi hadir dan banyak yang lain hadir;Hal. 3 dari 10 hal.

  Perkara nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.Kdi Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam setempat bernama Taslim, wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Karim, karena ayah kandung dan kakekPemohon II sudah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon denganPemohon II dua orang yaitu Maidin Abdul Syaid dan Kasrianto,sedangkan maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada saatmenikah berstatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon

  atau tidak adanyahalangan/larangan nikah, baik halangan secara hubungan darah atau nasab,susuan, Semenda maupun halangan/larangan secara hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi bernamamasingmasing Maidin

  danditerima sebagai bukti yang menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 10 Februari 2013 diWatulondo Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Taslim, Wali Nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Karim karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal, saksi Nikah 2 orang yaitu Maidin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Untung Selian Bin Maidin Selian terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Untung Selian Bin Maidin Selian oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (

  
  Terdakwa:
  UNTUNG SELIAN Bin MAIDIN SELIAN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asni binti Maidin) dengan Ramon bin Nasaruddin yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 Juni 1982 di Kampung Rumbai, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.
• Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.

  PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat Istbat Nikah antara:Asni binti Maidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kampung Rumbai, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 03 Juni 1982 di Kampung Rumbai, Jorong Tabek Sirah, KenagarianTalu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Maidin dan disaksikan olehHal. 1 dari 14 hal. Penetapan nomor .../Pdt.G/20.../PA TALUSudirman bin Limun Rajopa dan Isman bin Darwis dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Asni binti Maidin denganSuami Pemohon bernama Ramon bin Nasaruddin yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 03 Juni 1982 di Kampung Rumbai, JorongTabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat;3.

  /PA TALU Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Ramon bin Nasaruddinadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Maidin;Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Ramon binNasaruddin adalah Sudirman dan seorang lakilaki yang tidak saksiketahul namanya;Bahwa Mahar dalam permikahan Pemohon dengan Ramon binNasaruddin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa Status Pemohon waktu menikah adalah gadis dan Ramon binNasaruddin adalah bujang; Bahwa Pemohon dengan Ramon bin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asni binti Maidin)dengan Ramon bin Nasaruddin yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 03 Juni 1982 di Kampung Rumbai, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

• Dikembalikan kepada saksi SUYANTO Bin MAIDIN;- 1 (satu) lembar kartu KK An. SAIMIN.Dikembalikan kepada terdakwa TIANA Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(Lima Ribu Rupiah) ;

  .33 RW.12 Desa Kedondong kecamatan kebonsari KabupatenMadiun atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang menyuruh melalukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, mengerakkan orang lain yakni saksi Suyanto Bin maidin

  Madiun telah melakukan penipuan terhadap barang berupa sepeda motor HondaSupra 125 warna hitam kuning tahun 2008 No.Pol.AE5061BH dengan STNK atasnama ERNI YUSFARISA milik saksi korban SUYANTO BIN MAIDIN dengan caramenyewa terlebih dahulu dari saksi SUYANTO BIN MAIDIN lalu digadaikan kepadasaksi SURYANTO Bin WIJIWINARSO.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 pukul 08.00 Wibdikediaman terdakwa TIANA yang beralamat di Dsn.

  Madiun telah melakukan penipuanbarang berupa sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam kuning tahun 2008No.Pol.AE5061BH dengan STNK atas nama ERNI YUSFARISA milik saksikorban SUYANTO Bin MAIDIN dengan cara menyewa terlebih dahulu dari saksiSUYANTO Bin MAIDIN lalu digadaikan kepada saksi SURYANTO BinWIJIWINARSO;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka perbuatan Para Terdakwa tersebutjelas mengandung maksud untuk menguntungkan orang lain secara melawan haksebagaimana dimaksudkan unsur pasal ini, sehingga

  ;Oleh karena sudah selesai digunakan dalam pembuktian maka Majelis Hakim berpendapatsudah sepantasnya untuk Dikembalikan kepada saksi SUYANTO Bin MAIDIN;e 1 (satu) lembar kartu KK An.

  Pol AE5061BH.Dikembalikan kepada saksi SUYANTO Bin MAIDIN;e 1 (satu) lembar kartu KK An. SAIMIN.Dikembalikan kepada terdakwa TIANA= Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah) ;none nen nnn =n = Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada hari RABU, tanggal 23 MARET 2016 olehkami ENDANG SRI GL.S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, ARI GUNAWAN, S.H., M.H.

• Taleb dan Irfan Bin Maidin dan petugas menemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plasticbening didalam kantong baju terdakwa Mawardi Bin Adnan dan 9(Sembilan) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plasticbening yang dimasukkan kedalam botol warna putih diatas tanahdisamping Munawir Bin M. Taleb duduk, dan uang Rp. 250.000.

  Irfan Bin Maidin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 17.30WIB bertempat di Gampong Meunasah Blang Kec. Simpang Tiga Kab.

  Taleb,Mawardi Bin Adnan dan Irfan Bin Maidin adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/73/V/2019/Dokkestanggal 5 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh T.

  Taleb,Mawardi Bin Adnan dan Irfan Bin Maidin adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehinggadengan demikian Unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN SgiAd.3.

  Taleb,Mawardi Bin Adnan dan Irfan Bin Maidin adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sehinggadengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhimenurut hukum;Ad.3.

• Maidin Pasaribu Gorat yang dijadikan dalilbukti persangkaan oleh Majelis Hakim dalam memutus perkara ini di hal76 alinea 4, dan dikuatkan pula oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan. Mengapa HKI/Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi membuatlagi Surat Keterangan Hak Milik Nomor 202/SKHM/L/VIII/2003.,?Bukankah ini sebuah keganjilan semata yang sebenarnya bisa dipahamioleh Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan.

  Maidin Pasaribu Gorat yangdijadikan sebagai dasar Majelis Hakim pada Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini, yang mengatakan tahun 1973 tanah perkara diserahkan ke HCB tanpa ada surat ataupun berita acaranya;Hal. 13 dari 21 hal. Putusan Nomor 1587 K/Pdt/20157. Bahwa mengapa HkKI/Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi memakaiSurat Keterangan Hak Milik Nomor 202/SKHM/L/VIII/2003., sebagaidasar kepemilikan nya atas tanah perkara?;8.

  Maidin Pasaribu Gorat dalam urutan 4 (empat) turut menandatanganisebagai saksisaksi atas Surat Keterangan Hak Milik Nomor 202/SKHM/L/VIII/2003. Sementara dalam putusan di halaman 73 (tujuh puluh tiga)alinea 4 (empat) Sdr.

  Maidin Pasaribu Gorat dalam putusan yangdikuatkan pula oleh Hakim Tinggi itu?;.

  Maidin mengatakan tanah diserahkan kepada HCB/HKI/Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi pada tahun 1973. Berdasarkan hal ini,mengapa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi bisa sampai lalai, atau tidakpaham iktikad apa sebenarnya yang ada dalam diri Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi sehingga bisa menghadirkan keteranganyang berbeda dalam surat dan dalam pemeriksaan saksi. Serta manayang benar?

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maidin bin Aliudin) dengan Pemohon II (Masni binti Karimin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 1993 di Durian Batu, Jorong IV Koto, Nagari Kinali Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

  Susi Maisari binti Maidin lahir tanggal 17 September 1995;2. Risa Andeski binti Maidin lahir tanggal 3 April 1998;3. Maidiya Putri binti Maidin lahir tanggal 5 Januari 2002;4. Mhd. Yusuf bin Maidin lahir tanggal 21 Januari 2006;5.

  Nurul Afifah binti Maidin lahir tanggal 14 Januari 2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maidin bin Aliudin) denganPemohon II (Masni binti Karimin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28Desember 1993, di Durian Batu, Jorong IV Koto, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maidin bin Aliudin) denganPemohon II (Masni binti Karimin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal28 Desember 1993 di Durian Batu, Jorong IV Koto, Nagari KinaliKecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Maidin Rahmad bin alm Sulaiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara nihil;
  3. Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran panjar dengan harga Rp 233.000.000,-(dua ratus tiga puluh

  Maidin Rahmad

Dikembalikan kepada korban T. Irfannialdy Bin T. L. Inthakiah;

4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA SH MH
2.ASMADI SYAM SH
Terdakwa:
MAIDIN RAHMAD Bin Alm SULAIMAN

• Abdul Rohim Bin Maidin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Aceh Barat yaitu rumah terdakwa sering dijadikan tempat untukmenjual dan menggunakan narkotika jenis sabu, berdasarkan hal tersebutKapolres Aceh Barat memerintahkan saksi Yanuar untuk melakukan UndercoverBoy (Pembelian Terselubung) sehingga pada pukul 19.30 wib saksi Yanuar(sebagai Black) menelpon terdakwa untuk dibantu dicarikan narkotika jenis sabu,dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan menanyakan terlebih dahulukepada teman terdakwa yaitu Maidin (Daftar Pencarian Orang) , kemudianterdakwa

  menelpon Maidin dan menanyakan apakah ada sabu, dan Maidinmenjawab ada, lalu terdakwa menjumpai Maidin di jembatan Suak Ribee untukmembeli narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah mendapatkan sabu tersebut selanjutnya terdakwa menelpon Black (saksiYanuar) memberitahukan bahwa sabu telah ada dan menyuruh Black (saksiYanuar) untuk datang ke rumah terdakwa membeli sabu dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian pada pukul 20.00 wib Black (saksiYanuar

• Maidin Yoesoef, umur + 59 tahun, pekerjaanPensiunan, sebagai Tergugat ;2. Lelia Handayani Binti Effendi, umur + 34 tahun, pekerjaanWiraswasta, sebagai Tergugat II;3. Lenny Sofia Binti Effendi, umur + 31 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Tergugat III;4. Ratu Liessa Binti Effendi, umur + 28 tahun, Pekerjaan Swasta,sebagai Tergugat IV;5.

  Maidin Yoesoef (istri/Tergugat 1);1.2. Lelia Handayani Binti Effendi (anak kandung/Tergugat II);1.3. Lenny Sofia Binti Effendi (anak kandung/Tergugat III);1.4. Ratu Liessa Binti Effendi (anak kandung/Tergugat IV);1.5. Soraya Moulita Binti Effendi (anak kandung/Tergugat V);1.6. Suwardi Bin M. Amin Hasan (saudara lakilaki kandung/Penggugat 1);1.7. M. Jafar Bin M. Amin Hasan (saudara lakilaki kandung/Penggugat II);2. Bahwa selain almarhum Effendi Bin M.

  Maidin Yoesoef,Lelia Handayani Binti Effendi, Leny Sofia Binti Effendi, Ratu Liessa BintiHalalam 3 dari 6 halam Penetapan No. 421/Pdt.G/2018/MSJthEffendi dan Soraya Moulita Binti Effendi, dengan ketentuan apabila tidakmungkin dibagi dalam bentuk natura maka dapat dibagi hasil penjualannyamelalui lelang;5. Menghukum para Tergugat menyerahkan kepada para penggugat hakpara penggugat atas harta peninggalan tersebut sehingga mencukupibahagian masingmasing;6.

• Maidin danTgk.

  Maidin, berwalikan oleh ayah kandungPemohon II (Tgk. Madia) yang disaksikan oleh dua orang saksi Tgk.

  Maidin dan M.Rasyid sah menurut hokum Islam:Menimbang, bahwa dalam permohonan para Pemohon dimaksudberkedudukan sebagai suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon I dandan Pemohon II a quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh perkara ini perkara permohonan isbat nikahtermasuk perkara voluntair dan bukan kontensius/gugatan, maka dengan merujuk point(5) halaman 83 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan

  Maidin dan dua orang saksi sebagaimana disebutkandiatas dengan mahar 10 mayam emas, dibayar tunai, dan terdapat ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut diatas yangdikaitkan dengan keterangan saksisaksi, harus dinyatakan telah terbukti bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup dalam satu keluarga dalamsebuah rumah tangga, dan tercatat sebagai penduduk Menasah Buluh LT, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di

  Maidin, dihadapan dua orang saksi denganmahar berupa 10 mayam emas dinyatakan sah, karenanya permohonan para Pemohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dikaitkan denganbuktibukti, maka penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi syaratkelengkapan pengurusan akta nikah dan kelengkapan persyaratan pengurusan aktakelahiran anak para pemohon;8Menimbang bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Majelis hakim memerintahkan

• Ramona Maidin juga meninggalkan harta berupa sawahpekarangan, yaitu Petok 98, yang kemudian tanah tersebut pada tanggal 10April 1954 diwariskan kepada Gg Saidun P.Sawi (dalam buku desa disebutP.Hawi) yaitu anak dalam perkawinan antara Jumani dengan P.Sawi, putraketiga dari P. Ramona Maidin tersebut yaitu tanah dan pekarangan yangdikenal dengan :2.1 C. 231, persil 006, S.III, luas 0,240 da. Dengan batasbatas sebagaiberikut;Di sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik G.

  Ramona maidin yaitu Ramona, Juani, Jumani P.Sawi, dan Hatijah, yang mempunyai keturunan yang masih hidup hanyaRamona yaitu para penggugat, sediangkan Juani tidak mempunyai abhiHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan 238/PDT/2017/PT SBYwaris, Jumani P. Sawi mempunyai anak Saidun. biasa disebut Gd Saidunbin P.

  Ramona Maidin dengan Sautimempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : 1.1. Ramona telah meninggal duniamempunyai 5 (lima) orang anak 1.2. Juani telah meninggal dunia tanpameninggalkan anak, 1.3. Jumani, sebagai ahli waris almarhum P. RamonaMaidin.Selanjutnya pada posita ke4 menyatakan antara lain, bahwa anak dari P.Ramona Maidin yaitu Ramona, Juani, Jumani P Sawi, danHatijah.......dst.........Bahwa, dalam dalil posita ke1 menyebutkan keturunan P.

  Ramona Maidin salah satunya menyebut nama :Hatijah, dengan demikian antara posita ke1 dan posita ke4 adalahbertentangan, oleh karena itu dalam perkara ini kedudukan Hatijah sebagaiApa ......... ? apakah benar sebagai anak dari P. Ramona Maidin atau bukanHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan 238/PDT/2017/PT SBY....?

  Ramona Maidin berupa tanah sawah dan tanah pekaranganPara Tergugat I, Il dan Ill tidak pernah tahu dan tidak pernah menguasaiatas tanah pekarangan dan tanah sawah sebagai obyek sengketa;Bahwa, Tergugat menolak dalil Gugatan para penggugat posita ke2(dua) obyek sengketa 2.1, 2.8, dan obyek sengketa 2.11, karenaTergugat tidak tahu dan tidak menguasai obyek sengketa tersebut.Selanjutnya Para Tergugat , Il dan Tergugat Ill tidak tahumenahumengenai obyek sengketa 2.1 yang dikuasai oleh P.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maidin Sababalat Bin Saidun) dengan Pemohon II (Rosalina Binti Leonardus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinrsi Sumatera Barat;

  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0668/Pdt.P/2018/PA.Pdg2 27 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:,Maidin Sababalat bin Saidun, tempat/tanggal lahir, Mapadeggat/02031968,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Mapadeggat, Desa Tuapeyjat,Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat

  Bahwa pada tanggal 05 Januari 2002, Pemohon (Maidin Sababalatbin Saidun) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il(Rosalina binti Leonardus) di Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai Provinsi Sumatera Barat;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maidin Sababalat bin Saidun)dengan Pemohon II (Rosalina binti Leonardus) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Januari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan Mentawai ProvinsiSumatera Barat;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Maidin Sababalat binSaidun) dengan Pemohon Il (Rosalina binti Leonardus) yangdilaksanakan pada tanggal O05 Januari 2002 di Wilayah Kantor UrusanHal 8 dari hal 9 Pen. No. 0668/Pdt.P/2018/PA. Pdg.Agama Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat;3.

• berupa :- 2 (dua) lembar hasil hutan berupa kayu bentuk papan;- 56 (lima puluh enam) batang hasil hutan berupa kayu bentuk balok;- 6 (enam) lembar hasil hutan berupa kayu bentuk papan;- 34 (tiga puluh empat) batang hasil hutan berupa kayu bentuk balok;dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitam ,Nomor Polisi DT 9178 BD, merek Daihatsu Type S402RP-PMRFJJ-KG Nomor mesin 3SZDF6238 ,Nomor rangka MHKP3CA1JFK104005 ;- 1 (satu) lembar STNK Nomor register DT 9178 BD atas nama Maidin

  Ramli, S.Pd ;Dikembalikan kepada saksi Maidin Ramli, S.pd. ;6.

  2 (dua) lembar hasil hutan berupa kayu bentuk papan;e 56 (lima puluh enam) batang hasil hutan berupa kayu bentuk balok;e 6(enam) embar hasil hutan berupa bentuk papan;e 34 (tiga puluh empat) batang hasil hutan kayu bentuk balok;Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitam ,Nomor polisi DT 9178 BDsmerek Daihatsu Type S402RPPMRFJJKG Nomor mesin 3SZDF6238;Nomor rangka MHKP3CA1JFK104005;e 1 (satu) lembar STNK Nomor register DT 9178 BD atas nama MaidinRamli, S.Pd;Dikembalikan kepada saksi Maidin

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha dalam Putusan a quoadalah telah tidak tepat dalam menerapkan hukum dalam menetapkanbarang bukti yaitu 1 (Satu) unit mobil pick up warna hitam nomor polisi DT9178 BD merek Daihatsu Type S402RPPMRFJJKG nomor mesin3SZDF6238 nomor rangka MHKP3CA1JFK104005 dan 1 (satu) lembarSTNK nomor register DT 9178 BD atas nama MAIDIN RAMLIS.Pd. Barangbukti mana tersebut adalah merupakan alat yang digunakan dalammelakukan tindak pidana.

  Kekeliruan Majelis Hakim tersebut secara nyatatergambar dalam pertimbangan putusannya sebagai berikut : Bahwa pertimbangan Majelis Hakim terkait dengan status barang buktiyang ditetapbkan dikembalikan kepada saksi MAIDIN RAMLI, S.Pddalam putusan a quo adalah tidak beralasan dan tidak berdasarHalaman 6 Dari 11 Hal. Nomor 55 /PID.SUSLH/2018/PT KDImenurut hukum.

  Hal ini dapat dilihat dalam pertimbangan putusannyayang menegaskan bahwa kendaraan tersebut tidak dipergunakanuntuk mengangkut kayu karena dalam kesehariannya kendaraantersebut dipergunakan untuk kegiatan usaha saksi Maidin Ramli, S.Pd,mengangkut batu bata dan sesekali digunakan pula untuk keperluanoperasional sekolah pada yayasan pendidikan milik saksi saatujian.

  hutan berupa kayu bentuk papan; 56 (lima puluh enam) batang hasil hutan berupa kayu bentuk balok; 6(enam) lembar hasil hutan berupa kayu bentuk papan; 34 (tiga puluh empat) batang hasil hutan berupa kayu bentuk balok;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitam ,Nomor Polisi DT 9178 BD,merek Daihatsu) Type S402RPPMRFJJKG Nomor mesin3SZDF6238 ,Nomor rangka MHKP3CA1JFK104005 ; 1 (satu) lembar STNK Nomor register DT 9178 BD atas nama MaidinRamli, S.Pd ;Dikembalikan kepada saksi Maidin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ridwan Saragih bin Maidin Saragih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ramnah Purba binti Abd.

  PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara:Ridwan Saragih bin Maidin Saragih, umur 39 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Mekanik, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Rel, Dusun X WijayaKesuma (samping sekolah Riyad Madani

  XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Selain mengemukakan alat bukti tertulis, PPemohon jugamengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaNurmiaty binti Maidin dan Nurlan Siregar binti Isar Ismail Siregar yangmasingmasing telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi I.

  Nurmiaty binti Maidin, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Rel Dudun X,Wijaya Kesuma Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tahun 1999 di Kecamatan Air Putih, saat iniantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

  Memberi izin kepada Pemohon ( Ridwan Saragih bin Maidin Saragih )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ramnah Purbabinti Aod. Rahman Purba ) di depan sidang Pengadilan Agama LubukPakam;4.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bustaman Bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Faridah binti Maidin), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1984, di Gampong Lageun, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Barat.
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Krueng Sabee, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2018/MS.Cag**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bustamam bin Sulaiman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Gampong MonMata, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Faridah binti Maidin

  tempat tinggal di Gampong Mon Mata,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tinggalbertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar 1984; Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il tetapi hadir saat acara kenduri pernikahan paraPemohon; Bahwa saat para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maidin

  CagBahwa saat para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon IIyang bernama Maidin masih hidup dan saksi melihatnya saat hadirpada kenduri pernikahan para pemohon di Gampong Lageun dirumah orang tua Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis dan setelah menikah para Pemohon tinggal diGampong Mon Mata sampai sekarang;Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untukmenikah, karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuanmaupun semenda;Bahwa selama menikah

  308 dan pasal 309 RBg, keterangan tersebut telah memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 02 April 1984 di Gampong Lageun, Kecamatan SetiaBakti, Kabupaten Aceh Barat, dengan wali nikah Maidin

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamam binSulaiman) dengan Pemohon II (Faridah binti Maidin) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1984 di Gampong Lageun, Kecamatan Setia Bakti,Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.