Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Cliptersebut, serta dihadiri oleh Maitri Listyoningrum, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hamdan Saripudin, SH. Kartijono, S.H. M.H.Ratna Dianing Wulansari, SH.MH.Panitera Pengganti,Suyanto. S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Clip

Maitri Puspa Koesasih, April 2010.114. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.M. RafiI Muksin, S. Ag, Juni 2010.115. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. H. Zaini, SH. MH. Mkn, 20 April 2010.116. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Gusti Rudiansyah, April 2010.117. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Kol. TNI. (PUR) Nasib Alamsyah, April 2010.118.

Maitri Puspa Koesasih, April 2010.165. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.M. RafiI Muksin, S. Ag, Juni 2010.166. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Zaini, SH. MH,Mkn, 20 April 2010.167. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Gusti Rudiansyah, SmHK, April 2010.168. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Kol. TNI. (Pur) Nasib Alamsyah, April 2010.169.

Maitri Puspa Koesasih, M. Ap.268. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Ir. Soegeng Soesanto, Desember 2010.269. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Ir. Soegeng Soesanto, November 2010.270. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Abdul Hakim halim, SE, MM, 01 November 2010271. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Dra. Maitri Puspa Koesasih, M.Ap, 01 November 2010.272.

Maitri Puspa Kuesasih April 2010 PAN Rp. 100.000.0007. M. RafiI Muksin, S.Ag Juni 2010 PPP Rp. 96.000.0008. H. Zaini, SH. MH. Mkn 20 April 2010 PDIP Rp. 85.000.0009. H. Gusti Rudiansyah, SmHK April 2010 Golkar Rp. 173.500.00010. Ir. Soegeng Soesanto 27 April 2010 PAN Rp. 145.000.00011. Nasib Alamsyah April 2010 Golkar Rp. 192.000.00012. H. A. Bisung Maret 2010 Demokrat Rp. 110.000.00013. Novianto 20 April 2010 PDIP Rp. 120.000.00014. H.

Maitri Puspa K, M.AP28. 451/111/Agm/Kesra 18 Agustus 2010 PAN H. Abdul Hakim Halim, SE. MM.29. 451/127/Agm/Kesra Juli 2010 PDIP Novianti30. 451/114/Agm/Kesra Juli 2010 PDIP H. Zaini, SH. MH. MKN.LAMPIRAN DAFTAR BARANG SITAANTANDA TERIMA NOTA DINAS GUBERNUR (ASLI)AMPRAHAN YANG KE-5 TAHUN 2010No. Bulan No.

Maitri PuspaKoesasih, April 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.M. Rafil Muksin, S.Ag, Juni 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Zaini, SH.MH,Mkn, 20 April 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Gusti Rudiansyah,SmHK, April 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Kol. TNI.

Maitri PuspaKoesasih, M. Ap.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Ir. SoegengSoesanto, Desember 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.lr. SoegengSoesanto, November 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Abdul Hakimhalim, SE, MM, 01 November 2010Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Dra.

Maitri PuspaKoesasih, April 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.M. Rafil Muksin, S. Ag,Juni 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Zaini, SH. MH,Mkn, 20April 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Gusti Rudiansyah,SmHK, April 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Kol. TNI.

Maitri PuspaKoesasih, M. Ap.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. Ir. Soegeng Soesanto,Desember 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Ir. Soegeng Soesanto,November 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.H. Abdul Hakim halim,SE, MM, 01 November 2010Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An.Dra. Maitri PuspaKoesasih, M.Ap, 01 November 2010.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD An. H.M.

Maitri Puspa KuesasihApril 2010 PAN. 100.000.000 M. Rafi'l Muksin, S.AgJuni 2010PPP. 96.000.000 H. Zaini, SH. MH. Mkn20 April 2010PDIP. 85.000.000

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama;4.1.Ageri Gempar Wijaya, lakilaki lahir pada tanggal 7 Januari 1994;4.2.Maitri Wijaya Kusuma, perempuan lahir pada tanggal 25 Mei 1995;4.3.Ludi Anda Gempita, perempuan lahir pada tanggal 8 Desember 1998;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Tapin83 Bantuan kepada Panitia TK Anggrek PAN MAITRI 5.000.000,00JI. KH. A. Nawawi Rt. 2 Kec. PUSPAPelaihari Kab. Tala84 Bantuan kepada Panitia PAN MAITRI 10.000.000,00Pembangunan Masjid AlIttihad JI. PUSPASultan Hasanuddin Ds. Asam JayaKec. Jorong Kab. Tala85 Bantuan kepada SMK PAN MAITRI 5.000.000,00Muhammadiyah Pelaihari Jl. A. Yani PUSPAKm. 6 Ds. Panggung Kec. PelaihariTala86 Bantuan kepada Kelompok Habsyi PAN MAITRI 3.500.000,00Daarut Taqwa Dusun Sukorejo Ds. PUSPASabuhur Kec.

Tala90 Bantuan kepada Panitia PAN MAITRI 10.000.000,00Pembangunan Musholla Darul PUSPAMuttagim Ds. Sei Kupang Kec.Kelumpang Selatan Kab. Kotabaru91 Bantuan kepada Panitia Pembuatan PAN MAITRI 3.500.000,00Sumur Bor Ds. Bumi Harapan Kec. PUSPABumi Makmur Kab. Tala92 Bantuan kepada Panitia PAN MAITRI 3.500.000,00Pembersihan Sungai Ds. Bumi PUSPAHarapan Kec. Bumi Makmur Kab.Tala93 Bantuan kepada Pengurus TK/TPA PAN MAITRI 5.000.000,00AsSyahadah Ds. Banua Raya Kec. PUSPABatiBati Kab.

Pulau Laut UtaraKotabaruPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 81Bantuan kepada Pengurus BPKPerumnas Rt. 18 Ds. SemayamKab. KotabaruPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 82Bantuan kepada Pengurus PBVSISiamasei Kec. Pulau LautKepulauan Kab. KotabaruPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 83Bantuan kepada Pengurus PB.Kerumputan Kec. Pulau LautKepulauan Kab. KotabaruPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 84Bantuan kepada Pengurus MajelisTa'lim Masjid AlAnshar JI.

Tanah BumbuPAN MAITRI PUSPA10.000.000,00 481Bantuan kepada Panitia PerbaikanJalan Ds. Tungkaran PangeranKec. Simp Empat TanbuPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 482Bantuan kepada Pengurus MasjidAl Muhajir4n Ds. Sangking BaruKec. Kelumpang Selatan KotabaruPAN MAITRI PUSPA10.000.000,00 483Bantuan kepada BPK PerumnasHilir Muara 09 Ds. Hilir Muara Kec.Pulau Laut Utara KotabaruPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 484Bantuan kepad4 Panitia lbadahQurban Ds. Ambungan Kec.Pelaihari Kab.

TalaPAN MAITRI PUSPA10.000.000,00 485Bantuan kepada Panitia Pelaksanalbadah QurbanDs. Karang RejoKec. Jorong Kab. TalaPAN MAITRI PUSPA10.000.000,00 486Bantuan kepada Panitia lbadahQurban Al Muhajirin Ds. PanggungKec. Pelaihari Kab. TalaPAN MAITRI PUSPA10.000.000,00 487Bantuan kepada Musholla Arrahman Ds. Sebamban Baru Kec.Kintap kab. TalaPAN MAITRI PUSPA5.000.000,00 488Bantuan kepada PanitiaPembangunan Masjid Al Azhar Jl.A. Syairani Komp.

menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri

Putusan Nomor 13/Padt.G/2017/PA.Wharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri monial guilt akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami oleh Pemohondan Termohon, apakah rumah

Sgu.Agung Republik Indonesia Nomor 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999,maka Hakim berpendapat bahwa dengan adanya perpisahan kedua belahpihak; pertengkaran yang terjadi; dan upaya penasehatan namun tidakberhasil, maka Hakim berskesimpulan bahwa faktafakta persidangantersebut di atas telah membuktikan adanya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah maitri monial guilt akan tetapi

menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri

li>Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 16 Juni 2017 yang sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor : AK 89500890077 ,tanggal 03 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah maitri monial guilt tetapi "broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkanHal.12 dari 21 hal.

meskipun demikian kecemburuan harus padaproporsi yang sewajarnya sehingga kecemburuan tidak sampai menyebabkanhancurnya rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan keluarga Penggugat diketahuibahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan pihak keluargasudah menyerah, tidak bisa lagi didamaikan, Penggugat bersikeras inginbercerai, dan ini adalah perceraian yang kedua kalinya antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah maitri

di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan sifat Termohon yang temperamen,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihkaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor28 PK/AG/1995 tanggal 16 Oktober 1996, bahwa di antara doktrin yang harusditerapkan dalam perkara perceraian adalah bukanlah maitri

Wip.Dalil syarii tersebut diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri.Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapkan bukanlah maitri monial guilt' akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan

mendatangkanmagdharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri

yang justeru menjadi sendi utama keharmonisan dan keutuhanrumah tangga, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, PengadilanAgama berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengakaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah maitri

menceraikannya dengan thalak bain jika terbukti kemadaratandan sulit untuk mendamaikan antara keduanya.Dalil syarii tersebut diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalammengadili perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri

kedua belah pihak, hal tersebutsesuai dengan Qaidah Fighiyah yang berbunyi:celled) Gila (cle patie aulidlll yoArtinya : Mencegah tenadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri

Putusan Nomor 19/Padt.G/2017/PA.WMenimbang bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suam istri.Menimbang bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri monial guilt akan tetapi broken marriage olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan

PUTUSANNo.894 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZONY BAN TUKUNANG ;Tempat Lahir : Paniki Siau ;Umur/Tanggal Lahir: 37 tahun / 17 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Maitri Garden , Blok D Nomor 3A RT 02RW XXI Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

No.894 K/Pid.Sus/2012PUTUSANNo.894 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZONY BAN TUKUNANG ;Tempat Lahir : Paniki Siau ;Umur/Tanggal Lahir: 37 tahun / 17 Nopember 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum Maitri Garden , Blok D Nomor 3A RT 02RW XXI Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam ;Agama : Kristen

perceraian ketika rumahtangga sudah terbukti guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat laginasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum suami istri dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan dan syariah Islam;Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 253/PdtG/2019 /PA.BotgMenimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yang harusditerapbkan bukanlah maitri