Sahram, S,H. sebagaiKetua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc. dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padaHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0088/Pat.P/2020/PA.Krhari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota Hakim KetuaYoga Maolana Wiharja, Lc. H. Sahram, S.H.Hakim AnggotaM.

Arman Maolana;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;I: Marwan bin Amag Rumenah, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanKawil, tempat tinggal Dusun Karang Anyar Barat, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu

Arman Maolana; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Arman Maolana;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAOLANA PANDU PERDANANIK : 3372032507880002, tanggal 03052018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta (P.1); 2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1488/AC/2017/PA.Bi. tanggal 13 November2017 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Boyolali (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MAOLANA PANDUPERDANA NIK : 3372031304120002, tanggal 03052018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta(Pg nnn AR4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CLARESTA ADELIA PUTRINomor AL 6850085391 tanggal 04 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta (P.4); 5.

Sahram, S.H. sebagai Hakim Ketua, Yoga Maolana Wiharja, Lcdan M. Beni Kurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan DefiTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan No.0217/Pat.P/2020/PA.KrHakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, LcPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksiao fF PF Wn PhPBiaya meteralJumlahM. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H. Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0217/Pat.P/2020/PA.Kr

Mengizinkan Pemohon (Cecep Turangga Yudistira Maolana alias Cecep Yudistira Maolana bin Dedih Maolana) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sari Sarkiani binti Juhana) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4.

Maolana Olan. Ketikamelakukan penggantian personil inti Generall Superintendent tersebut ImanNurzaman bin H. Muhammad Husein menyerahkan foto copy sertifikatkeahlian Generall Superintendent atas nama Ir. Maolana Olan kepada YayaSuhaya, ST selaku Kepala Pengawas Lapangan pada kegiatanPembangunan Jalan Baru Sentul Puncak di Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2013;Bahwa kemudian Iman Nurzaman, bin H.

Maolana Olan selaku General SuperintendentPT. Karsa Bangun Sejati, dan telah diperiksa oleh Ir. Pendi Effendi, M.Siselaku Konsultan Supervisi PT. Diantama Reka Nusa & PT. Yuco,kemudian disetujui oleh Yaya Suhaya, ST selaku Kepala PengawasLapangan SKPDTP Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat, untukperiode 26 Maret s/d.25 April 2013, dengan bobot 2,87%;4) Sertifikat Bulanan (MC) Nomor 04 dibuat oleh PT. Karsa Bangun Sejatidan ditandatangani oleh Ir. Maolana Olan selaku General SuperintendentPT.

Maolana Olan selaku General SuperintendentPT. Karsa Bangun Sejati, dan telah diperiksa oleh Ir. Pendi Effendi, M.Siselaku Konsultan Supervisi PT. Diantama Reka Nusa & PT. Yuco,kemudian disetujui oleh Setiana Mulyawan, ST selaku Kepala PengawasLapangan SKPDTP Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat, untukperiode 26 Mei s/d.25 Juni 2013, dengan bobot 24,89%;Sertifikat Bulanan (MC) Nomor 06 dibuat oleh PT. Karsa Bangun Sejatidan ditandatangani oleh Ir. Maolana Olan selaku General SuperintendentPT.

Maolana Olan telah mengerjakan pekerjaan lain sehingga tidak bisabekerja pada kegiatan Pembangunan Jalan Baru Sentul Puncak diKabupaten Bogor Tahun Anggaran 2013 tersebut. Namun pada kenyataannama Ir.

Sahram, S.H. sebagaiKetua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota, dan didampingi oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai PaniteraPengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.0501/Pdt.G/2020/PA. Krdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim KetuaH.

Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M. Beni Kurniawan, S.Sy.Panitera PenggantiDefi Tri Andari, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :>Rp O Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 175.000,00 PNBP Panggilan :Rp oO Redaksi :Rp O Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.0501/Pdt.G/2020/PA. Kr

Sahram, S.H. sebagai Hakim Ketua, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M.Beni Kurniawan, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, danpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan DefiHal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.0110/Pat.P/2020/PA.KrTri Andari, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan nya pada tanggal 24 Juni 2001, dan telahtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan dengan Register No : 262/47/V1/2001 ;Bahwa, setelah pernikahan nya Penggugat dengan Tergugat tinggalmengontrak rumah dan selalu berpindahpindah di Kota Cirebon ;Bahwa, status Penggugat adalah seorang Perawan dan Tergugat adalahseorang Jejaka, dan selama pernikahan nya telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama IKBAL MAOLANA

Sebagai KakakKandung., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah sebagai kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dirumah kontrakan di wilyah Kota Cirebon sampai sekarang ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai satu orang anakyang bernama kbal Maolana Yusuf; Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak tahun 2008

Islam, pekerjaan lburumah tangga dengan alamat Rt. 05/ Rw. 14, Kelurahan Kalijaga,Kecamatan Harjamikti, Kota Cirebon., sebagai Teman Penggugat., dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenal Penggugatdengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri dirumah kontrakan berpindahpindah di wilyah Kota Cirebon sampaisekarang ; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai satu orang anakyang bernama kbal Maolana

perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal kecualijika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahandari Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikarunia satuOrang anak yang bernama IKBAL MAOLANA

Robbi Maolana lahir pada tanggal 13112008 dari orang tua Cahyodan Umi Sadiyah yang telah tercatat pada Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor0196/RT/2009.3. Sofia Nur Sajida lahir pada tanggal 27092015 dari orang tua Cahyodan Umi Sadiyah yang telah tercatat pada Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang Nomor3327LU221020150027.3.

Robbi Maolana lahir pada tanggal 13112008 dari orang tua Cahyodan Umi Sadiyah yang telah tercatat pada Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PemalangNomor 0196/RT/2009.3. Sofia Nur Sajida lahir pada tanggal 27092015 dari orang tua Cahyodan Umi Sadiyah yang telah tercatat pada Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PemalangNomor 3327LU221020150027.

Robbi Maolana lahir pada tanggal 13112008 dari orangtua Cahyo dan Umi Sadiyah yang telah tercatat pada Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang Nomor 0196/RT/2009.3 Sofia Nur Sajida lahir pada tanggal 27092015 dari orang tua Cahyodan Umi Sadiyah yang telah tercatat pada Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PemalangNomor 3327LU221020150027.

Pontianak yang di tandatangani oleh Joko Maolana selaku pejabat penerbit SPM SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Prov. Kalbar dan Ir.

Pontianak yang di tanda tangani oleh JOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPM SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Prov. Kalbar dan Ir. SUHUD PAMUJIANTO, Sp1 selaku KPA/Kepala SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Prov.

Pontianakyang di tanda tangani oleh JOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPMSNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Prov. Kalbar dan Ir. SUHUDPAMUJIANTO, Spl selaku KPA/Kepala SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Prov.

Pontianak norek : 1004042512 yang ditandatangani oleh saksiJOKO MAOLANA, selanjutnya saksi Joko Maolana mengajukan ke KPPNPontianak dengan diterbitkannya SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)nomor : 667903 1/042/110 tanggal 29 April 2008.2. Pembayaran termyn I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaannomor02/MELEDANG/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008tangal28Agustus 2008 yang dibuat oleh Direksi Lapangan saksi SYAFRI ARSYAD,S.Sosdan Pihak PT.

Pontianak norek : 1004042512 yang ditandatangani oleh saksiJOKO MAOLANA, selanjutnya saksi Joko Maolana mengajukan ke KPPNPontianak dengan diterbitkannya SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana)nomor : 667903 1/042/110 tanggal 29 April 2008.2. Pembayaran termyn I berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pekerjaannomor : 02/MELEDANG/SNVTPPSDA.K1/PPK.07/2008 tangal 28Agustus 2008 yang dibuat oleh Direksi Lapangan saksi SYAFRI ARSYAD,S.Sos dan Pihak PT.

Pontianak yang ditanda tangani oleh JOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPM SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Prov. Kalbar dan Ir. SUHUDPAMUJIANTO, Spl selaku KPA/Kepala SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan I Prov.

Sahram, S.H. sebagaiKetua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota, dan didampingi oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Tergugat tanpa hadirnya Penggugat;Hakim Anggota Hakim KetuaYoga Maolana Wiharja, Lc H. Sahram, S.H.Hakim AnggotaM.

Menyatakan Terdakwa : RISQI MAOLANA HIDAYAT Als. DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Dikembalikan kepada terdakwa RIZQI MAOLANA HIDAYAT.

6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah;

2.DEDDI DILIYANTO, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RIZQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT

Sahram, S,H. sebagaiKetua Majelis, Yoga Maolana Wiharja, Lc. dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon,;Hakim Anggota Hakim KetuaYoga Maolana Wiharja, Lc. H. Sahram, S.H.Hakim AnggotaM.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Asep Ginanjar Maolana Bin H. Indun.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trya Ayuningtias Binti H.

Bishry Herdiana.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Muhamad Agung Maolana (Berusia 6 Tahun);10. Muhammad Azril Hisyam (Berusia 3 Tahun);;11. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai ;12. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan XXXberjalan denganrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan April 2020 keharmonisan tersebut mulaipudar, karena antara Penggugat dan XXX sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Desember 2020;13.

menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 19 Maret 2002 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahmilik orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Muhammad Safrudin Bahri (Berusia 17 Tahun);Siti Nariyah Ardiana (Berusia 14 Tahun): Muhamad Agung Maolana

menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai PamanPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 19 Maret 2002 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahmilik orangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Muhammad Safrudin Bahri (Berusia 17 Tahun); Siti Nariyah Ardiana (Berusia 14 Tahun): Muhamad Agung Maolana

Maolana, 2). Selpi;4. Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan April 2015Pemohon dengan Termohon berpisah rumah yang mana Termohonmeninggalkan Pemohon yang sekarang Termohon tinggal yang masih satualamat tetapi beda rumah di Dusun Pasanggrahan RT. 008 RW. 002 DesaPasirlawang Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis;5.

umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksikakak Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2009 di Kampunglaut ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon lalu pindah, dan terakhir tinggal di rumahbersama saksi dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Maolana

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiteman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009 di Kampunglaut Kabupaten Cilacap ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Maolana danSelpi ; Bahwa semula keadaan

Maolana dan Mulya;3. Bahwa antara Pemohon dengan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kp. Cigangsa Rt 03 Rw 01, Desa Situ Situsari, KecamatanHal. dari 12 hal. Pen.

Maolana, dan 2) Mulya;e jab dan Kabul, halmana Ijab secara pribadi, dengan kalimat jelas(sharih) dan pasti, dilafalkan langsung oleh Wali Nikah yang seketikadisambut secara pribadi dan langsung pula oleh dengan pernyataanKabulnya;e Bahwa saat pernikahan tersebut di atas, suami Pemohon secara tunaimembayar, memberikan, serta menyerahkan Mahar/Maskawin kepadaPemohon berupa uang sebesar Rp. 5, (lima ruiah);e Bahwa pada saat itu tidak sedang terjalin dalam ikatan pernikahan manapun,karena itu keduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Maolana bin Dedi R) kepada Penggugat (Maula Novi Hartanti binti Sarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Maolana bin DediR) terhadap Penggugat (Maula Novi Hartanti binti Sarno);3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Iroan Maolana bin DediR ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 20 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak ikut Penggugat; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Iroan Maolana bin DediR ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 20 September 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irpan Maolana binDedi R) kepada Penggugat (Maula Novi Hartanti binti Sarno);4.