• RAHIM Bin ANDI MAPPANGANRO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah (satu) petak sawah tetapisaya tidak tahu luasnya;e Bahwa obyek sengketa terletak di Dusun Awatanae, Desa Kalola,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;e Bahwa secara administrasi, obyek sengketa terletak di Persil 33, Kohir137;e Bahwa pemilik obyek sengketa adalah Penggugat;e Bahwa batasbatas obyek sengketa, sebagai berikut:e Sebelah Utara :Sawah ANDI PAGGASA;e Sebelah

  RAHIM Bin ANDI MAPPANGANRO yang menerangkan :e Bahwa obyek sengketa pernah menjadi obyek perkara sebelumnya dalamperkara sebelumnya ;e Bahwa pihakpihak dalam perkara sebelumnya sama dengan pihakpihakdalam perkara ini;e Bahwa saksi juga sebagai saksi dalam perkara sebelumnya;e Bahwa saksi juga hadir pada saat pemeriksaan setempat dalam perkarasebelumnya;2. saksi MATTEKKA yang menerangkan :e Bahwa obyek sengketa pernah menjadi obyek perkara sebelumnya dalamperkara sebelumnya;Halaman 43 dari47 Putusan

  RAHIM Bin ANDI MAPPANGANRO dansaksi MATTEKKA majelis akan langsung mengkaitkan keterangan saksi tersebutdengan bukti yang diajukan oleh Tergugat XII dan Tergugat XIII yaitu) BuktiT.XII,XIII1 yang berupa Salinan Putusan dari Pengadilan Negeri Sengkang Nomor :14/Pdt.G/2013/PN. Skg, tertanggal 19 Desember 2013, dalam perkara antara Hj.ANDI MARDIANA, SE. melawan DALA, Dkk, apakah benar saksisaksi tersebut jugamenjadi saksi dalam perkara tersebut? ;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi Drs.

  ANDI ABD.RAHIM Bin ANDI MAPPANGANRO dan saksi MATTEKKA pernah menjadi saksidalam perkara sebelumnya apakah nama saksi tersebut berada dalam daftar saksipada Salinan Putusan dari Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 14/Pdt.G/2013/PN.Skg, saksi yang diajukan oleh Penggugat 3 (tiga) orang yaitu saksi Drs. A.

• MULTI SAO ASRI, berkedudukan di Jalan SultanAlauddin Nomor 212 Makassar, diwakili oleh Adil Handsselaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSinar Mappanganro, S.H., Advokat berkantor di Jalan Dg.Tantu Nomor 6/8 Kelurahan Rappokalling, KecamatanTallo, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2018;Pemohon Kasasi II dahulu Turut Tergugat;Lawan:1. DEDY KURNIADI, S.H., M.H., beralamat di Kantor HukumDedy Kurniadi & Co.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ashim bin Mappanganro) dan Pemohon II (Hasniar binti Harmin) yang di langsungkan pada tanggal 16 Maret 2012 di Desa Tinuna, Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Andriyanto S bin Sutrisno dengan pemohon II, Nurul Aisyah Arfah binti M Arfah Nuhung Mappanganro dengan yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di BTN Je'ne Cinong Blok E/01 Dusun Tombolo, Desa Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;

  3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;
  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ambo Ide bin Ambo Yompa terhadap Penggugat, Indo Ompo binti Mappanganro;

  4.

  Manessa bin H.Bone dan Mappangara bin Mappanganro, sehingga telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 2 tahundan belum dikaruniai anak ; Rumah tangga Penggugat dengan

• Idris T dan Umar P, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus kartu keluarga dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Kati binti Dulla dan Mappanganro bin Rauf yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 6 dari

• ,SINAR MAPPANGANRO, SH. dan WAHYUDDIN, SH.,kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum dan Calon Advokat padaKantor ADVOKAT/KONSULTAN HUKUM SYAMSUDDINASSOCIATES beralamat di Jalan Hertasning Baru, Komp. AnginMamiri Residence Blok E1 Nomor 10 Kota Makassar, yang dalamhal ini bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23September 2014 Nomor 018/SK/SYPdt/IX/2014/MKS yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal O09 Juli 2015 di bawah~ register Nomor563/PDT/2015/disebUB.

• SINAR MAPPANGANRO, S.H., PekerjaanAdvokat, Kewarganegaraan Indonesia ; Him.1 dari 9 hlm.

• Dahlan bin Mappanganro umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bone, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 10 Januari tahun 1970 di;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan;Dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mustamin BA, walinikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Serang binTahe karena ayah

• Asli surat penolakan pernikahan terhadap Elwin bin Tombong(anak Pemohon) Nomor KK.21.05.02/PW.00/102/2015 KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bonetanggal 10 September 2015 sebagai Bukti P2.Saksi..Mappanganro bin Gammang, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani bertempat tinggal di Desa Solo Kecamatan DuaBoccoe Kabupaten Bone mengaku kenal baik dengan Pemohonbersumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya yang bernamaElwin bin Tombong berumur 15

• Saksisaksi :Saksi kesatu : Nuhung Iskandar bin Mappanganro, memberikan kesaksiansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah kandungdengan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon melangsungkan perkawinanpada tanggal 20 Oktober 2015 di Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatanmamajang, Kota makassar, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut. Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Kampung,bernama Drs.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto bin Rusli), terhadap Penggugat (Tenri Eva binti Mappanganro);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Baso Mappanganro untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Andi Renny Anggraini binti Andi Mustakim di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.

• Sri Suharti, S.Pd. binti Mappanganro, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohonsering marahmarah apabila Pemohon terlambat pulang dari kerja.

• Nur K sebagai berikut:,

  1. Andi Arwin bin Andi Mappanganro (suami)
  2. Farid Athallah A bin Andi Arwi, (anakkandung)
  3. Andi Wahyu Ramadhani bin Andi Arwin(anak kandung)

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah );

• Annas Bin Andi Mappanganro,terhadap Penggugat, Wandira Binti Dg. Maroa;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp720.000,00(tujuhratus dua puluh ribu rupiah).

• Mappanganro, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, relevan denganpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi yakni xxx dan xxx, berdasarkan keterangansaksisaksi tersebut apabila dikaitkan dengan permohonan Pemohon bahwadapat dinilai kKedua saksi tersebut bukan orang yang terlarang menjadi saksi,disumpah sebelum memberikan

• Lumang, menjadi Arda, lahir di Sinjai pada tanggal 22 Desember 1972, anak dari Bapak Mappanganro dan Ibu Muhayang, mengubah tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang semula tertulis 1 Juli 1972 menjadi 22 Desember 1972, dan mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yang semula tertulis Ardawati menjadi Arda;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Mappanganro)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003di Jalan Lanto Dg Pasewang, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh

• Mappanganro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Handayani binti Rabil) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Bantaeng, Kabupaten Bantaeng sebagai tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Tajiinang Kabupaten Malang sebagai tempat perkawian