Hal 5 dari 15 hal.Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon amandan rukun namun kemudian telah terjadi perselisiah dan pertengkaransehingga memuncak pada akhir tahun 2016;Bahwa penyebab mareka bertengkar dikarenakan Termohon kurangpatuh pada suaminya, sering pergi meninggakan Pemohon tanpapemberitahuan kepada Pemohon;Bahwa akibat dari pertengkaran mareka sekarang mareka tidak saturumah lagi mareka sudah pisah tempat tinggal sejak lebin kurang 4(empat) bulan yang lalu;Bahwa, saksi

benarsuami isteri perkawinan sah, namu saksi tidak tahu kapan marekamenikah karena sejak saksi kenal mareka 2015 lalu mareka sudahmenikah;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai3 orang anak;Pts Nomor uses IPdt.G/2017/MSBkj.

Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDurin, Kecamatan Blangkejeren; Bahwa, setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga antara Pemohandengan Termohon hidup rukun dan damai namun sejak beberapa tahunterakhir ini sudah timbul perselisihan sehingga mareka telah pisahtempat tinggal lebih kurang sudah 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat mareka bertengkar namun saksimengetahui dari laporan Pemohon juga dari laporan adik Pemohon; Bahwa, setahu saksi permasalahan rumah

Hal 7 dari 15 hal.Lues, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan mareka benarsuami isteri perkawinan sah, namun saksi tidak tahu kapan marekamenikah karena sejak saksi kenal mareka sekitar 2 (dua) bulan lalumareka sudah menikah;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai3 orang anak;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di KampungDurin, Kecamatan Blangkejeren;Bahwa, setahu saksi sekitar

2 (dua) bulan lalu keadaan rumah tanggaantara Pemohan dengan Termohon' sudah timbul pereckcokan danpertengkaran sehingga mareka telah pisah tempat tinggal lebih kurang 2(dua) bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat mareka bertengkar namun saksimengetahui dari laporan Pemohon juga dari laporan adik Pemohon;Bahwa terhadap masalah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluargadan pada saat perdamaian dilaksanakan Termohon menyampaikan tidakusah

XXXXXXXXXXXXX, Umur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Gampong Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Pidie Jaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaXXXXXXXXxX karena Penggugat adalah anak kandungsaksi juga kenal dengan Tergugat karena suamiPenggugat yang bernama Xxxxxx;e Bahwa mareka menikah pada tanggal 06 Agustus2009;e Bahwa setelah menikah mareka tinggal di rumahsaksi selama beberapa hari, kemudian

menikahsekitar 3 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Gampong Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pidie Jaya dirumah orang tua Penggugat,kemudian mareka tinggal berpindahpindah dankemudian Penggugat diantar kerumah orangtuanya;e Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyaianak;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat tidak ada permasalahan apaapa, namuntibatiba Tergugat tidak pernah pulang lagi padaPenggugat;e Bahwa sepengatahuan saksi sikap Tergugat

XXXXXXXXXXxXxXxXX, Umur 62 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaXXXXXXX karena Penggugat adalah warga gampongsaksi sedangkan Tergugat tidak begitu kenal;Bahwa benar mareka pasSangan suami isteri namunsaksi tidak ingat kapan mareka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Gampong Xxxxxxxx, Kecamatan

Xxxx,Kabupaten Pidie Jaya dirumah orang tua Penggugat,kemudian mareka tinggal berpindahpindah dankemudian Penggugat diantar oleh Tergugatkerumah orang tuanya;Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyaianak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat tidak ada permasalahan apaapa, namuntibatiba Tergugat tidak pernah pulang lagipadaPenggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang initelah pisah tempat tinggal sejak dua tahun yanglalu, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya,sedangkan

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 37tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal GampongXXXXXXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pidie Jaya, dibawahSumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' sejakPenggugat tinggal di gampong saksi sedangkanTergugat tidak begitu kenal;e Bahwa benar mareka pasangan suami isteri namunsaksi tidak ingat kapan mareka menikah;e Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyaianak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Uluddin Bin Wahab, Umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Kampung Leme, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 5 dari 16 Hal Putusan Nomor 011/Pdt.G/2016/MS.BkjBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Novayanikarena Penggugat adalah anak kandung saksi juga kenal denganTergugat karena suami Penggugat yang bernama Erman;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tanggal

18 September 2013 lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah saksi selama beberapa hari, kemudian mareka pindah kerumah orang tua Tergugat di Kampung Bener Baru, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakyang bernama Hervan Gunawan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar empat bulan, setelah itu. sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab

pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat maupun untuk anaknya; Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupun bathindikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, menurut saksi Penggugat berkelakuan baik, jujur dantaat agama, lebih baik anak dari perkawinan mareka diasuh olehPenggugat; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman

isteri, mareka menikah sekitartahun 2013, saksi hadir pada saat pernikahan mareka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama selama beberapa hari, kemudianmareka pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Bener Baru,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anakyang bernama Hervan Gunawan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, selama mareka berumah tangga, mareka hidupharmonis sekitar beberapa

pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik untuk Penggugat maupun untukanaknya;Bahwa, menurut saksi Penggugat berkelakuan baik, jujur dantaat agama, lebih baik anak dari perkawinan mareka diasuh olehPenggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti dan tidakmengajukan bukti

Gani (adik kandungayah Penggugat kaena ayah Penggugat telah meninggal dunai),dengan mahar berupa uang namun sejumlah 12 (dua belas)mayam emas;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa saksi tidak hadir pada saat mareka menikah akan tetapisaksi diberitahukan oleh Penggugat pada saat mareka menikah,saksi tidak tahu siapa saksi pernikahan mereka;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.

Keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan, dan hubungan semenda yang menjadihalangan perkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dlLanggah Aluestar Malaysia, dan pada saat Penggugatmelahirkan Penggugat dan Tergugat pulang dan menetap diGampong Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe sampai mareka pisah tempat tinggal;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugattetangga saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama ZainalBahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan

suami isteri,mareka menikah sekitar tahun 2003 lalu, saksi tidak ingat lagitanggal dan bulannya mareka menikah;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak;Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmBahwa, sejak Penggugat dan Tergugat menikah keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup harmonis hanya 2(dua) tahun, setelah itu sudah mulai terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

sudah menikah dan pada saatmereka pulang sudah pernah melapor pada saksi denganmembawa selembar bukti pernikahan mareka;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMalaysia, dan pada saat Penggugat melahirkan Penggugat danTergugat pulang dan menetap di Gampong Ujong BlangKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe sampai marekapisah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak;Bahwa

saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti dan tidakmengajukan bukti lagi dan mohon Putusan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraiantentang hal ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut, yang merupakan

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : LAILATUL MAGHFIROH, Perempuan, anak ke-3 (tiga) lahir pada hari Sabtu jam.13.00 Wib di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 26 Pebruari 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SELAMET dengan MAREKA ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuanWarga Negara Indonesia bernama MAREKA, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Tahun 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan pada tanggal 30 April 1974 :2.

MAREKA, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514141204120008 an. Kepala Keluarga H.SELAMET, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Akte Nikah tahun 1974, diberi tanda P3 :4.

MAREKA, bukti P2 berupa Foto copy KartuKeluarga Nomor : 3514141204120008 an. Kepala Keluarga H.

, dan dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak bernamaLAILATUL MAGHFIROH, Perempuan, anak ke3 (tiga) lahir pada hari Sabtu jam.13.00 Wibdi Kabupaten Pasuruan pada tanggal 26 Pebruari 2000 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitu saksiROKHMAH dan LUTFIANTI menerangkan bahwa pernikahan antara Pemohon (SELAMET)dengan seorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama MAREKA, telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, tempat

Manyatakan telah lahir seorang anak bernama : LAILATUL MAGHFIROH,Perempuan, anak ke3 (tiga) lahir pada hari Sabtu jam.13.00 Wib di KabupatenPasuruan pada tanggal 26 Pebruari 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahansah antara SELAMET dengan MAREKA :3.

sudah mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran antara mareka;Bahwa penyebab terjadi keributan karena Tergugat suka berhutang,sehingga bila ada orang menagih hutang, terpaksa orang tuaPenggugat yang bayar, Penggugat suka main judi namun saksitidak pernah melihat, namun berdasarkan laporan dari keluargaPenggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekitar + 1 % tahunPenggugat tidak serumah lagi dengan Tergugat;Bahwa, sejak tidak serumah lagi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat

;Bahwa, keluarga dan orang tua gampong telah berusaha untukmendamaikan mareka, namun tidak berhasil mendamaikan mareka;Bahwa oleh karena sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab,membuat Penggugat menderita lahir dan bathin;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri juga dari laporanPenggugat;XXXXXXXXXXxxxx, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan

sudah mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran antara mareka;Bahwa penyebab terjadi keributan dan percekcokan saksi tidaktahu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekitar + 1 % tahunPenggugat tidak serumah lagi dengan Tergugat;Bahwa, saksi tidak tahu masalah hutang piutang dan masalahnafkah Tergugat untuk Penggugat;Bahwa, saksi bersama orang tua gampong telah berusaha untukmendamaikan mareka, namun tidak berhasil mendamaikan mareka;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman

menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxx pada bulan April 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonisselama beberapa bulan, mareka pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu penyebab mareka pisah tempat tinggal,namun menurut Penggugat dikarenakan terjadi keributan antaramareka disebabkan Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpasepengatahuan Penggugat;e Bahwa, menurut Tergugat penyebab

Tergugat tidak pulang lagipada Penggugat dikarenakan Penggugat tidak bersedia menerimaTergugat lagi;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekitar + % tahunPenggugat tidak serumah lagi dengan Tergugat;e Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mau menerima Penggugat,makanya Tergugat tidak mau memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa, keluarga orang tua gampong telah berusaha untukmendamaikan mareka, namun tidak berhasil mendamaikan mareka;e Bahwa permasalahan rumah tangga mareka menurut saksi terserahmareka

Saksisaksi :iRahmat Bin Mat Beni, tempat tanggal lahir Pining, 25 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani/Wakil Imam, tempattinggal di Kampung Lesten, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon, karena keduanya wargakampung saksi; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Lempuh, KecamatanBlangkejeren, pada tanggal 20 Januari 2009, maharnya berupaHal

Penetapan Nomoruang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Abdus Salam (Ayah kandung PemohonII);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Umin dan Tgk.

Nasir;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Penetapan NomorBahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Abdus Salam (Ayah kandung PemohonII);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Umin dan Tgk.

Nasir;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selalin Pemohon ;Bahwa

Penetapan NomorKampung Terlis, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karenakeduanya warga kampung saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Terlis, Kecamatan Terangun,Kabupaten Gayo Lues pada tanggal 10 Maret 2005, maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon

H.Zakaria dengan wali nikah mareka Budin (abang kandung PemohonIl), Karena orang tua Pemohon II yang bernama Buman telahmeninggal dunia;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka dan yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Samin dan Tgk.Sulaiman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

H.Zakaria dengan wali nikah Budin (abang kandung Pemohon Il),Karena orang tua Pemohon II yang bernama Buman telah meninggaldunia;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka dan yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk. Samin dan Tgk.Sulaiman;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

SAKSI PERTAMA, Tempat tanggal lahir Gampong Simbe, 01Juli 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Simbe, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurul Safirakarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Zulfan Mula; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah

pada bulan Pebruari 2014; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah saksi di Gampong Simbe, Kecamatan Mutiara Timur,kemudian pindah ke pasantren Samalanga tempat Tergugatmengajar ngaji, terakhir Penggugat kembali dan tinggal bersamasaksi; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan damai selama setahun setelah kelahirananak mareka mulai tidak harmonis; Bahwa, penyebab

Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga, namun tidakdapat merukunkan mareka dan aparat kampung juga sudahberulang kali menghubungi Tergugat namun Tergugat tidak maudidamaikan lagi; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;SAKSI KEDUA, Tempat tanggal lahir Gampong Simbe, 01Juli1958, agama Islam

Timur, kKemudian ikut suami ke Samalanga, terakhirPenggugat kembali dan tinggal bersama saksi; Bahwa, saksi hanya tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, pada saat itu saksi melihat mareka hidup rukundan damai hanya sebentar saja, setelah itu sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Hal 6 dari 14 Hal Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/MS.Sgi3.

pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar tahun 2014; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah saksi di Gampong Simbe, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan damai selama setahun setelah itukehidupan rumah tangga mareka mulai tidak harmonis; Bahwa, setahu' saksi penyebab percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dengan

SAKSI PERTAMA, tempat/tanggal lahir Ketumbo/01 Juli1963, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan MengurusHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 65/Pdt.G/2018/MS.SgiRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Dayah Jeulupee,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Fitrianakarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Marwan; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah sekitar

Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;SAKSI KEDUA, tempat/tanggal lahir Kreung Do Sanggeu/ 01Juli 1971, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Dayah Jeulupee,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawah

masih bersamaTergugat jarang memberi nafkah, apalagi setelah mareka pisahtempat tinggal:; Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;SAKSI KETIGA, tempat/tanggal lahir Gronggrong/31Desember 1969, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Gampong Dayah Jeulupee, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya memberikanketerangan

denganTergugat sudah pernah dinasehati dan didamaikan, oleh keluargamaupun orang tua Gampong, namun tidak dapat merukunkanmareka; Bahwa setahu Saksi pada saat mareka masih bersamaTergugat jarang memberi nafkah, apalagi setelah mareka pisahtempat tinggal:; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti dan tidakmengajukan bukti lagi;Bahwa, Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya tidakmengajukan

pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 2015 yang lalu, dari pernikahan mareka sudahmempunyai seorang anak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat di Gampong Dayah Jeulupee, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie selama 3 (tiga) bulan; Bahwa, setahu Saksi selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga telah hidup rukun dan harmonis hanya berlangsung sekitar(satu) bulan, setelah itu Saksi tidak melihat Tergugat lagi bersamaPenggugat

Putusan Nomor 396/Pdt.G/2017/MS.Sgi.pernikahan mareka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarangbersama Pemohon;Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu mareka menikah, karenapernikahan mareka dilangsungkan di Malaysia setelanh menikahPemohon dan Termohon pulang dan tinggal di Gampong Pulo Kawalayaknya pasangan suami isteri;Bahwa, saksi tahu mareka telah menikah dari warga gampong saksiyang bernama Ahamad Syakir, karena pada saat mareka menikahdia menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa

, saksi tidak tahu permasalahan rumah tangga Pemohondengan Termohon, yang saksi tahu Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi hal ini dikarenakan saksi lihat Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014 yang lalu;Bahwa, setahu saksi Termohon tidak sanggup tinggal di GampongPulo Kawa;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja;Bahwa keterangan yang saksi Sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;.

Putusan Nomor 396/Pdt.G/2017/MS.Sgi.pernikahan mareka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarangbersama Pemohon; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu mareka menikah, karenapernikahan mareka dilangsungkan di Malaysia setelah menikahPemohon dan Termohon pulang dan tinggal di Gampong Pulo Kawalayaknya pasangan suami isteri; Bahwa, saksi yakin antara Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri sah; Bahwa, saksi tahu mareka telah menikah dari Anmad Syakir, karenaAhmad Syakir keluarga dekat saksi

tidak mungkin lagi disatukan lebih baik mareka dipisahkansaja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;3.

Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak dapat didamaikan lagi dikarenakan Termohon tidak diketahuilagi keberadaannya; Bahwa, menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin lagi disatukan lebih baik mareka dipisahkansaja; Bahwa keterangan yang saksi Sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;Bahwa Pemohon telah membuat kesimpulan akhirnya denganmenyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikannya dan tetap inginbercerai dari Termohon serta

Nomor428/Pdt.G/2020/MSBIR.e Bahwa benar mareka sudah pisah sejak Pebruari 2019, hal inidikarenakan Penggugat tidak mengizinkan lagi Tergugat pulang ke rumah;e Bahwa benar mareka sudah pernah didamaikan satu kali, namunkemudian mareka damai kembali;e Bahwa point 6 dari gugatan Penggugat tidak benar, karena Tergugatsudah berusaha untuk berobah;e Bahwa point ke 7 dari gugatan Penggugat tidak benar, tergugat tidakpernah dipanggil oleh kantor urusan Agama kecamatan Gandapura;Bahwa Tergugat sangat keberatan

Nomor428/Padt.G/2020/MSBIR.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anak saksi;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telahmenikah dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun Saja, Saksi tidak pernah melihat mareka bertengkar;Bahwa kini mareka sudah pisah kurang dari satu tahun, penyebabnya saksi tidak tahu, kini Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkan tergugat di rumah orang tuanya;2.

yang cekcok dengan tergugat (namun saksi tidak melihatnya) yang penyebabnya karena Tergugattidak mau sembahyang dan tidak mau bergaul dengan masyarakatsekitar;Bahwa menurut info dari kepala desa mareka sudah peernah didamaiakan, namun saksi tidak lihat;3 er 55 stahun, agama Islam, pekerjaanPNS/Sekdes, pendidikan SMA, tempat tinggal di iHal. 6 dari 14 Put.

mengatakan pada saksi ianya telahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan hasilnyawaktu itu Sudah rukun kembali;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2020 mareka sudah tidak satu rumahlagi, hal ini terjadi karena Penggugat tidak suka lagi pada Tergugat(info dari penggugat pada saksi) , namun demikian saksi pernah lihatselama pisah Tergugat ada pulang untuk menjenguk anakanaknya,tapi saksi tidak tahu apakah mareka ada hubungan suami ister1;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mareka;A, acacia umur

agakberjauhan, walaupun satu desa, namun para saksi mengetahui perihal rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari laporan/cerita Penggugat kepada saksiSsaksi,bahkan ibunya sendiri Penggugat yang tinggal satu rumah tidak menegetahui perihalrumah tangga mareka, Menurut I sebagai kepala desaCot Puuk pernah mendamaikan mareka sebanyak 2 kali atas laporan Penggugat,namun setelah didamaikan mareka sudah rukun dan perselishan marekapun tidakpernah diketahui;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil bantahan

yang lalu;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal tidakmenetap, kadang bertempat tinggal rumah orang tua Termohon,juga pernah tinggal dirumah kontrakan, terakhir Pemohon danTermohon tinggal dirumah bersama mareka hingga mareka pisahtempat tinggal;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun damai, namun 5 (lima) tahun terakhir ini antara Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa, saksi

Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/MS.Lsm.pernah menasehati dan mendamaikan mareka namun tidak dapatmerukunkan mareka lagi;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;.

Saksi Pemohon , Tempat tanggal lahir Sigli, 14 Nopember 1966,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Jualan/Keuchik, bertempattinggal di Gampong Lancang Garam, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenakeduanya warga gampong saksi;Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, saksi tidak ingat lagi kapban mareka menikah;Bahwa, dari pernikahan

Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahorang tua Termohon, setelah itu tinggal dirumah kontrakan, terakhirPemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama mareka diGampong Lancang Garam hingga mareka pisah tempat tinggal:;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun damai, namun sejak 5 (lima) tahun terakhir ini antaraPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa, saksi tidak tahu persis penyebab rumah tangga

Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah beberapa kali didamaikan, bahkan saksi sendiri sudahpernah menasehati dan mendamaikan mareka namun tidak dapatmerukunkan mareka lagi; Bahwa, saksi pernah melihat antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi disatukan lebih baik mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;Bahwa

SAKSI PERTAMA, Tempat tanggal lahir, Panton Labu, 14Juni 1965, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Gampong Jeumpa, KecamatanPidie, KabupatenPidie, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Nalorakarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Ispani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, marekamenikah pada bulan Pebruari 2015; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak

, sekarang bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalrumah saksi di Gampong Jeumpa, KecamatanPidie, KabupatenPidie; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tanggatelah hidup rukun dan damai selama beberapa bulan setelah itukehidupan rumah tangga mareka mulai tidak harmonis; Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pedullidan tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa, disamping itu Tergugat sering

berhutang tanpasepengatahuan Penggugat, suka menipu, konsumsi narkoba,disamping itu Tergugat juga suka pacaran dengan wanita lain,bahkan sekarang ini Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengatahuan Penggugat;Hal 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/MS.Sgi Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak usia anak mareka baru 2 (dua) bulan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa sebab, sekarang inisudah 2 (dua) tahun mareka pisah tempat tinggal

:; Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati dan didamaikan oleh keluarga,dan orang tua kampung namun tidak dapat merukunkan mareka; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi Sendiri;2.

SAKSI KEDUA, tempat tanggal lahir Sigli, tanggal 03Desember 1968, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani/Sekdes, tempat tinggal di Gampong Jeumpa,KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, dibawahn sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Nalorakarena Penggugat warga gampong saksi, juga kenal denganTergugat bernama Ispani; Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksitidak ingat lagi kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka sudah

; Bahwa, permasalahan Pemohon dengan Termohon tersebut pernahdidamaikan oleh kaluarga, namun tidak dapat merukunkan marekalagi; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan April tahun lalu, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua mareka masingmasing; Bahwa, setahu saksi walaupun mareka pisah tempat tinggal,Pemohon masih tetap memberikan belanja untuk anaknya; Bahwa, menurut saksi dilihat kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon seperti sekarang ini lebih baik

mareka dipisahkan saja; Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;.

menikah,namun saksi hadir waktu mareka menikah;Hal. 6 dari 15 hal.

tua mareka masingmasing;Bahwa, setahu saksi walaupun mareka pisah tempat tinggal,Pemohon masih tetap memberikan belanja untuk Termohon dananakanaknya;Bahwa, menurut saksi dilihat kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon seperti sekarang ini lebih baik mareka dipisahkan saja;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuandan pengamatan saksi sendiri;Bahwa, Pemohon menyatakan telah cukup dengan pembuktiannya,selanjutnya Termohon yang telah diberikan waktu oleh Majelis Hakim tidakmengajukan

;Bahwa, saksi tidak tahu permasalahan dalam rumah tangga mareka,namun menurut cerita Temohon tidak ada kecocokan lagi antara Pemohondengan Termohon;Bahwa, permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutsudah pernah didamaikan oleh keluarga, namun tidak dapat merukunkanmareka lagi;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak setahun yang lalu, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua mareka masingmasing;Bahwa keterangan yang saksi sampaikan adalah atas pengetahuan

sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;Saksisaksi :De eeeeeeeeeeeees , tempat tanggal lahir di Rerebe, 15 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Pimpinan Pasentren/ Penyuluh, tempattinggal Kampung Buntul Musara, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka

(Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah ............ dan ............00. ;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

(Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah .............. dan ........:ceeeee ;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir, Rancong, 14 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmTangga, bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, KecamatanMuara Dua Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakipar saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama Azwar AnasBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tahun 2018 yang lalu;Bahwa

bertanggungjawab terhadap Penggugat disamping itu adanya orang ketigadikarenakan Tergugat pacaran dan telah menikah lagi tanpaselizin dan sepengatahuan Penggugat;Bahwa, dari percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2009yang lalu;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan kedua, pada saat menikah dulu sudah ada perjanjianbahwa Tergugat tidak boleh menikah lagi;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah

memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan orang tuagampong, bahkan suami saksi sudah pernah mendamaikanmareka namun tidak dapat merukunkan mareka lagi;Hal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmBahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita, Tergugat juga telahmenikah lagi;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan

Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir Kandang 08 Oktober 1970,agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Sekuriti/Kepala Dusun,bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Syamsiahkarena Penggugat dan Tergugat warga gampong saksi;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, namun saksi tidakingat lagi kapan mareka menikah;Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyai anak;Bahwa,

saksi pada bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah dinasehati bahkan saksipun sudahpernah menasehati mareka, namun tidak dapat merukunkanmareka lagi;Hal 6 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahpernikahan kedua, pada saat menikah dulu

Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir, Hagu Barat Laut 01 Juli1971, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Gampong Hagu Barat LautKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurul Fadilahkarena Penggugat anak kandung saksi, juga kenal denganTergugat bernama Hasanol Azhar Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa

dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahorang tua Penggugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, kemudian pindah ke TanjungHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 230/Pdt.G/2019/MS.LsmBalai, Karimun, pada saat mau melahirkan Penggugat pulangkerumah saksi, sedangkan Penggugat hanya pulang sebentarsetelah itu tidak pernah pulang lagi;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat didamaikan dikarenakan tidak ada itikadbaik dari Tergugat dan keluarganya, padahal saksi sudahmenghubungi geuchik tempat tinggal Tergugat sekarang;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.

lagi kapan mareka menikah;Bahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahsekitar tahun 2013 yang lalu;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai seoranganak, anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumahOrang tua Penggugat di Gampong Hagu Barat Laut KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe, sampai mareka pisah tempattinggal;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanhidup rukun damai selama setahun, setelah itu sudah mulaiterjadi

percekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat saksi tidak tahu, yang saksi tahuantara Penggugat dan Tergugat telah lama pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal hampir 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak dapat didamaikan dikarenakan Tergugat tidakpernah pulang lagi;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini

Penggugat dan Tergugat tinggaldan menetap di Xxxxxxxxx di gampong Tergugat;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupharmonis dalam rumah tangga sampai dengan lahir anakpertama mareka, setelah itu sudah mulai terjadipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkarandikarenakan Tergugat cemburu dan tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, juga dikarenakan Tergugat seringmenyakiti Penggugat

;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahpisah tempat tinggal sejak 2 tahun 6 bulan, dikarenakanterjadi percekcokan dan pertengkaran yang memuncak;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat, sedangkanuntuk anaknya Tergugat tetap memberikannya;Bahwa, anak dari pernikahan mareka sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat saksi telah pernah menasehati Penggugat agarmau bersabar dan tetap membina

rumah tangga denganTergugat, namun Penggugat tidak sanggup bersabar lagidikarenakan tindakan Tergugat sering menyakitiPenggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupunbathin dikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendirijuga dari laporan Penggugat;2.

, antara Penggugat dan Tergugat sekarang ini telahpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun yang alu,dikarenakan terjadi percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Tergugat sekarang telah menikah lagi denganwanita lain, tanpa seizin dan sepengatahuan Penggugat;Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat, sedangkanuntuk anaknya Tergugat tetap memberikannya;Bahwa, saksi tidak pernah melihat percekcokan danpertengkaran mareka, namun

saksi mengatahuinya darilaporan Penggugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pernah didamaikan oleh orang tuagampong, namun tidak dapat merukunkan mareka lagi;e Bahwa Penggugat sangat menderita baik lahir maupunbathin dikarenakan tingkah Tergugat yang telah menyianyiakan Penggugat;e Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan sajakarena selama ini Penggugat cukup menderita;e Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikanberdasarkan pengalaman dan pengatahuan saksi sendirijuga

Saksi Penggugat, tempat tanggal lahir Geudong, 01 Nopember1940 agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal Gampong Jawa Baru, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurcahyatikarena Penggugat adalah keluarga saksi, juga kenal denganTergugat bernama Rusli Saleh;Hal 5 dari 13 Hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2019/MS.LsmBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tahun

1998;Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, sekarang bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Gampong Lancang Garang, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe sampai Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahhidup rukun dan damai, namun setelah lahir anak mareka yangkedua kehidupan rumah tangga mareka mulai tidak harmonis;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran

kepada Penggugat;Bahwa menurut saksi lebih baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita;Bahwa, semua keterangan yang saksi Sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;.

tidakingat lagi kapan mareka menikah; Bahwa dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, sekarang bersama Penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Gampong Lancang Garang, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe sampai Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telahhidup rukun dan damai, namun setelah lahir anak mareka yangkedua kehidupan rumah tangga mareka mulai tidak harmonis; Bahwa, penyebab

agar menjagakeutuhan rumah tangga mareka, namun Tergugat tidak pedull; Bahwa selama mareka pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;Hal 7 dari 13 Hal Putusan Nomor 126/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa menurut saksi lebin baik mareka dipisahkan saja karenaselama ini Penggugat cukup menderita; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkanpengalaman dan pengatahuan saksi sendiri;Bahwa, Penggugat menyatakan telah cukup dengan bukti dantidak mengajukan bukti