Selanjutnya kedua orang tersebut berikut barang buktinya saksi bawake Polsek Kuta untuk diserahkan kebagian penyidik.Bahwa sarana yang Terdakwa pergunakan sebagai pengepul nomor togeladalah 1(satu) buah Handphone merk Nokia E5 warna silver dengan kartuSimpati Nomor 081237050041 melalui SMS dan uang pasangan nomor togeldari pengecer kemudian Nomornomor togel yang masuk di SMS HandphoneTerdakwa lalu Terdakwa kirim melalui SMS juga ke Handphone BosTerdakwa yang biasa Terdakwa panggil dengan nama MARHEN

MARDIKA YASAhanya berteman dan Terdakwa menerima uang hasil penjualan nomor togeldari GEDE MARDIKA YASA sejak 2 (dua) bulan.Bahwa sarana yang saya pergunakan sebagai pengepul nomor togel adalah1(satu) buah Handphone merk Nokia E5 warna silver dengan kartu SimpatiNomor 081237050041 melalui SMS dan uang pasangan nomor togel daripengecer kemudian Nomornomor togel yang masuk di SMS HandphoneTerdakwa lalu Terdakwa kirim melalui SMS juga ke Handphone BosTerdakwa yang biasa Terdakwa panggil dengan nama MARHEN

memberikankesempatan untuk main judi atau turut serta dalam perusahaan permainanBerdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat bukti yangdihadapkan ke persidangan, bahwa benar Terdakwa menjual nomor togeldengan cara menerima pasangan dari pembeli dan mencatat dan mengetikpada kolom SMS dan juga ada menerima lewat SMS dari pemasang yangnantinya nomornomor togel yang masuk di Handphone TerdakwalaluTerdakwa kirim melalui SMS juga ke Handphone Bos Terdakwa yang biasaTerdakwa panggil dengan nama MARHEN

Ade Tubagus Marhen Bin Sutiyono dan Terdakwa III. Edo Prakoso Bin Robal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Marhen Br.

Marhen Br. Ginting dan sebelah barat berbatasan dengan jalan;Menimbang, bahwa Bukti TI,I2, bukti TI,I3, dan bukti TI,I7 adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Karo dan Surat Keterangan Kependudukanatas nama Darmadi Ginting sebagai Tergugat I dengan NIK. 120606202620001 danfotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor: 471.13/734/IX/2014 atas namaTergugat II Remon Br.

dengan batasbatas: sebelah timur berbatasan dengan rumah Ternalem Sembiring/Tergugat II, sebelah barat berbatasan dengan jalan kecil/Gereja GBKP Pasar Baru,sebelah utara berbatasan dengan Jalan ke Desa Sukababo dan sebelah Selatan berbatasandengan tanah Nande Marhen Br. Ginting; sedangkan Tergugat II Remon Br. Gintingmenguasai sebidang tanah dan bangunan dengan luas 5 x 18 m?

Jenda Ginting, sebelah utara berbatasan dengan jalan keDesa Sukababo dan sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nande Marhen Br.Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat tersebut dan keterangan saksisaksi diperoleh kenyataan bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas tanah objeksengketa adalah Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanah Pertapakan Rumah tertanggal17Mei 1982 dari Opok Br.

Marhen Br. Ginting ;4 Bahwa tanah seluas 5 x 18 M? diperoleh Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi dengan menganti rugi kepada Opok br. Karo dan Senang Bangun padatahun 1982. Dan tanah tersebut telah Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IIKonvensi kuasai dan usahai selama lebih 30 (tiga puluh) tahun.

(delapan ratus riburupiah) untuk diberikan kepada orang Abung Pos, kemudian saksi BAMBANGEKO menyanggupinya, setelah itu uang sebesar Rp. 4.000.000, (Empat jutarupiah) tersebut diletakkan di dalam bagasi motor milik saksi BAMBANG EKOsedangkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dimasukkan kedalam saku, kemudian pada saat dalam perjalanan sekira pukul 14.15 Wib, saksikorban mendapat telepon dari nomor baru yang mengaku dari Abung Poskemudian bersepakat untuk bertemu di TPA Dusun Marhen

guruguru di sekolah dan uang Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada orang Abung Pos, setelah itu uangsebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) tersebut saksi letakkan di dalambagasi motor milik saksi, sedangkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) saksi masukkan ke dalam saku saksi, kemudian pada saat dalamperjalanan sekira pukul 14.15 Wib, saksi korban mendapat telepon dari nomorbaru yang mengaku dari Abung Pos kemudian bersepakat untuk bertemu di TPADusun Marhen

saksi dimasukkan dalam koranAbung Post agar kelihatan bagus dan menonjol, dengan harga untukpemasangan iklan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi bilangbahwa itu tidak dapat dipenuhi sehingga saksi melakukan nego menjadiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan disepakati oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa IJ membuat janji bertemu dengansaksi Bambang Eko untuk mengambil uang yang dijanjikan yakni uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di TPA Dusun Marhen

MUKANI mengatakan bahwa itu terlalu mahal sehingga saksimelakukan nego agar harganya diturunkan menjadi Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah), dan hal tersebut disepakati oleh terdakwa I;Bahwa benar kemudian terdakwa I AGUS IRAWAN BIN ABAS dan terdakwaIIT HERMANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN membuat janji bertemu dengan saksiBAMBANG EKO yang diperintahkan untuk mengantarkan uang oleh saksiMUKANI untuk diberikan kepada para terdakwa, yakni uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di TPA Dusun Marhen

SOETOPO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA bertempat tinggal di Dusun Boma RT.01 RW. 15 DesaNglebak, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MARHEN!

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama Marhen, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, dengandisaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI NIKAH KE1; SAKSI NIKAH KE2;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan persusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

pencatatan nikah, tetapi sampai dengan sekarang ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA KecamatanSindang Beliti Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, Hakim Tunggalberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, dalam hal ini pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun perkawinan, karena telah terdapat calonsuami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah (Paman Pemohon II/wali nasab yang bernama Marhen

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menetapkan anak bernama Sinta Audia Juni Marhenbinti Endri Pirmanto, lahir tanggal tanggal 27 Juni 2006berada dibawah hak asuh (hadhanah) Penggugat(Merides binti Sudin Manti) dengan kewajiban memberi

akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak a quo;

Menyatakan Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAK INAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAKINAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuandikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

,MH PANITERA PENGGANTI.Dalam hal ini para Terdakwa didampingi oleh Kuasanya bernama JAKAMARHEN, S.H Advokat & Konsultan Hukum pada Law Office JAKA MARHEN, SH& ASSOCIATES beralamat di Jl. Datuk Setia maharaja No. 86 Kel. TangkerangSelatan Kec.

LpkMesjid Namira Desa Tangkahan yang bernama Kemplo disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Supriatno dan Marhen Bukit, dengan maharberupa seperangkat alat Sholat tunal;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di muka persidangan, kemudian Para Pemohon menerangkanmencabut surat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Marhen Sutanto bin Legimin) terhadap Penggugat (Surati binti Medi Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Marhen Br. Ginting;Halaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 841 K/Pdt/2017Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo;. Bahwa tanah dan rumah mana diperoleh Penggugat dalam Rekonvensiadalah pemberian dari orangtua Penggugat dalam Rekonvensi Ngendik BrS. Milala semasa hidupnya. Dan tanah/rumah mana merupakan hartabersama ayah Penggugat dalam Rekonvensi (alm. Jenda Ginting yangmeninggal Tahun 13 Mei 2008) dengan Ibu Penggugat (alm. Ngendik br.

Marhen Br. Ginting;. Bahwa tanah seluas 5 x 18 m* (delapan belas meter persegi) diperolehPenggugatII dalam Rekonvensi dengan menganti rugi kepada Opok br.Karo dan Senang Bangun pada Tahun 1982. Dan tanah tersebut telahPenggugatI dalam Rekonvensi kuasai dan usahai selama lebih 30 (tigapuluh) tahun. Dan sekitar Tahun 1995 PenggugatIl dalam Rekonvensimembangun rumah di atas tanah tersebut;. Bahwa semula transksi ganti rugi atas tanah tersebut di atas disepakatidibuat ke atas nama Tergugat dr.

Marhen Br. Ginting;Setempat dikenal dengan Kesain Munte Maergana Lingkungan Desa Munte,Kecamatan Munthe, Kabupaten Karo;3. Menyatakan Penggugat II dalam Rekonvensi adalah sebagai pihak yangberhak atas tanah seluas 5 x 18 m? (delapan belas meter persegi) berikutsatu bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di dr Kesain MunteMaergana Lingkungan Desa Munte, Kecamatan Munte, Kabupaten Karodengan batasbatas:> Timur berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 10 dari 19 hal. Put.

Marhen Br. Ginting;4. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk melakukan pemecahan atassurat tanah Tergugat dalam Rekonvensi berupa Surat Penyerahan Hak atasTanah Pertapakan Rumah tanggal 17 Mei 1982 masingmasing ke atasnama Penggugat dalam Rekonvensi dan Penggugatl dalam Rekonvensisesuai dengan luas tanah Penggugat!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Rani Abelia binti Marhen dengan calon suaminya bernama Muhammad Zaenal Abidin bin Asmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferry Tilukay bin Marhen Tilukay) terhadap Penggugat (Lusiana Martin Binti Sudaryo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kota Lubuklinggau, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepupu denganPemohon IT;bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri karenamenjadi saksi nikah pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikahKabupaten Rejang Lebong pada tanggal 19 September 2002;bahwa sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon II Marhen

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkansebagai fakta hukum halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah sesuai hukum Islam pada tanggal 19 September 2002, diDesa Tanjung Sanai Kecamatan Padang Ulak Tanding KabupatenRejang Lebong, dengan wali nasab adik kandung ayah Pemohon IIbernama Marhen dengan saksi nikah bernama Lukman dan Aji Remasdengan mas kawin berupa emas seberat 3 gram, dibayar tunai;e Bahwa dalam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Pulungan bin Amron Pulangan) terhadap Penggugat (Endang Staurina Simatupang binti Marhen Simatupang);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAK INAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAKINAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuandikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Toni Mashudi bin Mahfud) terhadap Penggugat (Marhen Nawang Wisesa binti Haribudin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti tempat lahir Praya menjadi Lombok barat dan menambahkan nama pemohon Dari Yuliani menjadi Yuliani Marhen dalam data kependudukan pemohon ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada dinas kependudukan dan catatan sipil Kota Mataram untuk mengganti tempat lahir Praya menjadi Lombok Barat

dan Nama pemohon Yuliani menjadi Yuliani Marhen pada pinggir kutipan Akte kelahiran 5271-LT-22062017-0016 Tanggal 07-07-1975 Yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Mataram Dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Mahendra bin Marhen) terhadap Penggugat (Tira binti Awaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);