Maryudi (L), lahir di Serang, 1994c. Uminah (P), lahir di Serang, 19935. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Maryudi (L), lahir di Serang, 1994c.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan (IMAM MARYUDI dan HARTINI);
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 13/Pdt G/2023/PN Png tanggal 6 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut

Pembanding/Penggugat I : IMAM MARYUDI Diwakili Oleh : M.NAZIRI, S.H.I,M.H
Pembanding/Penggugat II : Hartini Diwakili Oleh : M.NAZIRI, S.H.I,M.H
Terbanding/Tergugat : Suharsono
Terbanding/Turut Tergugat : Jemiran

Mojoanyar Kab.Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraTanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan IjenisShabu perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut ;Awalnya saksi LISTIYYONO dan saksi MARYUDI dimana keduanyaadalah Anggota Kepolisian Polsek Mojoanyar mendapatkan

Mojoanyar Kab.Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara, Tanpahak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan TanamanjenisShabu perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 1117/PID.SUS/2020/PT SBYAwalnya saksi LISTIYONO dan saksi MARYUDI dimana keduanyaadalah Anggota Kepolisian Polsek Mojoanyar mendapatkan

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 222 nnn neon nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nn nnn nnn nn nn nne ne nn nasNUNING HARGIYANTI binti SUPARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Jetis, RT.05 RW. 03, Desa Suruh, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;WAWAN MARYUDI

menyimpan sabusabu yang akan melewati gang yang ada diseberang kantor pos tanjung, mendapatkan informasi tersebut anggota satuan resersenarkoba langsung menyampaikan informasi tersebut kepada kasat Reserse Narkoba, saatitu saksi bersama anggota satuan intelkam BRIPTU SYAHRUDIN dengan menggunakansarana sepeda motor langsung melakukan penyelidikan di tempat yang di maksud.Sementara BRIPKA YOTO dan BRIPTU ABIZAR GIFARI dengan menggunakan saranayang lain melakukan penyelidikan di sekitar kantor pos, AIPDA MARYUDI

Sementara BRIPKAYOTO dan BRIPTU ABIZAR GIFARI dengan menggunakan sarana yang lainmelakukan penyelidikan di sekitar kantor pos, AIPDA MARYUDI bersama Kasatmenggunakan sarana mobil melakukan pengawasan, lama tidak terlihat adanya orangyang di informasikan sekitar 1 jam kemudian melintas seorang lakilaki seperti yangdi informasikan saat itu saksi BRIPTU M RAPIE bersama BRIPTU SYAHRUDINHal 6 dari 29 halaman, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.langsung menghentikan sepeda motor yang di maksud dan melakukan

Sementara BRIPKA YOTO dan saksi denganmenggunakan sarana yang lain melakukan penyelidikan di sekitar kantor pos,AIPDA MARYUDI bersama Kasat menggunakan sarana mobil melakukanpengawasan, lama tidak terlihat adanya orang yang di informasikan sekitar 1(satu) jam kemudian melintas seorang lakilaki seperti yang di informasikansaat itu saksi MUHAMMAD RAPIE Bin H.

ASNAWI bersamasama dengan saksi BRIPTU SYAHRUDIN saksi BRIPTU ABIZARGIFARI, BRIPKA YOTO, dan AIPDA MARYUDI yang dipimpin olehKasat Reserse Narkoba Polres Tabalong IPTU ERLITYANTO PURNAMAJAYA dengan dilengkapi dengan surat perintah tugas;Bahwa banyaknya 1 (satu) paket di mana setelah sampai di polres tabalong dilakukan penimbangan seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram diHal 12 dari 29 halaman, Nomor : 42/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.temukan di dalam saku celana depan sebalah kanan yang di pakai olehterdakwa

ASNAWI, SAKSI ABIZAR GIFARI Bin IEMAN BRIPKAYOTO, dan AIPDA MARYUDI yang di pimpin oleh Kasat Reserse NarkobaPolres Tabalong IPTU ERLITYANTO PURNAMA JAYA dengan di lengkapidengan surat perintah tugas; Bahwa banyaknya 1 (satu) paket di mana setelah sampai di polres tabalong dilakukan penimbangan seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ditemukan di dalam saku celana depan sebalah kanan yang di pakai olehterdakwa; Bahwa dari hasil interogasi terdakwa MUHAMMAD DAIDI Als IDAYmengaku memperolah serbuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Maryudi bin Mu'in ) dengan Pemohon II ( Badriyeh binti Dulases ) yang dilaksanakan pada 19 Februari 1998 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maryudi bin Mu'in) dan Pemohon II(Badriyeh binti Dulases) yang dilangsungkan pada 19 Februari 1998 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Maryudi bin Mu'in ) denganPemohon Il ( Badriyeh binti Dulases ) yang dilaksanakan pada 19 Februari1998 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam tanpa nomor polisi ;

Dikembalikan kepada ABDULLAH RASYID/SUDIRMAN ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomor polisi ;

Dikembalikan kepada saksi HARDIAN EKO MARYUDI;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EB 5593 JA

  dengan nomor polisi DH 1897AN ; 1 (satu) lembar SIM A dengan nomor SIM : 730516431956 yangdikeluarkan di Kalabahi pada tanggal 14 Agustus 2015 dan berlakuhingga 11 Mei 2020 atas nama pemilik : IMANUEL KAMALENG ;Dikembalikan kepada terdakwa IMANUEL KAMALENG alias NK. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna merah hitam tanpa nomorpolisi ;Dikembalikan kepada ABDULLAH RASYID/SUDIRMAN ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomorpolisi ;Dikembalikan kepada saksi HARDIAN EKO MARYUDI

  nomor polisi DH 4393 DG dansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EB 5593 JA ;Bahwa kecelakaan tersebut telahmengakibatkan kerusakan pada sepeda motor Honda Blade warna merahhitam tanpa nomor polisi yang dimiliki oleh korban LUTFI SIDIN yaitukerusakan cukup parah dan kerugian sebesar Rp 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomor polisi yang dimiliki olehHARDIAN EKO MARYUDI

  Saksi HARDIAN EKO MARYUDI, atas persetujuan terdakwa keterangansaksi dalam BA penyidik dimana keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/2018/PN Klb Bahwa kejadianya tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 September2018 sekitar pukul 20.30 Wita, di jalan umum R.A Kartini, Kampung Raja,Kelurahan Kalabahi Kota, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi sesaat sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas

  LUTFI SIDIN sudah mengiklaskan atasmeninggalnya ;Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Blade warna merah hitam tanpa nomor polisi yang dimilikioleh korban LUTFI SIDIN yaitu kerusakan cukup parah dan kerugiansebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomor polisi yang dimiliki olehHARDIAN EKO MARYUDI atau yaitu kKerusakan cukup parah dan

  bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa telah ditunjukkan fotoada 4 motor yang rusak parah yaitu sepeda motor Honda Blade warna merahhitam tanpa nomor polisi milik korban LUTFI SIDIN yaitu kKerusakan cukup parahdan kerugian sebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah),sepeda motor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomor polisi milik saksiHARDIAN EKO MARYUDI

dihadapan Naib/Imam di Desa Kertapati, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah pada tanggal 2 April 2007; Bahwa pada saat itu Saksi selaku keluarga dari Pemohon hadirdalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, denganWali Nikahnya adalah bapak kandung Pemohon II yang bernama Kabba; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang lakilakiyang sudah dewasa bernama Dahri dan seorang lagi adalah saksi sendiribernama Maryudi

Desa Kertapati, Kecamatan PagarJati, Kabupaten Bengkulu Tengah pada tanggal 2 April 2007, Imam Desatersebut bernama Bujang Hilmi; Bahwa pada saat itu Saksi selaku keluarga hadir dalam acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, denganWali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kabba; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu ada dua orang lakilakidewasa, yang pertama Saksi sendiri bernama Dahri dan seorang lagibernama Maryudi

untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 02 April 2007 di Desa Kertapati, dihadapanseorang Naib/Imam di Desa Tersebut dan dihadiri banyak orang dilaksanakansesuai menurut syariat Islam dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Kabba dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Dahridan Maryudi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (VIKI MARYUDI bin SUJOKO) terhadap Penggugat (ENDANG KURNIATIWATI binti BAHTIAR);
4. Menetapkan anak yang bernama FELICIA SYACHIA

binti VIKI MARYUDI, lahir tanggal 03 Desember 2017 berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat;

ti VIKI MARYUDI kepada Penggugat;

2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LISTIYONO, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Bripka Maryudi

Saksi MARYUDI, S.H., Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Listiyono, S.H,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggalHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Mjk18 Februari 2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Jalan Raya depanSPBU Jabon masuk Dusun Jogodayoh Desa Jabon Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto;Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau di depanSPBU

Kristalwarnaputindenganberatnetto+ 0,180 gram ,tanggal 3 April 2020 dengankesimpulan apabila barang bukti nomor : 5963/2020/NNF berupa Kristalwarna putin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwasaksi Listivono bersama dengan saksi Maryudi

PENETAPANNomor 0240/Padt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh : 202002020"SLAMET bin MARYUDI, umur 39 tahun, agama, pendidikan , pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Jalan Bangsadrana RT.06 RW. 01 DesaAjibarang Kulon Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas;sebagai "Pemohon", n nner enone

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Eko Purnomo bin Maryudi Ridi) terhadap Penggugat (Iin Sri Lestari binti Sukirman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1973/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: lin Sri Lestari binti Sukirman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O03RW.009 Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEko Purnomo bin Maryudi

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.Surat Keterangan Nomor : 952/X1/2016, tanggal 09 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Panusupan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa EkoPurnomo bin Maryudi Ridi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakOktober 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui

Mendapatkan informasi tersebut sebagai anggotainformasi langsung di sampaikan kepada Aipda Maryudi sebagaikanit gaksus satuan intelkam yang kemudian di sampikan kembalikepada kasat reserse narkoba.

Hingga pada saat itu anggota satuanreserse narkoba di perintahkan untuk berkumpul di ruangan kasatreserse narkobasetelah di berikan arahan oleh kasat resersenarkoba; Bahwa saksi menerangkan bersama dengan Aipda Spriyadi denganmenggunakan (satu) unit mobil bersama Aipda Maryudi, BripkaAgung, mengikuti dari belakang sementara Akp Aris MunandarSH, MA bersama Bripka Hendra menyisir dari belakang;13Bahwa saat pertama kali saksi Rapie melakukan penyelidikan ditempat yang di informasikan belum ada tandatanda

Hingga pada saat itu anggota satuanreserse narkoba di perintahkan untuk berkumpul di ruangan kasatreserse narkobasetelah di berikan arahan oleh kasat resersenarkoba;Bahwa saksi menerangkan bersama dengan Aipda Spriyadi denganmenggunakan (satu) unit mobil bersama Aipda Maryudi, BripkaAgung, mengikuti dari belakang sementara Akp Aris MunandarSH, MA bersama Bripka Hendra menyisir dari belakang;Bahwa saat pertama kali saksi melakukan penyelidikan di tempatyang di informasikan belum ada tandatanda orang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Maryudi bin Nurdin ) terhadap Penggugat ( Zulhizah binti Muntako );
4. Menetapkananak Penggugat dengan Tergugat, yang bernama Raffa Azka Pratama bin Maryudi, umur dua tahun sepuluh bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat; Dengan kewajiban

kecil berisi sabu sabuseberat 0,310 gram; 4d (satu) buahbong ;5 e eee (satu) buah timbangan 1 (satu) Hp Nokia Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 900.000, Sembilan ratusfibu tupiah); ++ Dirampas untuk Negara ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya membenarkandakwaan yang didakwakan kepadanya dan juga membenarkanketerangan dalam pemeriksaan dimuka penyidik tanggal 24Agustus 2009 yaitu seperti dalam berita acara yangdibuat oleh Aiptu) MARYUDI

Sudarto Aji bin Maryudi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di RT.003, RW. 003, Desa Karangsari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

dan selalu tidak mematuhi nasehat dariPemohon, bahkan Termohon suka marah/emosional kepada Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Termohon dianggap telah tidakada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Pemohon, oleh karena itumajelis Hakim berpendapat bahwa posita angka 1 sampai dengan 7 harusdinyatakan terbukti dan menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Suyoko binSukiman dan Sudarto Aji bin Maryudi

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2013, Para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan wali nikah Bonari bin Miskam serta saksisaksiSofyan Hadi bin Abdul Latif, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; dan Maryudi binSarno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo; dengan dihadiri olen para kerabat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Susilo bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Ria Wahidah binti Maryudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, tertanggal 18 Februari 2010, diberitanda P.6 ;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dan dicocokan, telahsesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meterai secukupnya, sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah / janji sesuai dengan agamanya masingmasing, yang dihadirkan oleh Pemohon masingmasing sebagai berikut :1Saksi MARYUDI

Maryudi dan Sdr.Rasius dan bukti surat P3 dari perkawinan antara Pemohon dengan Sdri.

1. Menyatakan Terdakwa I EJIA WANOKO Alias WAWAN Bin BUYADI SUKMAWAN dan Terdakwa II CIPTO Bin PENO MARYUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;
2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I EJIA WANOKO Alias WAWAN Bin BUYADI SUKMAWAN dan Terdakwa II CIPTO Bin PENO

MARYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

,M.H
Terdakwa:
1.EJIA WANOKO als WAWAN bin BUYADI SUKMAWAN
2.CIPTO bin PENO MARYUDI