Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 01 Januari 1986 di rumah orang tua Pemohon Il, di Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masaruddin dan disaksikanoleh Mastar dan Suratman dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 1986; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Il, di Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masaruddin; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mastar

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa perikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1986 di rumah orang tua PemohonIl, di Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masaruddin,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mastar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masaruddin, disaksikan oleh dua orang saksi Mastar danSuratman. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bahwa dalam Pemilihan Kepala Desa tersebut yang terpilin pasangan no.urut1 atas nama Mastar sebagai Kepala Desa Ledang , Kecamatan LenangguarKabupaten Sumbawa.3 = 27+ 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nme nee4. Bahwa pada saat rencana pemilihan Calon Kepala Desa untuk Kepala DesaLedang, Kecamatan Lenangguar, dilakukan pembentukan Panitia 9 (Sembilan)dan Panwas dengan dilakukan undangan rapat yang diselenggarakan olehBPD Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar. ;5.

dimana laporan tersebut ditujukan kepadaPutusan Nomor 49/G/2016/PTUN.MTR Halaman 3Ketua BPD Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, kemudian Ketua BPD(Badan Permusyawaratan Desa ) Desa Ledang mengajukan Usulan CalonKepala Desa Terpilih kepada Bupati Sumbawa (Tergugat) ;Bahwa terhadap hasil pemilihan tersebut, Penggugat beserta timpendukungnya sangat keberatan dan menolak hasil Pemilinan Kepala DesaLedang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa , dengan terpilihnyacalon Nomor urut 1 (satu) atas nama Mastar

Mastar, dan menimbulkan kerugian bagiPONQQUGAl 5 === nan ano an en nnn nnn nn nce nee nce cn cn nnn ne ec ccc cnn nes nce nee cecac.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Mastar

bin Mastar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamila binti Deho) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Zakaria Mastar bin Mastar, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 08 Juli 1969,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, yangbertempat tinggal di Dusun Pelat I, RT 001 RW 003, Desa Pelat,Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa

Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Mastar bin Mastar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamila binti Deho) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2020bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1441 H., oleh H. Akhmad Junaedi, S.H.sebagai ketua majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastar Bin Masrani) terhadap Penggugat (Siti Norma Binti Samito);
4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Sovi Kamariyah Binti Mastar, lahir di Tewah, tanggal 28 Juli 2011 dan Sean

Al Malik Bin Mastar, lahir di Tewah, tanggal 11 Agustus 2021 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

cerai tahun 1974 dengan Rosimah danPemohon II janda cerai tahun 1974 dengan Nui, Pemohon I dengan PemohonII tidak ada hubungan darah dan tidak ada larangan untuk menikah ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai, tidak adapihak ketiga yang keberatan dengan pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai3 orang anak ; Bahwa tujuannya untuk mendapatkan buku nikah sebagai persyaratanberangkat ibadah umrah ;Jainudin bin Mastar

quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan dan telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga (bukti P) dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu Muni bin Sahar dan Jainudin bin Mastar

pernikahan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartu identitaskeluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga,serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain ;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Muni bin Sahardan Jainudin bin Mastar

Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,bernazegelen dan selanjutnya diberi kodeBahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta telah pula dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok ;Keterangan saksi saksi : 1Setenang bin Mastar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Mansur RT.5, Desa Ngayau, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang

tidak pernah bercerai, sejak menikah hingga sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang keberatan dengan pernikahantersebut, serta antara Pemohon I dan Pemohon I telahdikaruniai 2 orange Bahwa tujuannya untuk mendapatkan buku nikah karenasampai sekarang belum mempunyai buku nikah, disebabkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten KutaiTimur, selain itu untuk mengurus Akte Kelahiran Anak dankepentingan hukumlainnya ;2 Jainudin bin Mastar

tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap ke persidangan dan telah memberikan keterangannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga (bukti P) dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu Setenang bin Mastar

dan Jainudin bin Mastar sebagaimana yang telahmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur yang merupakan pejabatberwenang untuk membuat dan menerbitkan asli bukti P berdasarkan Pasal 1 angka(7) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 dan merupakan kartu identitas keluargayang memuat data tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, sertaidentitas anggota keluarga (vide Pasal

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartu identitas keluarga yang memuatdata tentang nama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga (vide Pasal 1 ayat (13) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan olehkarena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain ;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Setenang binMastar dan Jainudin bin Mastar telah menerangkan dibawah sumpah bahwaPemohon I dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Sariah) kepada Penggugat (Hayani binti Mastar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2021/PA.PraZo NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hayani binti Mastar, tempat dan tanggal lahir Montong Goak, 08 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Montong Goak, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Harianto bin Sariah)terhadap Penggugat (Hayani binti Mastar)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Sariah)kepada Penggugat (Hayani binti Mastar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Baiq Halkiyah, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah MASTAR lahir di Brebes tanggal 05 Mei 1962;3. Memberikan izin kepadaPemohon untuk menyesuaikan dari semula atas nama MUNARJO menjadi atas nama MASTAR;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Mastar) dengan Pemohon II (Liana Safitri binti Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 di Dusun Montong Goak, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 718/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Mastar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Montong Goak, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Liana Safitri binti Zaenudin, umur 21 tahun,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Mastar) dan Pemohon II (Liana Safitri binti Zaenudin) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2012 di di Dusun Montong Goak, DesaSisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Tanda Penduduk Nomor SuratKeterangan Domisili Nomor 471.13/117/2020 yang dikeluarkan Kepala DesaSisik, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah atas namaRahman bin Mastar (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 Juli 2020, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Mastar)dengan Pemohon II (Liana Safitri binti Zaenudin) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juni 2012 di Dusun Montong Goak, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

No. 392 K/PID.SUS/2017bukan Terdakwa dan saksi ALWATUN AINI binti ALWI yangmelakukan persetubuhan; Berdasarkan keterangan saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTIbinti SUGIONO, saksi ALWATUN AINI binti ALWI, dan saksiHAFIPAH binti MASTAR yang menerangkan bahwa sekitarbulan Juni 2016 saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI bintiSUGIONO datang menemui saksi ALWATUN AINI binti ALWImeminta kepada saksi ALWATUN AINI binti ALWI untukmenyalin tulisan yang sebelumnya telah dibuat oleh saksi PUJIRAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO

, selanjutnya saksiPUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO meminta saksiALWATUN AINI binti ALWI menandatanganinya, kKemudiansaksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONOmendatangi dan meminta saksi HAFIPAH binti MASTAR untukmenandatanganinya;Sehingga berdasarkan faktafakta tersebut dapat ditarik kesimpulanmengapa saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO yangpada faktanya mempunyai inisiatif untuk melaporkan perkara tersebutke Polsek Long Ikis dengan mengajak saksi ALWATUN AINI bintiALWI dan saksi

Kesimpulan Judex Factitersebut adalah kesimpulan yang menyesatkan, berdasarkan logika terbalik,karena mana mungkin ada di dunia ini seorang isteri yang tidak bermasalahdengan suaminya, melaporkan suaminya ke Polisi dengan tuduhanmenyetubuhi orang lain secara paksa tanpa adanya persetubuhan tersebut;Bahwa sesuai Berita Acara Penyidikan, saksi PUJI RAHAYUWIDYAASTUTI binti SUGIONO mengajak saksi ALWATUN AINI binti ALWI danorang tuanya, saksi HAFIPAH binti MASTAR, melaporkan Terdakwa ke Polisikarena

pula dengan bukti petunjuk berupa yang melaporkan Terdakwa kePolisi adalah saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO, dan buktipetunjuk saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO membuat konseppernyataan bahwa Terdakwa tidak menyetubuhi saksi korban ALWATUN AINIbinti ALWI, yang kemudian saksi PUJI RAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONOmenyuruh korban menyalin pernyataan tersebut dengan tulisan tangan saksikorban dan disuruh menandatanganinya, yang ditandatangani pula oleh saksisaksi HAFIPAH binti MASTAR

Perbuatan saksi PUJIRAHAYU WIDYAASTUTI binti SUGIONO mendesak saksi korban menyalinkonsep pernyataan bahwa Terdakwa tidak menyetubuhi korban dengan tulisantangannya sendiri dan menandatanganinya bersama orang tuanya saksiHAFIPAH binti MASTAR dan saudaranya saksi MEL LANDIKA merupakanpetunjuk Terdakwa telah menyetubuhi korban,;Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan penyidikan telah mengakuiperbuatannya sementara Penyidik Pemeriksa Terdakwa menerangkan dalamPersidangan, dalam melakukan pemeriksaan tidak

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2014/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1267KULING BIN MASTAR;RAPIAH BINTI SAGER;SALEHA BINTI SAGER;SITI HAWA BINTI MASTAR;SYAMSUL BAHRI BIN MASTAR;RABIYAH BINTI DAWE;SABARIA BINTI DAWE;Semuanya bertempat tinggal di RT.02 RW.04 Desa Tarusa, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PATHURRAHMAN

Tergugat X;11.MUHAMMAD alias AMEK bin MASTAR, Bertempat tinggal di RT.O1RW.02 Desa Tarusa, kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, sekarang merantau diMalaysia dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat XI;12.ELY SUSANTI BINTI MASTAR, Bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaTarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,sekarang menjadi TKW di Saudi Arabia dantidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas,Halaman 3 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2014

/PN.Sbwselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI;13.SAMBIRING BIN MASTAR Bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaTarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,sekarang merantau di Malaysia dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas,selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatXU;14.RATNA BINTI MASTAR Bertempat tinggal di RT.01 RW.02 DesaTarusa, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa,sekarang menjadi TKW di Saudi Arabia dantidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas,selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatXIV

SYAMSUL BAHRI (Penggugat No.5 ).V1.SALEHA ( Penggugat No.2 ).3 Bahwa diantara anakanak / keturunan SAGER yaitu BEDOLAH BINSAGER, HAJAR BINTI MASTAR, MUHAMMAD Alias AMEK BINMASTAR, ELLYA SUSANTI BINTI MASTAR, SAMBIRING BINMASTAR dan RATNA BINTI MASTAR adalah tidak diketahui alamattempat tinggalnya yang jelas, namun untuk lengkapnya gugatan tetap diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, yaitu sebagai Turut tergugat agarnanti mentaati dan menghormati putusan perkara aquo.4 Bahwa pada waktu wafatnya

Bahwasetelah meninggalnya Kuling dan Uju Alias Damhuji, anakanak dari Sager yaituRapiah, Abdullah, Mastar, Saleha, M.Daud dan Jai tidak dapat berbuat apaapakarena tanah peninggalan orang tuanya/Sager dikuasai oleh Daud dengan alasanmerupakan bagian dari tanah sertifikat No.7 tahun 1981 seluas 30.500 M?.

PENETAPANNomor 924/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:SUPRIADI bin MASTAR, tempat dan tanggal lahir di Kebun Laug, 31121987,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kebon Lauk,RT.002, Desa Sesela

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIADI bin MASTAR)dengan Pemohon II (SARMINI AFRIANI binti M. AMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2010,di Dusun Kebon Lauk, RT.002, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudukel atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Lombok Barat tertanggal 23 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat,Penetapan Nomor 924/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Ismail bin Mastar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,

Lauk, RT.002, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama RAHMAT HIDAYAT(ayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: ISMAIL dan SAMSUL HADI dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1, dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Ismail bin Mastar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIADI bin MASTAR)dengan Pemohon II (SARMINI AFRIANI binti M. AMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2010 di Dusun Kebon Lauk, RT.002, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.296.000.

Akhmad bin Kamid, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mastar bin Saman danDober bin Marjuki, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati dalam usia 27tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Nama Mastar bin Saman, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sambiayunan RT 014 RW 005 DesaLamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang.2.

Akhmad binKamid; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mastar bin Saman dan Dober bin Marjuki (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMati dalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Mati

Akhmad bin Kamid, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Mastar bin Saman dan Dober bin Marjuki,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

jangan ikut ikut kamu anak kecilnanti tak santet kamu , dan langsung terdakwa YUSNITA FITRIANI bintiSUTEJO memukul saksi korban ASPURIYAH binti BURDI dengan tangankosong sebanyak 1 ( satu ) kali mengenai leher sebelah kanan saksi korbanASPURIYAH binti BURDI, kemudian saksi korban ASPURIYAH binti BURDIberlari ...................000 berlari sambil menangis menuju ke kios buah tempat saksi koroban ASPURIYAHbinti BURDI bekerja, setelah itu. saksi korban ASPURIYAH binti BURDI dibawaoleh saksi NADIRIN bin MASTAR

saksikorban dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali dengan kencangnya /keras mengenai leher sebelah kanan saksi korban, sehingga anak kecilyang digendong saksi korban menrjerit karena terkejut ;Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa saksi korban menangis dan berlarikembali ke kios milik bosnya, dan lehernya merasa sakit dan nyeri ;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi korban lalu berobat di Rumah Sakit Soewondo Pati danberobat jalan diantar oleh saksi NADIRIN bin MASTAR

Saksi NADIRIN bin MASTAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi adalah pemilik dari kios buah tempat saksi korban bekerja ;Bahwa pada hari Sabtu 28 September 2013 sekitar jam 20.30 wib saksisedang duduk di depan kios buah miliknya di depan GOR Pesantenan Patiturut Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati tiba tiba saksi korbanASPURIYAH binti BURDI berlari dan menangis karena

kali dengan kencangnya/keras mengenaileher sebelah kanan saksi korban, sehingga anak kecil yang digendong saksikorban menjerit karena terkejut ; Bahwa benar setelah dipukul oleh terdakwa saksi korban menangis dan berlarikembali ke kios milik bosnya, dan lehernya merasa sakit dan nyeri ; Bahwa benar saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa ; Bahwa...................1112Bahwa benar saksi korban lalu berobat di Rumah Sakit Soewondo Pati danberobat jalan diantar oleh saksi NADIRIN bin MASTAR

SOEWONDO dengan pemeriksaan :Terdapat luka memar pada leher sebelah kanan ukuran 2 x 1 cmTampak luka lecet pada leher kanan ukuran 1 x 1 cmDasar luka memerahKesimpulan :bahwa luka tersebut akibat benturan dengan benda tumpul.Bahwa....................... 1314Bahwa berdasarkan hasil persidangan telah diperoleh alat buktipetunjuk sebagai berikut :Bahwa adanya persesuaian keterangan saksi korban ASPURIYAH bintiBURDI, saksi KADARYANTO bin SUPARDI ,saksi IMAM SUBANDI bin SUPARMINdan saksi NADIRIN bin MASTAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ashmad Dahlan bin H Sahrin) dengan pemohon II ( Komaria binti Mastar

Sahrin, tempat dan tanggal lahir Rantau Kadam,01 Juli 1963, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Iii Desa Rantau Kadam Kecmatan Karng DapoKabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon Komaria Binti Mastar, tempat dan tanggal lahir Rantau Kadam, O01 Juli1967, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun IiiDesa Rantau Kadam Kecmatan Karng Dapo KabupatenMusi Rawas sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ashmad Dahlan bin HSahrin) dengan pemohon II ( Komaria binti Mastar) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 1977 di Desa Rantau kadamKecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Suhaimi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: FarijalAfandi dan Mastar Riadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Lingkungan Karang Pule Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram dan yang dihadiri banyak orangdan saksi nikahnya adalah Farijal Afandi dan Mastar Riadi. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun , dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 29 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan.

tersebut diatas, telan memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Januari2011, telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pule Kelurahan Karang Pule Kecamatan Sekarbela KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Suhaimi, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Farijal Afandi dan Mastar

Lalu Maat Udin Bin Alm Lalu Mastar, Terdakwa IV. Kumir als Kumis Bin Sunarto, Terdakwa V. Rumintang als Hardi Bin Amaq Roh, Terdakwa VI. Irpan Bin Alm Asep Sanjaya, Terdakwa VII.

., SH
Terdakwa:
1.TRIONO Bin PANIRAN
2.SABRULLAH Bin AMAD PADLI
3.LALU MAAT UDIN Bin Alm LALU MASTAR.
4.KUMIR Als KUMIS Bin SUNARTO.
5.RUMINTANG Als HARDI Bin AMAQ ROH.
6.IRPAN Bin Alm ASEP SANJAYA.
7.ABDUL KARIM Bin NIKOLAU KUSI.

Sungai Loban: Islam: Petani / Pekebun: SABRULLAH BIN AHMAD PADLI: Sebamban: 26 Tahun / 15 Oktober 1991: Lakilaki: Indonesia: Sebamban 3 blok A Rt 008 RW 002 Desa Sumber SariKec.Sungai Loban Kab.Tanah Bumbu Prov KalimantanSelatan: Islam: Swasta: LALU MAAT UDIN BIN LALU MASTAR: Sebamban: 27 Tahun /3 April 1990: Lakilaki: Indonesia: Sebamban Blok E Rt 003 Desa Tri Mulya Kec.SungaiLoban Kab.Tanah Bumbu Prov Kalimantan Selatan: Islam: Swasta: KUMIR ALS KUMIS BIN SUNARTO: Clamis: 39 Tahun / 19 Agustus

LALU MAAT UDIN Bin LALU MASTAR,Terdakwa IV. KUMIR Als KUMIS Bin SUNARTO, Terdakwa V. RUMINTANG AlsHARDI Bin AMAQ ROH, Terdakwa VI. IRPAN Bin ASEP SANJAYA dan TerdakwaVil. ABDUL KARIM Bin NIKOLAU KUSI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I. TRIONO Bin PANIRAN, Terdakwa II.SABRULLAH Bin AHMAD PADLI, Terdakwa Ill.

LALU MAAT UDIN Bin (Alm)LALU MASTAR, Terdakwa IV. KUMIR Als KUMIS Bin SUNARTO, Terdakwa V.Halaman 6 dari 29Putusan Nomor 327/Pid.B/2017/PN. Blin.RUMINTANG Als HARDI Bin MUHAMMAD, Terdakwa VI. IRPAN Bin (Alm) ASEPSANJAYA dan Terdakwa VII.

Lalu Maat Udin Bin Alm Lalu Mastar, Terdakwa IV. Kumir alsKumis Bin Sunarto, Terdakwa V. Rumintang als Hardi Bin Amaq Roh, TerdakwaVi. Irpan Bin Alm Asep Sanjaya, Terdakwa VII. Abdul Karim Bin Nikolau Kusi,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . Triono Bin Paniran, Terdakwa. Il.Sabrullah Bin Amad Padli, Terdakwa Ill.

Lalu Maat Udin Bin Alm Lalu Mastar,Terdakwa IV. Kumir als Kumis Bin Sunarto, Terdakwa V. Rumintang als Hardi BinAmag Roh, Terdakwa VI. Irpan Bin Alm Asep Sanjaya, Terdakwa VII. Abdul KarimBin Nikolau Kusi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi MASTAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Sonerejo dan Sukinem ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Ngawi pada tanggal 17 Desember 1966 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; .

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaidengan keterangan saksi Nursyamsu dan Mastar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arniansyah bin Mastar) dengan Pemohon II (Irawati binti Johansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1989 di Kecamatan Kapuas Timur, ;

3. Menetapkan perkawinan

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.Amt.ez Nl yos Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Arniansyah bin Mastar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.002, Desa Padang raya,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon ;lrawati binti Johansyah, umur 46

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arniansyah bin Mastar) danPemohon Il (lrawati binti Johansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1989 di Desa Anjir Mambulan, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama :1. St Nor Anita binti Arniansyah, lahir tanggal 24 Juni 1992,2. Ahmad Jumaira bin Arniansyah, lahir tanggal 05 November 1994,3.

formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Arniansyah bin Mastar

) telah menikah denganPemohon II (Irawati binti Johansyah) pada tanggal 16 Desember 19839, diDesa Anjir Mambulau, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas; Bahwa Pemohon (Arniansyah bin Mastar) dinikahkan denganPemohon Il (Irawati binti Johansyah) oleh penghulu bernama AhmatBarkati dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Johansyahdengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Imran danAbd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arniansyah bin Mastar)dengan Pemohon II (Irawati binti Johansyah) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 1989 di Desa Anjir Mambulau, Kecamatan KapuasTimur, Kabupaten Kapuas;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal, 19 Mei 2016 di rumah kediaman orangtuaSunarti binti Saul Man Saul Mansur di Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau sebagai wali nikah Pemohon Il Bapak Saul Man Saul Mansurselaku orangtua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Masdan Dodon dan Mastar di depan penghulu bernamaHaji Sahar dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas dibayar tunai;2.

adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan kuranglebih 1 tahun 9 bulan yang lalu orangtua Pemohon II di Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir;Hal. 5 dari 19 Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2018/PA.Sgu Bahwa, pada saat akad nikah yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Saul Man Saul Mansur,namun pelaksanaan ijab kabul wali Pemohon II mewakilkan kepada HajiSahar, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiridan Mastar

saksi mengaku sebagaiteman ayah Pemohon II, dibawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 Mei 2016 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Mungguk,Kecamatan Sekadau Hilir, saksi sebagai penghulu mewakili ayahkandung Pemohon II bernama Saul Man Saul Mansur untuk melakukanijab kabul dengan Pemohon ; Bahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikah yaitu Mastar

danPemohon II telah menghadap secara sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan isbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menuruttata acara agama Islam pada tanggal, 19 Mei 2016 di rumah kediaman orangtua Sunarti binti Saul Man Saul Mansur di Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau sebagai wali nikah Pemohon II Bapak Saul Man Saul Mansur selakuorangtua Pemohon II dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama Masdan Dodon dan Mastar

Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing menyatakan hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl, saksi pertama sebagai saksi nikah, sedangkan saksi kedua adalahpenghulu yang mewakili ayah kandung Pemohon II melaksanakan ijabkabul dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan dalampelaksanaan akad nikah (ijab kabul), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Masdan Dodon dan Mastar