Ditemukan 817 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 124/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon I Pemohon II
155
  • ow 3 4m< "*E" HUE oe S F SH IF 1 Fr gummy gun 4+ * S$" 1 6"7 KEM gM yp oomem (een * " *mougme om yor y gue S# ( S * Ht Gp 3 (HN= "eer EMG Hane * q jyms *+ Fo MyM mW NBg4 "een oo" # ( gMee M x ys areaeaagy HF i n $e MMe po TH Kg Gm ymro We mg mom ok fF EMF mr om dome om om ok fm, "3meen 4 MG Han * " * # Me (Me+ 2 "# " # "EE (S MMe" # argwMs3mage 6 grim genae r+ #7" " (HRME && + " ( wreuguxgn ( #e"*N *3meen * # ( S"# Ho # SUH OT Sd* # ( SMe oM # Sue oF gud *neem yom 0" Im) gu ( Hr 4 $a # FM GH 6 mcm
    #S5"& &" $ * &" S" 1 # "G ( 3"#( &"6# " "I5 "x 47B3#4" 14meem + mem gw ( # 4M pM rou) SH om mre"EH 4 ( mom ( x oom * " * Iw gue roe& " TH 2p * OR; (HS & sn gm + &"+mx6@N 1" #s" eo ye Lormrgm ( &M# " SN 1 #SNE&" SU 1 # NE #S#&# XMS" 1" ( &NOH M "Wx 47 "EM ( x oN * " * mcm#&"+ SEM HH LI p Getenen # " "irpm ee ee "("3 # ## +" ls mem gn meme os; "15 =Wk 47 "ot &NOF/N UENS MSN 3; " " # OS4 "* 470 wl gugrr wn "15 "ome AWw !
Register : 29-08-2017 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.Sus.Anak/2016/PNMre
Tanggal 15 September 2016 — Nama : DIKABURKAN; Tempat lahir : Tanjung Agung; Umur/Tgl Lahir : 16 Tahun / 20Mei2000; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; TempatTinggal : Dusun VI RT.06 Desa Tanjung Agung, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMK(Kelas I);
246
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam BG3148RQ;Dirampas kepada yang berhak melalui Terdakwa: 1 (satu) buah tas bertuliskan MCM dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsungtype Grand Neo warna Gold;Dikembalikan kepada saksi korban Intan Juanita Binti Juwono: 4.
    hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa masih dalam lingkup Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sertaHakim tidak menemukan adanya alasan alasan yang kuat untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan ;Menimbang mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam dengan Nomor Pol :BG3148RQ; 1 (satu) buah tas bertulis MCM
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna Hitam dengan Nomor Pol :BG3148RQ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) buah tas bertulis MCM;20 1 (satu) unitHandphone merek Samsung type Grand Neo warna Gold (emas);Dikembalikan kepada saksi korban Intan Juanita Binti Juwono;6.
Putus : 25-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 04/Pid.C/2014/PN. Kbj
Tanggal 25 April 2014 — - YEVI KEMALA SARI Als. MAMAK BANU
335
  • Karodepan gudang penyimpanan barang pasar kaget, kabanjahe, Saksibersama dengan Saksi Kristina sedang berada didalam mobil KijangSuper Tahun 1990 bernomor polisi BK 1261 SN.Bahwa saksi menerangkan ketika saksi bersama dengan Saksimuhammad chalid sembiring sedang berada didalam mobil, kemudianmuncul terdakwa datang menggunakan sepeda motor sambil membawaparang.Bahwa saksi menerangkan ketika terdakwa muncul membawa parangbergagang kayu dengan panjang + 20 (dua puluh)mcm dengan ujungtumpul tersebut,
    MAMAK BANU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENGRUSAKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 15 (limabelas) hari;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dengan panjang +/ 20 (dua puluh)mcm dengan ujung tumpul.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Membebani Terdakwa
Register : 04-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/TUN/LH/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI., II. PT. MANTIMIN COAL MINING;
1066760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produksi (objek sengketa),dan keputusan a quo memenuhi kriteria Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal 1 angka UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, sehingga Peradilan Tata Usaha Negara berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya; Bahwa sebagian areal tambang PT Mantimin Coal Mining (PT MCM
    Bahwa areal tambang PT MCM juga berada di Pegunungan Meratusyang merupakan kawasan hutan lindung sebagaimana dimaksud dalamPasal 56 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Selatan Nomor9 Tahun 2015 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi KalimantanSelatan Tahun 20152035, dan di pegunungan tersebut melintas SungaiBatang Alai yang dimanfaatkan untuk irigasi pertanian, perikanan dansumber air minum, sehingga apabila dilakukan eksploitasi berpotensiterganggunya sumber air: Bahwa tindakan hukum
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1401/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
417
  • Situasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi;4 Bahwa, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GambarSituasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tersebut pada tanggal 10Oktober 2011, ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tertanggal 8Oktober 2011 dari saudara Penggugat bernama MCM
    , Atas nama : Yayasan Kesejahteraan IslamGondanglegi tersebut pada tanggal 10 Oktober 2011, ketika Penggugatmenerima surat pemberitahuan tertanggal 8 Oktober 2011 darisaudaranya bernama : MCM.
    HARTATIK, adalah merupakanpernyataan dan/atau alasan yang tidak masuk akal serta alasan yangdibuatbuat, karena Penggugat sudah mengetahui adanya keputusan(Besciking) Tergugat / Pejabat Tata Usaha Negara,Bahwa Obyek Sengketa/ Perkara A Quo pada tahun 2002 sudah pernah dilakukangugatan ke Pengadilan Negeri KepanjenMalang oleh MCM.
    :MCM. HARTATI tersebut ;e Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali.untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali. ini sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus Ribu Rupiah). Daan.....5 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj.Tgl..22092003Atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagaiTergugat Intervensi melawan MCM.
    MCM.
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Bms.
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon
111
  • ;Setelah mendengar pernyataan Pemohon di dalam persidanganpada hari Senin, tanggal O07 September 2015 yang pada pokoknyamencabut permohonannya dengan alasan untuk memperbaiki materipermohonannya ~ om mmm mcm eo rc ttt ss ssaMenimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal ihwaldalam pemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan inl, 7 = =H eee oe eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut merupakanperkara voluntair
Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 79/PID/2011/PT.GTLO
Tanggal 3 Oktober 2011 — ARDAN DUKALANG Alias DANI
6312
  • September 2011 #Nomor79/PID/2011/PT.GTLO tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding3 mcm fem cemip ems Sm ecm) mmm comms ms mes mcm temp comms Gmc) ee ces tes cme cc ceII.
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8637
  • ibu kandungPFGE UI Gea gastric ea eh eae elainee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi bertengkar ;e Bahwa sebab dari semua itu karena Tergugat Tergugatsukamabukmabukan,TergugatringantanganterhadapPenggugat,TergugattidakmemberikannafkahkepadaPenggugat;e Bahwa saksi seringmelihat secara langsung pertengkaran antara PenggugatGEA TVG UG Ea ~~~ = mn nnn nn nn nm mcm
    ncncnnnsSalinan Putusan No.76/Pdt.G/2014/PA.BukHal 5dari 13.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi bertengkar ;Bahwa sebab dari semua itu karena Tergugat Tergugatsukamabukmabukan,TergugatringantanganterhadapPenggugat,TergugattidakmemberikannafkahkepadaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antara PenggugatGEA TVG UG Ea ~~~ = mn nnn nn nn nm mcm
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2005 —
3014
  • Mhergutelhon gaputen Porgyage al Memctapkan jatuh tak ee bee anphra chem erpuyallevhedep = PetiggzupulSs 2: a es Pal3, Menwpio =e ung on yamg hermes : Si Aewie lhe egg) 0Marct (948, diaeah, dirrmat cen dipelihara oleh Ponggugest; =e4 Mewhohonkon bepede Pengguen uneek momhgvar hana perkars yangbeongrese korn dibeterige seeceer Ry D0 OA de rete ecrbehan pall dies ribaFuapecsi =+ = ae aneMemperhatiken das menmboca aki pormohonan banding yang diteat wlchMinn Pomuadilan Ayame aegerng vang mcm atahan bahwe
Register : 25-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • telah damai kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama; maka Pemohnan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatCIK@ISUI Kan =282= nese nse ree nie seteMenimbang, bahwa perkaran ini telah dicabut maka paniteradiperintahkan agar mencatat dalam daftar register perkara yang disediakanCIPIRLIIC, TEC ~~n== ann nnn mr mcm
Register : 03-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 61- K/PM III-18/AD/VII/2018
Tanggal 26 Juli 2018 — Alfian Elly, Praka NRP 31060779630386
9719
  • LetkolInf Sarjana untuk melakukan pengecekan di koskosan diseputaran MCM, karena sesuai laporan dari masyarakat kalauTerdakwa tinggal di koskosan depan MCM, kemudian Saksimelakukan pencarian dan sekira pukul 18.00 WIT dapatmenemukan keberadaan kamar kos Terdakwa, selanjutnya Saksimelaporkan hal tersebut kepada Dandodikjur.Bahwa Saksi pada tanggal 16 April 2018 sekira pukul 08.00 WITdiperintahkan oleh Dandodikjur untuk bergabung bersamaanggota Deninteldam XVI/Pattimura a.n.
    Letkol Inf Sarjana untuk melakukan pengecekan di koskosandi seputaran MCM, karena diduga Terdakwa tinggal di tempatkoskosan tersebut, kemudian Saksi4 melakukan pencarian dansekira pukul 18.00 WIT dapat menemukan keberadaan kamar kosTerdakwa.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2018 sekira pukul 08.00 WITSaksi4 diperintahkan oleh Dandodikjur untuk bergabungbersama anggota Deninteldam XVI/Pattimura untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, kemudian sekira pukul 09.30WIT di tempat kosannya Terdakwa
    Letkol Inf Sarjana untuk melakukan pengecekan di koskosan di seputaran MCM, karena diduga Terdakwa tinggal ditempat koskosan tersebut, kemudian Saksi4 melakukanpencarian dan sekira pukul 18.00 WIT dapat menemukankeberadaan kamar kos Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 16 April 2018 sekira pukul 08.00WIT Saksi4 diperintahkan oleh Dandodikjur untuk bergabungbersama anggota Deninteldam XVI/Pattimura untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, kemudian sekira pukul09.30 WIT di tempat kosannya Terdakwa
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4577/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
MIRSYADUL IBAD
346
  • (eiton Aad feles Pa ae ee ee ee kk eR ed he eese ee we a ee ORpoe ke a ee a ee see yee i meio mm pe PR Loma) et cham ca eb A Nee Lm 8 pe Sor aca fateal ce eine Se eee ad AS me mle mcm rm eke al con ais RR aS ame WKSI IlPDN eee ees sere Umur:.... Tahun, Jenis Kelamin:....Suku Bangsa:........ ANQAIMES 02 ee ace aeamat : Seen ate eeRERT ceva ee eae eee eave .
Putus : 27-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 107/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 27 Oktober 2011 — YUDI WAHYUDI alias GEBONG bin SANWANI (alm)
249
  • US A NNomor : 107/Pid.B/2011 PN.Rkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama Lengkap YUDI WAHYUDI alias GEBONG bin SANWANITempat lahir Serang +r ee ee eee eee eee eeeUmur / tanggal 37lahir TAAUN2 = eeee sees cee See ene See See 8 eee Se oeJenis kelamin LakiKebangsaan WFNS VSI iy meme mee mm ne mcm me os
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
325206
  • MCM) adalah badan hukum yang didirikan berdasarkanketentuan hukum negara Republik Indonesia, dengankepemilikan saham 95% oleh PT. MESD dan 5% oleh WisewebTrading Limited (pada sistem AHU (in casu Tergugat VI),tercatat dengan nama Wisewen Energy Limited).Bahwa PT. MCM didirikan berdasarkan Akta No. 04, tgl. 08Januari 2008, dibuat dinadapan Notaris Emilia, S.H., Notarisdi Jakarta dan telah mendapat SK Pengesahan dariTergugat VI No. AHU11592.AH.01.01.Tahun 2008, tgl.10 Maret2008.Bahwa PT.
    MCM bergerak dalam bidang menjalankan usahapertambangan, khususnya batubara. (UBahwa PT. MCM memiliki izin usaha pertambangan di wilayahDesa Rantau Bakula, Sungai Pinang, Kab. Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, seluas 1.189,6 hektar, sesuai SuratKeputusan Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal No.12/1/IUP/PMA/2016, tgl. 16 Mei 2016, yang dikeluarkan olehTurut Tergugat Ill atas nama Turut Tergugat Il.
    MCM, seperti tagihantagihan telepon, jasa kontraktor, jasakonsultan, dan lainlain.
    MCM)Bahwa pasca penjualan saham kepada Agritrade, PT. Merge MiningIndustri pernah menjual sebanyak 52.400 ton batubara kalori rendah(low calorie development coal) kepada PT.
    MCM serta lokasi tambang, dikuasai oleh Sandjaja Ongsono(Turut Tergugat I), yang mengaku telah ditunjuk sebagai Senior VicePresident pada PT. MESD (Tergugat VIII), PT. MMI (Tergugat XIV)dan PT. MCM, oleh seluruh pemegang saham PT. MESD.Bahwa menurut Para Penggugat, Tergugat Ill, IV dan V, selaku paraDirektur Prosper China (Tergugat I!) maupun Wiseweb (Tergugat II),yang merupakan para pemegang saham dari PT.
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 1 Agustus 2013 — HARTONO Bin DENIN (Alm)
9014
  • Situasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi;4 Bahwa, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang Legi Wetan, GambarSituasi tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, atasnama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi tersebut pada tanggal 10Oktober 2011, ketika Penggugat menerima surat pemberitahuan tertanggal 8Oktober 2011 dari saudara Penggugat bernama MCM
    , Atas nama : Yayasan Kesejahteraan IslamGondanglegi tersebut pada tanggal 10 Oktober 2011, ketika Penggugatmenerima surat pemberitahuan tertanggal 8 Oktober 2011 darisaudaranya bernama : MCM.
    HARTATIK, adalah merupakanpernyataan dan/atau alasan yang tidak masuk akal serta alasan yangdibuatbuat, karena Penggugat sudah mengetahui adanya keputusan(Besciking) Tergugat / Pejabat Tata Usaha Negara,Bahwa Obyek Sengketa/ Perkara A Quo pada tahun 2002 sudah pernah dilakukangugatan ke Pengadilan Negeri KepanjenMalang oleh MCM.
    :MCM. HARTATI tersebut ;e Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali.untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan Peninjauan Kembali. ini sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus Ribu Rupiah). Daan.....5 Putusan Pengadilan Negeri Kepajen No. 08/Pdt.G/2003/PN.Kpj.Tgl..22092003Atas gugatan GUNAWAN HASIBUAN selaku Penggugat sekarang sebagaiTergugat Intervensi melawan MCM.
    MCM.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -171/Pid.B/2015/PN.BYL.
Tanggal 26 Januari 2016 — -SURATNO Als. PEKING Bin PRAPTO MARTONO
287
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu)Jaket Parasit warna hitam merk MCM ukuran LL 1 (Satu) Buah Kain tutup kepala warna coklat putih 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam 1 (Satu) pasang kaos kaki warna putih hitam Dirampas untuk Dimusnahkan ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu)Jaket Parasit warna hitam merk MCM ukuran LL1 (Satu) Buah Kain tutup kepala warna coklat putih1 (Satu) pasang sepatu warna hitam1 (Satu) pasang kaos kaki warna putih hitamDirampas untuk Di musnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000,(Dua ribu rupiah) .Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan permohonan supaya dijatuhi pidanayang seringanringannya dan tidak akan mengulangi
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu)Jaket Parasit warna hitam merk MCM ukuran LL1 (Satu) Buah Kain tutup kepala warna coklat putih1 (Satu) pasang sepatu warna hitam1 (Satu) pasang kaos kaki warna putih hitamDirampas untuk Dimusnahkan ;6.
Register : 25-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
152
  • =e mcm SE Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi serta Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, olehkarenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga kedepan sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada akhirnya pada bulan Januari 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah ranjang, hingga sekarang gugatancerai diajukan ke Pengadilan Agama Banyumas
Register : 19-04-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.P/2010/PA.Cbd.
Tanggal 11 Mei 2010 — Pemohon
159
  • Mengabulkan permohonanPGS TICUCIID fm meme mm mm mm i mm mcm meri me i me a i2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (N. JEJEHRODIAH Binti SULAEMAN dengan (EMAN Bin MUHTARyang dilangsungkan pada tanggal 29 Januari 1948di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, KabupatenSUKADUMI ;= == = se = ese e eee eee seme see Sone ees eee3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).
Register : 27-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 359 / Pid.Sus / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 2 Februari 2015 — SYAFRUL BAKTIAR Bin SUWAJI
392
  • acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap SYAFRUL BAKTIAR Bin SUWAJI.Tempat lahir LAMP VER RIT paUmur/tanggal lahir BA Tahun / 17 Jill 1 GOO feesennnewneeennwaeeerawsJenis kelamin Leib AIRT SeeseamemeeneceeseeesneesesenseeensceennneeeseeeeneneKebangsaan NICO Tess leat o= nanan eee eee erence eeeTempat tinggal : Dusun Tego RT.0O1 RW.06 Desa KarangbendoKecamatan Tekung Kabupaten Lumajang;Agama BES AM mm nnn nc mcm
Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1534/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • perkaraGeral GUGal ANTAIA * ~~mn nnn nnn nnn ne nnn nme nmenennnnnnnnnnnnanannnnnsNAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.04 RW. 04 Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT .MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.03 RW. 01 Desa Awang Awang, KecamatanMojosari, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT .Perigadilan AGaina, I6fSGOUL, =~a nnn rennin nn mcm