Ditemukan 304297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 219/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 9 Februari 2015 — Ali Ngusman Bin Nasron
252
  • Selanjutnya Terdakwa berkehendak untuk mengajakSaksi Purwadi ke kantor PLN untuk menanyakan lebih lanjut tentang token /climp temp cadangan meteran listrik kepada manajemen PT Graha Artha, tetapiSaksi Purwadi tidak mau.
    Demak tibatiba bember depan mobil Saksi ditabraksepeda motor dari depan oleh Terdakwa bersama dengan temannya ;Bahwa selanjutnya Saksi Purwadi turun dari mobil untuk menanyakan kepadaTerdakwa, apa maksudnya dengan sengaja menghadang Saksi dengan caramenabrakkan sepeda motornya ke mobil Saksi.
    Tetapi bukan jawaban yangSaksi terima melainkan Saksi dipukul dengan tangan kosong posisi tanganmengenggam sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajah bagian sebelah kiri ;Bahwa selanjutnya Saksi Purwadi menanyakan kenapa Terdakwa memukulSaksi, tetapi Terdakwa tidak menjawab melainkan mengajak Saksi ke kantorPLN Demak.
    Disamping itu Terdakwa sangat tersinggung denganucapan Saksi Purwadi yang saat Saksi menanyakan tentang meteran listrikyang tidak segera dikeluarkan oleh PT Graha Artha selaku pemborongpemasangan listrik kepada konsumen aku orak ngurusi meteran, kKowe kokHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN.
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 29/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 20 April 2017 — terdakwa AHMAD DODI TRI YOGA Bin M.DAVID BURHANUDIN (Alm)
229
  • saksi dimaskemudian terdakwa menanyakan LCD handphone nokia kepada saksi erikanamun LCD yang diminta oleh terdakwa tidak ada akan tetapi terdakwamemaksa dan saksi erika mencarikan Icd yang dimaksud terdakwa tetapiterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk vivo Y21 milik saksi erikayang berada di etalase konter milik saksi erika tersebut lalu terdakwa langsungmelarikan diri, akibat peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu
    saksi dimaskemudian terdakwa menanyakan LCD handphone nokia kepada saksi erikanamun LCD yang diminta oleh terdakwa tidak ada akan tetapi terdakwaHal 3 dari 12HalPutusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Kbumemaksa dan saksi erika mencarikan Icd yang dimaksud terdakwa tetapiterdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk vivo Y21 milik saksi erikayang berada di etalase konter milik saksi erika tersebut lalu terdakwa langsungmelarikan diri, akibat peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih
    kakak saksi, kemudian saksi bilang tidak ada danterdakwa menanyakan LCD Hp dikarenakan terdakwa memaksa saksimencarikan namun tidak ada, tibatibaterdakwa mengambil hp tersebutyang berada di dalam etalase, tidak ada kekerasan atau ancaman ketikaitu; Bahwa dengan kejadian tersebut, saksi mengalami kerugianRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    kakak saksiErika,kemudian saksi Erikabilang tidak ada dan terdakwa menanyakan LCD Hpdikarenakan terdakwa memaksa saksi Erikamencarikan namun tidak ada, tibatiba terdakwa mengambil hp tersebut yang berada di dalam etalase, tidak adakekerasan atau ancaman ketika itu.
    kakak saksiErika, kemudian saksi bilang tidak adadan terdakwa menanyakan LCD Hp dikarenakan terdakwa memaksa saksiErikamencarikan namun tidak ada, tibatiba terdakwa mengambil hp tersebut yangberada di dalam etalase, tidak ada kekerasan atau ancaman ketika itu.
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
FAZAR ZAIENAL MUCKTI als MOLE als ICAL bin AHDI
206
  • Narkoba Polres Sukabumi setelah itulangsung menanyakan perihal kepemilikan narkotika sambil melakukanmelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian Sdr.
    menanyakan isi dari pada plastikklip bening tersebut dan Sdr.
    Narkoba Polres Sukabumi; Bahwa setelah itu. langsung menanyakan perihal kepemilikannarkotika sambil melakukan melakukan penggeledahan terhadap badandan pakaian Sdr.
    NarkobaPolres Sukabumi; Bahwa setelah itu langsung menanyakan perihal kepemilikannarkotika sambil melakukan melakukan penggeledahan terhadapbadan dan pakaian Sdr.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1254/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Februari 2015 — GURUH MAULANA YUSUF
242
  • Kemudian terdakwa dan saksi FAJAR mengatakan tidak tahumengenai istri korban dan menanyakan tempat tinggal korban dan karenamencium aroma alkohol dari mulu korban terdakwa menanyakan "abang minumya" kemudian menayakan dompet korban.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Berawal dari terdakwa yang sedang mengendarai motor membonceng saksiMUHAMMAD FAJAR MAULANA dan ketika melaju disalip oleh korbanSAID PAJRIL , kemudian terdakwa salip lagi , lalu korbanberteriak"BERHENTI" kemudian terdakwa pun menghentikan motornya dan berkata"KENAPA BANG" lalu korban menanyakan istrinya yang selingkuh danmenceritakan bahwa korban sedang mengejar motor yang diduga selingkuhdengan istrinya.
    Cipayung, Jakarta Timur.Bahwa benar, kejadian pemukulan tersebut berawal ketika terdakwa yang sedangmengendarai motor membonceng saksi MUHAMMAD FAJAR MAULANA danketika melaju disalip oleh korban SAID PAJRIL, kemudian terdakwa salip lagi,lalu korban berteriak "BERHENTI" kemudian terdakwa pun menghentikanmotornya dan berkata "KENAPA BANG" lalu korban menanyakan istrinya yangselingkuh dan menceritakan bahwa korban sedang mengejar motor yang didugaselingkuh dengan istrinya.Bahwa benar, terdakwa dan saksi
    FAJAR mengatakan tidak tahu mengenai istrikorban dan menanyakan tempat tinggal korban dan karena mencium aromaalkohol dari mulut korban terdakwa menanyakan "abang minum ya" kemudianmenayakan dompet korban, namun pada sat terdakwa menanyakan dompetkorban, korban langsung berteriak "rampokrampok" sambil mengeluarkan alatpembuka botol.Bahwa benar, karena emosi dengan ulah korban terdakwa langsung memukulwajah korban dengan tangan mengepal kemudian terdakwa menendang dadakorban dengan menggunakan tangan
Register : 09-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 67/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 29 September 2011 — KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUI
5120
  • kepada terdakwa selain uangsebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) apakah masihada lagi dan dijawab oleh terdakwa masih ada lagi yaitu berupa uangsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone Nokia X3 warna merah akan tetapi diserahkan kepada saksiJONI SESUWE Als NONI ;Bahwa saksi menanyakan juga kepada terdakwa selain mengambilbarang milik saksi koroban SARTY apakah pernah melakukan tindakpidana pencurian ditempat lain dan dijawab oleh terdakwa
    pernah yaitu didaerah Tanjung Lapang belakang Counter ALPINA ;Bahwa saksi juga menanyakan kepada terdakwa hasil yang didapatditujukan untuk apa dan dijawab leh terdakwa akan digunakan untukmembeli sabusabu ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa, saksi bersamasamadengan anggota Polri langsung menuju kerumah JONI SESUWE AlsNONI untuk melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap saksi JONISESUWE Als NONI, saksi menemukan 1 (satu) buah Handphone NokiaX38 warna merah dan
    uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah)sesuai dengan keterangan terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi JONI SESUWE AlsNONI kemudian saksi bersamasama dengan anggota Polri menujukerumah saksi koroban SARTY dan menanyakan apakah uang besertahandphone itu miliknya dan dibenarkan oleh saksi korban SARTY ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Atas keterangan saksi ABDUL RAHMAN Bin H.
    JONI SESUWE Als NONI Anak Dari JONES SESUWE :Bahwa seingat saksi pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011 sekitar pukul18.00 wita terdakwa menelepon saksi untuk menanyakan apakah adasabusabu kemudian saksi menjawab ada dan terdakwa beritau kepadasaksi kalau nanti terdakwa ada uang nanti dikabari ;Bahwa seingat saksi pada hari yang sama tepatnya pukul 20.00 wita,saksi meminta supaya terdakwa menelepon saksi dengan cara programdari Telkomsel yaitu Call Me kemudian terdakwa menelepon saksi dansaksi menanyakan
    apakah sudah ada uangnya kemudian terdakwamenjawab nanti kalau sudah ada kukabari ;Bahwa pada hari yang sama pukul 22.00 wita, saksi meminta supayaterdakwa menelepon saksi dengan cara program dari Telkomsel yaitu CallMe kemudian terdakwa sekitar pukul 22.0023.00 wita menelepon saksidan menanyakan kepada saksi lagi dimana dan saksi menjawab lagidirumah teman saksi kemudian terdakwa menyatakan sudah ada uangnyadan ketemuan dimana selanjutnya saksi menjawab kau datang aja keGedung Sekolah SMK yang
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
RIAN HADI als IYANG bin H.ENGKOS
237
  • Narkoba Polres Sukabumi setelah itulangsung menanyakan perihal kepemilikan narkotika sambil melakukanmelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian Sdr.
    MOLE diam selanjutnya saksi dan rekanmemperkenalkan diri sebagai anggota kepolisian dari satuan resersenarkoba polres sukabumi, selanjutnya saksi langsung menanyakan identitasSdr.
    NONOK mengakulbahwa isinya adalah narkotika jenis shabu shabu, selanjutnya saksi danrekan langsung menanyakan kembali apakah Sdr. NONOK masihmenyimpan narkotika lainnya dan Sdr.
    Narkoba Polres Sukabumi setelahitu. langsung menanyakan perihal kepemilikan narkotika sambilmelakukan melakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaianSdr.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 196/Pid.B/2015/PN Jth
Tanggal 1 Oktober 2015 — DENIE SABFRIDA TWUWINDI Bin M. SABARUDDIN
7421
  • Rahmaddengan maksud menanyakan pinjaman uang dengan jaminan satu unitMobil Avanza lalu saksi Sdr M. Rahmad menanyakan kepada terdakwaapa mobilnya di lengkapi dengan BPKB dan berapa mobil mau digadaikan, dan terdakwa menjelaskan kepada saksi Sdr M.
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
DODI SAPUTRA alias BUYUNG BIGAU bin M. SALEH
8223
  • Lokasi di mana, SaksiERWIN RISDIANTO jawab Di Daludalu, kemudian akun FacebookMUHAMMAD mengatakan Jauh juga ya, bosku, lalu akun FacebookMUHAMMAD menanyakan Berapa netnya, Saksi ERWIN RISDIANTOHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Pyhjawab dua belas juta lima ratus ribu rupiah, kKemudian akun FacebookMUHAMMAD menanyakan Bisa antar, Saksi ERWIN RISDIANTO jawabKemana?
    Lokasi di mana, SaksiERWIN RISDIANTO jawab Di Daludalu, kemudian akun FacebookMUHAMMAD mengatakan Jauh juga ya, bosku, lalu akun FacebookMUHAMMAD menanyakan Berapa netnya, Saksi ERWIN RISDIANTOjawab dua belas juta lima ratus ribu rupiah, kKemudian akun FacebookMUHAMMAD menanyakan Bisa antar, Saksi ERWIN RISDIANTO jawabKemana?
    MUHAMMAD mengatakan Jauh juga ya,bosku, lalu akun Facebook MUHAMMAD menanyakan Berapa netnya,saksi Erwin jawab dua belas juta lima ratus ribu rupiah, kKemudian akunFacebook MUHAMMAD menanyakan Bisa antar, saksi Erwin jawabKemana?
    , kemudianakun Facebook MUHAMMAD mengatakan Jauh juga ya, bosku, lalu akunFacebook MUHAMMAD menanyakan Berapa netnya, saksi Erwin jawabdua belas juta lima ratus ribu rupiah, kemudian akun FacebookMUHAMMAD menanyakan bisa antar, saksi Erwin jawab Kemana?
    Apakahmasih ada ini motor, saksi Erwin jawab masih, lalu. akun FacebookMUHAMMAD menanyakan Lokasi di mana, saksi Erwin jawab di Daludalu,kemudian akun Facebook MUHAMMAD mengatakan Jauh juga ya, bosku, laluakun Facebook MUHAMMAD menanyakan Berapa netnya, saksi Erwin jawabdua belas juta lima ratus ribu rupiah, kemudian akun Facebook MUHAMMADmenanyakan bisa antar, saksi Erwin jawab Kemana?
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Mrh
Tanggal 27 Februari 2017 — I. SUNARDI Alias SUNAR Bin SAWAL (Alm) II. EKO PRIYANTO Bin SUCIPTO
5422
  • RAHMANI menghubungi Terdakwa SUNARDImenanyakan orang yang mau menyandai mobil dan Terdakwa SUNARDIjuga menanyakan kondisi beserta asalusul mobil yang mau digadaikemudian setelah menerima telepon dari Sdr. RAHMANI, Terdakwa SUNARDI menghubungi Sdr. ABUL Alias UPIK untuk menanyakan mobilRush yang ditawarkan Sdr. RAHMANI karena menurut Sdr. RAHMANI mobiltersebut punya Sdr. UPIK dan dijawab oleh Sdr. UPIK memang benarkreditannya atas nama Sdr.
    SURI Alias ISUR menanyakan berapa hari maumemakai mobil. Dijawab oleh Sdr. SURI Alias ISUR "rencana 3 hari".Kemudian adik saksi Sdr. SUPRIANTO menelepon saksi menanyakan"aman aja kah mobil itu". Saksi jawab "aman aja", karena sebelumnyaSdri. NOOR HADWUAH bersama suaminya pernah merental mobil ditempat rental saksi.Bahwa setelah lewat 3 (tiga) hari, ternyata mobil tersebut tidakdikembalikan. Saksi sempat menanyakan kepada Sdr. SURI Alias ISURmengenai mobil tersebut. Sdr.
    Selanjutnya saksi menelpon kembali Sdri.NOOR HADWAH, menanyakan di mana posisi Sdri. NOOR HADWAH.Sdri. NOOR HADUAH mengatakan berada di rumah di Komplek DalemSakti, Sungai Lulut. Kemudian saksi menuju alamat tersebut.Sesampainya di rumah Sdri. NOOR WHADWAH, saksi langsungmenanyakan mobilnya. Sdri. NOOR HADNAH mengatakan mobilnyadigadaikan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) rupiah. Kemudiansaksi menanyakan, kepada siapa mobil digadaikan. Sdri.
    Saksi JANI lalu menghubungiSaksi RAHMANI untuk dipindah gadai, dan Saksi RAHMANI menyanggupi.Selanjutnya Saksi RAHMANI menghubungi Terdakwa menanyakan orang yangmau menggadaikan mobil. Terdakwa juga menanyakan kondisi, beserta asalusul mobil yang mau digadai. Kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. ABULAlias UPIK untuk menanyakan mobil Rush yang ditawarkan Saksi RAHMANI.Karena menurut Saksi RAHMANI, mobil tersebut milik Sdr. UPIK. Sdr. UPIKmenjawab memang benar kreditannya atas nama Sdr. UPIK.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 507/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 25 September 2012 — FAISAL RIJA DAMANIK
122
  • lebih banyak lebih bagus, selanjutnya informan menghubungi saksiAHMAD ALI via Handphone lalu memesan shabushabu sebanyak 1 (Satu) ons dandisepakati harga sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)/gram, atas pesananshabushabu tersebut lalu saksi AHMAD ALI menghubungi Terdakwa via Handphone lalumengatakan bang ada orang yang mau pesan shabushabu sebanyak 1 (Satu) ons, olehTerdakwa mengatakan banyak kali, orang mana yang mesan itu, saksi AHMAD ALImenjawabnya orang lima puluh, kemudian Terdakwa menanyakan
    lagi kau kenal dia,saksi AHMAD ALI mengatakan kenal bang, selanjutnya Terdakwa mengatakan cobakutanya dulu sama kawan, nanati kalau ada kukabari, kemudian pada hari Minggu tanggal04 Maret 2012 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa menghubungi IQBAL (belum tertangkap)via Handphone dengan mengatakan ada shabushabumu, ada kawanku pasiennya maubeli, oleh IQBAL menanyakan orang mana, Terdakwa menjawabnya orang luarkemudian IQBAL menanyakan lagi berapa banyak dan Terdakwa mengatakan 1 (Satu)ons berapa harganya
    , oleh IQBAL mengatakan kali Rp. 850.000,00, (delapan ratus limapuluh ribu (rupiah) per gram, selanjutnya Terdakwa mengatakan okelah, saya sekarangada di Kisaran dekat Sentang nunggu dipinggir jalan , lebih kurang 1 jam kemudiandatang teman IQBAL bernama SINOK (belum tertangkap) datang menemui Terdakwadengan mengendarai mobil Toyota Avanza lalu SINOK menanyakan dimana FAISAL,pada saat itu juga Terdakwa menelepon saksi AHMAD ALI lalu menanyakan kamudimana posisinya, oleh saksi AHMAD ALI mengatakan
    , oleh IQQAL mengatakan kali Rp. 850.000,00, (delapan ratus limapuluh ribu (rupiah) per gram, selanjutnya Terdakwa mengatakan okelah, saya sekarangada di Kisaran dekat Sentang nunggu dipinggir jalan , lebih kurang 1 jam kemudiandatang teman IQBAL bernama SINOK (belum tertangkap) datang menemui Terdakwadengan mengendarai mobil Toyota Avanza lalu SINOK menanyakan dimana FAISAL,pada saat itu juga Terdakwa menelepon saksi AHMAD ALI lalu menanyakan kamudimana posisinya, oleh saksi AHMAD ALI mengatakan
Register : 08-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 138/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 6 Agustus 2014 — BASRI Bin AZHAR (Alm)
3511
  • Para saksi kemudian menanyakan kepemilikan sejata tajam tersebut danterdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah miliknya. Selanjutnya para saksimenanyakan perihal surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa.
    kepemilikan sejata tajamtersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya;e Bahwa benar, selanjutnya para saksi menanyakan perihal surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang; Bahwa benar, para saksi menerangkan senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa;e Bahwa benar, para saksi mengamankan dan membawa terdakwa besertabarang
    kepemilikan sejata tajamtersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam tersebut adalahmiliknya;e Bahwa benar, petugas Kepolisian menanyakan perihal surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihakyang berwenang;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan senjata tajam tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaannya;e Bahwa benar, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolsekBakumpai untuk
    Selanjutnya para saksi menanyakan perihal surat izinkepemilikan senjata tajam tersebut kepada terdakwa, namun terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat izin kepemilikan senjata tajam tersebut dari pihak yang berwenang sertasenjata tajam tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa.
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
1.Hamdanah Binti Idis Alm.
2.Khusari Als Usai Bin Ali
3.Andi Jaya Saputra Bin Ardiansyah
4.Herman Majidi Bin Muhammad Ismail Alm
196
  • Terdakwa ANDI di kamar 09Rutan Rantau, untuk menanyakan harga narkotika jenis sabu seberatsetengah gram, kemudian Terdakwa ANDI menghubungi temanTerdakwa ANDI yang bernama Sdr HENDRA yang berada di luar RutanRantau menggunakan Handphone milik Terdakwa KHUSARI, setelahmenelepon, Terdakwa ANDI memberitahukan Terdakwa KHUSARIbahwa harga dari narkotika jenis sabu tersebut adalah Rp 3.500.000,dan memberitahu nomor rekening Sdr HENDRA;Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa setelah
    mengetahui harga Narkotika jenis sabu tersebut, padatanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 10.00 WITA, Terdakwa KHUSARImenyampaikan kepada terdakwa HERMAN harga narkotika jenis sabuadalah Rp 3.500.000 yang harus dibayar didepan yang artinya sebelumbarangnya dikirim dan belum termasuk harga upah membawa kedalamnarkotika jenis sabu tersebut, kemudian Terdakwa KHUSARImenyampaikan harga upanya sebesar Rp.500.000, kemudian TerdakwaHERMAN menanyakan apakah barang tersebut bisa dikirim terlebihdahulu baru
    kembalipada Terdakwa HERMAN terkait jadi tidaknya membeli sabu, kemudianTerdakwa HERMAN berkata untuk menunggu besok saja;Bahwa pada Hari Senin tanggal 19 Agustus Tahun 2019,TerdakwaKHUSARI menemui Terdakwa HERMAN untuk menanyakan apakahjadi membeli atau tidak, kKemudian Terdakwa HERMAN mengatakanbahwa akan menghubungi keluarganya yang diluar, kKemudian padasore hari di hari yang sama Terdakwa KHUSARI datang kemballmenemui Terdakwa HERMAN dan menyakan apakah sudah ditransferatau belum, kemudian
    Terdakwa ANDI memberitahukan TerdakwaKHUSARI untuk membawa sabu tersebut ke Rutan Rantau;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WITA, Terdakwa HAMDANAH yang masih berada di Banjarmasin,ditelepon oleh Terdakwa KHUSARI dan bertanya apakah ada rencanamenjenguk anak Terdakwa HAMDANAH di Rutan Rantau,TerdakwaHAMDANAH mengatakan bahwa memang ada rencana menjengukanaknya, kemudian Terdakwa KHUSARI menanyakan apakah dapattitip Sabu untuk dibawa masuk ke Rutan Rantau dengan upah
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.Tbk
Tanggal 28 Februari 2018 — PAUL DAVIS GINTING JAWAK
9840
  • , dan dijawab oleh saksi FIRMAN"nanti dulu", kemudian saksi FIRMAN menanyakan kepada saksi BUDIWIBOWO "ada, nggak cek", lalu saksi BUDI menelepon sdr. DINO (DPO)menanyakan apakah ada sabu, dan langsung dijawab sdr. DINO "Ada sabu".Lalu saksi BUDI mengatakan kepada saksi FIRMAN" mana orangnya(menunjuk pada terdakwa)" lalu saksi FIRMAN mengatakan kepada terdakwa"ada sabunya". Tidak beberapa lama kemudian datang sdr.
    , dan dijawab olehSaksi "nanti dulu", kKemudian Saksi menanyakan kepada Saksi BUDIWIBOWO (Terdakwa dalam berkas terpisah) "ada nggak cek", lalu SaksiBUDI WIBOWO (Terdakwa dalam berkas terpisah) menelepon sdr. DINO(DPO) menanyakan apakah ada sabu, dan langsung dijawab sdr. DINO(DPO) "Ada sabu".
    , dan dijawab oleh Saksi FIRMAN SUTEJA(Terdakwa dalam berkas terpisah) "nanti dulu", kKemudian Saksi FIRMANSUTEJA (Terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan kepada Saksi BUDIWIBOWO (Terdakwa dalam berkas terpisah) "ada, nggak cek", lalu SaksiBUDI WIBOWO (Terdakwa dalam berkas terpisah) menelepon sdr. DINO(DPO) menanyakan apakah ada sabu, dan langsung dijawab sdr.
    AYAmengirimkan pesan lewat WA menanyakan ada sabu nggak, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi FIRMAN SUTEJA (Terdakwa dalam berkasterpisah) "ada jual sabu tak?"
Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
ZUL AMRI ALS SUL BIN H. BIRI LOGE
347
  • ACOK adakah po (menanyakan inek) dan ada seseorangcewek yang kebetulan bersama sdra.
    Samarinda Kota, Kota Samarinda atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 21.00 Wita terdakwaditelopon oleh Sdri Geisha menanyakan kabar terdakwa dan menanyakan maudatang ke CROWNERS atau tidak
    Imam bonjol dan langsung menelepon sdri Geisha dansekitar pukul 01.00 Wita sdri Geisha baru datang dan langsung bertemu terdakwadan terdakwa menanyakan pesanan terdakwa dan bilang sdri Geisha untukmenunggu dan terdakwa menunggu di mess CROWNERS. Sambil menungguterdakwa bertemu sdra. ACOK yang berada di depan mees CROWNERS yangHalaman 6 dari 23 putusan perkara Nomor 240/ Pid.Sus/2020/PN Smrjuga memesan inex/Ekstasi kepada sdri.
    Samarinda Kota, Kota Samarinda atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 23 putusan perkara Nomor 240/ Pid.Sus/2020/PN SmrSamarinda Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 21.00 Wita terdakwaditelopon oleh Sdri Geisha menanyakan kabar terdakwa dan menanyakan maudatang ke CROWNERS
    Imam bonjol dan langsung menelepon sdri Geisha dansekitar pukul 01.00 Wita sdri Geisha baru datang dan langsung bertemu terdakwadan terdakwa menanyakan pesanan terdakwa dan bilang sdri Geisha untukmenunggu dan terdakwa menunggu di mess CROWNERS. Sambil menungguterdakwa bertemu sdra. ACOK yang berada di depan mees CROWNERS yangjuga memesan inex/Ekstasi kepada sdri.
Register : 22-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 170/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2014 — HARI BUDIARTO Bin DOLAH KAMARI
656
  • Magelang untuk bersilaturahmi;Bahwa pada saat itu saksi bercerita kepada terdakwa bahwa saksi sedangmemerlukan uang dan bermaksud mencari pinjaman sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa terhadap cerita saksi, terdakwa menawarkan dan mengatakan kepadasaksi Saya uruskan pinjamannya di Bank Mega kemudian saksi menjawabKalau kamu mau menguruskan pinjaman dak apa apa,saksi percayakarena menurut istri terdakwa, terdakwa kenal dengan pegawai bank Mega;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan
    dan saksi menjawab Sayaambilkan kemudian saksi menyerahkan sertifikat tanah tersebut diketahuioleh istri saksi dan istri terdakwa;Bahwa setelah 1 (satu) bulan saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaipinjaman uang tersebut tetapi dijawab oleh terdakwa Ditunggu dulu, nantikalau sudah cair saya memberi kabarBahwa saksi berulang kali menanyakan pinjaman tersebut kepada terdakwatetapi tidak pernah terealisasi sehinggasaksi mendatangi rumah terdakwauntuk mengambil sertifikat tanah milik saksi yang akan
    EKO JOKO PRASETYO sampaisuatu sore saksi EKO datang menanyakan sertifikat tersebut kepadanya;Bahwa saksi pernah mengantar terdakwa ke rumah saksi KARDOYO di Dsn.Keji, Ds. Keji, Kec. Muntilan, Kab.
    Magelang terdakwamengganti jaminan hutangnya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) berupa mobil diganti dengan sertifikat tanah;Bahwa saksi sudah menanyakan kepada terdakwa Iki bener sertifikatmu poudu?
    kepada terdakwamengenai pinjaman uang tersebut tetapi menurut Terdakwa nanti kalau sudahcair Terdakwa memberi kabar;Bahwa saksi Eko berulang kali menanyakan pinjaman tersebut kepadaTerdakwa tetapi tidak pernah terealisasi sehingga saksi Eko mendatangirumah Terdakwa untuk mengambil sertifikat tanah milik saksi Eko yangakan digunakan sebagai agunan, dan terdakwa mengatakan nanti sore akandiantar tetapi setelah ditunggu tidak juga diantar;e Bahwa Sertifikat Tanah Hak MIlik nomor 1837 atas nama EKO
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 05/Pid.B/2017/PN.Kng
Tanggal 15 Maret 2017 — JAYA JAMHURI Bin SUNARTO
434
  • HASANbersedia merentalkan/meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa membayarDP sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi WOWO SURWA Bin HASAN menyerahkanmobil berikut kunci dan STNK nya kepada terdakwa, namun tanpa yin dan sepengetahuan saksiWOWO SURWA Bin HASAN terdakwa menyerahkan mobil berikut kunci serta STNK nya tersebutkepada HASBULLAH Als RAFI dan HASBULLAH Als RAFI telah membawa pergi mobiltersebut, setelah 3 (tiga) hari berselang saks1 WOWO SURWA Bin HASAN menanyakan
    WOWO SURWA Bin HASAN menanyakan keberadaan mobilmiliknya dan pada saat itu terdakwa mengatakan mobil tersebut ada pada terdakwa namun terdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN.Kngtidak dapat memperlihatkan mobil tersebut, kemudian terdakwa menambahkan waktu rental selama 6(enam) hari dengan membayar seyumlah Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) tanpabukti penyerahan, setelah 6 (enam) hari saks1 WOWO SURWA Bin HASAN menanyakan kembalimobil tersebut kepada terdakwa dan
    Bahwa setelah 3 (tiga) hari berselang saksi menanyakan keberadaan mobil miliksaksikepada tedrakwa melalui telepon dan pada saat itu terdakwa mengatakantenang jangan takut hilang, jangan takut dibawa kabur, malu ini bilang mobil sendirisama saudara.
    Bahwa setelah 6 (enam) hari saksi menanyakan kembali mobil tersebut kepadaterdakwa melalui telepon dan terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sedangdipakai olen saudaranya dan sampai saat ini terdakwa belum mengembalikan mobilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.B/2017/PN.Kngtersebut kepada saksi ;Bahwa terdakwa datang menambahkan uang rental kepada isteri saksi sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan pada saat itu terdakwa mengatakanmobilnya masih di perjalanan ;Bahwa ketika terdakwa
    tidak kunjung sampaimaka saksi WOWO SURWA kembali menanyakan dan terdakwamengatakan mobil ke bandung dan berhenti di Cimalaka lalu pada soreharinya saksi menanyakan lagiterdakwa mengatakan bahwa terdakwaakan menyusul mobil tersebut.10.
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - MASYKUR
296
  • shabushabunya ada dan harganya per 100(seratus) gram Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah), kKemudian pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 wib informan kembalimenghubungi terdakwa, sekitar pukul 16.30 wib terdakwa bertemudengan informan didalam mobil Avanza Veloz warna hitam BK 1040 LKyang dikendarai terdakwa di Jalan Gatot Subroto Medan tepat didepanpasar buah Brastagi dan menanyakan shabushabu yang dipesan, danterdakwa menanyakan uang pembelian shabushabu tersebut,
    shabushabu yang dipesan, dan terdakwamemperlihatkan shabushabu tersebut, lalu menanyakan uangpembeliannya, dan informan mengajak ke Jalan Medan Binjai Km. 15Kel.Serba Jadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, saat berada di JalanMedan Binjai Km. 15 Kel.Serba Jadi Kec.
    /PN MDNsupaya datang kedalam mobil, setelah informan berada didalam mobilmenanyakan shabushabu yang dipesan, dan terdakwa memperlihatkan shabushabu tersebut, lalu menanyakan uang pembeliannya, dan informan mengajakke Jalan Medan Binjai Km. 15 Kel.Serba Jadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang,saat berada di Jalan Medan Binjai Km. 15 Kel.Serba Jadi Kec.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 082 / Pid. B / 2011 / PN. LT
Tanggal 19 April 2011 — Abdul Rohim Bin Cik Dan
8713
  • Aris menghubungi saksi korban danmengatakan bahwasanya terdakwa ada di rumahnya dan ia telah menerimamotor gadaian dari terdakwa seharga Rp. 3.500.000, setelah dicek oleh saksikorban ternyata sepeda motor tersebut adalah miliknya, kemudian saksikorban mendatangi rumah saksi Firmansyah dan bertemu juga denganterdakwa, lalu saksi korban menanyakan kepada terdakwa perihal uang hasilpenjualan sepeda motor miliknya yang dijualkan oleh terdakwa, kemudianterdakwa mengatakan aku minta waktu Pak Usman tanggal
    27 November2010, lalu dijawab saksi korban oke, saya kasih waktu sampai dengantanggal 27 November 2010, setelah itu terdakwa langsung pergi, setelahditunggu sampai dengan batas waktu yang diberikan namun terdakwa tidakmenepatinya, lalu setelah beberapa lama kemudian saksi korban dihubungioleh saksi HAnanto Wibowo Bin Haryadi Suripno yang mengatakanbahwasanya terdakwa sedang berada di rumahnya, sesampainya saksi korbandi rumah saksi Hananto Wibowo, saksi korban langsung menanyakan perihalkeberadaan
    27 November2010, lalu dijawab saksi korban oke, saya kasih waktu sampai dengantanggal 27 November 2010, setelah itu terdakwa langsung pergi, setelahditunggu sampai dengan batas waktu yang diberikan namun terdakwa tidakmenepatinya, lalu setelah beberapa lama kemudian saksi korban dihubungioleh saksi Hananto Wibowo Bin Haryadi Suripno yang mengatakanbahwasanya terdakwa sedang berada di rumahnya, sesampainya saksi korbandi rumah saksi Hananto Wibowo, saksi korban langsung menanyakan perihalkeberadaan
    sepeda motor miliknya, lalu dijawab oleh terdakwa Sepeda motor, STNK dan BPKBnya sudah diserahkan kepada orang yangmembeli sepeda motor kau ;e Bahwa kemudian saksi korban mendatangi rumah saksi firmansyah danbertemu juga dengan terdakwa, lalu saksi menanyakan kepada terdakwaperihal uang hasil penjualan sepeda motor miliknya yang dijual olehterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan aku minta waktu Pak Usmantanggal 27 November 2010 , lalu dijawab saksi korban oke, saya kasihwaktu sampai dengan tanggal
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SUMBER
6830
  • Mampioper alias Bertho,kemudianmereka duduk berbincangbincang selanjutnya terdakwa menanyakan kepadasaksi Albertho R. Mampioper ada kancing kah yang dimaksud dengankancingan adalah paketan ganja, selanjutnya saksi Albertho R.
    Mampioper untuk menanyakan paketan Ganjaterdakwa yang akan datang dari Jayapura, kemudian saksi Albertho R.Mampioper menyampaikan kepada terdakwa untuk tunggu nanti sekitar jam14.30 wit pesawat datang dari Jayapura sekira jam 14.50 wit. Kemudianterdakwa menuju kerumah saksi Albertho R.
    Mampioper untuk menanyakan paketanGanja, kemudian saksi Albertho R. Mampioper menyampaikan kepadaterdakwa untuk tunggu nanti sekitar jam 14.30 wit pesawat datang dariJayapura sekira jam 14.50 wit. Kemudian terdakwa menuju kerumah saksiAlbertho R.
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
5528
  • 2222222 onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnne Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas SaksiAGUS SUTIANA (agus) datang kerumah Terdakwa sendirian,kemudian Saksi AGUS menanyakan langsung kepadaTerdakwa ang Saksi ARIS menanyakan yang kuning ada gakemudian Terdakwa jawab ada kemudian Saksi AGUSmenghubungi Saksi ARIS Ada Ris kemudian Saksi ARISmenanyakan harganya berapa kemudian setelah itu SaksiAGUS langsung menghubungi Saksi ARIS dan handphonetersebut oleh Saksi AGUS diberikan
    ARIS lalu setelah Saksi dan PetugasKepolisian yang lain menanyakan kepada Saksi AGUSdarimana memperoleh obat jenis hexymer, Saksi AGUSmenerangkan kalau obat jenis hexymer tersebut diperoleh SaksiAGUS dengan cara membeli dari Terdakwa kemudian atasinformasi dari Saksi AGUS tersebut, Saksi bersama denganPetugas Kepolisian yang lain langsung mengamankanTerdakwa di rumahnya di Dsn.Pabuaran Rt.09 Rw.03 Desakaryamukti Kec Banjaranyar Kab Ciamis lalu setelah Saksi danPetugas Kepolisian yang lain menanyakan
    ARIS menanyakan yangkuning ada ga kemudian Terdakwa Jawab ada lalu SaksiAGUS menghubungi! Sdr. ARIS dan mengatakan Ada Riskemudian Sdr. ARIS menanyakan harganya berapa laluTerdakwa berbicara langsung kepada Sdr. ARIS~ danmengatakan kalau harganya sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) perbutir kemudian Sdr.
    ARIS menanyakan yangkuning ada ga kemudian Terdakwa Jawab ada lalu SaksiAGUS menghubungi Sdr. ARIS dan mengatakan Ada Riskemudian Sdr. ARIS menanyakan harganya berapa laluTerdakwa berbicara langsung kepada Sdr. ARIS~ danmengatakan kalau harganya sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) perbutir kemudian Sdr.
    ARIS menanyakan yangkuning ada ga kemudian Terdakwa Jawab ada lalu Saksi AGUSmenghubungi Sdr. ARIS dan mengatakan Ada Ris kemudian Sadr.ARIS menanyakan harganya berapa lalu Terdakwa berbicara langsungkepada Sdr. ARIS dan mengatakan kalau harganya sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) perbutir kemudian Sdr.