Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1. KANDAR Als. HAJI Bin ANDA 2. HENDAR Als. OPANG Bin ATANG
885
  • Ri, menta hampura ka ditu ka siHaji?? (Ri, minta maaf ke sana ke si Haji?), lalu saksi korban pun langsungberjalan menghampiri Terdakwa I yang saat itu tengah berada di pangkalan ojegPasir Jengkol yang merupakan tempat umum atau setidaktidaknya bisa dilewatioleh khalayak umum. Setelah saksi korban menghampiri Terdakwa I yang saat ituHalama 3 dari 22 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.sedang duduk lalu saksi korban langsung jongkok di hadapan Terdakwa Ikemudian saksi korban berkata ?
    Ri, menta hampura ka ditu ka siHaji?? (Ri, minta maaf ke sana ke si Haji?), lalu saksi korban pun langsungberjalan menghampiri Terdakwa I yang saat itu tengah berada di pangkalan ojegPasir Jengkol. Setelah saksi korban menghampiri Terdakwa I yang saat itu sedangduduk lalu saksi korban langsung jongkok di hadapan Terdakwa I kemudian saksikorban berkata ?Ji, urang teh hampura tadi nyarek joged teh lain ngewa tapikarunya ningal budak Haji jeung urang keur jaga??
    HENDAR Als OPANG memanggil saksi dariarah jalan dan setelah itu saksi pun langsung menghampirinya danSdr.HENDAR Ais OPANG berkata " RI MENTA HAMPURAKADITU KA SI HAJI" (RI MINTA MAAF KAMU KESANA KE SIHAJI " dan setelah itu saksi pun tanpa banyak berkata berjalan untukmenuju Sdr.KANDAR Als HAJI yang sedang berada di pangkalanOjeg dan saksi pun berjalan di depan Sdr.
Putus : 21-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 867 / Pid. B / 2014 / PN. Blb.
Tanggal 21 Nopember 2014 — - HOPIDIN Bin H. AHMAD SANUSI (alm) - ENDAN SUPARDAN Bin H. ACENG HIDAYATULOH (alm) - H. AAM Bin H. SOBANDI (alm)
511
  • Kosim isinya tenang wae, anu menta urang, anungalakuken urang, jeng anu bertanggungjawab oge urang (tenang saja,yang meminta saya, yang membawa saya, yang melakukan saya, danyang bertanggung jawab juga saya).Bahwa selanjutnya Terdakwa membuatkan surat NA atas nama KosimSalimudin dan langsung diajukan ke Terdakwa III H. Aam selaku KepalaDesa Sarinagen untuk ditandatangan,i akan tetapi Terdakwa Ill H. Aamsebelum menandatangani mempertanyakan status Sdr.
    Bandung meminta dibuatkan suratNA atas nama saksi Kosim dengan status duda mati; Bahwa benar Terdakwa II Endan awalnya menolak permintaan Terdakwa Hopidin karena mengetahui istri saksi Kosim masih Hidup namun Terdakwa Hopidin sanggup bertanggung jawab dan ada pesan dari saksi Kosim yangisinya tenang wae nu menta urang, anu Mawa urang, anu ngalakukenurang, jeng anu bertanggung jawab oge urang (tenang saja, yangmeminta saya, yang membawa saya, yang melakukan saya, dan yangbertanggung jawab juga saya
    Terdakwa II Endankeberatan dan mempertanyakan karena saksi Kosim punya istri dan masihhidup namun Terdakwa Hopidin sanggup bertanggung jawab dan adapesan dari saksi Kosim yang isinya tenang wae nu menta urang, anu mawaurang, anu ngalakuken urang, jeng anu bertanggung jawab oge urang(tenang saja, yang meminta saya, yang membawa saya, yang melakukansaya, dan yang bertanggung jawab juga Saya).
Putus : 18-07-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 54/Pdt.G/2011/PTA.Mks.
Tanggal 18 Juli 2011 — Naba binti Supu, dkk. VS Masita alias Masi
13346
  • La Menta bin Pake.4.2. Tanni bin Pake.4.3. Berah binti Pake.4.4. Rasyid bin Pake, meninggal pada tahun 1990dengan meninggalkan seorang' isteri danseorang anak bernama Lawiah binti Rasyid.4.5. Juhara binti Pake.meninggal pada tahun2002, meninggalkan seorang suami dan 5Orang anak yaitu4.5.1. Lel.Bakri.4.5.2. Manna binti Bakri.4.5.3. Parida binti Bakri.4.5.4. Rangga bin Bakri.4.5.5. Rahul bin Bakri.4.5.6. Cemma bin Bakri.5.
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 24 Mei 2017 — SUTRISNO Bin WARSO (Alm)
7838
  • terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina milik anak korban selama10 (sepuluh) menit hingga klimaks dan terdakwa mengeluarkan sperma diperut anak korban dan setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwasempat memberi uang kepada anak korban sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) sampai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwamengatakan uang tersebut untuk jajan anak korban dan setiap terdakwaingin melakukan persetubuhan terhadap anak korban, terdakwa hanyamengatakan Nok, bapa menta
    milik anak korban selama10 (sepuluh) menit hingga klimaks dan terdakwa mengeluarkan sperma diperut anak korban dan setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 38/Pid.S us/2017/P NKngsempat memberi uang kepada anak korban sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) sampai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwamengatakan uang tersebut untuk jajan anak korban dan setiap terdakwaingin melakukan persetubuhan terhadap anak korban, terdakwa hanyamengatakan Nok, bapa menta
    yang merupakanadik dari ibu kandung saksi yang telah meninggal dunia, dengandemikian terdakwa adalah paman atau suami dari bibi saksi.Bahwa saksi dan saksi RABIAH tinggal bersama terdakwa dankeluarganya sejak ibu kandung saksi meningggal dunia dimana saat itusaksi masih berusia 2 (dua) tahun dan saksi RABIAH berusia 4 (empat)tahun.Bahwa cara terdakwa menyetubuhi saksi, ketika saksi sedang beradadi ruang TV, kemudian Terdakwa datang menghampiri saksi laluterdakwa mengatakan kepada saksi (NOK BAPAK MENTA
    mengeluarkan sperma.Bahwa pada saat melakukan persetubuhan baik dengan saksi RABIAHmaupun dengan saksi LELA LEHAWATI posisi terdakwa berada diatassementara saksi RABIAH maupun dengan saksi LELA LEHAWATIdibawah dengan posisi terlentang.Bahwa terdakwa sudah tidak ingat berapa kali melakukan persetubuhanbaik dengan saksi RABIAH dan saksi LELA LEHAWATI.Bahwa setiap kali melakukan persetubuhan baik dengan saksi RABIAHmaupuan dengan saksi LELA LEHAWATI terdakwa hanya membujukdan merayu dengan mengatakan Bapak menta
Register : 07-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 4207/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2328
  • Soleh);

    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menta'ati kesepakatan tanggal 27 September 2023 tersebut;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000.- (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 01-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 1 April 2013 — SAMSUL ARIFIN bin BUNAWI (Terdakwa)
9914
  • M 2777 HB kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamendatangi rumah Saksi Misnaji yang merupakan teman terdakwadengan maksud untuk minta diantarkan pulang kerumahnyadengan alasan speda motornya mogok dengan mengatakan engkokminta tolong menta anter karoma polana tang sepeda motormogok (saya minta tolong minta minta antar pulang ke rumah karenasepeda motor saya
    M 2777 HByang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksiMISNAJI, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamendatangi rumah Saksi Misnaji yang merupakan teman terdakwadengan maksud untuk minta diantarkan pulang kerumahnya denganalasan speda motornya mogok dengan mengatakan engkok mintatolong menta anter karoma polana tang sepeda motor mogok (sayaminta
Register : 01-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2554/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • Menghukum kepada Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untuk menta`ati dan melaksanakan isi surat kesepakatan bersama yang dibuat pada tanggal 25 Desember 2011 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dan dua orang saksi serta diketahui oleh Kepala Desa jatingarang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 12-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
534
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wasita bin Menta Reja) untuk menjatuhkan talak dua raj'i terhadap Termohon (Atin Supriyatin binti Tatak) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

Register : 10-03-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • DIDIK SUHARDI, SH untuk menta'ati isi " Kesepakatan Bersama Pengasuhan Anak" yang dibuat dan ditanda tangani di Tangerang pada tanggal 14 September 2020;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891.000,00, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 02-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menta'ati kesepakatan tanggal 19 Maret 2020, Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Register : 11-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2192/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal bulan 25 Desember tahun 2020, penyebabnya saatPenggugat menta uang namun tidak dikasih akan tetapi dicacimaki dandiludahi oleh Tergugat.
    Sehingga terjadi pertengkaran hebat sehingga,Penggugat menta izin kepada Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Desaadirejo dan saat ini udah pisah selama 10 bulan, dan selama itu sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;10. Bahwa Penggugat telah mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat dengan meminta bantuan pada keluarga sebanyak 3 kaliuntuk tetap mempertahankan keluarganya namun tidak berhasil;11.
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Bahwa anak Pemohon telahmemilikt kemampuan secara fisik dan menta! untuk menjadi suai dan kepalakeluarga;Hal Pari MY Ae Perenepere Meetoe eR al P20 cP Be Menimbang, bahwa untuk kepantingan tersebut di atas, maka PengadilanAgama Bima peru mengeluarkan Penetapan Dispensas! Kawin kepada Pemohonuntuk mentkahkan anaknya bernasarkan ketentuasn Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nemeor 1 Tahun 1974 Jo., Pagal 6 fe) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1875.
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 17/PID.B/2015/PN RKB
Tanggal 16 Maret 2015 — SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm)
406
  • aluTerdakwa SAHRI menjawab SAKEDENG REK MENTA UBAR atau NANTISEBENTAR MAU MINTA OBAT. Terdakwa SAHRI kemudian membawasepeda motor milik saksi H. MAHPU dari rumah saksi USUP namun tidak lamakemudian tersangka SAHRI kembali lagi ke rumah saksi USUP dengan maksudmengambil menyan yang tertinggal di rumah saksi USUP. Selanjutnya setelahlama menunggu Terdakwa SAHRI Als BONANG tidak kembali lagi membawasepeda motor milik H.
Register : 24-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 121/Pid.B/2017/PN.TBK
PURWATI ALS IMELDA BINTI MAT SUKUR (alm) KATIJAH BINTI KILAU (alm) IRWANSYAH ALS IWAN BIN ZAINNUDIN (alm) ERNIWATI BINTI ZAINNUDIN (alm)
4016
  • belakang terdakwa katijah untuk memperhatikan situasi toko, kemudianterdakwa katijahn mengambil tas milik saksi meta dan setelah berhasil mengambil tasmilik saksi terdakwa katijah mendekati terdakwa purwati dan membawa tas tersebut kearah rak minuman dan meletakkannya diatas kotak yang berisikan rinso sachetkemudian terdakwa katijah pergi menuju bagian samping dalam toko untuk mendekatiterdakwa erniwati yang sedang bersama saksi meta untuk menanyakan harga emberdan terdakwa purwati mengambil tas saksi menta
    belakang terdakwa katijah untuk memperhatikan situasi toko, kKemudianterdakwa katijah mengambil tas milik saksi meta dan setelah berhasil mengambil tasmilik saksi terdakwa katijah mendekati terdakwa purwati dan membawa tas tersebutke arah rak minuman dan meletakkannya diatas kotak yang berisikan rinso sachetkemudian terdakwa katijah pergi menuju bagian samping dalam toko untukmendekati terdakwa erniwati yang sedang bersama saksi meta untuk menanyakanharga ember dan terdakwa purwati mengambil tas saksi menta
    belakang terdakwa katijah untuk memperhatikan situasi toko, kemudianterdakwa katijah mengambil tas milik saksi meta dan setelah berhasil mengambil tasmilik saksi terdakwa katijah mendekati terdakwa purwati dan membawa tas tersebutke arah rak minuman dan meletakkannya diatas kotak yang berisikan rinso sachetkemudian terdakwa katijah pergi menuju bagian samping dalam toko untukmendekati terdakwa erniwati yang sedang bersama saksi meta untuk menanyakanharga ember dan terdakwa purwati mengambil tas saksi menta
    belakang terdakwa katijan untuk memperhatikan situasi toko, kemudianterdakwa katijah mengambil tas milik saksi meta dan setelah berhasil mengambil tasmilik saksi terdakwa katijah mendekati terdakwa purwati dan membawa tas tersebutke arah rak minuman dan meletakkannya diatas kotak yang berisikan rinso sachetkemudian terdakwa katijah pergi menuju bagian samping dalam toko untukmendekati terdakwa erniwati yang sedang bersama saksi meta untuk menanyakanharga ember dan terdakwa purwati mengambil tas saksi menta
Register : 20-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 307/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terdakwa II : PONI Bin ENU Diwakili Oleh : PONI Bin ENU
Terbanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
4738
  • Rahmat Als Wa Abe (DPO) untuk datang ketempat tersebut dan setelah 5 menit berselang Sdr.Rahmat Als Wa Abe (DPO)datang bersama dengan sekitar 10 orang yang tidak di kenali oleh saksikorban AYI Als AKRON namun saat itu saksi korban AYI Als AKRON tidakmengobrol dengan Sdr.Rahmat Als Wa Abe, sampai akhirnya ketika Sdr.AsepJojo (DPO) ngobrol dengan saksi Yudi dan Sdr.Rahmat als Wa Abe (DPO),pada saat itu secara tibatiba Sdr.Asep Jojo (DPO) langsung membukabajunya dan berkata dengan perkataan SAHA NU MENTA
    Rahmat Als Wa Abe (DPO) untuk datang ketempat tersebut dan setelah 5 menit berselang Sdr.Rahmat Als Wa Abe (DPO)datang bersama dengan sekitar 10 orang yang tidak di kenali oleh saksikorban AYI Als AKRON namun saat itu saksi korban AYI Als AKRON tidakmengobrol dengan Sdr.Rahmat Als Wa Abe,sampai akhirnya ketika Sdr.AsepJojo (DPO) ngobrol dengan saksi Yudi dan Sdr.Rahmat als Wa Abe (DPO),pada saat itu secara tibatiba Sdr.Asep Jojo (DPO) langsung membukabajunya dan berkata dengan perkataan SAHA NU MENTA
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6533/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2315
  • Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk menta ati persyaratan dalam Kesepakatan bersama tertanggal 15 Januari 2019 yang intinya Pemohon dan Termohon saling memelihara dan mengasuh anak A quo secara bersama sama sekalipun anak A quo ada pada Pemohon;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,-,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

    Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk menta ati persyaratandalam Kesepakatan bersama tertanggal 15 Januari 2019 yang intinyaPemohon dan Termohon saling memelihara dan mengasuh anak A quosecara bersama sama sekalipun anak A quo ada pada Pemohon;4.
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
111
  • tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah iangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsuiit dipertahankan iagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmeianggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanaiternative terakhir bagi Penggugat untuk menyeiesaikan permasaiahanPenggugat dengan Terqugat:Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat masih di bawah umur, danlebih terjlamin pertumbuhan menta
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4917
  • PENETAPANNomor 7/Padt.P/2013/PA.Br.ane ol) Cpem ol) abt aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkarayang diajukan oleh :Alimung bin Menta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lajoangin, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;lrawung binti Basirang, umur 54 tahun
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4921
  • Menghukum Penggugat (MariamJulfa binti Ahmad) dan Tergugat (Aden Safriansah bin Anwar) untuk menta'ati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    2.

Register : 21-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN,SH.
Terdakwa:
CIK AMI alias ADAM bin WAJIR
6918
  • Akantetapi Anak Korban menolaknya sehingga terdakwa memaksa Anak Korbandengan melakukan ancaman kekerasan yaitu dengan cara memandang AnakKorban dengan tatapan melotot sambil berkata cepat, cepat dan jugamengatakan Awas mun menta tulung, bakal dipaehan...!
    terdakwa berpurapura mengajak Anak Korban untuk mencarikayu bakar sehingga Anak Korban pun mau mengikuti ajakan terdakwatersebut, kemudian terdakwa membujuk Anak Korban dengan mengimingimingiakan dibelikan 1 (Satu) buah handphone asalkan Anak Korban mau bersetubuhdengan terdakwa, Akan tetapi Anak Korban menolaknya sehingga terdakwamemaksa Anak Korban dengan melakukan ancaman kekerasan yaitu dengancara memandang Anak Korban dengan tatapan melotot sambil berkata cepat,cepat dan juga mengatakan Awas mun menta