Mrk ., hlm 5 dari 15 hlm. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak,lakilaki dan perempuan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun belakangan tidak rukun lagi;. Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi;.

Mrk ., hlm 7 dari 15 hlmbahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum serta gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak.

Mrk ., hlm 12 dari 15 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, karena salah satu alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, jo.

Mrk ., hlm 13 dari 15 hlmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikMandobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Muting untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Mrk ., hlm 14 dari 15 hlmMerauke, 12 Oktober 2016Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 0216/Pdt.G.2016/PA. Mrk ., hlm 15 dari 15 hlm

Mrk., hlm. 2 dari 14 hlm7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkanalasanalasan di atas, Penggugatmohon agarKetuaPengadilan AgamaMeraukeCq.

Mrk., hlm. 7 dari 14 hlm4.

Mrk., hlm. 9 dari 14 himPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mrk., hlm. 12 dari 14 hlmMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suparno bin Slamet)terhadap Penggugat (Setiyowati binti Damanuri);4.

Mrk., hlm. 13 dari 14 hlmPanggilan Rp. 2000.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.91.000,(Dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

Mrk, hlm. 5 dari 24 hlm4. Bahwa betul Penggugat dan Tergugat sepakat untukbercerai.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 2015 dan kirim nafkah tergantung kepada rejekiyang ada karena Tergugat bekerja serabutan.2.

Mrk, hlm. 12 dari 24 hlm5. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah bulanan kepada Penggugat dan juga karena Penggugattelah berselingkuh dengan lakilaki lain.6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyang hingga kini sudah berjalan 9 bulan lamanya.7.

Mrk, hlm. 17 dari 24 hlmdan komitmen. Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekatdalam sebuah hubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intimyang intens, rasa ingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saatbersama pasangan, mengerti dan mendukung keadaan orang yangdicintai, dan menghargai pasangan.

Mrk, hlm. 19 dari 24 hlmkembali. Sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal serta rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRumayat (21) jo.

Mrk, hlm. 23 dari 24 hlmSaiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,Administrasi : Rp 50.000,2 ;Panggilan : Rp 90.000,3 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Bp HO.009,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 200.000,(Dua ratus ribu rupiah)Putusan Nomor xxxxx /Pdt.G/2022/PA. Mrk, hlm. 24 dari 24 hlm

1. Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Perdata Permohonan dengan Nomor Perkara 28/Pdt.P/2024/PN Mrk yang dimohonkan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Mrk pada register yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.160.000,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);

28/Pdt.P/2024/PN Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmProvinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 26 Desember 1995;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuadari Penggugat, di JI.

Mrk., hlm. 2 dari 6 hlm7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.

Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 626.000, (Enam ratus dua puluh enamribu rupiah)Penetapan Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.

Mrk., him. 4 dari 6 hlmPenetapan ini di jatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Merauke pada hari Kamis tanggal 17 Januari2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil awwal 1440 hijriyah olehkami Suparlan, S.HI.

Mrk., him. 5 dari 6 hlmPenetapan Nomor 315/Pdt.G/2018/PA. Mrk., him. 6 dari 6 hlm

Mrk ., hlm 1 dari 15 hlm.

Mrk ., hlm 3 dari 15 hlmj. Bahwa anak yang bernama Al Zaein Agam Azhari lahir dengancesar pada tanggal 07 Februari 2018;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Mrk ., hlm 7 dari 15 hlmlr.

Mrk ., hlm 14 dari 15 hlmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Al Zaein Agam Azhariadalah anak biologisPemohon (Pemohon ) dan anak sah Pemohon II (Pemohon );3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Merauke, untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu;4.

Mrk ., hlm 15 dari 15 hlmDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 062/Pdt.P/2018/PA. Mrk ., hlm 16 dari 15 hlm

17/Pdt.G/2016/PN Mrk

Mrk tanggal 25 April 2016, selanjutnya disebutsebagai Terqugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke Nomor17/Pen.Pdt/2016/PN Mrk, tanggal 15 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 17/Pdt.G/2016/PNMrk, tanggal 15 April 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke, Nomor 17/Pdt.G

/2016/PN Mrk, tanggal 13 Juni 2016 tentang pergantian Majelis Hakim;Setelah mempelajari suratsurat yang telah diajukan oleh Penggugat danTergugat di persidangan; hal.1 perkaranomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara KUSMANTO VS MUDJIATUNSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 15

April 2016dengan Register Perkara Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 1460 tanggal 27 Maret 2014 yang terletak di Jalan Gak, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua dengan ukuran panjang 29meter x lebar 19 meter atau 551 m?

Terhadap dalil Penggugat pada butir 10, dapat Tergugat jawab bahwa daliltersebut tidak beralasan menurut hukum karena penguasaan dan pemilikan hal.7 perkaranomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara KUSMANTO VS MUDJIATUNtanah sengketa oleh Tergugat didasarkan alas hak yang sah karena tanahsengketa merupakan harta gono gini antara Tergugat dengan H.

Sukardi; hal.14 perkaranomor 17/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara KUSMANTO VS MUDJIATUN Bahwa mengenai surat hibah saksi baru mengetahui pada saat dilakukanpemeriksaan kelengkapan surat di kantor Notaris dan pada saat itu surathibah memang sudah ada; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya hibah yang diberikan dari orangtua ANA SUJIANTO kepadanya; Bahwa pada saat penerbitan akta hibah yang hadir H.

Mrk., hlm. 2 dari 14 hlmmengunjung!

Mrk., hlm. 3 dari 14 hlmUrusan Agama DistrikMeraukeuntukdicatatdalamdaftar yangdisediakanuntukitu;4.

Mrk., hlm. 5 dari 14 hlmh. Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, selama ituTergugattidak pernah kembali, tidak pernah mengirimkan kabarberitanya kepada Penggugat dan tidak menjalankan kewajibannyasebagai suami terhadap Penggugat serta sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRI;i.

Mrk., hlm. 10 dari 14 hlm2. Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak mengirimkan kabar dannafkahnya kepada Penggugat;3.

Mrk., him. 11 dari 14 hlmkarena jika rumah tangga yang rukun dan harmonis maka Tergugat akansenantiasa ingat pulang ke rumah karena meninggalkan isteri dan anakanaknya;Menimbang bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambahpenderitaan (madhorot) lahir batin bagi Penggugat bahkan bagi kedua belahpihak.

Mrk, hlm 1 dari 13 hlmregister perkara Nomor XXXXXX/Pdt.P/2021/PA. Mrk pada tanggal yang samadengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telah menikah padatanggal 13 Desember 1971, namun untuk keterangan lokasi KUA danaNomor Akta Nikah Pemohon II tidak mengetahui;2. Bahwa dari pernikahan AYAH PEMOHON dan IBU PEMOHON telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:a. PEMOHON I, lakilaki, berumur 49 tahun;b. PEMOHON Il, perempuan, berumur 47 tahun;C.

Mrk, hlm 2 dari 13 hlm8. Bahwa para Pemohon siap menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut.Berdasarkanalasanalasan di atas, Pemohonmohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan namanama yang terlibat di bawah ini:2.1. PEMOHON (anak kandung);2.2. PEMOHON II (anak kandung);2.3.

Mrk, hlm 3 dari 13 hlmtanggal 14 Juni 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);g. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXX atas namaPemohon Ill (XXXXX), yang dikeluarkan Pemerintah KabupatenMerauke, tanggal 22 September 2017, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

Mrk, hlm 4 dari 13 hlm10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor Yung Umi Nurul Noerzanaatas nama AYAH PEMOHON yang dikeluarkan oleh kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke, tanggal 30Desember 2010, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.10);11.

Mrk, hlm 12 dari 13 hlmAwaluddin Nur Imawan, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota IISuparlan, S.HI, MH Muhamad Sobirin, S.HIPanitera PenggantiDrs. Muh. ArafahBiaya Perkara:On F WNER Pendaftaran : Rp 30.000,Proses >: Rp 50.000,Panggilan : Rp = 330.000,PNBPPanggtian Rp. 30.000,PemohonRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(Empat ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan No. 114/Pdt.P/2021/PA. Mrk, hlm 13 dari 13 hlm

Mrk., hlm. 6 dari 13 hlmsemua sedangkan lakilakinya hanya saksi, Kaseng, Penghulu danPemohon ;j. Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;k.

Mrk., hlm. 9 dari 13 hlmpernikahannya adalah Hj.

Mrk., hlm. 10 dari 13 hlmMenimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapara Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahannyadalah Hj.

Mrk., hlm. 11 dari 13 hlmMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syar! yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2. Memerintahkan para Pemohon untuk menikah ulang di KantorUrusan Agama Distrik Merauke;3.

Mrk., hlm. 12 dari 13 hlmSaiful Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA. Mrk., hlm. 13 dari 13 hlm

102/Pid.Sus/2015/PN Mrk.

Mrk, tanggal 10 Desember2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca : hal.1 perkara nomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTOPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Merauke tanggal 30 Nopember 2015,Nomor 102XI/Pen.Pid/2015/PN.Mrk tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Merauke tertanggal 2 Desember2015 Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Mrk tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa ADE IRWANTO beserta seluruhlampirannya;Telah

Perkara : PDM39/Mrk/Euh.2/11/2015, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ade Irwanto pada hari jumat tanggal 10 juli 2015 sekitarpukul 21.30 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain di dalam bulan Juli 2015 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di jalan poroskampong Yasa Mulya SP 2 Distrik Tanah Miring kabupaten Merauke tepatnya diTugu LB Moerdani atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Merauke

Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk memiliki dan menggunakansenjata api rakitan dan amunisi tersebut dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanya hal.7 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) Pucuk senjata api rakitan laras panjang,14 (empat belas) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm,1 (satu) buah magasen/tempat peluru,1 (satu) batang kawat pembersih laras senjata api rakitan,1 (satu) buah sarung senjata api rakitan,2 (dua) butir amunisi/peluru tajam caliber 5.56 (5TJ) mm ;Di rampas untuk di musnahkan; hal.16 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO6.

FORDATKOSSU,S.Th hal.17 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO hal.18 perkaranomor 102/Pid.Sus/2015/PN Mrk, An ADE IRWANTO

Raya Mandala Muli, RT.012, RW. 002, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 250/Pdt.G/2018/PA Mrk, padatanggal yang sama, mengajukan dalildalil

Mrk., him. 1 dari 5 hlm. Bahwa pada tanggal 20 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 661/52/I1X/2006, tertanggal 20September 2006;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dirumah milik bersama Jl.

Mrk., hlm. 2 dari 5 hlmTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbul akibatperkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tb. A.

Mrk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.

Mrk., him. 5 dari 5 hlm

Mrk, hlm. 5 dari 26 hlmBahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang masingmasingbernama:1.

Mrk, hlm. 6 dari 26 hlmI. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk merukunkan keduanya.2.

Mrk, hlm. 10 dari 26 hlmrumah kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak menjalankan kewajiban layaknya suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Mrk, hlm. 13 dari 26 himMenimbang, bahwa Sudikno Mertokusumo dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia (1993: 138) yang diambil alih sebagai pendapatMajelis menegaskan, bahwa keterangan seorang saksi saja tanpa alatbukti lainnya tidak dianggap sebagai pembuktian yang cukup, Sseorangsaksi bukan saksi, unus testis nullus testis (Pasal 306 R.

Mrk, hlm. 25 dari 26 hlmKetua MajelisSuparlan, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIMuhamad Sibirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera PenggantiSaiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,1 , ;Administrasi : Rp 50.000,2Panggilan : Rp 270.000,3 PNBP Panggilan Rp 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PA. Mrk, hlm. 26 dari 26 hlm

agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Meruake,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;e Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 6 hlmUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah nomor :xxxxx, tanggal 20 Juni 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Desa Pemukiman Prabu Asiki, DistrikJair, Kabupaten Boven Digoel, selama 15 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:a. XXXxXX, perempuan, berumur 16 tahun,b.XxXxxx, lakilaki, berumur 14 tahun, Cc.

Mrk., hlm. 2 dari 6 hlm7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat memilin untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Mrk., hlm. 4 dari 6 hlmImawan, S. Ag, sebagai Ketua Majelis, Achmad N., S.HI, dan NurMuhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim anggota, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota tersebut dengandibantu oleh Sarko, S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim KetuaHakim AnggotattdttdAchmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S.

Mrk., hlm. 5 dari 6 himPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::Penetapan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA. Mrk., hlm. 6 dari 6 hlm

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPerumahan xxxx Kelurahan xxx, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamasebagai suami isteri di Kampung Padang Raharja, Distrik Malind, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di JI. xxx, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:XX, perempuan, berumur 5 tahun;Saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun

Mrk., hlm. 2 dari 5 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxxx);3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 hlmhari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi para hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Sarko,S.HI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHakim AnggotattdttdAchmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm

Mrk., hlm. 5 dari 18 hlmBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Mrk., hlm. 9 dari 18 hlm4. Bahwa Tergugat sudah sering menasehati Penggugat agar merubahperilakunya tersebut, Penggugat sudah minta ampun kepada Tergugat danberjanji tidak akan melanjutkan hubungannya dengan lakilaki tersebut;5.

Mrk., hlm. 15 dari 18 hlmPasal 1907 ayat (1) KUH Perdata, dan Pasal 309 R.Bg jo.

Mrk., hlm. 16 dari 18 hlmMengingat semua peraturan perundang undangan dan hukum syariyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mrk., hlm. 17 dari 18 hlmttd Hasan Ashari, S.HI Panitera PenggantittdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Merauke, 02 Februari 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 18 dari 18 hlm

Gudang Arang, RT. 010, RW. 003,Kelurahan Kamahe Doga, Distirk Merauke, KabupatenMerauke, Tergugat;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal26 Februari2019telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke engan Nomor 81/Pdt.G/2019/PA Mrk, tanggal26 Februari 2019 mengajukan dalildalil

Mrk., him. 1ldari5hlmProvinsi Papua, sebagaimanakutipanAktaNikahNomor: 164/53/III/2002,tertanggal013 Maret 2002;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistri, bertempattinggal di rumahmilik Tergugat di JI.

Mrk., him. 2dari5hlmBerdasarkanalasanalasan di atas, Penggugatmohon agar KetuaPengadilanAgama Meraukecq. Majelis HakimmemeriksadanmengadiliperkarainidenganmemanggilPenggugatdanTergugat,danselanjutnyamenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenjatuhkantalakTergugat (RusminLautu bin Muntadi)terhadapPenggugat (YantiMarianibintiSidikHamzaGebse);3.

Mrk., him. 3dari5hlmMenimbang,bahwaataspermohonanpencabutangugatanPenggugattersebutolehkarenaperkaraaquobelumsampaikedalamtahapjawabanTergugatmakatanpaharusadapersetujuandariTergugat;Menimbang, bahwadaripertimbangantersebut di atas, makaMajelisHakim menyatakanmengabulkanpermohonanpencabutangugatan yang diajukanolehPenggugattersebut;Menimbang, bahwameskipungugatanPenggugatdicabut,olehkarenaperkarainitelahdidaftardalam registerperkaradantermasukdalambidangperkawinan, makasesuaiPasal 89 ayat (1)UndangUndangNomor

Mrk., him. 4dari5hlmanggotatersebutdengandibantuolehSarko,S.HI,sebagaiPaniteraPenggantidengandihadiriolehPenggugatdanTergugat;Hakim KetuaHakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., MHHasanAshari, S.HI PaniteraPenggantiSarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(Duaratustujuhpuluhsaturibu rupiah)af wn PrPenetapanNomor81/Pdt.G/2019/PA. Mrk., him. 5dari5hlm

Mrk, hlm 2 dari 10 hlm1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Mrk, hlm 3 dari 10 hlmUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke Kabupaten Merauke, tertanggal 30April 1986, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9101111604610001, atas namaSugiyamto, (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke tertanggal 05November 2018bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.2);.

Mrk, hlm 5 dari 10 hlmdalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, harus dibacapenetapan:Menimbang, bahwa pengadilan yang tercantum dalam Pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang pencatatan nikah, harus dibaca Pengadilan Agama sesualmaksud Pasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Mrk, hlm 8 dari 10 hlmNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mrk, hlm 9 dari 10 hlmKetua MajelisHakim AnggotaNur Muhammad Huri, S.HI Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HIPanitera PenggantiSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.991.000,(Sembilanratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Penetapano7/Pdt.P/2019/PA. Mrk, hlm 10 dari 10 hlm

Mrk pada tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 15 Mei 1998, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Putusan 96/Pdt.G./2019/PA.

Mrk ., hlm 5 dari 15 hlmf. Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sering marah jika Pemohonmemberikan uang kepada orang tua Pemohon;g. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardi jalan di kawasan Muli Merauke;h. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal:;I.

Mrk ., hlm 9 dari 15 hlm3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah sejak 5 bulan yang lalu;4.

Mrk ., hlm 13 dari 15 hlm2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;3.

Mrk ., hlm 14 dari 15 hlm5. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp.456.000,(Empat ratus lima puluh satu enam rupiah);Putusan 96/Pdt.G./2019/PA. Mrk ., hlm 15 dari 15 hlm

Mrk ., hlm 1 dari 17 hlmBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kampung Rawasari, Distrik Malind, Kabupaten Meraukeselama 1 tahun.

Mrk ., hlm 2 dari 17 hlm2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;3.

Mrk ., hlm 3 dari 17 hlm1. Saksi !

Mrk ., hlm 12 dari 17 hlmMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 /steri wajib mengatur urusan rumah tanggasebaikbaiknya jo. Pasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam kewajibanutama bagi ister!

Mrk ., hlm 16 dari 17 hlm2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah);Putusan 0036/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 17 dari 17 hlm