Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 1 Agustus 2012 —
173
  • Kusumanegara Gang Joni UH.2/691 Muja Muju Umbulharjo,Yogyakarta atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa 1 (satu) unit lap top merek DELL Inspiron seri 1520warna hitam beserta chaeger, headset dan mouse.
    Perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul19.00 WIB Terdakwa datang ke kamar kost saksi ENRICO Jl.Kusumanegara Gang Joni UH.2/691 Muja Muju Umbulharjo,Yogyakarta kemudian menginap di kamar kost saksiENRICO ; =e = e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul10.00 WIB saat saksi ENRICO mandi di kamar mandi lantaibawah, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit lap top merek DELLInspiron seri 1520 warna
    Yk.Terdakwa datang ke kamar kost saksi Jl Kusumanegara GangJoni UH.2/691 Muja Muju Umbulharjo, Yogyakarta kemudianmenginap di kamar kostSaksi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekira pukul10.00 WIB saat saksi mandi di Kamar mandi lantai bawah,dikamar Saksi ada Terdakwa;Bahwa selesai mandi ternyata Terdakwa tidak ada dikamar danlap top milik Saksi juga hilang;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa melaluiSMS dan Terdakwa mengaku yang bawa lap top milik saksi danterdakwa be~anji
    Keterangan saksi : BOBY PRASETYO:Bahwa pada tanggal 6 Mei 2012 sekira pukul 02.00 WIB di kostSaksiENRICO JI Kusumanegara Gang Joni UH.2/691 Muja MujuUrnbulharjo, Yogyakarta saksi menangkap Terdakwa dandiserahkan kepada pihak yangberwajib; . Keterangan saksi : R. ACHMAD MASHURI :Bahwa benar pada akhir bulan Februari 2012 di toko saksi JogjaComp Jl. Gejayan CT X 17 Oepok Sleman, saksi telah membelilap top dari Terdakwa seharga Rp.900.000.
    Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Saksisebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan menyatakanmembenarkannya ; oe Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaibe@riRuit t=essseeeee eensKeterangan Terdakwa : IMANUEL SUGIANTO :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul19.00 WIBTerdakwa datang ke kamar kost saksi ENRICO JI KusumanegaraGang Joni UH.2/691 Muja
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 669/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias HARIS
187
  • malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN MtrBerawal ketika terdakwa sedang duduk di Ruko sebelah rumah saksi LiasAstutiawati bersama ANAK ACHMAD PRAMUJA Alias MUJA
    Setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut, terdakwa keluar dari dalam rumah melalui jalan yang samapada saat masuk kedalam rumah.Bahwa terdakwa keesokan harinya menjual HP merk Oppo warna silversebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan Hp merk Xiomi Redmiwarna gold sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) bertempat di QACELL, sedangkan untuk HP merk Samsung warna hitam dan HP merk Nokiawarna hitam tedakwa menyuruh Anak ACHMAD PRAMUJA Alias MUJA untukmenjualnya masingmasing
    Uang hasil penjualan semua Hanphonedigunakan oleh terdakwa untuk membeli knalpot sepeda kotor Rp. 350.000( tiga ratus ribu rupiah), Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli baju, dan Rp. 770.000 ( tuuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) untukmembayar SPP Sekolah.Bahwa saat menyuruh Anak ACHMAD PRAMUJA Alias MUJA menjual HP,terdakwa mengatakan jika HP yang dijual tersebut adalah milik terdakwasendiri bukan hasil curian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Lias Astutiawati mengalami
    hitam berada di atas rak plastic, dan 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam yang juda posisinyaberada diatas rak plastic;Bahwa keesokan harinya menjual HP merk Oppo warna silver sebesarRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) dan Hp merk Xiomi Redmiwarna gold sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) bertempat diQA CELL, sedangkan untuk HP merk Samsung warna hitam dan HPmerk Nokia warna hitam tedakwa menyuruh Anak ACHMAD PRAMUJAHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 669/Pid.B/2019/PN MtrAlias MUJA
    untukmenjualnya masingmasing seharga Rp. 35.000,(tiga puluh lima riburupiah) di MIN CELL Gomong Mataram; Bahwa Uang hasil penjualan semua Hanphone digunakan oleh terdakwauntuk membeli knalpot sepeda kotor Rp. 350.000 ( tiga ratus ribu rupiah),Rp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli baju, danRp. 770.000 ( tuuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk membayar SPPSekolah; Bahwa saat menyuruh Anak ACHMAD PRAMUJA Alias MUJA menjual HP,terdakwa mengatakan jika HP yang dijual tersebut
Register : 22-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 571/Pid.Sus/2011/PN.Yk
Tanggal 5 April 2012 —
9922
  • Muja Muju, Kec.
    Muja Muju Kec. UmbulharjoYogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02546 dan Sertifikat Hak MilikNomor 02547 selama 6 (enam) bulan lamanya terhitung mulai tanggal 1 Mei2010 sampai dengan dan akan berakhir pada tanggal 1 November 2010dengan uang sewa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa beberapa waktu kemudian saksi M. SYARIF HIDAYAT mengetahuibahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 02546 dan Sertifikat Hak Milik Nomor02547 atas nama terdakwa Ir.
    Muja Muju Kec.Halaman 3 dari 38 halaman. Putusan No.571/Pid.Sus/2011/ PN.Yk.Umbulharjo Yogyakarta, dijaminkan di Bank Mandiri Jalan DiponegoroYogyakarta dan di PT Bank BPR Danagung Abadi Jalan Magelang Km. 8Sendangadi Mlati Slemat. Kemudian terdakwa mengatakan pada saksi M.SYARIF HIDAYAT agar menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 02546 di PT BankBPR Danagung Abadi Jalan Magelang Km. 8 Sendangadi Mlati Slemat danmenebus Sertifikat Hak Milik Nomor 02547 di Bank Mandiri Jalan DiponegoroYogyakarta.
    Muja Muju Kec.Umbulharjo Yogyakarta tersebut dengan harga sebesar Rp 412.500.000Halaman 4 dari 38 halaman. Putusan No.571/Pid.Sus/2011/ PN.Yk.(empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan dengan akta jual belinomor: 59/2010 melakukan jual beli atas semua dan segala sesautu yangtumbuh dan berdiri diatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02547atas nama Ir. AGUNG TRI HARTANTO yang terletak di Jalan Timoho II Gg.Pusponyidro Nomor 400 RT/RW 048/001 Kel. Muja Muju Kec.
    Muja Muju danSHM No. 02547/Kel. Muja Muju kesemuanya atas nama Maya Mexitalia,kedua sertifikat tersebut menjadi atas nama Maya Mexitalia berdasarkanadanya jual beli yang tertuang dalam akta jaul beli Nomor 58/2010 danNomor 59/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris MariaFransisca Jenny Setyawati Yosgiarso, SH, dalam akta tersebut bertindakHalaman 29 dari 38 halaman. Putusan No.571/Pid.Sus/2011/PN.Yk.sebagai penjual adala Ir.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — SRI WIDADI SULISTININGSIH, S.E., ; ARRI YANTI, Spd, , dkk
7533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG TRI HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan TimohoIl Gg Pusponyidro 400, RT.48 RW.01, Muja Muju Yogyakarta,D.I. Yogyakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para PenggugatHal. 1 dari 20 hal. Put.
    ,M.Kn., mengajukan proses perubahan dan baliknama dan sekarang SHGB tersebut telah menjadi hak milik PenggugatRekonvensi sebagaimana tercatatat dalam SHGB yang semula namapemegang hak adalah Arry Yanti Sarjana Pendidikan sebagaimana tercatatdalam SHGB Nomor 3289/Muja Muju dan sekarang telah beralih menjadiatas nama 1. Francesco Calvin Harsono, 2. Joevano Devon Harsono,3.
    Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli Nomor 059 tertanggal 28 Maret2013 atas SHGB Nomor 3289 yang terletak di Kelurahan Muja Muju,Kota Yogyakarta, yang telah dirubah menjadi 598, yang terletak diKelurahan Muja Muju, Kota Yogyakarta dengan luas 915 m* sebagaimanasurat ukur Nomor 01462/2012 tertanggal 18 April 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat dihadapanNotaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H.,M.Kn., adalah sah dan mengikat;3.
    Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi memblokirSHGB Nomor 598 yang terletak di Kelurahan Muja Muju, Kota Yogyakartaluas 915 m* atas nama m* atas nama: 1. Francesco Calvin Harsono,2. Joevano Devon Harsono, 3. Mikaela Sidney Harsono, adalah tidak sah;Hal. 15 dari 20 hal. Put. No. 959 K/Pdt/2015.4.
    Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untukmencabut/mengangkat blokir di BPN Kota Yogyakarta atas tanah miliksebagaimana SHGB Nomor 589 yang terletak di Keluarahan Muja Muju,Kota Yogyakarta dengan luas 915 m* atas nama 1. Francesco CalvinHarsono, 2. Joevano Devon Harsono, 3. Mikaela Sidney Harsono;5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Penetapan No.0047/Padt.P/2020/PA.Rhberupa 10 Boka 10 suku adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama La Ndula dan Muja Zakaria;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Pemohon Ilberstatus Jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lianosa,Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 11Mei 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahSaudara atau kakak Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaJahidin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Adi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ndula dan Muja
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lianosa,Kecamatan Tongkuno Selatan, Kabupaten Muna, pada tanggal 11Mei 1994:Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahSaudara atau kakak Kandung Pemohon II Pemohon II bernamaJahidin, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Ode Adi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ndula dan Muja
    .0047/Padt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 11 Mei 1994 di Desa Lianosa, Kecamatan Tongkuno Selatan,Kabupaten Muna, dengan wali nikah Saudara atau kakak KandungPemohon II Pemohon Il bernama Jahidin, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Ode Adi, dengan maskawin berupa 10Boka 10 suku adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama La Ndula dan Muja
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN KPH
Tanggal 31 Agustus 2016 — NANDA PRIMAVERA Als NANDA Bin MAYA ERLANDHA (Alm)
8016
  • Selanjutnya saksi Frengky, saksiRheba Prasetya, saksi Sugianto dan saksi Muja Sistro mendekati terdakwakemudian menangkap terdakwa dan menggeledah terdakwa.
    Pada saatmelakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi Sugianto Als Sugi BinRomli dan saksi Muja Sistro Als Muja Bin Iskandar (Alm), terdakwa disuruhuntuk mengeluarkan barang yang diduga paket narkotika yang beradaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 59/Pid.Sus/2016/PN.Kphdalam penguasaannya tersebut berupa 1 (satu) buah kotak rokokSampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket kecil dugaansabusabu dibungkus kertas timah rokok di kantong bagian sebelah kanan.Selanjutnya saksi Frengky dan saksi
    SISTRO Alias MUJA Bin ISKANDAR (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di depan persidangan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sore hari, saksi mau pergike kebun, saksi melihat ada keramaian di pinggir jalan di Desa TabaMulan, kemudian saksi mendekati keramaian tersebut;Bahwa setelah saksi mendekati keramaian tersebut, saksi mengetahuiada penangkapan terhadap
    SISTRO Als MUJA Bin ISKANDAR (Alm),alat bukti surat berupa Berita Acara Penimbangan dari PERUM PegadaianCabang Curup Nomor : 155 / 03.2300/ IV / 2016 tanggal 15 April 2016 danBerita Acara Pengujian Barang Bukti dari Balai Pengawasan Obat danMakanan Bengkulu No.
    Selanjutnya saksi Frengky, saksi Rheba Prasetya, saksi Sugiantodan saksi Muja Sistro mendekati terdakwa kemudian menangkap terdakwadan menggeledah terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dilakukan penggeledahanoleh Anggota Polsek Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, Pada saat melakukanpenggeledahan dengan disaksikan saksi Sugianto Als Sugi Bin Romli dansaksi Muja Sistro Als Muja Bin Iskandar (Alm), terdakwa disuruh untukmengeluarkan barang yang diduga paket narkotika yang berada dalampenguasaan terdakwa
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 263/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 18 Oktober 2016 —
506
  • Muja Muju UH 1/696 Rt 41 Rw11 Kel. Muja Muju Kec.
    Muja Muju UH IV696 Rt 41Rw 11 Kel. Muja Muju Kec.
    Muja Muju UH IV696 Rt 41 Rw 11Kel. Muja Muju Kec.
    Muja Muju UHIV696 Rt 41 Rw 11 Kel. Muja Muju Kec. Umbulharjo Kota Yogyakarta,menyampaikan tentang seorang temannya yang merupakan anggota TNIAngkatan Laut dapat memasukkan orang sebagai anggota TNI AngkatanLaut, karena saksi berkeinginan agar anaknya dapat masuk anggota TNIAngkatan Laut meminta agar diperkenalkan dengan orang tersebut ;Bahwa beberapa hari kemudian, saksi SELIR SUDARYANTO Als.
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PID.SUS/2017/PT YYK
Tanggal 19 Juli 2017 — EKO RUBIYANTO Bin RUBIMAN
6124
  • Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta melakukan operasi di kamartersebut dipergunakan oleh terdakwa EKO RUBIYANTO Bin RUBUMAN danteman terdakwa bernama SUTRISNO, setelah terdakwa dilakukanpenggledahan diketemukan Pil jenis reklona sebanyak 7 (tujuh) butir olehterdakwa disimpan didalam tas warna hitam merk DEGER milik terdakwa;Berawal terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira pukul 20.00 Wib mendatangi SUTRISNO yang sedang tidur di rumahjuragan Angkringan tempatnya bekerja yang beralamat di Muja
    dijawab terdakwa aku perjalanan bali lagi tekan jalan0 itParis macet, ko tak hubungi nek wis rampung gaweanku aku perjalananpulang sampai jalan Paris (parantritis) macet, nanti tak hubungi kalau nengkulon SGM Muja muju.
    Ya nanti tak tunggu di barat SGM Muja MujuTrengganis Jalan Parangtritis langsung menuju Jalan Kusumanegara mempirCircle K membeli rokok, selanjutnya menemui Gembele di depan Toko Bajubekas pukul 20.00 Wib, ditempat tersebut terdakwa menyerahkan uangpembelian sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaGembele, pergi mengembalikan terdakwa menerima Pil Reklona 10 butir dariGembele, lalu terdakwa pergi mengembalikan mobil rental yang terdakwasewa.
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Tamrin bin Raden
2.Nurtin binti Nesi
167
  • Saibi M. bin Muja, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT. 003/RW 001, Desa Parigimpuu, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan Paman Pemohon II, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 1989 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaParigimpuu wilayah hukum Kantor Urusan Agama
    KUAKecamatan Parigi yang bernama Maute;0 Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nesi;0 Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam Desa Parigimpuu bernama Lamido, setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, adalah saksi sendiri (Saibi M. bin Muja
    Penetapan No. 201/Pdt.P/2018/PA.PrgiPemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;0 Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, adalah saksi sendiri (Barsi bin Dani) dan Saibi M. bin Muja yangmasingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil;0 Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah);0 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon
    keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 25 Agustus 1989 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala(dahulu), sekarang Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong, walinikahnya adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nesidengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saibi M. bin Muja
    Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Donggala (dahulu), sekarang KecamatanParigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka berumur 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 20tahun; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nesi; Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan gqabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Saibi M. bin Muja
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 54/PID/2021/PT PLK
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RANO KARNO als. RANO Bin MAHYUDI Diwakili Oleh : RANO KARNO als. RANO Bin MAHYUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TARUNG, SH
6830
  • MUJA BARITO BERSAUDARA), yang dibukukan/didaftarkan pada Notaris Kab. Barito Utara Nomor : 391/W/2019;
  • 1 (satu) berkas Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 1128/L/2019 tanggal 15 November 2019 yang didaftarkan pada Notaris Kab. Barito Utara oleh Pihak Pertama/Penjual an. RANO KARNO (CV. MUJA BARITO BERSAUDARA) dengan Pihak Kedua/Pembeli Sdr. SLAMET RIYADI yang dikuasakan kepada an. EDY SANTOSO (UD.
    MUJA BARITO BERSAUDARA beserta kwitansi pembayaran dan cek pembayaran;
  • Foto copy daftar/list container sebanyak 11 (sebelas) lembar;
  • dikembalikan kepada Penyidik Polres Barut untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam penyidikan perkara lain;

    1. Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    MUJA BARITOBERSAUDARA;> EDY SANTOSO sebagai Pihak Kedua (Pembeli) dan bertanggungjawabsepenuhnya kepada UD.
    MUJA BARITO BERSAUDARA beserta kwitansi pembayaran dan cekpembayaran;18) Foto copy daftar/list container sebanyak 11 (Sebelas) lembar;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam penyidikan perkara lain;6.
    MUJA BARITO BERSAUDARA), yang dibukukan/didaftarkan padaNotaris Kab. Barito Utara Nomor : 391/W/2019;Halaman 24 dari 27 halaman. Putusan No.54/PID/2021/PT.PLK.2)3)4)5)6)1)8)9)10)11)12)1 (Satu) berkas Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 1128/L/2019tanggal 15 November 2019 yang didaftarkan pada Notaris Kab. BaritoUtara oleh Pihak Pertama/Penjual an. RANO KARNO (CV. MUJA BARITOBERSAUDARA) dengan Pihak Kedua/Pembeli Sdr. SLAMET RIYADI yangdikuasakan kepada an. EDY SANTOSO (UD.
    MUJA BARITO BERSAUDARA beserta kwitansipembayaran dan cek pembayaran;18) Foto copy daftar/list container sebanyak 11 (Sebelas) lembar;dikembalikan kepada Penyidik Polres Barut untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam penyidikan perkara lain;6.
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Narkotika)
Alek Kusmawan, S.T. Bin Madsri
293
  • Amd.Kep BinWawan Suhandi (yang penuntutannya diajukan terpisah)mengatakan iva dapatnya cuman segitu , dan setelah menerima1 bungkus narkotika jenis sabu terdakwa dan saksi OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) dudukduduk sambil minum teh diruang tamu,dan kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa dan saksi OmanDarmawan, Amd.Kep Bin Wawan Suhandi (yang penuntutannyadiajukan terpisah) ditangkap oleh saksi Parlindungan Siregar,saksi Ferdino, SIP dan saksi Zulfikar Muja
    Dan selanjutnya dudukduduk sambilminum teh diruang tamu, dan sebelum narkotika jenis sabu tersebutdigunakan kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa dan saksiOman Darmawan, Amd.Kep Bin Wawan = Suhandi (yangpenuntutannya diajukan terpisah) ditangkap oleh saksi ParlindunganSiregar, saksi Ferdino, SIP dan saksi Zulfikar Muja Habu ( masingmasing aparat kepolisian Polres Pandeglang).
    Saksi Parlindungan Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa, saksi telah menangkap' terhadap' terdakwa AlekKusmawan,ST, saksi Oman Darmawan,Amd.Kep Bin WawanSuhandi dan saksi Kukum Kumaedi bersama rekan saksi Fredino,S.IPdan saksi Zulfikar Muja Habu pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2015 sekitar Pukul 21.30 WIB, di dalam rumah Oman Darmawan yangberalamat di Kampung Polos Rt 002 Rw
    002, Desa Waringin kurung,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, awal sebelum melakukan penangkapan tersebut mendapatinformasi dari masyarakat adanya narkotika jenis sabu yang akanmenggunakannya di Kampung Polos Desa Waringin kurung,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang dan dengan informasisaksi bersama saksi Fredino,S.IP dan saksi Zulfikar Muja Habu(masingmasing anggota Polres Pandeglang) melakukan penyelidikandan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar Pukul 21.30WIB, di dalam
    ,Amd.Kep dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warnahitam, yang di simpan di simpan di atas meja dan dibawa ke KantorPolser Pandeglang, selanjutnya dilakukan introgasi danhasilinterogasi terhadap saudara Oman Darmawan,Amd.Kep mengakumendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saudara KukumKumaediyang beralamat di Kampung Baru Sukajadi Rt 03 Rw 05,Desa Sukajadi, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang,Provinsi Banten Kemudian setelah itu) saksi bersama saksiFredino,S.IP dan saksi Zulfikar Muja
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 06/PDT/2014/PTY
Tanggal 3 Juli 2014 — Ny. SRI WIDADI SULISTININGSIH, SE MELAWAN H. MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT, DKK
5446
  • SRI WIDADI SULISTININGSIH, SE, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, Alamat : Jalan Timoho II Gang Pusponyidro Nomor 400Rt/Rw, 048/001, Kelurahan Muja Muju, Kecamatan Umbulharjo,Kota Yogyakarta, sebagai : PEMBANDING / PENGGUGAT ITI;Melawan1H.
    Agung Tri Hartanto Surat Ukur No. 00269/ Muja muju /2001, tanggal 23022001 seluas 276 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.02547SuratUkur No. 00270 / Muja muju/2001 tanggal 23022001 seluas 276 m2,atas namaIr. Agung Tri Hartanto dengan memakai nama Tergugat II sebagai debiturnya.7 Bahwa karena pada saat itu Sertifikat Hak Milik No. 02546 atas nama Ir.Agung Tri Hartanto dijaminkan di PT.
    Timoho II Gg Pusponyindro 400, Rt / Rw 048 / 011, Muja Muju,Umbulharjo,Yogyakarta sebagaimana dalam register perkara perdata No. 154/Pdt.G/2012/PN Yk,maka dengan ini jelas bahwa gugatan tersebut lebih dulu pengajuannya maupunpemeriksaan perkaranya dibandingkan dengan perkara aquo (perkara No. 160/Pdt.G/2012/PN.
    Mujudan Akta Jual Beli tertanggal 28 Juni 2010 Nomor: 59/2010 sebagaipcralihan Hak Milik Nomor : 02547 Kelurahan Muja Muju dari Penggugat Iyang disetujui isterinya yakni Penggugat IT selaku Penjual kepada TergugatII selaku Pembeli, yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat III selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan Notaris di Yogyakarta;Bahwa Tergugat III selaku.
    Para Pihak adalah orang yang sudah dewasa dan cakap berbuat hukum;7.3.7.4.Bahwa tanah Hak Milik Nomor : 02546 Kelurahan Muja Muju dan HakMilik Nomor : 02547 Kelurahan Muja Muju yang menjadi obyek transaksijual beli dimaksud bukan/tidak dalarn sengketa dan pembebanan, karenaTergugat III selaku PPAT Notaris telah melakukan pengecekan secararesmi mengenai status tanahtanah tersebut di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta;Bahwa pada saat sebelum kedua Akta Jual Beli tersebut di atasditandatangani Para Pihak
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 46/PDT.G/2013/PN.YK
Tanggal 10 Juni 2013 — IR. SUHARMANTO melawan 1.ARRI YANTI, SPd 2.IR. Agung Trihartanto 3.Sri Widadi Sulistyaningsih, SE
243
  • Timoholl, Gg Pusponyidro 400 RT 048 RW. 001 Kelurahan Muja Muju,Umbulharjo, D1 Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGGUGAT i ;SRi WIDADI SULISTYANINGSIH,SE, Pekerjaan : Swasta , alamat : JI.Timoho Il, Gg Pusponyidro 400 RT 048 RW. 001 Kelurahan Muja Muju,Umbulharjo, D.
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat menantu saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan September tahun 2001 sampai dengan sekarang telah berlangsungselama 15 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi di Muja Muju kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Palembangdan terakhir kembali ke Muja Muju Kota Yogyakarta;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 4 orang
    Saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat kakak ipar saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muja Muju kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Palembang dan terakhir kembali ke Muja Muju Kota Yogyakarta;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 4 orang anak dan 3 anak ikut dengan orang tua Tergugat
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Msa
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mus Muja bin Sahi Muja) dengan Pemohon II (Fatma Husain binti Nazir Husain) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2007 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat

    PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2019/PA.MsaayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mus Muja bin Sahi Muja, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Butato, DesaHulawa, Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon I.Fatma Husain
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mus Muja bin SahiMuja) dan Pemohon Il (Fatma Husain binti Nazir Husain) yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 2003 di Desa Hulawa, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mus Muja bin SahiMuja) dengan Pemohon II (Fatma Husain binti Nazir Husain) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2001 di Desa Hulawa, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 19 Desember 2016 —
7723
  • P UT U S ANNomor : 137 / Pid.G/2016/ PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara ;XXX: umur 36 tahun,2 Mei 1980,Agama Kristen, Pekerjaan ,lou rumah tangga,YYY:umur 37 tahunalamat di jl Kusumanegara nomor 202 A RT 031 RW010 Kel Muja Muju Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta,Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMADIKBAL
    ,SH;MAULIDA ZUHARINI HADNA,SH dan INTANNUR RAHMAWATISH,MH berdasarkan surat kuasakhusus Nomor :W13 /375/X/2016 tertanggal 6 Oktober2016. semuanya adalah AdvokatPengacara pada OBHSekar Melati yang beralamat kantor di JI Batikan Nomor20 Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut sebagadi..........Lessee sees /PENGGUGAT;MELAWAN :L:ahir 16 September 1979, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di jlKusumanegara Nomor 202 A RIT 31 RW 010Kalurahan Muja Muju Kecamatan UmbulharjoKota Yogyakarta, untuk
    P2 ;Bukti P.3. berupa 1 (satu) lembar fotocopy Surat Piagam Pernikahan GerejaniNomor 017/GIA/12/2014,yang dikeluarkan oleh Gereja Isa Almasih Muja MujuYogyakarta tanggal 12 desember 2004 ,selanjutnya diberi tanda............. P3;Bukti P4 berupa 1 (satu ) lembar fotocopy Kutiapan Akta PerkawinanNo.617/K/2004 antara SABAT AGUNG NOGROHO dan XXXyang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tanggal13 Desember 2004, selanjutnya diberi tanda.............
    lahir: Yogyakarta 08 februari 1985Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Kewarganegaraan Indonesia,JenisKelamin Permpuian;Agama Islam;Tempat tinggal Jl.Semaki Gede UH I/11RURw 022/007 Kalurahan Semaki Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan memiliki hubungan keluarga dekatkarena Penggugat adalah kakak kandung saksi ; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2004 diGereja Isa Almasih Muja
    YykBahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 12 Desember2004 di Gereja Isa Almasih Muja Muju YogyakartaBahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahanBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua TergugatBahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Terguigat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama AAA lahir pada tanggal 21 April 2006 dan yangkedua BBBlahir pada
Register : 29-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 454/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan anak yang bernama Faiz Fabian Mahesa bin Muja Mukti Aji, laki-laki, tanggal lahir 17 Juni 2022 berada di bawah hadhanah Penggugat;
    4. Memerintahkan Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan menjenguk anak yang
    bernama Faiz Fabian Mahesa bin Muja Mukti Aji, laki-laki, tanggal lahir 17 Juni 2022 dengan tetap memperhatikan kondisi dan kemauan anak, serta tidak mengganggu hak personal anak serta dilakukan semata-mata demi kepentingan dan kebaikan anak;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Faiz Fabian Mahesa bin Muja Mukti Aji, laki-laki, tanggal lahir 17 Juni 2022 sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (berusia 21
Register : 24-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PDT/2013/PTY
Tanggal 15 Januari 2014 — Ir. AGUNG TRI HARTANTO, DKK MELAWAN NY. MAYA MEXITALIA
5528
  • Pusponyidro 400 Rt/Rw.048/001, Muja Muju, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat ;2.SRI WIDADI SULISTININGSIH, SE : Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Alamat Jalan Timoho Il Gg Pusponyidro 400 Rt/Rw, 048/001 MujaMuju, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat II;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya IRAWADI USKA, SH.AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di Kantor Hukum IRAWADI USKA, SH& ASSOCIATES, Jalan Melati 4 No.267,Perumnas,Condong Catur, Depok,Sleman, berdasarkan
    ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca gugatan Penggugat/Terbanding yang diajukan padatanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat adalah pemilik yang SAH, atas tanah bangunanseluas 552 m 2, yang terletak di Jalan Timoho Il Gang Puspinyidro 400,Rt/Rw.048/011, Muja Muju, Umbulharjo, Yogyakarta, dengan SertifikatHak Milik (SHM) No.02546 dan SHM No.02547 atas nama MAYAMEXITALIA (Penggugat) yang selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;Bahwa kepemilikan obyek sengketa
    ditetapkan ;Berdasarkan dalildalil tersebut, maka kami memohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk memeriksa, mengadilidan memberikan Putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :PRIMER :1.Menyatakan secara hukum menerima dan mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang SAHatas tanah dan bangunan dengan SHM No.02546 dan SHM No.02547seluas 552 m2, yang terletak di Jalan Timoho Il, Gang Pusponyidro 400,Rt/Rw.048/011, Muja
    Bahwa dalam angka 1 Penggugat mengatakan tanah bangunan seluas552 M2 yang terletak di Jl.Timoho Il Gg.Pusponyidro 400,RT/RW048/011,muja muju,Umbulharjo Yogyakarta adalah hak milik atas namaMAYA MEXITALIA adalah tidak benar dikarenakan sampai dengan saatini belum dilakukan pembayaran kepada Tergugat ;Bahwa dalam angka 2,Penggugat mengatakan bahwa obyek sengketadiperoleh melalui akte jual beli yang dibuat oleh notaris maria fransiscajenny setiawati yosgiarso,SH bahwa hal tersebut tidak benar dikarenakanakte
Register : 05-03-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Nyoman Adia
2.I Nengah Wenten
3.I Nyoman Pica
Tergugat:
1.I Made Putra Wirajaya
2.I Wayan Gede Arisana
3.I Wayan Gede
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karangasem
7936
  • Bahwa Tergugat yakni Made Putra Wirajaya adalah Putra dari Almarhum Wayan Muja,yang beralamat di Jalan waribang Banjar/Link Banjar KedatonKelod Denpasar dan berasal dari Banjar Iseh Desa Sinduwati Kec.Sidemenkab.karangasemBali, sedangkan Tergugat II Wayan gede Arisana adalahadik kandung dari Almarhum Wayan Muja, yang mana Tergugat II sampaisaat ini menempati obyek sengketa;. Bahwa Alm.
    Wenten memberikan kepercayaan kepada Orang Tua Tergugat (almarhum Wayan Muja) dan Tergugat Il Wayan Gede Arisana yangmenempati obyek sengketa tersebut sampai sekarang, untuk menggaraptanah tersebut seluas 3,5 Are dengan catatan hasil yang didapat darigarapan atas tanah tersebut akan dibagi kepada Pihak Penggugat selakuahli waris, dan Sisanya 3,5 Are digarap oleh pihak Para Penggugat yangmerupakan ahli waris yang sah Alm. Wenten yaitu Anak Anak dari Alm. Ketut Tebeng ;.
    berasal dari Buyut ParaPenggugat yaitu : (Alm) WAYAN RAI.Bahwa berdasarkan silsilan yang akan Para Tergugat buktikan nantinyadalam pembuktian bahwa dalam gugatan aquo, pada prinsipnya semuaharta warisan dari (Alm) WAYAN RAI yang meninggalkan harta warisankepada (Alm) KAKI WENTEN dan (Alm) KAKI KANTUN sebagi ahli warisyang sah yang mana para Tergugat adalah ahli waris (Alm) KAKI KANTUNyang merupakan anak dari Alm) WAYAN RAI yang mana (Alm) KAKIKANTUN memiliki anak dan atau Pewaris yaitu : NENGAH MUJA
    Bukti T.11 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2019 atas nama Wayan Muja tertanggal 1 Maret2019 dan Surat Setoran Pajak Daerah Atas nama Wayan Mujatertanggal 13 April 2020;12.
    telah dibagi waris yaitu 350M2 untuk Kaki Wenten dan 350 M2 untuk Wayan Kantun (orangtuasaksi) dan Nengah Muja ( ahli waris Kaki Kantun); Bahwa orangtua saksi yang bernama Wayan Kantun tidakmendapat bagian dari tanah sengketa karena Wayan Kantun(orangtua saksi) tidak ikut membiayai pengabenan lelulurnya yangbernama Kaki Wenten dan Kaki Kantun; Bahwa saksi tidak mengetahui dan melihat lontar yang dimiliki olehKetut Tebeng; Bahwa tanah dengan luas 700 M?
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 172 / Pid. B / 2016 / PN. Rta
Tanggal 20 Juli 2016 — -Taufik Noor Als Upik Bin Abdul Hamid ( Alm )
244
  • 143.000,- (Seratus Empat Puluh Tiga Ribu Rupiah) yang terdiri dari:- 2 (Dua) Lembar Uang Kertas Rp. 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah);- 2 (Dua) Lembar Uang Kertas Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);- 4 (Empat) Lembar Uang Kertas Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);- 1 (Satu) Lembar Uang Kertas Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);- 1 (Satu) Lembar Uang Kaertas Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);b. 2 ( dua ) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka togel;Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ahmad Als Amat Bin Muja
    YaniKm 84 Binuang atau depan Warung UBA Binuang dan bertemudengan teman teman terdakwa dan mengobrol tentang nomoratau angka judi kupon putih atau togel atau buntut jenis sidneytersebut, kKemudian teman teman terdakwa memasang angka /nomor togel tersebut beserta besarnya uang taruhan dan olehterdakwa yang sebagai pengumpul dan juga pemasang ditulisatau direkap pada secarik kertas setelah itu terdakwa membawatulisan / rekapan angka angka tersebut kepada saksi Anmad AlsAmat Bin Muja (dituntut dalam
    Rtatersebut, kKemudian teman teman terdakwa memasang angka /nomor togel tersebut beserta besarnya uang taruhan dan olehterdakwa yang sebagai pengumpul dan juga pemasang ditulisatau direkap pada secarik kertas setelah itu terdakwa membawatulisan / rekapan angka angka tersebut kepada saksi Ahmad AlsAmat Bin Muja (dituntut dalam berkas terpisah) yang sebagaipengumpul diatas terdakwa tersebut disetorkan kepada sdr IndraBNI sebagai bandar menggunakan via SMS dan untuk uangtaruhan oleh saksi Ahmad Als
    YaniKm 84 Binuang atau depan Warung UBA Binuang dan bertemudengan teman teman terdakwa dan mengobrol tentang nomoratau angka judi kupon putih atau togel atau buntut jenis sidneytersebut, kKemudian teman teman terdakwa memasang angka /nomor togel tersebut beserta besarnya uang taruhan dan olehterdakwa yang sebagai pengumpul dan juga pemasang ditulisatau direkap pada secarik kertas setelah itu terdakwa membawatulisan / rekapan angka angka tersebut kepada saksi Ahmad AlsAmat Bin Muja (dituntut dalam
    Setelahterdakwa tersebut saksi amankan beserta barang bukti dan selanjutnyasaksi menangkap orang yang menjadi bandar judi togel atau buntuttersebut dan setelah mendapatkannya, selanjutnya para pelaku besertabarang buktinya saksi amankan ke Kantor Polsek Binuang guna proseslebih lanjut;Bahwa Peran masing masing yaitu terdakwa sebagai pengumpul juditogel sedangkan saksi Ahmad Als Amat Bin Muja sebagai bandar juditogel atau buntut tersebut;Bahwa cara melakukan judi yaitu terdakwa mengumpulkan angka
    Rtae 4(Empat) Lembar Uang Kertas Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);e 1 (Satu) Lembar Uang Kertas Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);e 1 (Satu) Lembar Uang Kaertas Rp. 1.000, (Seribu Rupiah);b. 2 (dua ) lembar sobekan kertas yang bertuliskan angka togel;Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ahmad Als Amat Bin Muja;6.