1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI RAHMAWATI Binti MULIYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MAWAN HERMANTO Bin RIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0973/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgya 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULIYONO Bin SANIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.041RW. 012 Desa Sumberejo Kecamatan GedanganKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diPUTRI RAHMAWATI Binti MULIYONO;08 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan);Islam;Dusun Sumberwangi RT.041 RW. 012 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang;MAWAN HERMANTO Bin RIONO;Malang, 20 Februari 1998, (umur 22 tahun);Islam;Swasta;Jalan Andeman RT.020 RW. 004 DesaSanankerto Kecamatan Turen KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PUTRIRAHMAWATI Binti MULIYONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (MAWAN HERMANTO Bin RIONO);3.

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MAWAN HERMANTO Bin RIONO, tanggal lahir Malang, 20Februari 1998, agama Islam, pekerjaan kernet supir truk, bertempat kediamandi Jalan Andeman RT.020 RW. 004 Desa Sanankerto Kecamatan TurenKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaPUTRI RAHMAWATI Binti MULIYONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRIRAHMAWATI Binti MULIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama MAWAN HERMANTO Bin RIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PIPING DEVI ARVINA Binti MULIYONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD MARDIANTONO Bin MUKAMAT JUMAIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MULIYONO Bin ISMA'IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.012 RW.004 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PIPING DEVI ARVINA Binti MULIYONO;Tanggal lahir : 17 Februari 2001 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Hasanudin RT.012 RW. 004 Desa JeruKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : AHMAD MARDIANTONO Bin MUKAMATJUMAIN;Umur : Malang, 03 Januari 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Bendolawang RT.003 RW. 001Desa Ngadirejo Kecamatan Jabung KabupatenMalang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (PIPING DEVIARVINA Binti MULIYONO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (AHMAD MARDIANTONO Bin MUKAMAT JUMAIN);3.

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu PIPING DEVI ARVINA Binti MULIYONO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PIPING DEVIARVINA Binti MULIYONO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama AHMAD MARDIANTONO Bin MUKAMAT JUMAIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Sweko Putra Pujiadi bin Junaidi untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sri Mulyani binti Muliyono;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu).

dengan calon istrinya tidak terdapat laranganuntuk menikah, baik karena hubungan darah, sesusuan, maupun semenda; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah siap untuk menikah,sedangkan calon istrinya berstatus perawan dan telah siap untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan orang tua calon istri anak Pemohon telahsepakat dan merestui anak Pemohon untuk menikah dengan calon istrinya;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calonisteri anak Pemohon yang mengaku bernama Muliyono

, lahir tanggal 10 September 1999 telah ditolakoleh KUA Kecamatan Kota Pinang karena anak Pemohon masih berusia 16tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Sweko Putra Pujiadi bin Junaidi telahmenjalin hubungan dekat (pacaran) dengan seorang perempuan yangbernama Sri Mulyani binti Muliyono dan hubungan keduanya sudah sampaike tahap hubungan layaknya suami isteri serta keduanya menyatakan inginmenikah;Bahwa kedua orang tua calon mempelai telah memberikan restu untukpernikahan Sweko Putra Pujiadi

3 O00 OVOIRSBH2 TSA +4arde REQWWEYOROUK S HH ORON AAQROOOArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danOrangorang yang layak (berkawn) dari hambahamba sahayamuyang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, keinginan Pemohonuntuk menikahkan anaknya dengan seorang perempuan yang bernama SriMulyani binti Muliyono

5.Artinya: Menolak/menghindarkan dan suatu kemudharatan itu hendak lebihdiutamakan dari menank keuntungan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, bahwa antara anakPemohon yang bernama Sweko Putra Pujiadi bin Junaidi dengan Sri MulyaniHal. 10 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2017/PARapbinti Muliyono telah menjalin hubungan pacaran sejak bulan Januari 2016 danhubungan keduanya sudah sangat dekat bahkan telah sampai ke tahaphubungan layaknya suami isteri, maka untuk menghindari anak

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama SwekoPutra Pujiadi bin Junaidi untuk menikah dengan perempuan yang bernamaSri Mulyani binti Muliyono;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat pada hari kamis, tanggal 3 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1488 Hijriyah oleh kami Drs.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAHRUZ ZAIN bin MULIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MACHRIFATUL LAELY binti SIMIN MULYADI

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MULIYONO bin SAMINGUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Krajan 01 RT.003 RW.001 Desa Putukrejo Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : MAHRUZ ZAIN bin MULIYONO;Tanggal lahir : 06 Pebruari 1999 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan 01 RT.003 RW. 001 DesaPutukrejo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > MACHRIFATUL LAELY binti SIMIN MULYADI;Umur : 20 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Tumapel RT.005 RW.

), karena sudah saling mencintai;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (MAHRUZZAIN bin MULIYONO);Bahwa Saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut,

Bahwa anak Pemohon bernama MAHRUZ ZAIN bin MULIYONO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaMACHRIFATUL LAELY binti SIMIN MULYADI, umur 20 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(MACHRIFATUL LAELY binti SIMIN MULYADI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (MAHRUZ ZAIN bin MULIYONO);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAHRUZ ZAINbin MULIYONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMACHRIFATUL LAELY binti SIMIN MULYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0281/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Kepala Keluarga: SUTRISNO ; Menimbang....3 )(3)Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, para Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksisebanyak 2 (dua) orang bernama :Saksi : MULIYONO dan Saksi Il:SRI RAHAYUNINGSIH, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi : MULIYONO,menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena KakakMisanan ;e Bahwa~ Saksi tahu Pemohon pernahmelangsungkan perkawinan dengan MASHURIpada tanggal 14 MEI 2006 ;e Bahwa Saksi tahu dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak yang bernama : GALUHMEI SAPUTRA, di Lumajang pada tanggal 14MEI 2008, yang merupakan anak kandungkel(Satu) LakiLaki;e Bahwa Saksi tahu Pemohon telah bercerai denganSuaminya MASHURI pada tanggal 12 Maret 2012 ;e Bahwa Saksi tahu

memerintahkan Panitera atau Pejabat yangditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan ini ke kantorKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untukmemproses lebih lanjut tentang kelahiran Pemohon tersebut dan mencatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;Menimbang,... 5 )(5)Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu ( Bukti P1 ) s/d ( bukti P 6) dan 2 (dua ) orang saksi yaituSaksi : MULIYONO

bahwa in casu Pemohon telah mengajukan SuratSurat BuktiP1 S/d P 6 tersebut diatas adalah sebagai bentuk persetujuan dari KepalaInstansi pelaksana setempat, hal tersebut ditegaskan untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan penetapan Pengadilan Negeri Lumajang , karenanya telahmemenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) UndangUndang NO.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, ...6)(6)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti dua orang saksi yaitu :Saksi : MULIYONO

Selanjutnya SUWANDI BIN KASMAN dan JOKO MULIYONO BIN PONIMINmengambil hewan ternak yang berada di lingkungan rumah KHAIRIYAH BINTIABDULLAH di Dusun Trom Gampong Suka Jadi Makmur Kecamatan Langsa Baro KotaLangsa berupa (satu) ekor sapi jantan warna hitam, umur 5 tahun.

Terdakwa lalu pergi ke tempat yang dimaksud untuk mengangkut lembu tersebut.Berikutnya terdakwa, SUWANDI BIN KASMAN dan JOKO MULIYONO BIN PONIMINmenjual lembu tersebut kepada PAK SUBARI (yang sampai sekarang belum tertangkap)seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Sesampainya ditempat tersebut terdakwa sudah ditunggu oleh SUWANDIBin KASMAN dan JOKO MULIYONO dan terdakwa bertanya kepada SUWANDI BinKASMAN dan JOKO MULIYONO Lembu siapa lalu dijawab oleh mereka Lembucurian dan dijawab oleh terdakwa Ya sudah angkat saja. Kemudian terdakwa bersamaSUWANDI Bin KASMAN dan JOKO MULIYONO memuat lembu keatas mobil yang telahdisiapkan oleh terdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan lembu tersebut. Lalulembu tesebut dibawa ke rumah terdakwa di Geudubang Aceh Kec.

Berikutnya terdakwa, SUWANDI BINKASMAN dan JOKO MULIYONO BIN PONIMIN menjual lembu tersebutkepada PAK SUBARI seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

Yang diketahuinya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri dan diakui juga oleh terdakwa bahwa terdakwa Berdasarkanfakta yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkapbahwasanya SUWANDI BIN KASMAN dan JOKO MULIYONO BIN PONIMIN telahmengabarkan kepada terdakwa kalau lembu yang akan terdakwa adalah berasal daripencurian yang dilakukan oleh SUWANDI BIN KASMAN dan JOKO MULIYONO

Menyatakan, bahwa Pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta kelahiran tersebut Nomor 02003/DSP/2006 semula bernama SINTIA ANGGRAENI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002 anak perempuan dari suami istri MULIYONO dan YULIANAH dibetulkan menjadi SINTIA ANGGRAENI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002 anak perempuan dari suami istri MULYONO dan YULIANAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut .1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa Pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Aktakelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 02003/DSP/2006 semula bernamaSINTIA ANGGRAENTI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002anak perempuan dari suami istri MULIYONO

DARTYONOe Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan YULIANAH padatahun 2001 dengan cara agama Islam ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan YULIANAH telahdikaruniai anak yang bernama SINTIA ANGGRAENI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran anakPemohon ;Bahwa yang tertulis di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon adalahnama Pemohon tertulis MULIYONO ;Bahwa

SULIKAHBahwa, benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah dengan YULIANAH padatahun 2001 dengan cara agama Islam ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan YULIANAH telahdikaruniai anak yang bernama SINTIA ANGGRAENI ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran anakPemohon ;e Bahwa yang tertulis di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon adalahnama Pemohon tertulis MULIYONO ;e Bahwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYULIANAH pada tanggal 20 Juli 2001 sebagaimana tercatat dalam PetikanAkta Nikah No.397/103/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembetulkan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak PemohonNomor 02003/DSP/2006 yang semula bernama SINTIA ANGGRAENIlahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002 anak perempuan darisuami istri MULIYONO

permohonan Pemohon di kabulkan, makaPemohon di bebankan untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini yangbesarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini.Memperhatikan Peraturan PerUndangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa Pembetulan nama anak Pemohon didalam kutipan Aktakelahiran tersebut Nomor 02003/DSP/2006 semula bernama SINTIAANGGRAENI lahir di Kabupaten Malang tanggal 16 April 2002 anakperempuan dari suami istri MULIYONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Secara bersama-sama melakukan tindak Pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I jenis shabu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 4 Juni 2018Nomor : 162/Pid.Sus/2018/PNKSP tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;DePenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 4 Juni2018 Nomor : 162/Pen.Pid/2018/PNKSP tentang penetapan hari sidang;3:Berkas perkara atas nama Terdakwa RAMADHAN MULIYA SIREGAR AlsMADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR, dan suratsurat yang bersangkutanbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

terdakwa;Telah melihat barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 25 Juli 2018yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMADHAN MULIYA SIREGAR Als MADAN BinDIAN MULIYONO SIREGAR bersalah melakukan Tindak Pidana secaratanpa hak dan melawan hukum, menggunakan narkotika golongan bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf

a UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAMADHAN MULIYASIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGAR selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yang di bungkusdengan plastic bening dengan berat bruoto 0,07 (enol koma enol tujuh)gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu yang

30 ml urine milik EMRIADI Als AYEK BinABDULLAH SYAM.C. 1 (satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik MUHAMMAD AFIQ Als APIQBin FAIRUSD. 1 (satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik YOPI SETIAWAN Als YOPIBin IWANTOE. 1 (satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik FAKHRUN MAULANA AlsFAKHRUN Bin MUHAMMAD ILYASF. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik TOPAN GUNTARA Als TOPANBin GUNTUR GUNAWANG. 1 (satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik RAMADHAN MULIYASIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO

SETIAWAN Als YOPI BinIWANTOE. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik FAKHRUN MAULANA AlsFAKHRUN Bin MUHAMMAD ILYASF. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik TOPAN GUNTARA Als TOPANBin GUNTUR GUNAWANG. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 ml urine milik RAMADHAN MULIYASIREGAR Als MADAN Bin DIAN MULIYONO SIREGARBahwa dari hasil analisis tersebut pada BAB III Barang bukti A, B, C, D, E,F,dan G, adalah benar positif mengandung Metamfetamina (benar Shabu)dan terdaftar Golongan No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Mulyono alias Muliyono alias Suyono bin Wiryo yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2001 adalah :
   1. Sumaiyah binti Sogol, sebagai isteri/janda;
   2. Nur Cholis bin Mulyono alias Muliyono alias Suyono, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Erwin bin Mulyono alias Muliyono alias Suyono, sebagai anak kandung laki-laki;
   4. Basuni bin Mulyono alias Muliyono

alias Suyono, sebagai anak kandung laki-laki;

TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZAL EFENDI Alias IZAL Bin MAHIRIN, Terdakwa II. EFENDI Alias PENDI Bin BERES, Terdakwa III. SUMARNO Alias NOJEN Bin SADIANTO, dan Terdakwa IV. TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

- RIZAL EFENDI Alias IZAL Bin MAHIRIN- EFENDI Alias PENDI Bin BERES- SUMARNO Alias NOJEN Bin SADIANTO-TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO

NamaLengkap : TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO;Tempat Lahir : Kutoarjo (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/O1 November 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kampung Baru, Kep. Bagan Sinembah Utara,Kec.

TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO. telahterbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansecara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan atau kedua melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Aayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZAL EFENDI Alias IZAL BinMAHIRIN, terdakwa II. EFENDI Alias PENDI Bin BERES, terdakwa III.SUMARNO Alias NOJEN Bin SADIANTO, terdakwa IV.

TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO mengalamikekelahan sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupaih);Bahwa permainan judi remi jeenis joker tersebut bersifat untunguntungan dan merekaterdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk turut sertadalam permainan perjudian tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal303 ayat (1 ) Ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I.

TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNO mengalamikekelahan sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupaih);e Bahwa permainan judi remi jeenis joker tersebut bersifat untunguntungan dan merekaterdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang untuk turut sertadalam permainan perjudian tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal303 bis ayat (1 ) Ke2 KUHP Jo.

TEGO MULIYONO Alias TEGO Bin MARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RIZAL EFENDI Alias IZAL BinMAHIRIN, Terdakwa II. EFENDI Alias PENDI Bin BERES, Terdakwa III.SUMARNO Alias NOJEN Bin SADIANTO, dan Terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa I DADANG AJI SULASONO Alias KUCRIT Bin LASWAD, Terdakwa II MULIYONO Alias MUL Bin SUBUR, Terdakwa III MUHAMMAD ABDUL WAKHID Alias CANDRA Bin SUPRIYONO, dan Terdakwa IV IRFAN KRISNAWAN Alias PESEK Bin Alm SUTARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DADANG AJI SULASONO Alias KUCRIT Bin LASWAD, Terdakwa II MULIYONO Alias MUL Bin SUBUR, Terdakwa III MUHAMMAD ABDUL WAKHID Alias CANDRA Bin SUPRIYONO, dan Terdakwa IV IRFAN KRISNAWAN Alias PESEK Bin Alm SUTARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MULIYONO alias MUL bin SUBUR3. MUHAMMAD ABDUL WAKHID alias CANDRA bin SUPRIYONO4. IRFAN KRISNAWAN Als PESEK bin LASIMAN SUTARJO Alm- Jaksa Penuntut Umum1. M. BAYU AJI NUGROHO, SH2. HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S

,d. terdakwa MULIYONO Bin SUBUR mendapat uang Rp 2.000.000.

FASTRATA BUANA SALATIGA serta ikut memindahkan barangbarang yangdiambil tersebut kedalam sarana Kom truk box yang sudah dipersiapkan untukmengangkut barangbarang yang diambil sera turut serta masuk kedalam areagudang;Bahwa Terdakwa MULIYONO berperan sebagai supir pada saat berangkat dariSemarang dengan menggunakan sarana Kom Toyota Avanza wama hitam sertamengendarai Kom Truk box milik PT.

FASTRATA BUANA SALATIGAserta ikut memindahkan barangbarang yang diambil tersebut kedalam sarana Komtuk box yang sudah dipersiapbkan untuk mengangkut barangbarang yang diambilserta turut serta masuk kedalam area gudang;Bahwa Terdakwa MULIYONO berperan sebagai supir pada saat berangkat dariSemarang dengan menggunakan sarana Kom Toyota Avanza wama hitam sertamengendarai Kom Truk box milik PT.

Menyatakan Terdakwa DADANG AJI SULASONO Alias KUCRIT Bin LASWAD,Terdakwa Il MULIYONO Alias MUL Bin SUBUR, Terdakwa Ill MUHAMMADABDUL WAKHID Alias CANDRA Bin SUPRIYONO, dan Terdakwa IV IRFANKRISNAWAN Alias PESEK Bin Alm SUTARJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muliyono bin Suharjo) terhadap Penggugat (Aslikah binti Sarmai) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Jetak RT 002 RW 001 Desa Paciran KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 4 bulan (bada dukhul), dandikaruniai 3 orang anak bernama Difya Narulita binti Muliyono berumur 22tahun, telah berumah tangga sendiri, Silvia Dwi Rahayu binti Muliyonoberumur 14 tahun dan Anak 33.

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Dusun Jetak 001 RT.001 DesaPaciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama Difya Narulita binti Muliyonoberumur 22 tahun, telah berumah tangga sendiri, Silvia Dwi Rahayubinti Muliyono

rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Paciran RT. 004RW.006 Desa Paciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama Difya Narulita binti Muliyonoberumur 22 tahun, telah berumah tangga sendiri, Silvia Dwi Rahayubinti Muliyono

Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 3 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dikaruniai 3orang anak bernama Difya Narulita binti Muliyono

berumur 22 tahun, telahberumah tangga sendiri, Silvia Dwi Rahayu binti Muliyono berumur 14 tahundan Anak 3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat ke Pondok Al Islahdi Paciran untuk menjenguk anaknya dan Tergugat lebih memilih pergi keluarrumah tanpa berpamitan kepada Penggugat, Tergugat sering pulang malamdan pergi bersama temantemannya tanpa diketahui tujuannya dan Tergugatsering minum minuman keras di luar rumah bersama

Yunus dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Muliyono dan Amrudi, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Cubene Desa Samaenre, Kecamatan

Yunus, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah, sedangkan saksinikahnya Muliyono dan Amrudi dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Yunus, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah, sedangkan saksinikahnya Muliyono dan Amrudi dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Abdullah ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Muliyono

Adanya 2 orang saksi yaitu Muliyono dan Amrudi;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama Muh.

MULIYONO ALS MUL BIRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nama : MULIYONO ALS. MUL BIRONG2. Tempat Lahir : Titi Papan3. Umur / Tgl. Lahir : 34 tahun/24 Agustus 19814. Jenis Kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Platina VI Lingkungan 14 Pasar 5 Matita Kel. Titi Papan Kec. Medan Deli7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak tetap

Menyatakan terdakwa 1.Heru handoko, terdakwa 2.Sutiawan als iwan,terdakwa 3.Rius, terdakwa 4.Muliyono als Mul Birong bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4e,5e KUHP,dalam surat dakwaanTunggal;2.

MULIYONO Als. MULBIRONG menunggu di luar pagar gudang;Bahwa atas perintah Wanda Als.

MULIYONO Als.

MULIYONO Als. MUL BIRONG mendapatkan keuntungansebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian faktafakta diatas dilakukan olehPara Terdakwa yang seolaholah para Terdakwa adalah pemilik sah dari barangbarang tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan nama pemohon I serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/134/III/1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Muhaji bin Muliyono menjadi Muaji

SALINAN PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.BlcnA NWVzE 2KEY >) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:MUHAJI alias MUAJI bin MULIYONO alias SUKIDI, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggalJalan Kodeco Km.1 RT.003, Desa Gunung Antasari,Kecamatan

Nama Pemohon tertulis MUHAJI bin MULIYONO seharusnyayang sebenarnya adalah MUAJI bin SUKIDI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar Jatim, 24tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah Blitar, 14061960;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dan Pemohon II tertulisSungai Bali, 19 tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah Sei Bali,01121962;3.

Nama Pemohon tertulis MUHAJI bin MULIYONO menjadiMUAJI bin SUKIDI;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar Jatim, 24tahun, menjadi Blitar, 14061960;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dan Pemohon II tertulisSungai Bali, 19 tahun, menjadi Sei Bali, 01121962;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

telah datang menghadap ke persidangan secara pribadi;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tersebut dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapsebagaimana permohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, pemohon dan pemohon IImemberikan jawaban sebagai berikut :> Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanadanya kesalahan pada nama, tempat dan tanggal lahir para pemohon diAkta Nikah;> Bahwa nama asli pemohon adalah Muaji bin Sukidi bukannya Muhajibin Muliyono

Nama Pemohon tertulis Muhaji bin Muliyono menjadi Muajibin Sukidi;b. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar Jatim, 24tahun, menjadi Blitar, 14061960.c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Sungai Bali, 19tahun, menjadi Sei Bali, 01121962;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan PA Batulicin Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Blcn4.