Ditemukan 1123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muslimin muslihi muslihat msulimin muslimun
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 20

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 084/26/III/2010 tertanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dari:
    • Nama Pemohon I tertulis MUHAMMAD FADLI bin MUSLIHIN seharusnya yang sebenarnya adalah PADLI bin MUSLIHIN;

    3.

    salinan PENETAPANNomor : 424/Pdt.P/2018/PA.BlcnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FADLI alias PADLI bin MUSLIHIN, umur 36, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di RT.0OO1 RW.001, Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar nomor: 084/26/III/2010 tertanggal 29 Maret 2010;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 424/Pat.P/2018/PA.Bicn Nama Pemohon tertulis MUHAMMAD FADLI bin MUSLIHINseharusnya yang sebenarnya adalah PADLI bin MUSLIHIN;3.
    Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam Kutipan AktaNikah nomor: 084/26/III/2010 tertanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjardari:e Nama Pemohon tertulis MUHAMMAD FADLI bin MUSLIHINseharusnya yang sebenarnya adalah PADLI bin MUSLIHIN;a: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;4.
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan iniagar Pengadilan Agama berkenan merubah identitas Pemohon dan PemohonIl dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 084/26/III/2010 tanggal 29 Maret 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar yakni nama Pemohon tertulis MUHAMMAD FADLI binMUSLIHIN seharusnya yang benar PADLI bin MUSLIHIN
    Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam Kutipan AktaNikah nomor: 084/26/III/2010 tertanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjardari:e Nama Pemohon tertulis MUHAMMAD FADLI bin MUSLIHINmenjadi PADLI bin MUSLIHIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 87/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 24 Juli 2013 — MUHAMMAD SYAHRUDDIN Bin FAUZI BUDIMAN
21 — 2
  • tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagian berikut ;e Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwapergi kerumah Muslihin
    bertempat di Jalan Sulawesi No.4 KampusUnimal Bukit Indah Desa Blang Pulo Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe dengan tujuan untuk membicarakan rencana mengambilkabel milik Unimal, ketika terdakwa mau masuk ke rumah yang ditempatMuslihin dari arah belakang ternyata Muslihin dan Musliadi sudahmenarik kotrol, oleh karena itu terdakwa langsung bergabung denganmareka untuk berusaha mengambil kabel listrik yang tertanam didalamtanah dengan menggunakan sebuah kotrol dan dua lubang berdiameter 1(satu)
    dan Musliadi mau memasukkan kabeltersebut kedalam rumah yang ditempati Muslihin untuk dikupas kulitnyayaitu sekitar pukul 21.00 Wib tibatiba datang anggota Polisi dan Satpammenangkap terdakwa, sedangkan Muslihin dan Musliadi dapat melarikandir, Oleh karena terdakwa tidak dapat menunjukkan izin untukmengambil kabel milik Unimal tersebut selanjutnya terdakwaberikutbarang bukti beruipa 1 (Satu) buah kotrek (katrol) dengan rantainya, 1(satu) utas tali seling, 1(satu) buah lam terbuat dari pipa besi,
    Muslihin yang sampai sekarang belum tertangkap;e Bahwa setahu saksi kerugian Unimal lebin kurang Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah );e Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut tanpa izin dari pemiliknya;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan kepersidangan;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;1.
    Muslihin, Terdakwa melihat Muslihin bersamatemannya yang sedang mengambil kabel listrik yang ditanam langsung,dan kemudian Terdakwa ikut membantunya;Halaman 11 dari 23 HalamanPut.Nomor 87/Pid.B/2013/PNLsm12Bahwa kabel listrik itu dapat Terdakwa bersama dengan temantemanlebih kurang sepanjang 6 ( enam ) meter;Bahwa kabel listrik yang terdakwa ambil tersebut bernilai lebih kurangseharga Rp. 1.500.000. ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), namun belumsempat dijual karena sudah duluan ditangkap;Bahwa
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Sel
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Wahyu Sugito
51 — 7
  • Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nama, Tempat, Tanggal, Bulandan Tahun Lahir tertulis MUSLIHIN lahir di Kwang Rase, 31 Desember 1984yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur ;4.
    Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (EKTP) Pemohon Nama, Tempat,Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir tertulis MUSLIHIN lahir di Kwang Rase, 31Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2020/PNSelDesember 1984 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Timur ;5. Bahwa terdapat perbedaan antar Nama, Tempat, Tanggal, Bulan dan TahunLahir di ljazah dengan Kartu Keluarga (KK) dan EKTP sehingga menimbulkanbanyak permasalahan Administrasi Kependudukan ;6.
    Memerintahkan Kepala DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur untuk melaksanakan perubahan Nama, Tempat, Tanggal, Bulandan Tahun Lahir yang sebelumnya MUSLIHIN lahir di Kwang Rase, 31Desember 1984 menjadi WAHYU SUGITO Lahir di Dusun Tibu Borok, 23Desember 1995 ;4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Isah dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Audy Ekadiputra, S.Pd dan Muslihin dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan
    Mataram, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku saudara misanPemohon 1;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram pada tanggal 5 Maret 2010dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Isah dan yang menjadi saksi nikah adalahAudy Ekadiputra, S.Pd dan Muslihin
    sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Him. 4 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Rahmayadi, lakilaki, umur 8 tahun (Mataram, 09 Juni2011);2.Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Muslihin
    Mataram, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku saudara misanPemohon I;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram pada tanggal 5 Maret 2010dan saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Isah dan yang menjadi saksi nikah adalahAudy Ekadiputra, S.Pd dan Muslihin
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama: Isah dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Audy Ekadiputra, S.Pd dan Muslihin dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), tunai;3.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 38/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARYAGUNA
Terdakwa:
AL JUFRI KURUNG Alias UPI Alias ROHIT Alias UPNA
57 — 20
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit CPU merek simbadda warna hitam;
    • 1 (satu) unit monitor computer merek HP warna hitam;
    • 1 (satu) unit ciboard merek HP warna hitam bercampuran silver;
    • 1 (satu) unit mouse merek HP warna hitam;
    • 1 (satu) unit printer merek Epson L360 warna hitam;
    • 1 (satu) set spiker merek simbada warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Muslihin

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit CPU merek simbadda warna hitam; 1 (Satu) unit monitor computer merek HP warna hitam; 1 (Satu) unit ciboard merek HP warna hitam bercampuran silver; 1 (Satu) unit mouse merek HP warna hitam; 1 (Satu) unit printer merek Epson L360 warna hitam; 1 (Satu) set spiker merek simbada warna hitam;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUSLIHIN LAODE AliasLA KERA;4.
    orang yang ada disitu tidak diketahul atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa berjalan kaki bersama HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) menuju rumah HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, pada saatperjalan tersebut terdakwa dan HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) melewatiKios Fotocopy milik saksi korban MUSLIHIN
    ) unit printer merek Epson L360 warna hitam, 1 (satu) set spiker mereksimbada warna hitam. 2 (dua) slof rokok surya 16, 3 (tiga) slof rokok sempoernahmild, 1 (Satu) slof rokok umail, 2 (dua) slof rokok LA, 18 (delapan belas) bungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tobrokok djisamsu, 1 (Satu) slof Avolution, 5 (lima) bungkus rokok Malboro merah, 5(lima) bungkus rokok Marlboro putih, 1 (Satu) pak macis gas, 2 (dua) biscuitbengbeng, 1 (Satu) pak malkis abong tanpa seizin dari saksi MUSLIHIN
    telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa berjalan kaki bersama HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) menuju rumah HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, pada saatperjalan tersebut terdakwa dan HAIDAR LESANG Alias DAROX (DPO) melewatiKios Fotocopy milik saksi korban MUSLIHIN
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Tob 1 (Satu) unit CPU merek simbadda warna hitam; 1 (Satu) unit monitor computer merek HP warna hitam; 1 (Satu) unit ciboard merek HP warna hitam bercampuran silver; 1 (Satu) unit mouse merek HP warna hitam; 1 (Satu) unit printer merek Epson L360 warna hitam; 1 (Satu) set spiker merek simbada warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Muslihin Laode Alias Lakera;6.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 21 Februari 2017 — ANDRE DUWI JUNADI Bin SUTOTO
40 — 6
  • AB 1063 SN.dikembalikan kepada Saksi Rudhy Teguh Widiyanto; 1 (satu) pasang sandal slempang warna hitam merk ardiles.dikembalikan kepada Anak Saksi Wiwid Widodo; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).dikembalikan kepada Saksi Muslihin; 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu putih hitam. 1 (satu) ekor kambing betina berbulu putih hitam;dikembalikan kepada Saksi Korban Niman Santoso;6.
    ., (lima puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi Muslihin Bin Muhyidin (alm); satu ekor kambing jantan berbulu putih hitam dan; satu ekor kambing betina berbulu putih hitam;dikembalikan kepada saksi Niman santoso Bin Kaswadi.
    Bahwa terdakwa, anak pelaku Wiwid Widododan Malikun Said Bin Sujiman kemudian menuju rumah Muslihin BinMuhyidin (Alm) di Dusun Pangarengan, Desa Jangkrikan, Kec. Kepil,Kabupaten Wonosobo untuk menjual 2 (dua) ekor kambing tersebut danlaku sebesar Rp 2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).
    di Wonosobo;Bahwa saat itu, Anak Saksi Wiwid Widodo mengaku bahwa dua ekorkambing tersebut adalah milik orang tua Anak Saksi Wiwid Widodo dantidak menyatakan kambing tersebut dari hasil mencuri;Bahwa kedua ekor kambing berhasil dijual kepada Saksi Muslihin denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi barudibayar sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).
    di Wonosobo; Bahwa saat itu, Anak Saksi Wiwid Widodo mengaku bahwa dua ekorkambing tersebut adalah milik orang tua Anak Saksi Wiwid Widodo dantidak menyatakan kambing tersebut dari hasil mencuri; Bahwa kedua ekor kambing berhasil dijual kepada Saksi Muslihin denganharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi barudibayar sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).
    AB 1063 SN.dikembalikan kepada Saksi Rudhy Teguh Widiyanto; 1 (satu) pasang sandal slempang warna hitam merk ardiles.dikembalikan kepada Anak Saksi Wiwid Widodo; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).dikembalikan kepada Saksi Muslihin; 1 (satu) ekor kambing jantan berbulu putih hitam. 1 (satu) ekor kambing betina berbulu putih hitam;dikembalikan kepada Saksi Korban Niman Santoso;6.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 163/Pid.B/2014/PN Snt
Tanggal 13 Januari 2015 —
51 — 11
  • PUTUSANNomor 163/Pid.B/2014/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Muslihin Alias Kulup Bin Abdullah;2 Tempatlahir : Sarang Burung;3 Umur/tanggal lahir: 42 tahun/ 15 Februari 1972;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Simpang Limo RT.07 Kelurahan SimpangLimo, Kecamatan
    Pen.Pid/2014/PN Snttanggal 1 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pen.Pid/2014/PN Snt tanggal Desember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muslihin
    Alias Kulup Bin Abdullah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muslihin Alias Kulup Bin Abdullahdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima
    mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut, serta Terdakwa tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Muslihin
    tanggal 7 September 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2014 bertempat di RT.07 Kelurahan Simpang Limo,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,telah dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 7 September 2014, sekira pukul 21.00 Wib.Terdakwa Muslihin
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUHLIS BIN H. AHMAD MUHAJIR
75 — 8
  • Z9091NB, warna kuning tahun 2012 sisa uangsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi sebesarRp. 4.000.000, ( empat juta rupiah ), bayar rental sebanyak 2 kalisebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), untukOprasional sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan kepadasaksi Mumu Muslihin sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).c. Hasil menggadai 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Mitsubishi FE SuperHD No. Pol.
    Z9548DB, warna kuning, tahun 2014.Bahwa sebelumnya saksi menemui saksi Mumu Muslihin untukmencarikan kendaraan jenis truk selanjutnya saksi di pertemukan kepadasaksi H.
    untuk mencarikan rental kKendaraan jenis truck selanjutnyasaksi Mumu Muslihin mengantarkan saksi Lina Sri Mulyani bersamadengan saksi dan saudari Yati Hendriyati Als Indri (DPO) kepada saksi H.Halamani9dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.Apandi dan saksi Mumu Muslihin di kasih uang oleh saksi Lina Sri Mulyanisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa selain 1 (satu) unit kendaraan jenis Mitsubishi Colt Diesel FE 74HD No.
    Apandi Bin Usinsebanyak 2 kali Rp. 24.000.000,untuk operasional Rp. 9.000.000, dan untuk Saksi Mumu Muslihin Rp.1000.000. ;pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul 13.00 wibdirumahnya Saksi H.
    ApandiHalaman31dari35 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN.Cms.Bin Usinsebanyak 2 kali Rp. 24.000.000, untuk operasional Rp. 9.000.000,dan untuk Saksi Mumu Muslihin Rp. 1000.000, ; pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2020 sekitar pukul 13.00 wibdirumahnya Saksi H.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Adam Muslihin bin Effendi A.
    Rahman ) kepada Penggugat ( Maryani binti Abdul Latif );
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zayyan Arkana bin Adam Muslihin dan Qanita Farah Nissa binti Adam Muslihin di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • No.3/Pat.P/2021/PA.WipBahwa saksi tau Pemohon dengan Pemohon Il menikah diKelurahan Bulu Tempe;Bahwa saksi tau yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahPaman Pemohon II yang bernama Muhammad Amir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari bapak kandung(Paman) Pemohon II yang bernama Yongnis;Bahwa saksi nikah masingmasing bernama Agus dan Muslihin;Bahwa yang jadi maharnya waktu itu adalah berupa sepetak tanahkering;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda
    No.3/Pat.P/2021/PA.Wip Bahwa saksi tau yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalahPaman Pemohon II yang bernama Muhammad Amir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara dari bapak kandung(Paman) Pemohon II yang bernama Yongnis; Bahwasaksinikah masingmasing bernama Agus dan Muslihin; Bahwa yang jadi maharnya waktu itu adalah berupa sepetak tanahkering; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau
    Tempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Paman Pemohon Il yang bernama Muhammad Amir danyang menjadi wali nikah adalah saudara dari bapak kandung (Paman)Pemohon II yang bernama Yongnis dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Agus dan Muslihin, dengan mahar berupa sepetaktanah kering, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Desember 2017 di Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dinikahkan olehPaman Pemohon Il yang bernama Muhammad Amir dan yangmenjadi wali nikah adalah saudara dari bapak kandung (Paman)Pemohon Il yang bernama Yongnis dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Agus dan Muslihin
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 260/Pid.Sus/2022/PN Sbw
Tanggal 6 Maret 2023 —
Terdakwa:
MUSLIHIN alias COLEK Ak. M. NUR ISMAIL
42 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Muslihin Alias Colek Ak. M.

    Terdakwa:
    MUSLIHIN alias COLEK Ak. M. NUR ISMAIL
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4922/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Muslihin bin Abd Satip) terhadap Penggugat (Enung Lestari binti Asep);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
      PUTUSANNomor 4922/Pdt.G/2019/PA.Sor #2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Enung Lestari binti Asep, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Bojong, RT 004, RW 014, Desa Gajahmekar,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung , sebagaiPenggugat;MelawanEndin Muslihin bin Abd Satip umur
      Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Muslihin bin AbdSatip) terhadap Penggugat (Enung Lestari binti Asep);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
      Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Endin Muslihin bin AbdSatip sebagai suami Penggugat;Putusan Nomer 4922/Pdt.G/2019/PA Sor.
      Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Endin Muslihin bin AbdSatip sebagai suami Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kalangsari, RT 024, RW 008, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang;Putusan Nomor 4922/Pat.G/2019/PA Sor.
      Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir,Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Muslihin bin AbdSatip) terhadap Penggugat (Enung Lestari binti Asep),4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan bin Amaq Musaddad) dengan Pemohon II (Holiah binti Amaq Muslihin) yang dilaksanakan pada tanggal.12 Juni 2002 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

    ., sebagai Pemohon 1;DanHoliah binti Amaq Muslihin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan bin Amaq Musaddad)dengan Pemohon II (Holiah binti Amaq Muslihin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal.12 Juni 2002 di Omba, Desa Mamben Daya, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.
    yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 2002 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Kaspul bin Amaq Muslihin
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHlIm 5 Penetapan Nomor 0762/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Juni 2002 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Kaspul bin Amaq Muslihin
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Amaq Musaddad)dengan Pemohon II (Holiah binti Amag Muslihin) yang dilaksanakan padatanggal.12 Juni 2002 di Omba, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. ;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 124/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
LINA SRI MULYANI BINTI UMAR
92 — 12
  • Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi Mumu Muslihin untukmencartikan rental kendaraan jenis truck selanjutnya saksi MumuMuslihin mengantarkan saksi bersama dengan terdakwa dan saudariYati Hendriyati Als Indri (DPO) kepada saksi H. Apandi dan saksiMumu Muslihin di kasin uang oleh terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ). Bahwa selain 1 ( satu ) unit kendaraan jenis Mitsubishi Colt Diesel FE74 HD No. Pol.
    D8983TE, warna kuning, tahun 2013 sisasebesar Rp. 38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah ) kepadasaksi Supriyadi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) bayarsewa rental sebanyak 2 kali sebesar Rp. 24.000.000, ( dua puluhempat juta rupiah ) oprasional sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan jutarupiah ) kepada saksi Mumu Muslihin sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ).Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Cmsd.
    Z9548DB, warna kuning, tahun 2014.Bahwa sebelumnya terdakwa menemui saksi Mumu Muslihin untukmencarikan kendaraan jenis truk selanjutnya terdakwa di pertemukankepada saksi H.
    D8983TE, warna kuning, tahun 2013 sisa sebesar Rp.38.000.000, ( tiga puluh delapan juta rupiah ) kepada saksi Supriyadisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) bayar sewa rentalsebanyak 2 kali sebesar Rp. 24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah) oprasional sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ) kepadasaksi Mumu Muslihin sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ).d.Hasil menggadai 1 ( satu ) unit kendaraan R4 jenis Mitsubishi FE 74HDV, No. Pol.
    Z9548DB, warna kuning, tahun 2014.Bahwa benar sebelumnya terdakwa menemui saksi Mumu Muslihin untukmencarikan kendaraan jenis truk selanjutnya terdakwa di pertemukankepada saksi H.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MISLAN Als LAN Bin SURADI
52 — 35
  • Als MUSmengarahkan senter kepada Terdakwa dan saksi sehinggaTerdakwa buruburu meninggalkan saksi; Bahwa pada saat saksi MUSLIHIN Als MUS datang posisi saksiberada di bawah sedang ditindih olen Terdakwa; Bahwa saksi MUSLIHIN Als MUS bertanya ngapain saksi beradadisitu dan saksi mengatakan gak ngapangapain; Bahwa esok paginya saksi MUSLIHIN Als MUS menceritakan apayang dilihatnya di gudang kepada istri Terdakwa, saat itu istriTerdakwa menanyakan kamu diapain aja sama suamiku?
    Saksi MUSLIHIN Als MUS Bin MUKHTAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi juga bekerja kepada Terdakwa tepatnya kerja di kebunsawit milik Terdakwa;Putusan 364/Pid.Sus/2019/PN Sak halaman 16 dari 35 halaman Bahwa pada tanggal 4 September 2019 sekira pukul 22.00 Wib saksibermaksud mengambil baju saksi di gudang jemuran yang berada dibelakang rumah Terdakwa; Bahwa karena gelap saksi menyenter menggunakan lampu senterdan saat membuka pintu depan gudang tersebut cahaya lampusenter saksi
    Als MUS mengarahkan senterkepada Terdakwa dan saksi IS sehingga Terdakwa buruburumeninggalkan saksi;Bahwa benar saksi MUSLIHIN Als MUS melihat saksi IS bersembunyidi balik pintu sedangkan Terdakwa lari dari gudang melalui pintubelakang gudang;Bahwa benar saksi MUSLIHIN Als MUS dapat memastikan Terdakwayang lari dari gudang karena sebelumnya Terdakwa tidak ada di dalamrumahnya;Bahwa benar kemudian saksi IS diantar pulang ke rumah orangtuaangkat saksi IS oleh istri Terdakwa, dan saat ditanya oleh
    AlsMUS pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 tepatnya di gudang jemuranyang berada di belakang rumah Terdakwa, saksi MUSLIHIN Als MUS melihatsaksi IS bersembunyi di balik pintu sedangkan Terdakwa lari dari gudangmelalui pintu belakang gudang dan saksi MUSLIHIN Als MUS dapatmemastikan Terdakwa yang lari dari gudang karena sebelumnya Terdakwatidak ada di dalam rumahnya;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa memberikan keterangandipersidangan bahwa pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutkarena
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Pidsus Cukai
Register : 19-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 24 Oktober 2019 — MOHAMMAD HATTA RACHAMDI.SH TERDAKWA ABDULLAH SANI FITRI BIN ABDUL,DKK
118 — 165
  • ABDUL HAMID ARIF, Terdakwa II MUHAMMAD ALI Bin (ALM) MIHI, Terdakwa III AMRAN Bin (ALM) RAHMAN dan Terdakwa IV MUSLIHIN Bin (alm) DERSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7A ayat (2) berupa Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) melanggar Pasal 102 huruf a Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 10 Tahun
    ABDUL HAMID ARIF, Terdakwa II MUHAMMAD ALI Bin (ALM) MIHI, Terdakwa III AMRAN Bin (ALM) RAHMAN dan Terdakwa IV MUSLIHIN Bin (alm) DERSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan Denda sebesar Rp 50.000.000,- ( Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
    Abdullah Sani Fitri bin (alm) Abdul Hamid Arif; 1 (satu) buah fotocopy KTP atas nama Muhammad Ali dengan Nomor NIK : 2171010405639003;Dikembalikan kepada saudara Muhammad Ali bin (alm) Mihi 1 (satu) buah KTP atas nama Muslihin dengan Nomor NIK : 1905060705650001;Dikembalikan kepada saudara Muslihin bin (alm) Dersi;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Tanpa NamaPendidikan : SDTerdakwa IVNama Lengkap : MUSLIHIN Bin (alm) DERSITempat Lahir : ButonUmur / Tgl. Lahir : 54 tahun/07 Mei 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Pulau Panjang Kelurahan Kasu KecamatanBelakang Padang Kota Batam, Provinsi KepriAgama : IslamPekerjaan : Swasta/ABK. SB.
    Abdullah Sani Fitri bin (alm) AbdulHamid Arif10)1 (satu) buah fotocopy KTP atas nama Muhammad Ali dengan NomorNIK : 2171010405639003;Dikembalikan kepada saudara Muhammad Ali bin (alm) Mihi11)1 (satu) buah KTP atas nama Muslihin dengan Nomor NIK :1905060705650001;Dikembalikan kepada saudara Muslihin bin (alm) Dersi.
    Halaman 81 dari 85Terdakwa Ill AMRAN Bin (ALM) RAHMAN dan Terdakwa IV MUSLIHIN Bin(alm) DERSIselaku ABK SB. TANPA NAMA bersama dengan saksisaksisemuanya menerangkan jika sudah 3 (tiga) kali melakukan pelayaranmengangkutberupa MMEA illegal tanpa dokumen dan izin termasuk tanpa adamanifest dengan menggunakan SB.
    Halaman 82 dari 85Abdullah Sani Fitri bin (alm) Abdul Hamid Arif, begitu pula 1 (satu) buah fotocopyKTP atas nama Muhammad Ali dengan Nomor NIK : 2171010405639003, jugaharus dikembalikan kepada saudara Muhammad Ali bin (alm) Mihi, dan 1 (satu)buah KTP atas nama Muslihin dengan Nomor NIK : 1905060705650001 jugaikembalikan kepada saudara Muslihin bin (alm) Dersi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana yang layakterhadap diri Para Terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal
    Abdullah Sani Fitri bin (alm) AbdulHamid Arif;+ 1 (satu) buah fotocopy KTP atas nama Muhammad Ali dengan Nomor NIK:2171010405639003;Dikembalikan kepada saudara Muhammad Ali bin (alm) Mihi+ 1 (satu) buah KTP atas nama Muslihin dengan Nomor NIK1905060705650001;Dikembalikan kepada saudara Muslihin bin (alm) Dersi;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pid.C/2012/PN Kbm
Tanggal 17 Januari 2012 — SENTOT PRAYOGO dkk
20 — 4
  • MUSLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (empat belas) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.
    Menetapkan barang bukti berupa :-- 1 ( satu ) buah Kendang, dikembalikan kepada terdakwa SENTOT PRAYOGO;- - 1 ( satu ) buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa YADI SETIAWAN; - 1 ( satu ) buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa SUKARDI;- 1 ( satu ) buah Gitar, dikembalikan kepada terdakwa MUSLIHIN;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah ) ;------
    MUSLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masingmasing selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu )buah Kendang, dikembalikan kepada terdakwa SENTOT PRAYOGO;1 ( satu ) buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa YADI SETIAWAN; 1(satu )buah Kencrung, dikembalikan kepada terdakwa SUKARDI;1 ( satu ) buah Gitar, dikembalikan kepada terdakwa MUSLIHIN; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayaf!.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 658/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Muslihin, tempat dan tanggal lahir Bajur, 31 Desember1973, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Bajur Ampel, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2019 yang telah terdaftar
    MUSLIHIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H. MUTAMAT EFENDI dan H. MUSTAFA KAMARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.
    MUSLIHIN) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 1989, di Dusun Bajur Ampel, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 111/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Juni 2014 — TAUFIK NURHIDAYAT Bin TATA RUSITA
33 — 8
  • Batulawang Desa Setiawaras Kecmatan Cibalong Kabupaten Tsikmalaya, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban DERISWANTO bin MUSLIHIN, SABANI bin MULYANA dan SUSANDI bin ITA akan pulang ke Bantarkalongdengan menggunakan mobil saksi DERISWANTO yang
    lain yang masih dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di jalan Raya Tasikmalaya Karangnunggal di kampung Batulawang Desa Setiawaras Kecamatan Cibalong Kabupaten Tsikmalaya, atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukanpenganiayaan, yang melakukan, menuyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban DERISWANTO bin MUSLIHIN
    Saksi DERISWANTO Bin MUSLIHIN ; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekira jam 15.00 wib dijalan raya Tasik Karang Nunggal tepatnya di Kp.
    mendadak saksi kaget lalu saksi memainkan gashingga terdakwa memepetkan sepeda motornya hingga saksi berhenti di pinggir jalan.Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi turun dari mobil kemudian saksi turun memutar ke kedepan mobil lalu terdakwa mendorong saksi kedalam kendaraan dari sebelah kiri dan menodongkan pisau di atas jok mobil ke arah leher dan saksi mengalami luka iris dibagian leher,Akibat pukulan terdakwa menggunakan tangan dan todongan pisau pada leher tersebut, saksi DERISWANTO Bin MUSLIHIN
    Lulka sayat dan memar korban disebabkan oleh benturanm benda tumpydan tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan terdakwa TAUFIKNURHIDAYAT BIN TATA terbukti telah melakukan perbuatan yang menyebabkan saksi DERISWANTO Bin MUSLIHIN mengalami luka atau sakit dibagian kepala dan leher, sesuai rumusan pengertian unsur ini, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsur melakukan penganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 29
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dina Wati binti Bapak Jarhauli) dengan Tergugat (Lalu Muslihin bin Lalu Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2004, di Dusun Lekong Pituk, Desa Tetebatu, Kecamatan Sikur, kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Lalu
    Muslihin bin Lalu Salim) terhadap Penggugat (Dina Wati binti Bapak Jarhauli) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2019/PA.SelLapel aN MyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Dina Wati binti Bapak Jarhauli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunLekong Pituk, Desa Tetebatu Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanLalu Muslihin bin Lalu Salim, umur
    Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu Muslihin bin LaluSalim) terhadap Penggugat (Dina Wati binti Bapak Jarhauli);4.
    telah bermeterai cukup,diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Inaq Jarhauli binti Mastun, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunLekong Pituk Desa Tetebatu Selatan Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dina Wati binti BapakJarhauli; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Muslihin
    No. 207/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Muslihin bin LaluSalimBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23Maret 2004 di Dusun Lekong Pituk Desa Tetebatu Kecamatan SikurKabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Bapak Jarhauli berwakil kepada H, Mahfus Mansur ( karenaorang tua Penggugat
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Dina Wati binti Bapak Jarhauli)dengan Tergugat (Lalu Muslihin bin Lalu Salim) yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2004 edi Dusun Lekong Pituk Desa TetebatuKecamatan Sikur Kabupaten Lombk Timur4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Lalu Muslihin bin LaluSalim) terhadap Penggugat (Dina Wati binti Bapak Jarhaull) ;5.