Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD DWI JOKO bin PAURUS LAMIRAN MARIO) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(SUSILAWATI binti NANGUNING) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin talak satu Raji kapada Pemohon ( Muhammad DwiJoko bin Paurus Lamiran Mario ) terhadap Termohon ( Susilawatibinti Nanguning ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang ;3.

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad bin Nanguning) terhadap Penggugat (Rohati binti Saptusi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yandes Hadidi bin Nanguning) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Idris) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima

., bin Ahmad Madani
Turut Tergugat:
NANGUNING ALWI

PY BIN NANGUNING. PY) terhadap Penggugat (AMELIA BINTI ZULKARNAIN. AB)

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama AZALEA BILQI PRINGGA YUDHA perempuan lahir tanggal 06 Oktober 2013, hak asuhnya ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nasrun Bin Nanguning (Berkas Penuntutan Terpisah),Sdr. Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bindulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

Nasrun Bin Nanguning(Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Jahili Bin Dilman (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr. Odon Bin dulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.Dulman Bin Risai (Berkas Penuntutan Terpisah), sdr.Yoses (DPO); Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena melihat langsungketika Saksi bersama security PT. RHM dan Tim BKO TNI melakukanpatroli memadamkan titik api, saat itu mengdengar suara chainsaw lalumenuju hutan konservasi disana Saksi melihat sdr. YUK dan sdr.

Nasrun Bin Nanguning (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr. Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.Odon Bin dulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr.

Nasrun Bin Nanguning (Berkas PenuntutanTerpisah), Sdr. Jahili Bin Dilman (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Odon Bindulkam (Berkas Penuntutan Terpisah), Sdr. Dulman Bin Risai (BerkasPenuntutan Terpisah), sdr.Yoses (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa bahwa benarperbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa bermula ketika sdr YOSESmenyuruh Terdakwa , Il dan Ill bekerja untuk menebang pohon di dalam Hutanyang kemudian Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurniasi bin Nanguning) terhadap Penggugat (Mardia binti Walim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

Aguscik ;e Effendi Wahid memperoleh dari nama Nurhasan Nanguning ;e Hanan memperoleh dari nama Mukti M ;Semuanya atas dasar surat Pengakuan Hak yang masingmasing dibuattertanggal sama yaitu tanggal 19 Juli 1992, juga Surat Keterangan Tanah Usahayang masingmasing dibuat tertanggal sama yaitu tanggal 20 September 1992dan hanya berselang dalam waktu 6 hari kKemudian terjadi transaksi pengoperantanah dari nama masingmasing tersebut dengan akta pengoperan dari masingmasing tersebut yang dibuat oleh Camat

Keterangan Desa Kenten tersebut dibuat oleh Kepala DesaKenten, tertulis bernama Abdullah Nanguning, ketika terjadi pelepasansebagian tanah kepada beberapa orang pada tahun 1986. Dari fakta ini,jelas dan tegas bahwa lokasi tanah yang dimaksud didalam surat buktiP.6 Termohon Kasasi adalah di Desa Kenten sedangkan tanahsengketa terletak di Desa Gasing ;Berdasarkan keterangan dari saksi H.

Aguscik bin Nanguning di atassumpah mengatakan bahwa dahulu Kenten dikepalai oleh Kerio Kentenyang wilayahnya masuk dalam wilayah Marga Gasing. Marga Gasingdikepalai oleh Pesirah, sehingga disebut Pesirah Marga Gasing. Kerioberubah menjadi kepala desa pada tahun 1982. Keterangan saksitersebut sejalan dengan keterangan saksi H.

AGUSCIK;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING;e HANAN memperoleh dari nama MUKTI. M;Semuanya atas dasar Surat Pengakuan Hak yang masingmasing dibuattertanggal sama yaitu tanggal 19 Juli 1992, juga Surat Keterangan TanahUsaha yang masingmasing dibuat tertanggal sama yaitu tanggal 20September 1992 dan hanya berselang dalam waktu 6 hari kemudian terjaditransaksi pengoperan tanah dari nama masingmasing tersebut dengan AktaHal. 5 dari 24. hal. Put.

Keterangan desa Kenten tersebut dibuat olehKepala Desa Kenten, tertulis bernama ABDULLAH NANGUNING, ketikaterjadi pelepasan sebagian tanah kpada beberapa orang pada tahun1986.

Dari fakta ini, jelas dan tegas bahwa lokasi tanah yang dimaksuddidalam surat bukti P.4Termohon Kasasi adalah di desa KENTEN sedangkan tanah sengketaterletak di desa GASING.Berdasarkan keterangan dari saksi H.Aguscik bin Nanguning diatassumpah mengatakan bahwa dahulu Kenten dikepalai oleh Kerio Kentenyang wilayahnya masuk dalam wilayah Marga Gasing. Marga Gasingdikepalai oleh Pesirah, sehingga disebut Pesirah Marga Gasing. Kerioberubah menjadi kepala desa pada tahun 1982.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Irawan bin Nanguning) terhadap Penggugat (Lestari binti Ihsan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (HENDRY APRIYADI BIN BAKRI ABDULLAH) terhadap Penggugat (JULIANA EMELINDA BINTI M.YUSUF NANGUNING

menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawabsebagai kepala keluarga, ekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, Tergugatmempunyai WIL dan suka berbohong;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat(Melsida binti M. yusuf Nanguning

Putusan No.260/Pdt.G/2019/PA.Bta Bahwa, pada saat aqad nikah, Tergugat berkedudukan sebagaiAnggota Tantara Nasional Indonesia dan masih memiliki isteri yang sahbernama Meri Hayati binti Nanguning; Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugt tidak ada izin darikesatuan Tantara Nasional Indonesia (atasan Tergugat) dan tidak pula adaizin dari Pengadilan Agama bagi Tergugat untuk melakukan poligami; Bahwa, saat ini isteri sah Tergugat bernama Meri Hayati bintiNanguning masih hidup dan belum bercerai dengan

Aguscik;e Effendi Wahid memperoleh dari nama Nurhasan Nanguning;e Hanan memperoleh dari nama Mukti.

II Muba, Kecamatan Talang Kelapa, Desa Kenten.Keterangan Desa Kenten tersebut dibuat oleh Kepala Desa Kenten, tertulisbernama Abdullah Nanguning, ketika terjadi pelepasan sebagian tanah kepadabeberapa orang pada tahun 1986. Dari fakta ini, jelas dan tegas bahwa lokasitanah yang dimaksud didalam surat bukti P.6 Termohon Kasasi adalah di DesaKenten sedangkan tanah sengketa terletak di Desa Casing (Error in objecto);Berdasarkan keterangan dari saksi H.

Aguscik bin Nanguning di atas sumpahmengatakan bahwa dahulu Kenten dikepalai oleh Kerio Kenten yang wilayahnyamasuk dalam wilayah Marga Casing. Marga Casing dikepalai oleh Pesirah,sehingga disebut Pesirah Marga Casing. Kerio berubah menjadi kepala desa padatahun 1982.

YUSUF NANGUNING, = dibawahsumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di Sat Reskrim Unit Ranmor Polresta Palembang ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 07.00Wib, telah dilaporkan adanya kehilangan sepeda motor Yamaha Vixion BG6931 ID milik saksi EDY YANTO MUSLAH Als GILIK ; Bahwa sepeda moior tersebut, menurut laporan sebelumnya diparkir digarasi di samping rumahnya di jalan Silaberanti Ujung lorong SelametNo.50

YUSUF NANGUNING dan YULIADI OPTOMI BIN ANANG AR, dibawahsumpah ternyata pula bahwa setelah melakukan penyelidikan berdasarkaninformasi yang diperoleh dari masyarakat diketahui bahwa yang mengambilsepeda motor milik saksi EDY YANTO MUSLAH Als GILIK seperti tersebut diatasadalah terdakwa dan selanjutnya pihak Kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang dengan berterus terang mengakui adalah benar telahmengambil sepeda motor milik saksi EDY YANTO MUSLAH Als GILIK tersebut ;12nonnnnnnn= Menimbang

Toyib bin Kemas Nanguning (ayah kandung)

4. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Aguscik ;e Effendi Wahid memperoleh dari nama Nurhasan Nanguning ;e Hanan memperoleh dari nama Mukti M ;Semuanya atas dasar Surat Pengakuan Hak yang masingmasing dibuattertanggal sama yaitu tanggal 19 Juli 1992, juga Surat Keterangan TanahUsaha yang masingmasing dibuat tertanggal sama yaitu tanggal 20September 1992 dan hanya berselang dalam waktu 6 hari kemudian terjaditransaksi pengoperan tanah dari nama masingmasing tersebut dengan aktapengoperan dari masingmasing tersebut yang dibuat oleh Camat

Keterangan desa Kenten tersebut dibuat oleh Kepala DesaKenten, tertulis bernama Abdullah Nanguning, ketika terjadi pelepasansebagian tanah kepada beberapa orang pada tahun 1986. Dari fakta ini,jelas dan tegas bahwa lokasi tanah yang dimaksud didalam surat buktiP.6 Termohon Kasasi adalah di Desa Kenten sedangkan tanah sengketaterletak di Desa Gasing (error in objecto) ;Berdasarkan keterangan dari saksi H.

Aguscik bin Nanguning di atassumpah mengatakan bahwa dahulu Kenten dikepalai olen Kerio Kenten275.yang wilayahnya masuk dalam wilayah Marga Gasing. Marga Gasingdikepalai oleh Pasirah, sehingga disebut Pasirah Marga Gasing. Kerioberubah menjadi kepala desa pada tahun 1982. Keterangan saksitersebut sejalan dengan keterangan saksi H.

REZA, SH Bin YUSUF NANGUNING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan;e Bahwa benar terdakwa adalah orang yang saksi tangkap pada saat kejadian;e Bahwa saksi selaku anggota kepolisian dari Sat Narkoba Polresta Palembang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut tidak sendirian, tetapi saya bersamadengan saksi RIAN PANDU, SH serta rekanrekan saksi dari Satnarkoba PolrestaPalembang;Bahwa kejadiannya berlangsung pada hari Jumat tanggal 28 Nopember

denganbatasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Nanguning/Jahir Bahusin 200 m; Selatan berbatasan dengan Marsono 200 m; Barat berbatasan dengan Mustopa AG 500 m; Timur berbatasan dengan Parit S. 6500 m;Dengan bukti kepemilikan surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor41/4/A/Sbb/1978, tanggal 07 September 1978, atas nama Usman bin Ajir;Bahwa Penggugat IV memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m?

denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Seman Alik/Nanguning 200 m; Selatan berbatasan dengan Puaso Latif 200m; Barat berbatasan dengan Parit S.7 500 m; Timur berbatasan dengan Rojulan Dul 500 m;Dengan bukti kepemilikan berdasarkan pada meneruskan tanah usahaorang tua, saksisaksi dan pengakuan pemilik tanah usaha dari berbatasantanah;Bahwa Penggugat VII memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m?

AG 100 m; Barat berbatasan dengan Parit S.7 200 m; Timur berbatasan dengan Nanguning 200 m;Dengan bukti kepemilikan berdasarkan pada meneruskan tanah usahaorang tua, saksisaksi dan pengakuan pemilik tanah usaha dari berbatasantanah;Bahwa Penggugat IX memiliki tanah pertanian seluas 140.000 m?

Kepemilikan surat keterangan hak usaha (SKHU)Nomor 60/4/A/Sbb/1977 tanggal 20 September 1977 atas nama Rojakbin Jenal;Penggugat XVIII adalah atas nama Wancik bin Barin, akan tetapi yangbersangkutan mendasarkan kepemilikan tanahnya untuk menggunakanSKHU atas nama orang lain yaitu Rojak bin Jenal;Butir 23:Bahwa Penggugat XXII memiliki tanah pertanian seluas 80.000 m2 .... dst.Dengan bukti Kepemilikan Surat Keterangan Hak Usaha (SKHU) Nomor42/4/A/Sbb/1977 tanggal 04 April 1977 atas nama Sejen bin Nanguning

;Penggugat XXII adalah atas nama Hasan, akan tetapi yangbersangkutan mendasarkan kepemilikan tanahnya untuk menggunakanSKHU atas nama orang lain yaitu Sejen bin Nanguning;Butir 27:Bahwa Penggugat XXVI memiliki tanah pertanian seluas 100.000 m2 ....dst.

AGUSCIK;e EFFENDI WAHID memperoleh dari nama NURHASAN NANGUNING;e HANAN memperoleh dari nama MUKTI.

AGUSCIK32bin NANGUNING, tidak disumpah oleh karena orang tua dari Tergugat II dan saksi H.MUHAMMAD SAUFI, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1 ksi H. A IK bin NA Ie Bahwa, yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat dan paraTergugat adalah sengketa tanah ; Bahwa, tanah yang disengketakan para pihak terletak di Jalan Tanjung ApiApi DesaGasing Kec. Talang Kelapa Kab.

terletak di Desa Gasingyang berbatas dengan Desa Kenten ; Bahwa, bentuk surat tanah yang saya peroleh tersebut adalah surat segel yang membuatadalah Kadus tahun 1986 ; Bahwa, Tergugat II (Adam) juga merupakan peserta HKTI ; Bahwa, Desa Kenten masuk wilayah Marga Pasirah Gasing dibawah Kriyo KentenGasing ; Bahwa, waktu itu Kriyo boleh memberi tanah kepada warga dengan syarat harus digarapdan boleh ditinggalkan asal ada bukti ; Bahwa, saksi masih ingat Kepala Desa Gasing tahun 1986 adalah Abdullah Nanguning

Aguscik bin Nanguning (tidakdisumpah) dan H. Muhammad Saufi, menerangkan bahwa tanah sengketa dahulunyadi tahun 1984 adalah tanah yang diberikan kepada masyarakat Desa Gasing dalambentuk lahan HKTI yang dengan persetujuan Camat, Bupati dan Gubernur dandiberikan dalam bentuk alas hak secara tertulis ;Bahwa, tanah HKTI tersebut ada juga yang diberikan kepada Adam H.

Rahman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Rusmenti Binti Nanguning) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);