Menyatakan nama Pemohon (Ngaderi bin Tari) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Ngaderi bin Tari dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lslati binti Ngaderi (anakpara Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Rembang, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Hakim Tunggal diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda ( P.4 ) ;5.

Foto Copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Negeri Tanjungasari KecamatanRembang Kabupaten Rembang atas nama Islati binti Ngaderi (anam paraPemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Tanjungsari Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Hakim Tunggal diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda ( P.5) ;6.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Ngaderi (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipul KabupatenRembang, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Hakim Tunggal diberi paraf dantanggal serta diberi tanda ( P.6) ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya pada pendiriannya semula dan mohon penetapan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk

Akan tetapi karena ketidaktahuannya mereka tidak pernah menyebut / menunjukkan ada pembeliantanah lain sebelumnya sebagai asetaset yang ada pada yaitu masakepengurusan Kyai Abdullah membeli tanah seluas sekitar 2.000 Meterpersegi yang saat ini di garap / kelola oleh ngaderi / H.Mashuri yang hasilnyaseharusnya untuk menopang kebutuhan operasional dan pembangunanmadrasah.

Akan tetapi karena ketidaktahuannya mereka tidak pernah menyebut / menunjukkan ada pembeliantanah lain sebelumnya sebagai asetaset yang ada pada yaitu masakepengurusan Kyai Abdullah membeli tanah seluas sekitar 2.000 Meterpersegi yang saat ini di garap / kelola oleh ngaderi /H.Mashuri yang hasilnyaseharusnya untuk menopang kebutuhan operasional dan pembangunanmadrasah.

Menyatakan Tergugat Rekopensi / Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan Hukum karena menguasai aset yayasan seluas sekitar2.000 Meter persegi yang saat ini di garap / kelola oleh ngaderi / H.Mashuriyang hasilnya seharusnya untuk menopang kebutuhan operasional danpembangunan madrasah.

Akan tetapi karena ketidak tahuannya mereka tidak pernah menyebut /menunjukkan ada pembelian tanah lain sebelumnya sebagai asetaset yangada pada yaitu masa kepengurusan Kyai Abdullah membeli tanah seluassekitar 2.000 Meter persegi yang saat ini di garap / kelola oleh ngaderi /H.Mashuri yang hasilnya seharusnya untuk menopang kebutuhan operasionaldan pembangunan madrasah.

Kata pak Nastain demikian juga pak ngaderi dan pakmulyono juga bukan pendiri.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nasikun bin Sarkowi) terhadap Penggugat (Sri Wilujeng Sari binti Ngaderi) dengan iwadh Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2018/PA.Pdn.AZIAVZAL + zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Sri Wilujeng Sari binti Ngaderi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan Gorengan, tempat tinggal di DusunArgonauli no.178 (dekat Mesjid Sirothul Mustaqim),Desa Masnauli, Kecamatan Sirandorung, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Nasikun bin Sarkowi) terhadapPenggugat(Sri Wilujeng Sari binti Ngaderi) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Nasikun bin Sarkowi) terhadapPenggugat (Sri Wilujeng Sari binti Ngaderi) dengan twadh Rp. 10.000.00(sepuluh ribu rupiah);4.

Dimana Terdakwa Ujang Haryanto Bin Marno dalam mengambil (satu) unit sepeda anakanak warna kuning Merk New York Police milik SaksiJaisulhagq Bin Ngadiri yang diberikan oleh Saksi M.Ivans Tanu Marta tanpa seizinataupun sepengetahuan dari Saksi Jaisulhaq Bin Ngadiri maupun Saksi M.Ivans TanuMarta selaku pemilik, sehingga Saksi Jaisulhaq Bin Ngaderi ataupun Saksi M.Ivans4Tanu Marta mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 April 2016 sekira jam 04.00 WIB di Jalan Kucing No.11RT.044 RW.07 Kel.Purwosari Kec.Metro Utara Kota Metro telah terjadi pencurian;Bahwa Saksi sendiri yang menjadi korbannya;Bahwa pada saat itu saksi sedang tertidur;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Ujang HaryantoBin Marno;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda anakanak warna kuning;Bahwa sepeda anak tersebut saksi beli untuk keponakannya yang bernamaJaisulhaq Bin Ngaderi

padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 April 2016 sekira jam 04.00 WIB di Jalan KucingNo.11 RT.044 RW.07 Kel.Purwosari Kec.Metro Utara Kota Metro telahterjadi pencurian;e Bahwa Saksi pada saat itu sedang berada diperempatan jalan sedang berjalansehabis menunaikan ibadah shlat subuh;e Bahwa pada saat itu saksi bertemu Terdakwa yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor dimana pada motor Terdakwa terdapatkeranjang / orok yang memuat sepeda milik Saksi Jaisulhaq Bin Ngaderi

;e Bahwa pada saat itu Saksi Jaisulhaq Bin Ngaderi bilang kepada saksi prihalsepedanya yang dibawa oleh Terdakwa;e Bahwa saksi langsung menegur Terdakwa namun Terdakwa melarikan diri;e Bahwa saksi menangkap Terdakwa sampai jatuh dari motor ketika Terdakwahendak melarikan diri;e Bahwa Terdakwa mengeluarkan sebilah golok pada saat terjatuhe Bahwa Terdakwa mengayunayunkan goloknya tersebut kepada saksi;e Bahwa benar selain sepeda ada entok yang juga diambil terdakwa tanpa izin;e Bahwa sepeda tersebut

PUTUSANNomor:0606/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Sukidi bin Ngaderi umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Bungkah RT.002 RW. 008Desa Sepakung Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon MelawanY.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sukidi bin Ngaderi) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Y. Wahyuni Hardini binti Supartono)di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ngimbang.Yang menulis adalah terdakwa sendiri.Bahwa yang memesan buku nikah atas nama NGADERI bin DRAHMANdan SRIANY bin KARMAN adalah H. SOLEH ANWAR yang sudahmenelpon sebelumnya. Dan terdakwa membuat surat nikah palsu tersebutpada bulan Juni 2016 di rumah terdakwa di Dsn. Sidowaras Rt/Rw 002/008Ds. Sumbermulyo Kec.

SRIANI binti KARMAN dan NGADERI bin DRAHMAN, sertatidak ada biaya dalam pengurusan buku nikah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:mo nnmnnnnnnnn Bahwa ia terdakwa H. MOH. SHOLEH bin H.

ANWAR ditangkap oleh saksi DANI SETIAWAN dan saksi NANU RULITRIANTO anggota Sat Reskrim Polres Jombang berdasarkan informasidari masyarakat bahwa 2 buah buku nikah Nomor 0269/58/V/2016 yangdikeluarkan tanggal 22 Mei 2016 atas nama Ngaderi bin Drahman alamatDs. Pandanwangi Kec. Diwek Kab. Jombang (berwarna hijau) dan bukunikah nomor 0269/58/v/2016 yang dikeluarkan tanggal 22 Mei 2016 atasnama SRIANY bin Alm. KARMAN alamat Ds. Kambangan Kec. NgimbangKab.

SRIANI binti KARMAN dan NGADERI bin DRAHMAN, sertatidak ada biaya dalam pengurusan buku nikah.

Saksi SUTRISNO Bin MUJARI (Alm) :Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi ILANSYAHBin MUJARI, saksi ARI SURYADI Bin SUPARDI, dan saksiPARYONO Bin NGADERI sedang melakukan patroli rutindikebun sawit milik PT.

keberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum masih akan mengahadirkan saksi lagi tetapisaksi tidak dapat hadir dan atas persetujuan Terdakwa saksi dibacakan Terdakwa tidakkeberatan;2 Saksi ILANSYAH Bin MUJARI:Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SUTRISNOBin MUJARI (Alm), saksi ARI SURYADI Bin SUPARDI, dansaksi PARYONO Bin NGADERI

Saksi ARI SURYADI Bin SUPARDI :Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SUTRISNOBin MUJARI (Alm) saksi ILANSYAH Bin MUJARI, dan saksi7PARYONO Bin NGADERI sedang melakukan patroli rutindikebun sawit milik PT.

BSKP Blok A Divisi 4Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut untukmengambil lumkaret tesebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwatidak keberatan ;.Saksi PARYONO Bin NGADERI :e Bahwa peristiwa pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 16Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wita di kebun PT.BSKP Blok ADivisi 4 Desa Bentok Darat Kec.BatiBati Kab.Tanah Laut ;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan saksi SUTRISNOBin MUJARI (Alm) saksi ILANSYAH Bin MUJARI,

Ngaderi Solechan bin Mardi, (anak laki-laki);

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah, Toekrah binti Dermo, yang telah meninggal dunia pada 1993 adalah :

3.1. Marem binti Mardi, (anak perempuan);

3.2. Ngaderi Solechan bin Mardi, (anak laki-laki);

4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah, Marem binti Mardi, yang telah meninggal dunia pada 06 September 2016 adalah :

4.1. Sutoyo bin Mansur, (anak laki-laki);

4.2.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum, Ngaderi Solechan bin Mardi, yang telah meninggal dunia pada 11 April 2007 adalah :

5.1. Umi Suherni binti Ngaderi Solechan, (anak perempuan);

5.2. Dwi Astuti binti Ngaderi Solechan, (anak perempuan);

5.3.

Tri Lestarii binti Ngaderi Solechan, (anak perempuan);

6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TRIASTUTI BINTI NGADERI ASTUTI sebagai anak ( pemohon )16. Bahwa AYAH BIN PEWARIStelah meninggal secara islam padatanggal 11042007 dipemakamn umum sidoarjo.17. Bahwa sebelum AYAH BIN PEWARISmeninggal telah meninggalterlebin dahulu orang tua dari AYAH , yaitu PEWARIS pada tanggal 1oktober 1968 sedangkan ibu kandungnya ANAK BINTI MERTUAPEWARISpada tahun 1993.18.

atas nama Parmanto dengan Suprapti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHONdengan Ulimah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Tri Lestari, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Dwi Astuti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Ngaderi

Saksi ASROFI bersama dengan saksi OKY YUDHA yangpada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 mendapatkan laporanmasyarakat terlait dengan transaksi obat koplo, kemudian pada saat itusaksi ASROFI dan saksi OKY YUDHA sedang melintas di Depan AlfamartMangkang Tikung Jalan Raya Semarang Kendal Kelurahan RandugarutKecamatan Tugu Semarang melihat (2) dua orang dengan gelagat yangmencurigakan kemudian Saksi ASROFI bersama dengan saksi OKYYUDHA mendatangi kedua orang tersebut yang bernama DICKYRISWANTO Bin NGADERI

Saksi DICKY RISWANTO Bin NGADERI, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan sehubungan telah diamankan olehpetugas Kepolisian Polsek Tugu bersama dengan saksi SLAMETSANTOSO Bin SUMAN karena membawa obat berupa pil warna putihjenis Tryhex pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 14.00WIB di depan Alfamart Jalan Raya Semarang Kendal KelurahanRandugarut Kecamatan Tugu Kota Semarang.

masyarakat perihaladanya peredaran obat keras daftar G Jenis Tryhexpenidyl sehinggakemudian dilakukan tindakan penyelidikan akhirnya dari hasil penyelidikanSaksi ASROFI dan saksi OKKY YUDHA pada saat itu sedang melintas diDepan Alfamart Mangkang Tikung Jalan Raya Semarang Kendal KelurahanRandugarut Kecamatan Tugu Semarang melihat ada 2 (dua orang) dengangelagat yang mencurigakan kemudian Saksi ASROFI bersama dengansaksi OKY YUDHA mendatangi kedua orang tersebut yang diketahuibernama DICKY RISWANTO Bin NGADERI

masyarakat perihal adanyaperedaran obat keras daftar G Jenis Tryhexpenidyl sehingga kemudiandilakukan tindakan penyelidikan akhirnya dari hasil penyelidikan SaksiASROFI dan saksi OKKY YUDHA pada saat itu sedang melintas di DepanAlfamart Mangkang Tikung Jalan Raya Semarang Kendal KelurahanRandugarut Kecamatan Tugu Semarang melihat ada 2 (dua orang) dengangelagat yang mencurigakan kemudian Saksi ASROFI bersama dengan saksiOKY YUDHA mendatangi kedua orang tersebut yang diketahui bernamaDICKY RISWANTO Bin NGADERI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIGIT PARIONO bin SUPOYO) terhadap Penggugat (NARMI PUJIATI binti NGADERI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

SALINANPUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NARMI PUJIATI binti NGADERI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun BangsalRT 004 RW 002 Desa KetundanKecamatan Pakis Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanSIGIT PARIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIGIT PARIONO BinSUPOYO) Terhadap Penggugat (NARMI PUJIATI Binti NGADERI)3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sigit Pariono binSupoyo) terhadap Penggugat (Narmi Pujiati binti Ngaderi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

bukan tanaman jenis obat Camophen/zenith yang Terdakwa simpan di dalam bagasi/Jok sepeda motor dengannopol KH 6925 QC yang saat itu sepeda motor di parkir didepan rumahTerdakwa;Setelah ditemukan, kemudian obat jenis carnophen/zenith Terdakwaambil dari dalam bagasi/Jok sepeda motor tersebut dan Terdakwa bawakedalam ruang tamu dan setelah didalam ruang tamu, kemudiannarkotika jenis carnophen/zenith langsung Terdakwa hitung bersamasama dengan anggota polisi dan disaksikan oleh saksi SUGENG dansaksi NGADERI

simpan di dalam bagasi/Jok sepeda motordengan nopol KH 6925 QC yang saat itu sepeda motor di parkir didepanrumah Terdakwa;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN SptSetelah ditemukan, kemudian obat jenis camophen/zenith Terdakwaambil dari dalam bagasi/Jok sepeda motor tersebut dan Terdakwa bawakedalam ruang tamu dan setelah didalam ruang tamu, kemudian narkotikajenis carnophen/zenith langsung Terdakwa hitung bersamasama dengananggota polisi dan disaksikan oleh saksi SUGENG dan saksi NGADERI

Sawitmas Nugraha Perdana DesaTanjung Hanau langsung menuju ke rumah Terdakwa; Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa saksi meminta tolong kepadasecurity yang bemama NGADERI Bin MURKI dan SUGENG untukmenyaksikan penggeledahan dan penangkapan Terdakwa dan setelahHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Sptdilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di perumahan PerkebunanKelapa Sawit Nomor A 12 Sawitmas Nugraha Perdana, Desa TanjungHanau ditemukan obat carnophen (zenith) di dalam bagasi jok

Sawitmas Nugraha Perdana sebelum sampaidi rumah saksi bertemu dengan Danru yang bernama saksi NGADERIdengan berkata Ayo kita ke perumahan perkebunan kelapa sawit, adaPolisi yang sedang mengamankan karyawan kita, kita disuruh bantupenggeledahan; Bahwa selanjutnya saksi menjawab lya pak setelah itu saksi bersamasaksi NGADERI berangkat menuju rumah Terdakwa di permahanperkebunan kelapa sawit PT. Sawitmas Nugraha Perdana No.

A 12. dansetelah sampai di rumah Terdakwa, saksi beserta saksi NGADERIbersama anggota Polsek Hanau membantu melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, setelah itu saksi bersama saksi NGADERI dan anggotaPolsek Hanau) menemukan obat carnophen (zenith) yang masihdibungkus plastik sebanyak 2 (dua) boks 7 (tujuh) butir atau sama denganHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Spt20 (dua puluh) keping 7 (tujuh) butir sama dengan 207 (dua ratus tujuh)butir di dalam bagasi jok sepeda motor merk

Yang menulis adalah terdakwa sendiri.e Bahwa yang memesan buku nikah atas nama NGADERI bin DRAHMANdan SRIANY bin KARMAN adalah H. SOLEH ANWAR yang sudahmenelpon sebelumnya. Dan terdakwa membuat surat nikah palsu tersebutpada bulan Juni 2016 di rumah terdakwa di Dsn. Sidowaras Rt/Rw 002/008Ds. Sumbermulyo Kec.

SRIANI binti KARMAN dan NGADERI bin DRAHMAN, sertatidak ada biaya dalam pengurusan buku nikah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:wane nnn nne n= Bahwa ia terdakwa MOHAMAD THOHA bin AMIR bersamasamadengan H. MOH. SHOLEH bin H.

akta itu seolaholah keterangannya sesuaidengan kebenaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa MOHAMAD THOHAbin AMIR ditangkap oleh saksi DANI SETIAWAN dan saksi NANU RULITRIANTO anggota Sat Reskrim Polres Jombang berdasarkan informasidari masyarakat bahwa 2 buah buku nikah Nomor 0269/58/V/2016 yangdikeluarkan tanggal 22 Mei 2016 atas nama Ngaderi

SRIANI binti KARMAN dan NGADERI binDRAHMAN, serta tidak ada biaya dalam pengurusan buku nikah.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B09/Kua.13.35.06/Pw.01/11/2019 tanggal 24012019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGADERI bin PAIRAN , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun

tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama PAIRAN, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama NGADERI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MAT SAI dan NGADERI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0181/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

Akan tetapi karena ketidak tahuannya mereka tidak pernahmenyebut / menunjukkan ada pembelian tanah lain sebelumnya sebagaiasetaset yang ada pada yaitu masa kepengurusan Kyai Abdullahmembeli tanah seluas sekitar 2.000 Meter persegi yang saat ini di garap /kelola oleh ngaderi / H.Mashuri yang hasilnya seharusnya untukmenopang kebutuhan operasional dan pembangunan madrasah.

Kata pak Nastaindemikian juga pak ngaderi dan pak mulyono juga bukan pendiri. (Hal iniakan kami buktikan nanti pada sesi pembuktian) hal ini jelas menyalahiUU No.16 tahun 2001 tentang Yayasan.

Kata pak Nastain demikian juga pak ngaderi dan pak mulyono jugabukan pendiri. (Hal ini akan kami buktikan nanti pada sesi pembuktian)hal ini jelas menyalahi UU No.16 tahun 2001 tentang Yayasan.

Akan tetapi karena ketidak tahuannya mereka tidak pernahmenyebut / menunjukkan ada pembelian tanah lain sebelumnya sebagaiasetaset yang ada pada yaitu masa kepengurusan Kyai Abdullah membelitanah seluas sekitar 2.000 Meter persegi yang saat ini di garap / kelolaoleh ngaderi / H.Mashuri yang hasilnya seharusnya untuk menopangkebutuhan operasional dan pembangunan madrasah.

Kata pakNastain demikian juga pak ngaderi dan pak mulyono juga bukan pendiri.(Hal ini akan kami buktikan nanti pada sesi pembuktian) hal ini jelasmenyalahi UU No.16 tahun 2001 tentang Yayasan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG SUBAGYO bin RH NGADERI) terhadap Penggugat (R.

NGADERI terhadap Penggugat R.HAYATI binti R.GUNAWAN 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4. Membebankan biaya perkara menurut hokumHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No.0689/Pat.G/201 7/PA.

kemudian tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adalahkeluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdam Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tahun 2004 karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kemballidengan Tergugat, namun Penggugat tetap akan mengakhiri rumahtangga secara hukum;MUH HERI SANTOSO bin NGADERI

tenterame Tergugat pergi dari rumah mulai tahun 2004 dan menikah lagi tidakpernah pulang kerumah sampai dengan sekarang 12 tahun lebih Bahwa puncak dari percecokan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi padabulan Januari 2004 Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagiMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan 2 orang saksi bernama SUMARNI binti SALMETHARYANTO dan MUH HERI SANTOSO bin NGADERI

Maksum bin sapuan langsung menyerahkan sepedamotor nya berikut kunci kontak dan STNKnya kepada terdakwa kemudiansepeda motor tersebut oleh terdakwa langsung dibawa pergi ;Bahwa beberapa hari kemudian sepeda motor Honda Revo warna hitam merahnomor AG6807BK oleh terdakwa bersamasama Hari (DPO) digadaikankepada Sutaji bin Ngaderi (terdakwa dalam berkas tersendiri) dengan hargaRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa merasa dirugikan oleh ulah terdakwa lalu saksi saean als.

Saksi SUTAJI BIN NGADERI ;keterangan saksisaksi sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti terkait dalam perkara terdakwa Sutaji ;4Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta

SaksiSaksi 1 Setyo Hartini binti Ngaderi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanLapangan Mini Maro, RT.01, RW.01, Kelurahan Kelapa Lima, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 2 Rizal F.

Putusan No.280/Pdt.G/2020/PA.Mrkdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10 April 2016,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Setyo Hartini binti Ngaderi dan Rizal F.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usial8 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : KERTOSARI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : JIADI dan NGADERI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramnasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Ayah kandung Pemohon II bernama KERTOSARI, saat itu umurnya kuranglebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;e Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun, beragama Islam, sehatdan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama NGADERI

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NGADERI bin KERTOSARI, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun TumpangrejoRT.002 RW.015 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang danJIYADI bin SAUD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Tumpangrejo RT.002 RW. 015 Desa Ngenep Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri

Ngaderi bin Drahman dan Sriani binti Karman yangdigunakan sebagai bukti bahwa pemegang surat tersebut merupakan suamiistri padahal sebenarnya adalah tidak. Bahwa terdakwa KHOIRUL BASORIbin ASMADI memesan buku nikah kosongan kepada H. MOH. SHOLEH binH. ANWAR (berkas terpisah). Bahwa terdakwa meminta persyaratan untukmengurus pembuatan surat nikah palsu melalui teman terdakwa yaitu H.MOH. SHOLEH bin H.

Ngaderi bin Drahman dan Sriani binti Karman, 1 (satu)unit HP warna abuabu kombinasi hitam merek Evercross V2, 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Kaze Tahun 2004 warna hitam Nopol : S 5516XRbeserta STNK an. Haekal Brilian , 2 (dua) pasang buku nikah kosong yangberjumlah 4 (empat) buah yang berwarna 2 (dua) buah warna hijau tua dan 2(dua) buah warna coklat tua, 2 (dua) buah stempel An. Drs. H.

SRIANI binti KARMANdan NGADERI bin DRAHMAN, serta tidak ada biaya dalam pengurusan bukunikah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal264 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUeran Bahwa ia terdakwa KHOIRUL BASORI bin ASMADI bersamasamadengan H. MOH. SHOLEH bin H.

SRIANI binti KARMANdan NGADERI bin DRAHMAN, serta tidak ada biaya dalam pengurusan bukunikah.

., M.Ak. binti Ngaderi) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

,M.Ak. binti Ngaderi, umur 29 tahun, agamaIslam. Pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir S2, tempat kediaman diDusun Sreto RT.002 RW.005,xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Modo RT. 003RW.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Evi Dwi Kartikasari, S.A., M.Ak. binti Ngaderi);4. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.