Nomor 575 PK/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp3.811.000,00 (tiga juta delapan ratus sebelasridbu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor529/PDT/2014/PT SBY., tanggal 8 Desember 2014, yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 31 Juli

sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 160K/Pdt/2016 tanggal 18 Januari 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 14 Desember 2017 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal25 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 36/Pdt.G/2012/PN Bgl., juncto Nomor529

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Dzulqadah 1432 Hijriyah Nomor529/Pdt.G/2011/PA.Pct., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 14 Oktober2011 ;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukanmemori bandingnya berdasarkan Surat Keterangan TidakMenyerahkan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pacitan tanggal 25 Nopember 2011 ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu) dan dengan cara caraserta memenuhi syarat

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor529/Pdt.G/2011/PA.Pct., tanggal 12 Oktober 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadah 1432 Hijriyahdengan menambah amar sebagai berikut3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding ;4.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor529/Pdt.G/2019/MS. Idi;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumahRp466.000.00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Mahkamah Syariyah Idi pada hari Selasatanggal 3 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 RabiulakhirHal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 529/Pdt.G/2019/MS.

20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Penetapan Nomor529

/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PENET APA Nparplainf2fs24b Nomor529/Pdt.P/2016/PA.Cbdparparditap0widctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Dusun lv Serangge Pabrik, Rt. 011, Rw. 004, DesaPunti Kayu, Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 17 September2019 telah mengajukan Gugatan Izin Poligami, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Nomor529

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan Putusan Nomor Nomor529/PDT/2017/PT DKI, tanggal 8 November 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 7 Desember 2017 kemudian terhadapnya olehHalaman 2 dari 5 hal. Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor529/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyvah.

Bahwa saat ini Pemohon dengan suaminya Hendra sudah bercerai sesuaidengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor529/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr tertanggal 12 Januari 2021 dan saat ini pak Hendratersebut tidak diketahui keberadaannya..

., SH. dan SUNJOTO IMRON, S.H. paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Perum Griya Permata IjenBlok A3/14 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor529/Kuasa/07/2021/PA.Mr tanggal 14 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kab.

dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada KHOLIL ASKOHAR, ST., SH. dan SUNJOTO IMRON, S.H. paraAdvokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Perum GriyaPermata ljen Blok A3/14 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juli 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor529

untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 529/Pdt.G/2020/PN SgrTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannyatertanggal 21 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 22 September 2020 di bawah register nomor529

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor529/Pdt.G/2020/PN Sgr tertanggal 22 September 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 19Oktober 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Kadek Hendra Palgunadi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca :Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBale Bandung, bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Agustus 2018, Nomor529

sebelumpengiriman berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Agustus 2018, Nomor529

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsedangkan ketidakhadiran Termohon bukanlah disebabkan oleh halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor529

Bahwa selain yang tersebut pada posita 2 di atas, pasangan suami isteri(Janiman dan Muah) juga meninggalkan beberapa harta tidak bergerak22.4berupa tanah kering dan yang ada/tersisa sekarang adalah sebidang tanahpekarangan seluas sekitar 1000 M2, tercatat dalam leter C / petok D nomor529 persil GLS terletak di Dusun Kecapangan Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto atas nama Djaniman (bapak kandungPenggugat) dengan batasbatas :. Sebelah Utara : jalan desa ;.

Pdt.G/2013/PA.Mr.sama sekali tidak berdasar, karena para Tergugat I, Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, dan Tergugat V tidak merasa menguasai harta gonoginiBapak Djaniman dan Mbok Muah, tapi harta gonogini itu dimiliki karenapemberian orangtua antara Bapak Djaniman dan Mbok Pairah sewaktumasih hidup ;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat, yang benar pemberian atas tanahdengan nama masingmasing hak pemilikan tanah pekarangan seluassekitar 1000 meter persegi (m2) tercatat dalam leter C / pethok D nomor529

Bahwa dalam gugatan poin 8, memang benar di tanah pekarangan seluassekitar 1000 meter persegi (m2) tercatat dalam leter C / pethok D nomor529 persil GLS terletak di Dusun Kecapangan Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto dengan batasbatas :a. Sebelah Utara: jalan desa;b. Sebelah Timur : tanah Suliono/Mistam ;c. Sebelah Selatan : tanah H. Abdul Hamid ;d.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yangditunjuk berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Nomor529/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim tanggal 26 Agustus 2020 diucapkan dalam sidangterbuka untuk Umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Asih Muhsiroh, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;PaniteraPengganti HakimASIH MUHSIROH, S.H YUDISSILEN, S.H., M.H.Halaman 6 Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PN Jkt.

No. 1230 K/Pdt/2007dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan Nomor529/PDT/2005/PT.SBY. tanggal 01 Mei 2006 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 2 Oktober 2006 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Maret 2005 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal09 Oktober 2006 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor :02/PDT/G/2005/PN.Ngw. yang dibuat

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut dalam surat PutusanPengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal O1 Mei 2006 Nomor529/PDT/2005/PT.SBY. yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriNgawi tanggal 16 Juni 2005 Nomor : 02/Pdt.G/2005/PN.Ngw. pada halaman2 alinea 26. Menyebutkan : Menyatakan perjanjian jual beli tanah sawahantara TERGUGAT & IVPEMBANDING dengan PENGGUGAT/TERBANHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 1230 K/Pdt/2007DING tertanggal 15 Maret 1982 terhadap tanah sawah seluas 0,217 Ha(2170 M?)

dan tanggal lahir Baturaja, 01031980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat Kediaman, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Nopember 2019, telah mengajukan cerai Talak, terhadap Termohon, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor529

., advokat dan konsultanhukum pada Kantor Hukum Setiawan & Partners, yangberalamat di Western Village Blok A4/1, KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juni 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor529/KUASA/07/2021/PA.Mr tanggal 13 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 13 Juli2021 yang

,MH. sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 19 Oktober 2015 Nomor529/PEN/PDT/2015/PT.DKI. yang ditunjuk untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini ditingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NY. SRIE ATYMAWIKERE, SH., MH.

Muhammad Farid bin Hamadi B Husain, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S3, pekerjaan Dosen, tempat tinggal JalanMayjend Panjaitan 15 RT.004 RW.001 ~~ KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor529