MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Norman Siregar Alias Norman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,Mkn
Terdakwa:
NORMAN SIREGAR Alias NORMAN

NORMAN

NORMAN secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan Ir. Muhammad Hanafi sebagai Kepala BidangCipta Karya Dinas PU yang bertindak selaku Kuasa Pengguna Anggaran (dalamberkas terpisah), Sumadiono, S.ST., MT selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(dalam berkas terpisah), Ir. Warsito selaku Ketua Tim Pemeriksa Barang (dalamberkas terpisah), serta H.

NORMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang RI No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah danditambah dengan Undangundang RI No. 20 tahun 2001 tentang PerubahanUndangundang RI No. 31 tahun 1999 Jo Pasal 18 ayat (2), (3) Undangundang RINo. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau ;Kedua ;Bahwa ia terdakwa Hj. SAIDAH Binti H. NORMAN secara bersamasamaatau bertindak sendirisendiri dengan Ir.

NORMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undangundang RI No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah danditambah dengan Undangundang RI No. 20 tahun 2001 tentang PerubahanUndangundang RI No. 31 tahun 1999 Jo Pasal 18 ayat (2), (3) UndangundangRI No. 31 tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 22 Desember 2011 Reg.Perk : PDS04/MTWEH/ft. 1/10/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hj

NORMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Undangundang RI No. 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor : 20 tahun 2001 tentang PerubahanUndangundang RI No. 31 tahun 1999 jo Pasal 18 ayat (2), ayat (3) Undangundang RI No. 31 tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. SAIDAH Binti H.

NORMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hj. SAIDAH Binti H. NORMAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;4.

MULYADILawanNORMAN WIJAYA

Norman WijayaJenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Beralamat di Kp.Wangsagara RT. 004 RW.002, Desa Wangsagara, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat ;Dalam hal ini Pelawan telah memberikan kuasa kepada : 1. ErlanJaya Putra, SH. MH., 2. Ade Rokilah, SH., 3.

Wijayadengan saudara Rismanto, ketika akan terjadi transaksi jual beli saudara Rismantodatang ke kantor saksi untuk menjual tanah kosong kepada Norman Wijaya ; Bahwa saat itu saksi bertemu dengan saudara Norman Wijaya ; Bahwa atas objek yang akan dijual tersebut, saksi yang mengecek langsung ke Bahwa pada saat saudara mengecek ke BPN objek yang akan dijual tersebut dalamSertifikat atas nama saudara Rismanto ; Bahwa saat itu saudara Rismanto jadi menjual tanah tersebut kepada saudaraNorman Wijaya

; 27 22222 2222 n nnn anne Bahwa yang saksi tahu harga yang disepakati atas jual beli tersebut seharga 1milyar rupiah setelah dikurangi hutang ; Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli antara Norman Wijaya dengan Rismantosaksi tahu senditi ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada kuasa jual kepada saksi ; Bahwa setelah transaksi jual beli tersebut terjadi pembayarannya melalui Bank Bahwa saksi tidak tahu kenapa pembayaranya melalui BCA tidak melaluiNotaris 5 Bahwa setahu saksi tidak pernah ada

Mulyadi ;Bahwa saksi juga kenal dengan saudara Rismanto dan juga saudara Shely, namuntidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengan saudara Rismanto dan jugasaudara Shely ; Bahwa ketika akan terjadi proses transaksi jual beli terhadap objek sengketa antaraNorman Wijaya dengan saudara Rismanto, saudara Rismanto datang ke kantorsaksi untuk menjual tanah kosong kepada Norman Wijaya ;Bahwa saat itu saksi ketemu dengan saudara Norman Wijaya ;Bahwa atas objek yang akan dijual tersebut, saksi yang

Wijaya dan saudara Rismanto ;Bahwa harga tanah tersebut pada waktu tahun 2014 adalah 1 (satu) milyar rupiah ;Bahwa menurut saksi uang sebesar (satu) milyar tersebut diberikan sebelum25 Bahwa menurut saksi Uang tersebut diberikan pada bulan Oktober 2014, sedangkanPPJB pada Bulan Juli 2014, karena awalnya dipinjam dulu baru kemudian dibeli ; Bahwa saksi selalu ikut dengan saudara Norman Wijaya ; Bahwa transaksi pembayaran tanah tersebut dilakukan pada Bulan Juli 2014 ; Bahwa saat itu saudara Norman

Menyatakan sah perkawinan antara Norman Sinaga dan Marsenti Saragih, menikah secara agama Protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Jemaat Bane, Resort Siantar II, di Pematang Siantar, tanggal 20 Januari 2011 ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membuat catatan sipil tentang Pengesahan Akte Perkawinan ;4.

NORMAN SINAGA dan MARSENTI SARAGIH

PENETAPANNOMOR : 1262/PDT.P/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NORMAN SINAGA dan MARSENTI SARAGIH beralamat di Kramat JatiRt.017/011 Kel. Kramatjati Kec.

Tim., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Norman Sinaga menikah hanya sekali dalam hidupnya dengan MarsentiSaragih, menikah secara protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Jemaat Bane, Resort Siantar IT di Pematang Siantar tanggal 20 Januari2011 sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Pendeta LiharmanSaragih, S.Th ;2 Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Para Pemohon sampai saat iniperkawinannya belum didaftarkan dikantor kependudukan dan catatan sipil

;3 Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon diperlukan penetapanPengadilan Negeri ;Halaman Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.TimBerdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Norman Sinaga dan Marsenti Saragih,menikah secara protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS)Jemaat Bane, Resort Siantar II di Pematang

untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan, Para Pemohonmenerangkan bertetap dengan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat sebagaimana tersebut dibawah ini :1 Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama MarsentiSaragih dan Norman

2013 tanggal 09 Juli 2013, bukti P11;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Tentang Orang Tua Nomor :335/1.755.22/VII/2013 tanggal 09 Juli 2013, bukti P12;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Nomor : 335/1.755.22/VII/2013 tanggal 09 Juli 2013, bukti P13;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 25688/1988DUPtertanggal 26 Maret 1988, bukti P14;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Keluarga Nomor : 3175041701099044tanggal 12 April 2012 atas nama kepala keluarga Norman

NORMAN BARUS X PIHER BARUS

PUTUSANNOMOR : 231 /PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : NORMAN BARUS, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin LakiLaki, alamatDesa Cinta Rakyat, Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang, Sum.Utara.

Menyatakan nama NORMAN Bin MADHAPI dengan nama ROHMAN Bin MADHAPI adalah orang yang sama yaitu Ayah Kandung Pemohon ;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

SITI BIDASARI Binti NORMAN sebagai Pemohon

Menyatakan nama NORMAN Bin MADHAPI dengan nama ROHMANBin MADHAPI adalah orang yang sama yaitu Ayah KandungPemohon ;3.

bertemu dengan ayahkandung NORMAN yang bernama MADHAP'I ;Bahwa saksi mengetahui anak kandung MADHAPI hanya satuorang yaitu NORMAN ;Bahwa nama ayah pemohon dikenal dikampung bernamaNORMAN ;Bahwa ayah pemohon tidak pernah dipanggil dengan namaROHMAN ;Bahwa saksi tahu dikeluarga maupun dilingkungan kampung itutidak ada yang bernama ROHMAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui harta kekayaan yang ditinggalkanbapak NORMAN;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Karangpakuan KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang;2.

INING ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DADANG HIDAYAT dansudah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui dan saksi pernah bertemu dengan ayahkandung NORMAN yang bernama MADHAPYI ;e Bahwa saksi mengetahui anak kandung MADHAPI hanya satuorang yaitu NORMAN ;e Bahwa nama ayah pemohon dikenal dikampung bernamaNORMAN ;e Bahwa ayah pemohon tidak pernah dipanggil dengan namaROHMAN ;e Bahwa saksi tahu dikeluarga maupun dilingkungan kampung itutidak ada yang bernama ROHMAN ;e Bahwa saksi tidak mengetahui

Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM, semasa hidupnya memiliki tanah dan rumah di Desa Cipakudi lokasi yang terkena Proyek Pembangunan Waduk/Bendungan Jatigededan pada tahun 1984 orang tua kandung pemohon mendapatkan uang gantirugi atas pelepasan hak atas tanah dan bangunan rumah, dikarenakan rumahitu dibangun diatas tanah yang masih tercatat di buku desa namanyaTARMEDI

Menyatakan nama NORMAN Bin MADHAPI dengan nama ROHMAN BinMADHAPI adalah orang yang sama yaitu Ayah Kandung Pemohon ;3.

YOHANES ANDI NORMANLAWANANITA HUTAPEA

PUTUSANNomor : 210/Pdt/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : YOHANES ANDI NORMAN, beralamat di Ottawa UD.2/01, Kot , RT.005/014, Desa Limusnunggal, Kec. ileungsi,Kabupaten Bogor, dalam hal ini Hioleh kKuasanyabernama : ANDRE ISM , SH.

YOHANES ANDI NORMANLAWANANITA HUTAPEA

PUTUSANNOMOR : 100/PDT.G/2013/PN.CBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkara perdata gugatandalam tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YOHANES ANDI NORMAN, alamat di Ottawa UD.2/01, Kota Wisata, RT.005/014, Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: TRI MAHA EKA BANGUN, SH., PASA DEDA SIREGAR danGERRY PRATAMA, SH., Advokat/Pengacara dari KantorHukum

e SMS tanggal 16 April 2011 Jam 12:13Im no longgers mrs.Anita Norman. Goodbye!!!e SMS tanggal 16 April 2011 Jam 23:55Why dont u divorce me andi?e SMS tanggal 18 April 2011Gak usah krm2 uang lg. we dont need it from person like ue SMS tanggal 19 April 2011 Jam 20:00hal 7 dari 42 hal Put No. 100/Pdt.G/2013/PN CbnTake your way and take mine. Perhaps we never mean to betogether.

Menyatakan Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMAD BASUNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMAD BASUNI, dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMAD BASUNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN bin AHMAD BASUNI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menghukum Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMAD BASUNI untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah dititipkan kepada Penuntut Umum dan memerintahkan Penuntut Umum untuk menyetorkan uang pengganti tersebut ke Kas Negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;8.

NORMAN HAIRULLAH als.NORMAN Bin AHMAD BASUNI

HAIRULLAH als NORMAN Bin AHMADBASUNI bersamasama dengan Ir.

PAN (Perjuangan Adiyatma Nusantara).Bahwa terdakwa NORMAN HAIRULLAH als NORMAN Bin AHMAD BASUNIsebagai Direktur Utama PT.

Hairullah als Norman Bin AhmadBasuni selaku Direktur Utama PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,145UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMADBASUNI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalamdakwaan Primer;Membebaskan Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMADBASUNI, dari dakwaan Primer tersebut;Menyatakan Terdakwa NORMAN HAIRULLAH alias NORMAN Bin AHMADBASUNI,

NORMAN SURBAKTI >< PT. MULTI STRUCTURE

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa NORMAN Alias AMANG Bin (Alm) AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) Subsider : 1(satu) bulan kurungan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

NORMAN alias AMANG Bin (Alm) AHMAD

BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NORMAN alias AMANG Bin (Alm) AHMADTempat lahir > AmuntaiUmur /tanggal lahir : > 60 tahun / 01 Juli 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa NORMAN Alias AMANG Bin (Alm) AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar melanggar pasal 197 UU RI No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan (sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum) ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORMAN ALIAS AMANG Bin (Alm) AHMADdengan pidana selama 4 (empat) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya memohon agar terdakwa di berikan keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan ataspembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di depan sidang dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa NORMAN

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;Ad1.Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja atau setiap orangyang menjadi pelaku tindak pidana dan merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan serta tidak dikecualikan oleh undangundang tanpa terkecuali terdakwa ;Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan serta menuntutterdakwa yang bernama NORMAN Als AMANG Bin (Alm) AHMAD

1. Menyatakan terdakwa NORMAN NURDIN alias NORMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
NORMAN NURDIN Alias NORMAN

ASMAIL alias MAIL bin NORMAN, Dkk

Menyatakan bahwa Terdakwa NORMAN SAYEKTIANTO Als. TIAN Bin SAITUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Norman Sayektianto Alias Tian Bin Saitun

PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriCilacap yang mengadiliperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : NORMAN SAYEKTIANTO Als.

NegeriCilacapNomor 265/Pen.Pid.B/2015/PNClp tanggal21 September 2015 tentangpenunjukanMajelis Hakim;e PenetapanMajelis Hakim Nomor 265/Pen.Pid.B/2015/PN Clp tanggal 21September 2015 tentangpenetapanharisidang;e Berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa NORMAN

TIAN BinSAITUN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan alternatif;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Norman SayektiantoAls.

bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Warna Merah Marun Nopol4437 HFTahun 2011 beserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi Ridwan WeningPanggalih.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaanTerdakwasecaralisan yangpadapokoknyamohonkeringananatasputusan yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa NORMAN

beserta STNKnya kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor tersebut kemudian pergi keCilacap menuju ke rumah Saksi SUKIRNO Bin SAN WIKARSA, selanjutnya terdakwadi depan Saksi SUKIRNO Bin SAN WIKARSA menggadaikan sepeda motorYamahaMioNopol R 4437 HF Warna Merah Marun Tahun 2011 milik Saksi KorbanRIDWAN WENING PANGGALIH Alias IPANG sebear Rp. 3.300.000, (tiga ribu tigaratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa NORMAN

Menyatakan terdakwa NORMAN YUSUF alias USUF bin SUPARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa Ijin Edar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;2).

NORMAN YUSUF alias USUF bin SUPARNI;

PUTUS ANNomor 261/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana menurutacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Sa Fo PP =Nama Lengkap : NORMAN YUSUF alias USUF bin SUPARNI;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/21 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Cempaka Gg.

Menyatakan terdakwa NORMAN YUSUF Als USUF Bin SUPARNI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana diatur dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 2 of 17Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NORMAN

tanggal 29 Oktober 2009 sebagaimana Surat Keputusan dariKepala Badan Pengawasan Obat Dan Makanan Republik IndonesiaNomor : PO.02.01.1.31.3997 tanggal 29 Oktober 2009 TentangPembatalan Persetujuan Nomor Izin Edar Dan Penghentian ProduksiTerhadap Jenis Dan Merk Obat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 4 of 17Bahwa terdakwa NORMAN

Menyatakan terdakwa NORMAN YUSUF alias USUF bin SUPARNItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi tanpa jjinEdar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;2).

RUSDI NORMAN BANDI; PT. ADMIRAL LINES

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraRUSDI NORMAN BANDI, Pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Jl. Rawasari IV No. 5Jakarta Pusat 10510, dalam hal ini memberi kuasakepada Anugrah Trinanto, SH dkk, Advokat,berkantor di Jl Prof. Joko Sutono, SH No.7Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT. ADMIRAL LINES, berkedudukan di JI.

Kusdi Norman Bandi uang Pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uangPenghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian Hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4)UU No. 13 serta Upah proses Bulan November danDesember 2008;2) Agar masing masing pihak memberikan jawaban secaratertulis atas anjuran tersebut diatas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari setelahmenerima surat anjuran ini dengan catatan:a.

dapat dibenarkan,Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah tepat dan benar dalam pertimbanganhukumnya dan tidak salah menerapkan hukum Pemohon Kasasi/Penggugat di PHK karena pensiun dan Hakhaknya dibayarsesuai Undang Undang No. 13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRUSDI NORMAN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa NORMAN ADI PRIANTO Bin MAKSUM HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

Dharma Karya Dhika Alambhana & NORMAN ADI PRIANTO, Nomor : DKDA.316/BNG011KP/V/13, tanggal 10 Mei 2013 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

NORMAN ADI PRIANTO Bin MAKSUM HADI

IA BANDUNGPUTUS ANNOMOR : 920/Pid/B/2014/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana secara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama : NORMAN ADI PRIANTO Bin MAKSUM HADI ;Tempat Lahir : Balikpapan ;Umur, tgl. Lahir : 38 tahun/ 25 April 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Caringan Gg.

Menyatakan Terdakwa NORMAN ADI PRIANTO Bin MAKSUMHADI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP, sesuai dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa Terdakwa ditahan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar cek Bank BJB Cabang Suci No.

Dharma Karya Dhika Alambhana & NORMAN ADI PRIANTO,Nomor : DKDA.316/BNGO11KP/V/13, tanggal 10 Mei 2013;agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mengakui atas perbuatannya serta menyesali perbuatannyatersebut dan akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atashukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2014,Nomor Register Perkara : PDM792/BDUNG/07/2014, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa NORMAN

Dharma Karya Dhika Alambhana & NORMAN ADI PRIANTO,Nomor : DKDA.316/BNG0O11KP/V/13, tanggal 10 Mei 2013 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;14Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari RABU, Tanggal, 10September 2014 oleh kami NAWAWI POMOLANGO, SH selakuHakim Ketua Majelis dan DJOKO INDIARTO, SH.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NORMAN Als MAMAN Als KUTUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NORMAN Als MAMAN Als KUTUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUHAMMAD NORMAN Als MAN Als KUTUNG

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2015/PN.SKW" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD NORMAN Als MAN Als KUTUNG;Tempat Lahir : Sui Limau;Umur/ Tanggal Lahir : 1 Juli 1978;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Parit Lurah Rt.005 / Rw.008 Kel.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NORMAN ALS MAN ALS KUTUNGsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana Dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD NORMAN ALS MAN ALSKUTUNG dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

mengajukanpermohonan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danberjanji tidak mengulangi perbuatan pidana lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum yang menguraikan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MUHAMMAD NORMAN

jabatan palsu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satupersatu ;Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyek tindakpidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kKemampuan untuk bertanggungjawab tanpa adanya alasan yang dapat menghapuskan kesalahannya baik alasanpemaaf maupun alasan pembenar ;Menimbang, bahwa pada saat persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang setelah ditanyakan identitasnya mengaku bernamaMUHAMMAD NORMAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NORMAN Als MAMAN Als KUTUNG,stelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NORMAN AlsMAMAN Als KUTUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7(tujuh) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai

Pembanding/Penggugat : NORMAN BEY, SH Diwakili Oleh : NORMAN BEY, SH
Terbanding/Tergugat : ISPRADIAN

PUTUSANNOMOR 176/PDT/2019/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Norman Bey, , S.H., bertempat tinggal di Kompleks Perumahan Kordang Damai BlokA No. 10, RT/RW 001/012, Kelurahan Korong Gadang, Kec.

Menyatakan bahwa Terdakwa LUCKY NORMAN AKBAR Bin ABDUL MUCHID tersebut di atas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersakah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit ; -----------------------------------------------------------------------------------------2.

LUCKY NORMAN AKBAR bin ABDUL MUCHID

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 222 nn no none n enn nnn nnn nnnnnsNama lengkap : LUCKY NORMAN AKBAR bin ABDUL MUCHIDTempat lahir : GresikUmur/ tgl lahir : 27 tahun/ 20 Januari 1989;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ngagel Dadi Gg. 3 No. 03 atau 19Surabaya;Agama :

Menyatakan terdakwa LUCKY NORMAN AKBAR Bin ABDUL MUCHID,bersalah melakukan tidak pidana telah melakukan kekerasan fisik dalamHal. dari 13 Putusan Nomor 2828/Pid.Sus/2014/PN.Sbylingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a yangdilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataukegiatan seharihari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Pasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUCKY NORMAN AKBAR BinABDUL MUCHID dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

meyakinkan, namun tidak sepenuhnya bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, dan mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya, merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan / pledoi terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian jugaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaan / permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan, dengandidakwa sebagai berikut : 202020ee aBahwa terdakwa LUCKY NORMAN

SAKSIDEWI NILA ALVIANA :: Bahwa saksi adalah teman kerja saksi RIMMA SEPTHIZA ALVIANA ; Bahwa saksi adalah teman kerja saksi RIMMA SEPTHIZA ALVIANA diCV Java Surya Ruber di Perum Griya Babatan Mukti Blok K No. 17Surabaya, sedangkan terdakwa LUCKY NORMAN AKBAR saksisebelumnya tidak kenal ; 220 nn neem en nn nn nn ne nn nee Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2014 sekira jam 19.30 wib ditempat kost Jl.