Ditemukan 185 data
130 — 53
BUDI NOVIANTORO...............0008 (PERUMKA, sekarang menjabat StafUtama Direktur Utama di EF (Angkutan Barang);11.1r. ATIK PALWANI............:cccceeceeteeeeees (PERUMKA, sekarang menjabat sebagaiStaf Utama Direktur Utama ditempatkan pada ED (Pusat Perencanaan danStrategis dan Pengembangan Bisnis) Kantor Pusat Bandung;12. SUDIRMAN ....cecceccseesseeseeesessseesseeeeees (PERUMKA, Pensiun);13. SARMADI, SH....ccsccsscssessseesseesseeseees (PERUMKA, Pensiun);SEKRETARIAT :1. Ir. SEPTA T.
Mitrasetia Ekaperwira agar dibuatkan gambar situasinya, rencanapeninjauan ke lokasi yang direncanakan tanggal 15 maret 1995, pejabat yanghadir yakni : KETUT RIDENG, KAREL SIMANJUNTAK, SARMADI, SEPTA THalaman 7 dari 59 Putusan Sela Nomor : 95/Pid.SusTPk/20 1 4/PN.BdgRAMADIN, KOMARI (almarhum), BUDI NOVIANTORO, SYAHRONI,ISMANYONO, IMAM SUYONO, SUKANDI, BUCHORI, TOTON (almarhum),ATIK PALWANI, SUDIRMAN, GAZALI UMAR dan sesuai notulen rapat hariKamis tanggal 23 Pebruari 1995 pada kesimpulan rapat angka
:::ceeeteeeeeees(PERUMKA,Pensiun);10)Ir,BUDI NOVIANTORO .............:06 (PERUMKA, sekarangmenjabat Staf Utama Direktur Utama di EF (AngkutanBarang);11)Ir. ATIK PUAN pacssnsiscarmsnnaraimsaan xan (PERUMKA,sekarang menjabat sebagai Staf Utama Direktur Utamaditempatkan pada ED (Pusat Perencanaan dan Strategisdan Pengembangan Bisnis) Kantor Pusat Bandung;12) SUDIRMAN.............::eeeeeeeeeeeeeeeteeeees (PERUMKA,Pensiun);13)SARMADI, Ss (PERUMKA,Pensiun);SEKRETARIAT :1) Ir. SEPTA T.
NOVIANTORO, SYAHRONI, ISMANYONO, IMAMSUYONO, SUKANDI, BUCHORI, TOTON (almarhum), ATIKPALWANI, SUDIRMAN, GAZALI UMAR dan sesuai notulen rapathari Kamis tanggal 23 Pebruari 1995 pada kesimpulan rapat angka 1disebutkan bahwa untuk melakukan penaksiran harga tanah Perumkakepada pemohon/PT Mitrasetia Ekaperwira (seluas 60.985 m2) danpenduduk yang telah lama menempati di atas lahan Perumka (seluas10.595 m2) diperlukan datadata pendukung secara tertulis :a) Mengenai harga penentu PBB/NJOP dari Inspeksi
II. SUNYOTO BIN (Alm) PANIMIN
28 — 3
ANDIK NOVIANTORO BIN SUPAR ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut keyakinannya dalampersidangan, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut1.
Saksi ANDIK NOVIANTORO BIN SUPAR ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkapkarena perjudian kartu remi jenis 41pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014sekitar jam 13.00 WIB bertempat dihalaman rumah di Dusun Sawahan,Desa Payaman, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri; e Bahwa para Terdakwa pada saat itu ikuttaruhan dalam permainan judi karturemi 41 ;e Bahwa dalam perjudian kartu remi 41para Terdakwa berperan sebagaipemain judi ;e Bahwa yang bermain dalam perjudiankartu remi 41 ada 4 (empat) orang yangtertangkap adalah
27 — 1
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dwi Noviantoro bin Rochidi) terhadap Penggugat (Hamiyah binti Sarwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
19 — 2
diadakanpenyelidikan ternyata benar, didapati terdakwa baru saja melayani penjualan togel ;e bahwa Barang Bukti yang ditemukan adalah uang tunai Rp.92.500,, setatan hariSenin 8811, beberapa lembar kupon togel, rekapan bulan juni 2011, buku tafsirmimpi 1001, rekapan togel buku ramalan, HP nokia 1280 ;e bahwa perjudian togel diputar lima kali dalam satu minggu yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;e bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian togel tersebut ;Saksi ENDIKA NOVIANTORO
14 — 2
Saksi ANDIK NOVIANTORO ;2.
620 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rozzi Noviantoro, kemudian berdasarkan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, pada hari Sabtu tanggal 5 Januari2019 sekira pukul 22.00 WIB di perairan Pulau Kundur pada posisi 00 33980 U 103 19828 T, saat dilakukan pengecekan terhadap Kapal KLMTri Putra Il, ternyata Kapal KLM Tri Putra Il tidak dilengkapi denganpersyaratan muatan kapal seperti pelampung yang hanya berjumlah10 (sepuluh) buah, sedangkan sesuai sertifikat keselamatan kapal yangditentukan oleh Menteri Kelautan jumlah pelampung
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Noviantoro, terdaftar pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia dengan Nomor Paten ID 0 007930 dan Nomor Permintaan Paten P970733 terdaftar atas nama PT. Pindad (Persero) dan PT.
Budi Noviantoro, baik selaku penemu penambat relHal. 13 dari 20 hal. Put. No.1407 K/PDT/20083.elastis KA Clip maupun selaku Kuasa Pengguna Anggaran Satuan KerjaPerkeretaapian;Bahwa sebagaimana dimuat dalam Pasal 1 angka 3 UU No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara disebutkan bahwa :"bersifat individual artinya tidak ditujukan kepada umum, tetapi tertentu baikalamat maupun hal yang dituju.
10 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Noviantoro bin Munaji) terhadap Penggugat (Puput Prihatiningsih binti Rukiyan) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Depy Febriana Wati,lahir tanggal 04 Februari 2013 umur 10 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
Terbanding/Terdakwa : ALWI
154 — 55
TRI PUTRA Il berlayar dari kuala gaung tujuan batu pahatMalaysia dan pada saat posisi koordinat 00 33' 980" U 10319'828"T diperairanpulau kundur kemudian dilakukan penegahan oleh tim KRI Lepu861 dan saksi M.Rozzi Noviantoro melakukan pengecekan terhadap kapal KLM Tri Putra II tersebutdan menemukan kapal KLM TRI PUTRA II tidak dilengkapi dengan persyaratankeselamatan kapal seperti pelampung yang ada di dalam kapal KLM TRI PUTRAIl yang berjumlah 10 buah yang seharusnya tertulis dalam sertifikat kseelamatankapal
16 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama David Noviandokoalias David Noviantoro bin Samsudi NIK 3510161711860006,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
8 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Noviantoro Jatmiko Bin Hutroni) kepada Penggugat (Selli Rahmawati binti Nunung);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk
165 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat diterima;Penggugat salah menggugat orang/person dalam subjek gugatan (exceptieerror in personal);Bahwa di dalam gugatan a quo merupakan gugatan wanprestasi terhadappihakpihak dalam Akta Penglepasan Hak Nomor 145/Soewardi Poerwohartonoyang menurut hukum perjanjian pihakpihak tersebut telah mengikatkan diriserta perjanjian tersebut berlaku seperti UndangUndang;Bahwa di dalam Akta Penglepasan Hak Nomor 145/Soewardi Poerwohartonotidak mencantumkan Tergugat VI s/d XI (Andah Yulianton, Gogor Noviantoro
Masenih Bt.Musilm, Andah Yulianton, Gogor Noviantoro, Junsari Hesri Respatirini, Drs.Naek Soepoenah, Ir. Djamhuri bin Yasin dan Agnes H. Hutasoit);Bahwa dengan tidak dicantumkanya namanama Tergugat II s/d XI dalam SuratKuasa tersebut, hal ini tidak sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) RI.
Nomor 406 PK/Pdt/2015Penggugat salah menggugat orang/person dalam subjek gugatan (exceptieerror in personal);Bahwa di dalam gugatan a quo merupakan gugatan wanprestasi terhadappihakpihak dalam Akta Penglepasan Hak Nomor 145/Soewardi Poerwohartonoyang menurut hukum perjanjian pihakpihak tersebut telah mengikatkan diriserta perjanjian tersebut berlaku seperti UndangUndang;Bahwa di dalam Akta Penglepasan Hak Nomor 145/Soewardi Poerwohartonotidak mencantumkan Tergugat VI s/d XI (Andah Yulianton, Gogor Noviantoro
sebagaipihakpihak yang berperkara yang akibat hukum dan sepantasnya gugatanPenggugat dinyatakan Tidak Dapat Diterima;Berdasarkan uraian tersebut di atas serta berdasarkan 1454, 1930, 1941KUHPerdata dan Pasal 125 HIR/Pasal 149 RBG, Pasal 133 HIR/Pasal 159 RBGdan Pasal 136 HIR/Pasal 162 RBG sudah sepatutnya Ketua Majelis Hakimmenerima eksepsi Tergugat s/d V serta menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Bahwa Penggugat telah salah mencantumkan nama Andah Yulianton sebagaiTergugat VI, Gogor Noviantoro
7 — 1
Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXXX,sebagaimana ternyata dari Duplikat Akta Nikah Nomor : 42/DN/VIII/2007tertanggal 31 Agustus 2007 ; Bahwa, pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun, sudahmelakukan hubungan sebadan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama : DIAH AYU NOVIANTORO
12 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (INDRA NOVIANTORO bin TAYIB) terhadap Penggugat (AGUSTIN ARIANI binti TARMIDI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kediri; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.
14 — 15
-
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Laili Nur Hidayah binti Sukaemi untuk menikah dengan calon suami bernama Deryko Rofido Antonio bin Noviantoro dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
-
209 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat 68 Galih Yogi Noviantoro, masa kerja 2 tahun 1 bulan: - Uang pesangon 3 x 2 x upah = Rp20.713.596,00;- Uang penghargaan masa kerja (PMK) 0 x upah = Rp0,00;- Uang pengganti hak (P+PMK) x 15% = Rp 3.107.039,00;Jumlah total = Rp23.820.635,00;(dua puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu enam ratus tiga puluh lima rupiah);5.
Bangka,Perumahan Cendana Indah, Gang Sumur Tata Nomor 8,Lingkungan , RT 009, Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi;GALIH YOGI NOVIANTORO, bertempat tinggal di Dusun V,RT/RW 012/005, Kelurahan Purwodadi, KecamatanTrimurjo;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaDarmawansyah, S.H.I., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Darmawansyah dan Rekan, berkantordi Jalan W.R.
Penggugat 68 Galih Yogi Noviantoro, masa kerja 2 tahun 1 bulan: Uang pesangon 3 x 2 x upah = Rp20.713.596,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)0 x upah = Rp0,00; Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 3.107.039,00;Jumlah total = Rp23.820.635,00:(dua puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu enam ratus tigapuluh lima rupiah);dengan total Rp6.472.029.627,00 (enam miliar empat ratus tujuh puluhdua juta dua puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah
Penggugat 68 Galih Yogi Noviantoro, masa kerja 2 tahun 1 bulan: Uang pesangon 3 x 2 x upah = Rp20.713.596,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)0 x upah = RpO,00; Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 1.107.039,00;Jumlah total = Rp23.820.635,00:(dua puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu enam ratus tigapuluh lima rupiah);dengan total Rp6.472.029.627,00 (enam miliar empat ratus tujuh puluhdua juta dua puluh sembilan ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah);Halaman 54 dari 90 hal. Put.
Galih Yogi Noviantoro (Penggugat 68):= 6 bulan X Rp4.342.266,00 = Rp26.053.596,00;(dua puluh enam juta lima puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluhenam rupiah);Total seluruhnya = Rp2.013.318.306,00;(dua miliar tiga belas juta tiga ratus delapan belas ribu tiga ratusenam rupiah);Sehingga total keseluruhan adalah Rp8.485.347.978,00 (delapanmiliar empat ratus delapan puluh lima juta tiga ratus empat puluhtujuh ribu sembilan ratus tujuh puluh delapan rupiah);6.
Penggugat 68 Galih Yogi Noviantoro, masa kerja 2 tahun 1 bulan: Uang pesangon 3 x 2 x upah = Rp20.713.596,00; Uang penghargaan masa kerja (PMk)0 x upah = Rp0,00; Uang pengganti hak (P+PMk) x 15% =Rp 3.107.039,00;Halaman 88 dari 90 hal. Put. Nomor 1343 K/Pdt.SusPHI/2021Jumlah total = Rp23.820.635,00:(dua puluh tiga juta delapan ratus dua puluh ribu enam ratus tigapuluh lima rupiah);5.
15 — 9
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( Rizky Noviantoro bin Rutiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cut Lutfiana Yusuf binti Andi Yusuf ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
181 — 78
Rozzi Noviantoro melakukan pengecekan terhadap kapalKLM Tri Putra Il tersebut dan menemukan kapal KLM TRI PUTRA II tidakdilengkapi dengan persyaratan keselamatan kapal seperti pelampung yangada di dalam kapal KLM TRI PUTRA Il yang berjumlah 10 buah yangseharusnya tertulis dalam sertifikat kseelamatan kapal berjumlah 12 buahdimana pelampung yang dimaksud bagian dari sertifikasi yang diharuskanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbkoleh Menteri dan kemudian terdakwa ALWI dibawa ke Lanal
ROZZI NOVIANTORO, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa KRIlepu861 menangkap KLM. Tri Putra Il dan dari pemeriksaanawal Tim Pemeriksa dikapal, KLM. Tri Putra Il melayarkan sebuah kapaltanpa disertai surat izin Trayek luar negeri dan dokumen dokumen kapaldiduga palsu (dugaan awal dari KRI), tetapi setelah dibawa ke pangkalanternyata pelanggaran yang dilakukan oleh KLM.
13 — 3
Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I ( Urip Santoso ) mempunyai istri bernama Koentary yaituPemohon II ;Bahwa benar Pemohon II adalah warga keturunan keturunan Tionghoa, namun saksi hanyamengenal nama Indonesianya Koentary nama Tionghoanya saksi tidak hafal, yang saksilebih mengenal dengan nama Koentary ;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemnohon II menikah di Surabaya pada tahun 1987 ;Bahwa benar Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama YurryPrasasetya Noviantoro
41 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fredi Novintoro Alias Fredi Noviantoro bin Siman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Setiyowati binti Marwan) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan