Ditemukan 324 data
21 — 21
Nudi.
- Sebelah Timur : Rumah Harianto alias Anto.
- Sebelah Barat : Rumah Hj. Nudi.
- Sebelah Selatan : Jalan desa
- Satu unit mobil Kijang Grand Extra Tipe LGX 1000 cc warna hijau dengan nomor polisi DD 1462 QJ dalam kondisi rusak.
adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.
3.
Nudi, sebelah timurrumah milik Harianto, sebelah barat rumah milik Hj.
Nudi B. Pangga atas objek pajakbumi dan bangunan yang terletak di Dusun Duppawalie, Desa PasirPutih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo tertanggal 4 Maret 2020.
Nudi, sebelah timur rumah milik Harianto, sebelahbarat rumah milik Hj.
Nudi, sebelahtimur rumah milik Harianto, sebelan barat rumah milik Hj. Nudi dansebelah selatan adalah jalan desa.Bahwa saksi melihat sendiri proses pembangunan rumah tersebut dimulalsekitar tahun 2015.hIm. 26 dari 60 halaman, Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.
Nudi, sebelahtimur rumah milik Harianto, sebelan barat rumah milik Hj. Nudi dansebelah selatan adalah jalan desa.hIm. 28 dari 60 halaman, Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugrahTergugat (Sahrul Attamimi Binti Muhammad Mirza Attamimi)terhadapPenggugat (Tuti La Nudi Binti La Nudi);
- Menetapkan anak yang bernama Gibran Attamimi,laki-laki, umur 3 tahun
64 — 22
dihukumdengan hukuman yang seringan ringannya atau diberikan putusan yangseadiladilnya ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa, yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya dan PenasihatHukum para terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM04/KWD/Euh.2/ 02/2017 tanggal 09 Maret 2017, sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa DJONI PALAPAdan terdakwa II NURDIN BUKAAlias NUDI
saudara CILI yaitu terdakwa DJONI PALAPAlangsung menemui saksi korban dan langsung melayangkan pukulanterhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kiri dan tangan kananterbuka atau tamparan sebanyak 5 (lima) kali yang mengena pada bagiankepala saksi korban kemudian terdakwa DJONI PALALA langsungmeninggalkan saksi korban, kemudian saksi korban langsung duduk dudukdidepan kelas 2, saat duduk duduk di depan kelas 2 kemudian datang ayahkandung dari saudara CILI yaitu terdakwa II NURDIN BUKA Alias NUDI
dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Kepala : Ditemukan bengkak pada dahi sebelah kiriKesimpulan didapatkan tanda tanda kekerasan benda tumpul berupabengkak pada dahi.Perbuatan terdakwa DJONI PALAPA dan terdakwa II NURDIN BUKAAlias NUDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa DJONI PALAPAdan terdakwa II NURDIN BUKAAlias NUDI
Terbanding/Tergugat : RUSTAN
40 — 20
Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;2. Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas adalah merupakan hakmilik dari penggugat yang diperolen penggugat dari orang tuanya yangbernama Ranti yang juga Ranti memperoleh dari Nenek Malluda;3.
Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;adalah milik penggugat ;3. Menyatkan penguasaan tergugat terhadap tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai danmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada penggugat tanpa syarat;5.
Marwiah dan kebun Janna;Sebelah Selatan kebun Yusuf;Sebelah Barat kebun Ambe Caring dan kebun Nudi;adalah milik penggugat ;3. Menyatkan penguasaan tergugat terhadap tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hukum;4. Menghukum tergugat atau siapa saja yang turut menguasai danmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan tanahsengketa dan menyerahkannya kepada penggugat tanpa syarat ;5.
53 — 9
man saya antar ke Muntilan), selanjutnya terdakwa berangkatbersama saksi MIGHFARI FAHRI menuju kerumah saksi AHMAD RIYANTO, dalamperjalanan saksi MIGHFARI FAHRI mengatakan tabung elpiji sebanyak 28 (dua puluhdelapan) tabung gas kosong ukuran 3 (tiga) Kg dan 3 (tiga) dus minyak yang dibawauntuk dijual adalah berasal dari mengambil tanpa ijin milik orang lain bersma denganMAKMUN MAULIDA, WAHYUDI dan RIYAN (DPO) di toko di daerah kecamatanWindusari Kabupaten Magelang milik saksi MUSTAKIM Bin SAMAN NUDI
man saya antar ke Muntilan), selanjutnya terdakwa berangkatbersaman saksi MIGHFARI FAHRI menuju kerumah saksi AHMAD RIYANTO, dalamperjalanan saksi MIGHFARI FAHRI mengatakan tabung elpiji sebanyak 28 (dua puluhdelapan) tabung gas kosong ukuran 3 (tiga) Kg dan 3 (tiga) dus minyak yang dibawauntuk dijual adalah berasal dari mengambil tanpa ijin milik orang lain bersma denganMAKMUN MAULIDA, WAHYUDI dan RIYAN (DPO) di toko di daerah kecamatanWindusari Kabupaten Magelang milik saksi MUSTAKIM Bin SAMAN NUDI
Saksi Mustakim Bin Saman Nudi Bahwaketerangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua; Bahwa pada har Jumat dini hari tanggal 14 Mei 2016 sekitar pukul 03.00 Wibdan diketahui sekitar pukul 05.00 Wib di rumah/oko saksi di Dsn.Ngadigunung,Ds.Windusan, Kec.Windusan, Kab.Magelang, saksi telah kehilangan daganganrokok dengan berbagai macam merk, tabung gas kosong ukuran 3 kg sebanyak28 tabung, minyak goreng sebanyak 4 kardus, bensin 2 jerigen yang sebagianditaruh dalam etalase dan sebagian
27 — 6
Sarnudi alias Nudi bin Sapri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai kuli panggul di Gudang Lini ilPT.Petrokimia Gresik yang berlokasi di kawasan Sumber KaryaInternasional Kampung Citapen Desa Sukajaya Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa yang menjabat sebagai kepala gudang yaitu Agus Sayidan(Terdakwa) dan yang menjabat selaku Checker gudang yaitu ErwinKustiwa;Bahwa jenis
BGR (BhandaGhara Reksa), Terdakwa bersama dengan Saksi Erwin Kustiwa dan parakuli bongkar yaitu Saksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi Sarnudialias Nudi dan Saksi Eman Suherman mengurangkan pupuk SP 36 padasekitar bulan Januari 2017, adapun dilakukan dengan cara mencolokmenggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yang telahdicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh)karung atau 2 (dua) ton;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut berlanjut pada sekitar bulan Februari2017
2017, Terdakwa bersama dengan Saksi Erwin Kustiwadan para kuli bongkar yaitu Saksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, SaksiSarnudi alias Nudi dan Saksi Eman Suherman mengurangkan pupuk SP 36dengan cara mencolok menggunakan paralon dan kemudian memindahkanpupuk yang telah dicolok tersebut kedalam karung yang baru sebanyak 1,5(satu koma lima) ton, dan kembali dilakukan pada tanggal 11 Maret 2017,Halaman 35 dari 42 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/20176/PN PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Terdakwa bersama dengan Saksi
Erwin Kustiwa dan para kuli bongkar yaituSaksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi Sarnudi alias Nudi dan SaksiEman Suherman mengurangkan pupuk SP 36 dengan cara mencolokmenggunakan paralon dan kemudian memindahkan pupuk yang telah dicoloktersebut kedalam karung yang baru sebanyak 40 (empat puluh) karung atau 2(dua) ton;Menimbang, bahwa selain pupuk SP 36, pada bulan Februari 2017Terdakwa juga memerintahkan Saksi Erwin Kustiwa dan para kuli bongkar yaituSaksi Ahmad alias Abah, Saksi Dede, Saksi
Sarnudi alias Nudi dan SaksiEman Suherman untuk mengurangi pupuk jenis PHONSKA Petrokimia, yangkemudian dilakukan dengan cara mencolok menggunakan paralon dankemudian memindahkan pupuk yang telah dicolok tersebut kedalam karungyang baru sebanyak 2 (dua) ton;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pupuk jenis SP 36 danPHONSKA yang dikurangi tersebut Terdakwa bermaksud untuk menjualkepada Pengecer bernama Halimah dan Lili Rojali namun perbuatan manayang telah dilakukan Terdakwa sebagai pihak lain tidak
1. Nurmala binti Umar
2. Jasid bin Betatto
14 — 3
mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Nudi bin Batatto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ! dan Pemohon !! menikah di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majenepada tanggal 31 Desember 2007 yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Taukong bernama Abd.
secara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Suddin bin Macongdan saksi 2 bernama Nudi bin Batatto, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HiR/Pasal 172 R.Bg.
17 — 15
Nudi.
- Sebelah Timur : Rumah Harianto alias Anto.
- Sebelah Barat : Rumah Hj. Nudi.
- Sebelah Selatan : Jalan desa
- Satu unit mobil Kijang Grand Extra Tipe LGX 1000 cc warna hijau dengan nomor polisi DD 1462 QJ dalam kondisi rusak.
adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.
3.
Nudi, sebelah timurrumah milik Harianto, sebelah barat rumah milik Hj.
Nudi B. Pangga atas objek pajakbumi dan bangunan yang terletak di Dusun Duppawalie, Desa PasirPutih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo tertanggal 4 Maret 2020.
Nudi, sebelah timur rumah milik Harianto, sebelahbarat rumah milik Hj.
Nudi, sebelahtimur rumah milik Harianto, sebelan barat rumah milik Hj. Nudi dansebelah selatan adalah jalan desa.Bahwa saksi melihat sendiri proses pembangunan rumah tersebut dimulalsekitar tahun 2015.hIm. 26 dari 60 halaman, Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.
Nudi, sebelahtimur rumah milik Harianto, sebelan barat rumah milik Hj. Nudi dansebelah selatan adalah jalan desa.hIm. 28 dari 60 halaman, Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
JUMADI Alias LA JADI BIN LA MUSURI
25 — 14
ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 WitaTerdakwa bersama dengan saksi La Ode Halimin Bin La Ode Umba, LaAlasa, Dan La Ode Rahmat dudukduduk di tower telkomsel WalengkabolaDesa Oempu disamping rumah La Ngkolu sambil minum arak, lalu setelaharak habis sekitar pukul 01.00 Wita hari sabtu tanggal 18 agustus 2018terdakwa bersama dengan saksi La Ode Halimin Bin La Ode Umba dan LaOde Nudi
2018sekitar jam 02:00 Wita di dalam kamar Kos Kelurahan Watonea KecamatanKatobu, Kabupaten Muna; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 WitaTerdakwa bersama dengan saksi La Ode Halimin Bin La Ode Umba, LaAlasa, Dan La Ode Rahmat dudukduduk di tower telkomsel WalengkabolaDesa Oempu disamping rumah La Ngkolu sambil minum arak, lalu setelaharak habis sekitar pukul 01.00 Wita hari sabtu tanggal 18 agustus 2018terdakwa bersama dengan saksi La Ode Halimin Bin La Ode Umba dan LaOde Nudi
02:00 Wita di dalam kamar Kos Kelurahan Watonea KecamatanKatobu, Kabupaten Muna;Menimbang bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul19.30 Wita Terdakwa bersama dengan saksi La Ode Halimin Bin La Ode Umba,La Alasa, Dan La Ode Rahmat dudukduduk di tower telkomsel WalengkabolaDesa Oempu disamping rumah La Ngkolu sambil minum arak, lalu setelah arakhabis sekitar pukul 01.00 Wita hari sabtu tanggal 18 agustus 2018 terdakwabersama dengan saksi La Ode Halimin Bin La Ode Umba dan La Ode Nudi
La Ode Muhamad Firman, S.H, M.H
Terdakwa:
1.LA ODE HARTONO Alias TONO Bin LA ODE DAUD
2.RAHMAT NUDI Alias LA RAHUL Bin JAENUDDIN
102 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1LA ODE HARTONO alias TONO bin LA ODE DAUDdan Terdakwa 2 RAHMAT NUDI alias LA RAHUL bin JAENUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara, masing-masing
Penuntut Umum:
La Ode Muhamad Firman, S.H, M.H
Terdakwa:
1.LA ODE HARTONO Alias TONO Bin LA ODE DAUD
2.RAHMAT NUDI Alias LA RAHUL Bin JAENUDDIN
75 — 22
La Ode Onde menikah dengan Wa Suri, La Dee masih hidup; Bahwa awal mulanya La Ode Onde naik ke tanah obyek sengketa untukmencari kayu bakar dan saat itu dia datang bersama dengan para narapidana; Bahwa pada saat La Ode Onde menebang kayu jati di tanah obyek sengketa,La Dee masih hidup;" Bahwa selain tanah obyek sengketa, La Dee juga memiliki tanah di Wakulese; Bahwa La Dee dan Wabani sudah meninggal dunia dan dikubur di tanahmereka di Wakulese; Bahwa Saksi kenal dengan La Ode Nazarudin alias La Nudi
Orang tua dari La Paul (Tergugat Ill); Bahwa La Nudi sering ke tanah obyek sengketa selain La Ode Onde; Bahwa Saksi kenal Langkaule dan Darihi, ada kebun mereka yang berbatasandengan tanah obyek sengketa dimana ada pohon kapuk yang membatasiantara tanah obyek sengketa dengan tanah Darihi; Bahwa ada juga tanah Kasim Siruhu di dekat tanah obyek sengketa, namunSaksi tidak tahu darimana Kasim Siruhu memperoleh tanahnya tersebut; Bahwa La Ode Onde memiliki kebun dan rumah di Wakulese bukan diPaleango
Setelah La Ode Onde meninggal dunia maka tanah obyeksengketa diolah oleh anakanaknya, yaitu: La Barisi, La Ode Nazarudin aliasLa Nudi;Bahwa Saksi pernah dengar nama La Dee namun tidak pernah bertemu.
Baukebun;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang diolah oleh anakanak La Ode Onde,yakni: La Ode Nazarudin alias La Nudi, La Ode Sarifudin alias La Tambaru;Bahwa orang tua Saksi membayar pajak/lpbeda atas tanahnya di KelurahanBaadia;Bahwa Saksi tidak tahu letak tanah Kasim Siruhu;.
Tidak ada yangkeberatan pada saat dia menebang pohon Jati tersebut;Bahwa La Ode Onde berkebun di tanah obyek sengketa sampai dia meninggaldunia tahun 1999;Bahwa setelah La Ode Onde meninggal dunia, maka pengolahan tanah obyeksengketa dilanjutkan oleh anakanaknya yaitu: La Ode Sarifudin alias LaTambaru, La Ode Nazarudin alias La Nudi dan La Barisi;Bahwa La Ode Onde menikah 2 (dua) kali, istri pertamanya orang Wameonamun Saksi tidak tahu namanya dan mereka memperoleh 3 (tiga) orang anak,yakni: La Nudi
BAHRUDDIN, S.Sos
Terdakwa:
Fitriansyah
16 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:J nudi kembalikan kepada terdakwa;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Selasa Tanggal 18 September 2018, oleh kami :GATOT RAHARJO,SH. selaku Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Martapura dan diucapkan dimuka umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut didampingi SATRIANSYAH, S.H.
19 — 2
272 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen1.Tuti Ratnasari binti Nudi Santoso, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut !
yangtak terpenuhi karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis menganggap terhadap dalildalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dari Tergugat, sehinggakebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadi fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Tuti Ratnasari binti Nudi
9 — 4
Penetapan No.0032/Pdt.P/2019/PA.Rhtahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah LA BASI Pemohon IIbernama WA RUNIA dan dua orang saksi yang bernama : LA NUDI danLA IJI dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dan adat 15Boka Muna Tunai, dengan dinikahkan oleh NURDIN ENCO;3.
Penetapan No.0032/Pdt.P/2019/PA.RhPemohon dan Pemohon II dilangsungkan, pemohon dan Pemohon Ilmenikah di wilayah Hukum KUA Pasir Putih, Kabupaten Muna, pada tanggal13 Agustus 1998 dengan wali Nasab yaitu ayah kandung pemohon Ilbernama La Basi, dan dinikahkan oleh Nurdin Engko sebagai imam, yangdisaksikan dua orang saksi bernama La Nudi dan La ji dengan mas kawin15 Boka suku adat muna tunal;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanbuktibukti serta menyampaikan kesimpulannya secara
39 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nudi P binti Arisa) dengan Kakek Termohon (Panna bin Tangkung) yang dilangsungkan pada 18 November 1966 di Kampung Kabere, Kabupaten Enrekang;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
38 — 8
HASBY JUNAIDILAURENSIUS SIBARANI,SH.TTDAGUS HERJONO,SH.PANITERA PENGGANTITTDZAI NUDI N, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiSulawesiBASITengahR, SH.NIP. 040035624TOLIB,TTDSH.,MH.
Terbanding/Tergugat : NURLAELA BINTI TAHERE ALIAS ITTE
93 — 15
NUDI Binti Pt. FANI, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Andi Makkuraga Cendranae DesaLamattiriajia Kecamatan Bulupoddo KabupatenSinjai, sebagai Tergugat Vjrrrrrrrrnnn6. HAFING Bin H. MALLAME, Umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Andi MakkuragaCendranae Desa Lamattiriaja KecamatanBulupoddo Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat VI;7.
10 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nudi Miliyono bin Mukani) terhadap Penggugat (Floria Sri Wulandari binti Y. Waseri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
32 — 48
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Siswanto Bin Paijan)terhadap Penggugat (Sumirah Binti Sanudi alias Nudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
.- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ernawati binti Nudi) dengan Tergugat (M. Nuraya Bin Usup) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
4.- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.
Nuraya Bin Usup) kepada Penggugat (Ernawati binti Nudi)) ;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000,00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);