MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis/terdaftar di Paspor "NUKMAN BIN MUHAMMAD AMIN" dirubah menjadi "NUQMAN" lahir di samalanga pada tanggal 12 April 1973 ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon untuk membayarnya sebesar Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

Bireuen tanggal 10 April 2018 ;Bahwa pada Paspor tertulis nama NUKMAN Bin MUHAMMAD AMIN tempatdan tanggal lahir di Mesjid Baro pada tanggal 12 April 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Lhokseumawe pada tanggal 24 Oktober2013 ;Bahwa pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor 32/D/434/2011 atas namaNUQMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Bireuen pada tanggal 30 Desember 2013 ;Bahwa Pemohon berkeinginan dan berniat akan berangkatmelaksanakan/menunaikan Ibadah Haji

dan untuk mewujudkan hal tersebutPemohon telah pula melakukan penyetoran awal Biaya Perjalanan IbadahHaji (BPIH) melalui Bank BNI Cabang Bireuen pada tanggal 25 Mei 2012sebagai calon jamaah haji ;Bahwa terkait dengan Paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Lhokseumawe pada tanggal 24 Oktober 2013 tertulis identitasnama dan tempat tanggal kelahiran Pemohon adalah NUKMAN BinMUHAMMAD AMIN, tempat dan tanggal lahir Mesjid Baro, 12 April 1973merupakan kesalahan dan kekeliruan penulisan atas

AMIN;Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus kelengkapanberkas administrasi pembuatan paspor untuk naik haju karena terjadiperbedaan nama antara paspor Pemohon dengan KTP, KK, Ijazah, AktaKelahiran dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa benar di paspor tercatat nama Pemohon adalah NUKMAN BinMUHAMMAD AMIN;Bahwa benar di dalam KTP, ljazah, Akta Kelahiran dan Akta NikahPemohon menyatakan kalau nama Pemohon adalah NUQMAN;Bahwa benar Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan namauntuk keperluan

AMIN (Pemohon), yang diterbitkan oleh DinasPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bireuen tanggal 9 Oktober2017, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 32/D/434/2011 Atas Nama NUQMAN,yang dikeluarkan di Kabupaten Bireuen tanggal 30 Desember 2011, diberitanda bukti P3 ;Fotokopi ljazah S1 atas nama NUQMAN, diberi tanda bukti P4 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 61/08/IV/2002 Atas Nama NUQMAN,diberi tanda bukti P5 ;Fotokopi paspor Nomor A 6375840 Atas Nama NUKMAN BIN MUHAMMADAMIN

dimuat dalam penetapan ini dan merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menyatakantidak ada lagi mengajukan sesuatunya dan memohon penetapan dalam perkaraini, maka Pengadilan Negeri Bireuen berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut di atas yaitu tentang perubahan nama Pemohon yangawalnya bernama NUKMAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan perubahan nama anak Pemohon sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 3440/KU-CS-BTM/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 16 Mei 2008 menjadi NUKMAN SYAUQI ;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk membuat catatan pinggir

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk menetapkan sekaligus memperbaikinama anak Pemohon, pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaNUMAN SYAUQI dengan Nomor : 3440/KUCSBTM/2008 , tanggal 16Mei 2008, seperti yang tercantum atau tertulis pada Akta Kelahiran tersebut,maka Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon tersebut dari namaNUMAN SYAUQI dirubah menjadi NUKMAN SYAUQI ;6.

Memberi izinkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon atas nama pada AktaKelahiran anak Pemohon bernama : NUMAN SYAUQI dengan Nomor :3440/KUCSBTM/2008, tanggal 16 Mei 2008 tersebut dari semulabernama : NUMAN SYAUQI dirubah menjadi NUKMAN SYAUQI ;3.

peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izinkan Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon atas nama pada AktaKelahiran anak Pemohon bernama : NUMAN SYAUQI dengan Nomor :3440/KUCSBTM/2008, tanggal 16 Mei 2008 tersebut dari semula bernama :NUMAN SYAUQI dirubah menjadi NUKMAN

SYAUQI;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN Nomor : 3440/KUCSBTM/2008 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 16 Mei 2008tertulis NUMAN SYAUQI (vide Bukti P3);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memperbaiki nama anakPemohon dari NUMAN SYAUQI menjadi NUKMAN SYAUQI;Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan

Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturanperaturan yang lain yang bersangkutan ;Halaman 5 dari 7 Permohonan Nomor:976/Pdt.P/2019/PNBtmMENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan perubahan nama anak Pemohon sebagaimana dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 3440/KUCSBTM/2008 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtanggal 16 Mei 2008 menjadi NUKMAN

Lutfi Yuniarto pinjam uang di BankBukopin dengan jaminan sertifikat tanah tersebut dan saat itu Terdakwamenjawab iya benar dan Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.,M.Kn. bertanya lagi saudara benar anaknya Ny. Nur Eni Sundarti danNariswari Paramita Ully Basa ini istri saudara dan apa saudara keberatankalau dipasang hak tanggungan saat itu Terdakwa menjawab tidakkeberatan, selanjutnya Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.

Diponegoro Yogyakartadan disana sudah ada Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M.,M.Kn. dengan stafnya serta pimpinan Bank Bukopin dengan bagianlegalnya. Notaris/PPAT Nukman Muhammad, S.H., M.M., M.Kn. kemudianmembacakan akad kredit/perjanjian kredit dan pengakuan hutang yangmenyebutkan M. Lutfi Yuniarto telah meminjam uang Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah) dengan penjamin Ny.

Menyatakan secara hukum surat tanda terima dan pengakuan hutangsebagaimana tersebut dibawah:a.Akta Perjanjian Kredit Nomor 44 tanggal 22 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., M.Kn. Notaris. diYogyakarta;Addendum Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 73 tanggal 25Juni 2010 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM.,M.Kn.

Notaris di Yogyakarta;Novasi Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 48 tanggal 22 Juni2011 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., MKn.Notaris di Yogyakarta;Addendum Suplesi Kredit Nomor 92 tanggal 22 Juni 2012 yangdibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., MKn. Notaris diYogyakarta;Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor 95 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM.,MKn.

Notaris di Yogyakarta;Addendum Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor 62 tanggal20 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH.,MM., MKn.

Notaris di Yogyakarta;Addendum Perpanjangan Waktu Nomor 73 tanggal 31 Juli 2015,yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., MKn.Notaris di Yogyakarta;Addendum Restrukturisasi Kredit dan Perubahan Jangka WaktuNomor 140/KCVII/ADK/12/2015 tanggal 23 Desember 2015 yangdibuat dibawah tangan dan dilegalisasi oleh Dwi Hartanto, SH.Notaris di Yogyakarta;Addendum Restrukturisasi Kredit dan Perubahan Jangka WaktuNomor 88/KCVII/ADK/05/2016 tanggal 18 Mei 2016 yang dibuatdibawah tangan dan dilegalisasi

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian gadai sebidang tanah sawah seluas 8,5 rante antara SULASTRI dengan NUKMAN GINTING tertanggal 04 Februari 2010.- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 26.500.000,- (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 04 Februari 2010 dibubuhi materai dan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yang menyerahkan uang.- 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.500.000,- (empat

juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 januari 2011 dibubuhi materi dan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yang menerima uang, atas nama NUKMAN GINTING sebagai yang menyerahkan uang.- 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 14 Juni 2011 dibubuhi materai dan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yang menerima uang, atas nama NUKMAN GINTING sebagai yang menyerahkan uang.- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas

nama RAZALI Alias NANANG tertanggal 31 Maret 2013 yang menyatakan benar ada menerima sejumlah uang tunai secara bertahap diberikan oleh NUKMAN GINTING total Rp. 39.000.000,- ( tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk gadean tanah sawah di dusun II Desa Kuta Galuh seluas 8,5 rante.

Menetapkan barang bukti :1 (satu) lembar surat perjanjian gadai sebidang tanah sawah seluas + 8,5 ranteantara SULASTRI dengan NUKMAN GINTING tertanggal 04 Februari 2010.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 26.500.000, (dua puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 04 Februari 2010 dibubuhi materaidan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yangmenyerahkan uang.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah)

tertanggal 30 januari 2011 dibubuhi materi dan tandatangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yang menerima uang, atasnama NUKMAN GINTING sebagai yang menyerahkan uang.1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) tertanggal 14 Juni 2011 dibubuhi materai dan tanda tangan atas namaRAZALI Alias NANANG sebagai yang menerima uang, atas nama NUKMANGINTING sebagai yang menyerahkan uang.1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama RAZALI Alias NANANG tertanggal31

Maret 2013 yang menyatakan benar ada menerima sejumlah uang tunaisecara bertahap diberikan oleh NUKMAN GINTING total Rp. 39.000.000. ( tigapuluh sembilan juta rupiah) untuk gadean tanah sawah di dusun II Desa KutaGaluh seluas + 8,5 rante.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi NUKMAN GINTING ; 2. Saksi SYAHRIN ; 3. Saksi SULASTRI ; 4. Saksi HERIANSYAH ; 5.

Maret 2013 yang menyatakan benar ada menerima sejumlah uang tunaisecara bertahap diberikan oleh NUKMAN GINTING total Rp. 39.000.000, ( tigapuluh sembilan juta rupiah) untuk gadean tanah sawah di dusun II Desa KutaGaluh seluas + 8,5 rante.Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama: Nukman Daulay, dengan Mahar berupa uangsenilai Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar secara tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama 1. Khoirun Daulay 2. Pardamean Hasibuandengan undangan lainnya, akan tetapi Sampai saat ini belum memperolehBuku Akta Nikah;3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4.

PA.PspBarumun, Kabupaten XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksi danmengenal Tergugat yang bernama Sahnan Hasibuan sebagai suamiPenggugat; Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir sebagai tamu undangan disaat akad nikahPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Penggugat bernama Nukman

Barumun, Kabupaten XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX cibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksidan mengenal Tergugat yang bernama Sahnan Hasibuan = sebagaisuami Penggugat; Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah disaat akad nikahPenggugat dengan Tergugat dilaksanakan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah kandung Penggugat bernama Nukman

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat pada pokoknyamenerangkan bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Penggugat adalahAyah kandung Penggugat bernama Nukman Daulay dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah yang masingmasing bernama Zubeir Hasibuan danPardamean Hasibuan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tentang siapa yangbertindak menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat tidak salingbersesuaian, dimana dalam dalil gugatan Penggugat angka 2 menyebutkanbahwa saksi nikahnya adalah

Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Pspbernama Nukman Daulay dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri, sedangkan saksi yang satu lagi lupa namanya;Menimbang, bahwa saksi 2 pada pokoknya juga menerangkan bahwasaksi nikah Penggugat dengan Tergugat bukan Zubeir Hasibuan danPardamean Hasibuan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat tentang siapa yangbertindak menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat tidak salingbersesuaian, dimana dalam dalil gugatan Penggugat angka 2 menyebutkanbahwa

Perdata dan 314 R.Bg bermeterai cukup, berdasarkan buktitersebut antara Penggugat dengan tergugat telah bercerai dengan suamiterdahulu atas nama Nukman bin Amag Geluk pada tanggal 15 Januari 2020;Hal 5 dari 8Menimbang, bahwa bukti P2 diajukan guna membuktikan dalil positaangka 2 bahwa pada waktu dilaksanakannya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, dimana Penggugat berstatus sebagai janda cerai hidupdengan suaminya terdahulu atas nama Nukman bin Geluk ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2

tersebut secara legalformal telah bercerai dengan suaminya atas nama Nukman bin Geluk sejaktanggal 15 Januari 2020, maka berdasarkan bukti tersebut sesuai ketentuanpasal 11 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 153ayat (1) dan (2) huruf (6) Kompilasi Hukm Islam bagi Penggugat akanberlaku masa iddah selama 3 kali suci dengan sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap suaminya yang sekarang atas nama lalu Nudiane (Tergugat) yangterdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengen register Nomor :97/Pdt.G/2020/PA.Pra tanggal 14 Januari 2020;Menimbang, bahwa melihat waktu dikeluarkannya akta cerai (bukti P2) dengan tanggal pendaftaran perkara a quo yaitu pada tanggal 14 Januari2020 majelis berpendapat bahwa sangatlah tidak logis PerceraianPenggugat dengan Tergugat sementara perceraiannya dengan suamiterdahlu atas nama Nukman bin Geluk belum selesai masa iddahnya dan halitu akan bertentangan dengen ketentuan pasal 11 UU No 1 tahun 1974tentang

NURUL INAYATI, umur 24 tahun ;dan yang 3 (tiga) orang lagi kini masih belum dewasa, masingmasing bernama :1 MUKHAMAD NUKMAN EFENDI, lahir di Jombang pada tanggal29 Maret 1989 ;Umur 20 tahun (bukti Akta Kelahiran foto copy terlampir) ;2 AHMAD SUHADTI lahir di Jombang pada tanggal 14 Mei 1993 ;Umur 16 tahun (bukti Akta Kelahiran foto copy terlampir) ;3 MAULANA ISHAQ, lahir di Jombang pada tanggal 11 April 1993 ; Umur 14 tahun (bukti Akta Kelahiran foto copy terlampir) ;,3 Bahwa suami Pemohon bernama

(foto copy SHMNo.119 terlampir) ;5 Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengalihkan (membalik nama) tanah hakmilik SHM No.119 tersebut diatas tercatat atas nama : THOHIR tersebut diatas,menjadi atas nama Pemohon (SUKARITYATININGSIH) ;6 Bahwa oleh karena ada 3 (tiga) orang anak Pemohon yang belum dewasa yaitu 1.MUKHAMAD NUKMAN EFENDI, dan 2. AHMAD SUHADI, dan 3.

MUKHAMAD NUKMAN EFENDEI lahir di Jombang pada tanggal 29Maret 1989 ;Umur 20 tahun (bukti Akta Kelahiran foto copy terlampir) ;2. AHMAD SUHADI, lahir di Jombang pada tanggal 14 Mei 1993 ;Umur 16 tahun (bukti Akta Kelahiran foto copy terlampir) ;3.

Fauzi, Ulfa Alfiana, NurulInayati, Mukhamad Nukman Efendi, Ahmad Suhadi dan Maulana Ishaq ;Bahwa saksi tidak mengetahui umur dari anakanak Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon namanya adalah M.

Diwek ;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 6 orang anak yaitu : M.Fauzi, Ulfa Alfiana, Nurul Inayati, Mukhamad Nukman Efendi, Ahmad Suhadi danMaulana Ishaq ; Bahwa anak Pemohon yang bernama : Ahmad Suhadi dan Maulana Ishaq adalahbelum dewasa karena masingmasing masih berumur 16 tahun dan 14 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama M. THOHIR telah meninggal dunia padahari Jum at, tanggal 12 April 2002 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan sebidang tanah di Desa Keras, Kec. Diwek,Kab.

NUKMAN KAPALO (keduanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di bulanSeptember tahun 2013, bertempat di Kp.

NUKMAN KAPALO mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna biru sedangkan terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi B 3348 NAL Nomor RangkaMH32800029K330603 Nomor Mesin 28D331540 milik saksi PARID HARJA, dengancara merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci leter T, setelah berhasil kemudianTerdakwa dan Sdr. MUKMAN KAPALO meninggalkan tempat tersebut masingmasingmembawa sepeda motor tersebut.

NUKMAN KAPALO masuk ke dalam gangkecil, kemudian Terdakwa melihat sepeda motor yang sedang di parkir didepan rumah saksi PARID HARJA yang dikelilingi dengan pagar bengkelMercy, lalu Sdr.

NUKMAN KAPALO mengambil (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru sedangkan terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi B 3348 NAL NomorRangka MH32800029K330603 Nomor Mesin 28D331540 milik saksi PARIDHARJA, dengan cara merusak kunci kontak dengan menggunakan kunci leterT, setelah berhasil kemudian Terdakwa dan Sdr.MUKMAN KAPALOmeninggalkan tempat tersebut masingmasing membawa sepeda motortersebut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam

NUKMAN KAPALO (keduanyabelum tertangkap);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 7.

Bank Bukopin Jalan Diponegoro Nomor 99/III, Yogyakarta;

b. Fotokopi Akta dan Sertifikat fiducia :

1. Fotokopi dilegalisir Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor 54, tanggal 27 Oktober 2010, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

2. Fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang Nomor 55 tanggal 27 Oktober 2010, dibuat oleh Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH, MM, M.Kn;

3.

Fotokopi dilegalisir Akta Jaminan Fidusia Nomor 58 tanggal 27 OKTOBER 2010, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

4. Fotokopi dilegalisir Akta Perubahan (Installement) Nomor 71 tanggal 26 April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

5. Fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang (installement) Nomor 72 tanggal 26 April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

6

. Fotokopi dilegalisir Akta Perubahan (reguler) Nomor 73 tanggal 26 April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

7. Fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang Nomor 74 tanggal 26 April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn

8. Fotokopi dilegalisir Akta Perubahan (installment) Nomor 55 tanggal 20 Desember 2011, Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

9.

Fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang (installment) Nomor 56 tanggal 20 Desember 2011, Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

10. Fotokopi dilegalisir Akta Jaminan Fidusia Nomor 57 tanggal 20 Desember 2011 Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;

11. Fotokopi dilegalisir Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.22.7156 AH.05.01 Tahun 2010;

12. Fotokopi dilegalisir Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.22.8535 AH.05.01 Tahun 2011;

13

Fotokopi yang dilegalisir AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor 55tanggal 27 Oktober 2010, Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH,MM, M.Kn;3. Fotokopi yang dilegalisir AKTA JAMINAN FIDUSIA NOMOR 58tanggal 27 OKTOBER 2010 Notaris NUKMAN MUHAMMAD, SH,MM, M.Kn;4. Fotokopi yang dilegalisir AKTA PERUBAHAN (INSTALLEMENT)Nomor 71 tanggal 26 April 2011, yang dibuat oleh NotarisNUKMAN MUHAMMAD, SH, MM, M.Kn;5.

Untuk barang bukti berupa Akta dan Sertifikat JaminanFidusia, meliputi fotokopi dilegalisir Akta Perjanjian Kredit Dengan MemakaiJaminan Nomor 54, tanggal 27 Oktober 2010, Notaris Nukman Muhammad,S.H, M.M., M.Kn., fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang Nomor 55tanggal 27 Oktober 2010, Notaris Nukman Muhammad, S.H, M.M., M.Kn.

,fotokopi dilegalisir Akta Jaminan Fidusia Nomor 58 tanggal 27 Oktober 2010,Notaris Nukman Muhammad, S.H, M.M., M.Kn., fotokopi dilegalisir AktaPerubahan (installement) Nomor 71 tanggal 26 April 2011, yang dibuat olehNotaris Nukman Muhammad, S.H., M.M., M.Kn., fotokopi dilegalisir AktaPengakuan Hutang (installement) Nomor 72 tanggal 26 April 2011, dibuatoleh Notaris Nukman Muhammad, S.H., M.M., M.Kn., fotokopi dilegalisir AktaPerubahan (reguler) Nomor 73 tanggal 26 April 2011, dibuat oleh NotarisNukman

M.Kn;Fotokopi dilegalisir Akta Perubahan (Installement) Nomor 71tanggal 26 April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad,SH, MM, M.Kn;Fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang (installement) Nomor72 tanggal 26 April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad,SH, MM, M.Kn;Fotokopi dilegalisir Akta Perubahan (reguler) Nomor 73 tanggal 26April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman Muhammad, SH, MM,M.Kn;Fotokopi dilegalisir Akta Pengakuan Hutang Nomor 74 tanggal 26April 2011, dibuat oleh Notaris Nukman

Muhammad, SH, MM,M.KnFotokopi dilegalisir Akta Perubahan (installment) Nomor 55tanggal 20 Desember 2011, Notaris Nukman Muhammad, SH,MM, M.Kn;Fotokopi dilegalisir Akta) Pengakuan Hutang (installment) Nomor56 tanggal 20 Desember 2011, Notaris Nukman Muhammad, SH,MM, M.Kn;Fotokopi dilegalisir Akta Jaminan Fidusia Nomor 57 tanggal 20Desember 2011 Notaris Nukman Muhammad, SH, MM, M.Kn;Fotokopi dilegalisir Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.22.7156AH.05.01 Tahun 2010;Fotokopi dilegalisir Sertifikat Jaminan

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama, Nama: RUDI KURNIAWANSIMANJUNTAK bin NUKMAN SIMANJUNTAK.BA, Tanggallahir 27 Desember 1993, Agama: Islam, Pekerjaan:Pedagang sembako, Tempat kediaman di Jalan LintasMelawi RT. 005 RW.IIKelurahanKelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang,dengan calon isterinya, Nama: SHINTA WAHYUNI bintiRAZANI, Tanggal Lahir 17 September 1994, Agama Islam,Pekerjaan: tidak ada, Tempat kediaman: di jalan PangeranKuning RT.O1 RW.08 Kelurahan Tanjung

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon bernama RUDI KURNIAWANSIMANJUNTAK bin NUKMAN SIMANJUNTAK.BA dengan calonistrinya yang bernama SHINTA WAHYUNI binti RAZANI ;3.

dispensasi kawin untuk anak Pemohonkarena belum cukup umurnya untuk menikah ; Bahwa .....Bahwa anak Pemohon mendesak untuk menikah karena anakPemohon dengan calon isterinya telah melakukanhubungan biologis layaknya suami isteri sehingga anakPemohon harus bertanggung jawab atas perbuatannya ;Bahwa Pemohon sudah mengurus' pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang, akan tetapi di tolak karena belum cukup umurBahwa anak Pemohon bernama RUDI KURNIAWAN SIMANJUNTAKbin NUKMAN

usianya 18 (delapanbelas) tahun, sedangkan calon isterinya berusia 17(tujuh belas) tahun ;Bahwa anak Pemohon mendesak untuk menikah karena anakPemohon dengan calon isterinya telah melakukanhubungan biologis layaknya suami isteri sehingga anakPemohon harus bertanggung jawab atas perbuatannya ;Bahwa Pemohon sudah mengurus' pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang, akan tetapi di tolak karena belum cukup umurBahwa anak Pemohon bernama RUDI KURNIAWAN SIMANJUNTAKbin NUKMAN

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon RUDIKURNIAWAN SIMANJUNTAK bin NUKMAN SIMANJUNTAK.BA untukmenikah dengan calon isterinya SHINTA WAHYUNIbinti RAZANI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan i tanggal 25 Dzulhijjah 1432Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKAMTO bin DAUD HARTONO) dengan Pemohon II (ROSMAH binti NUKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Septembeer 1983 di Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2019/PA.RAP2 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:SUKAMTO bin DAUD HARTONO, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di jl.protokolKelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon ;ROSMAH binti NUKMAN

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Nukman (AyahKandung ), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahNanok bin Sami dan Jarimbun bin Abdullah dengan mas kawin berupaemas/uang sebesar Rp300,00 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluargakedua belah pihak;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUKAMTO bin DAUDHARTONO) dengan Pemohon Il (ROSMAH binti NUKMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Septembeer 1983 di Kelurahan NegeriLama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sei Kasih Dalam Desa SeiKasih Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 26 September1983, di jl.protokol Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama Nukman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GUKAMTObin DAUD HARTONO) dengan Pemohon II (ROSMAH binti NUKMAN)yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1983 dilaksanakan dijl.protokol Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nukman bin Muhammad Nur sebagai anak kandung;

2.5. Hj.Umrah binti Muhammad Nur sebagai anak kandung;

2.6. Gading binti H.Muhammad Nur sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almh. Rukiyah binti Gumguman meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1975, ahli waris yang ditinggalkan adalah :

3.1. Saodah binti H.Muhammad Nur, sebagai anak kandung;

4. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almh.

Nukman bin Muhammad Nur, sebagai anak kandung;

4.2. Hj.Umrah binti Muhammad Nur, sebagai anak kandung;

4.3. Gading binti H.Muhammad Nur, sebagai anak kandung;

5. Menetapkan ahli waris pengganti yang mustahak dari almh.Hj.Umrah binti Muhammad Nur pada tanggal 17 Agustus 1994, ahli waris yang ditinggalkan adalah :

5.1. Fatmah binti Nurdin, sebagai anak;

6. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm.

Nukman bin Muhammad Nur meninggal dunia pada tanggal 22 September 2005, ahli waris yang ditinggalkan adalah :

6.1. Fatimah Syam binti Ayub sebagai isteri.

6.2. Edianto bin Nukman, sebagai anak kandung.

6.3. Haida binti Nukman, sebagai anak kandung.

6.4. Hadijah Anum binti Nukman, sebagai anak kandung.

6.5. Zulham bin Nukman, sebagai anak kandung.

7.

Edianto bin Nukman, sebagai ahli waris pengganti.

7.4. Haida binti Nukman, sebagai ahli waris pengganti.

7.5. Hadijah Anum binti Nukman, sebagai ahli waris pengganti.

7.6. Zulham bin Nukman, sebagai ahli waris pengganti

7.7. Fatmah binti Nurdin, sebagai ahli waris pengganti.

8. Menetapkan, penetapan ahli waris ini digunakan untuk mengurus pembagian harta dan surat-surat yang berkenaan dengan harta peninggalan alm. H.

Selanjutnya Terdakwa bersama dengantemannya Nukman (DPO) membawa besi tersebut dengan menggunakanbecak menuju keluar areal usaha milik korban Edi Surahman Sinurayauntuk dijual.

denganmengatakan Nda naik keatas dulu, songketkan besi Ayakan ,selanjutnyasaksi Gusnanda membawa Beko keatas menuju Screen ayakan, lalumengangkat dan membungkar pipa pondasi ayakan pemisah batu danpasir tersebut untuk dipindahkan ke samping dengan jarak 3 meter daritempat semula dan setelan saksi Gusnanda selesai mengangkat danmembongkar besi tersebut lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu) kepada saksi Gusnanda sebagai upah.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan temannya Nukman

korban menayakan hal tersebut kepada (HariAdi Tanjung) orang kerja saksi korban di lokasi galian C tersebut; Bahwa menurut keterangan saksi Nazarudin kepadanya bahwa saksiZanarudin pernah mendapat upah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dari Terdakwa untuk memindahkan screen ayakkan pemisah batudan pasir yang berada dilokasi galian C tersebut dan Nazarudin melihatscren ayakan pemisah batu dan pasir tersebut dibawa denganmenggunakan becak barang oleh Terdakwa dengan temannya yangbernama Nukman

dengan mengatakan Nda, naik keatas dulu, songketkan besidiayakan., selanjutnya saksi membawa Beko keatas menuju Screenayakan, lalu mengangkat dan membongkar pipa pondasi ayakanpemisah batu dan pasir tersebut untuk dipindahkan ke samping denganjarak 3 meter dari tempat semula dan setelah saksi Gusnanda selesaimengangkat dan membongkar besi tersebut lalu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu) kepada saksi Gusnandasebagai upah;Bahwa Selanjutnya Terdakwa bersama dengan temannya Nukman

mengatakan Nda naik keatas dulu, songketkan besi Ayakan,selanjutnya saksi Gusnanda membawa Beko keatas menuju Screen ayakan,lalu mengangkat dan membungkar pipa pondasi ayakan pemisah batu dan pasirtersebut untuk dipindahkan ke samping dengan jarak 3 meter dari tempatsemula dan setelah saksi Gusnanda selesai mengangkat dan membongkar besitersebut lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu)kepada saksi Gusnanda sebagai upah;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya Nukman

/PA.KAG.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh;Abdul Salim bin Hasan, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Teloko, RT. 01, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Linda binti Nukman

2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerperkara Nomor 030/Padt.P/2015/PA.KAG tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 030/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Serang, KecamatanKota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Minggu tanggal27 Maret 2000, wali nikah Nukman

Komering llir, tanggal 31Juli 1979, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Pemohon Il saatmenikah adalah Desa Tanjung Serang dan pekerjaan Pemohon Il padasaat menikah adalah turut orang tua;Bahwa tempat dan tanggal lahir wali nikah adalah Tanjung Serang, Umur50 tahun, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal wali nikah pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah adalah Tanjung Serang dan pekerjaanwali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah adalah tani;Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah bernama Nukman

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Salim bin Hasan denganLinda binti Nukman yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27Maret 2000 di Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Kemering llir, Sumatera Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Salim bin Hasan)dengan Pemohon Il (Linda binti Nukman) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2000 di Desa Tanjung Serang, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llr untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Selanjutnya Notaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kntebertanya kepada terdakwa ibu betul yang punya tanah dan ini dipinjamkanuang di Bank Bukopin Notaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kn bertanya lagi ibukeberatan atau tidak ini tanah di jadikan jaminannya , dan terdakwa saat itusaat itu terdakwa menjawab iya benar danmenjawab tidak keberatan , setelah itu Notaris/PPAT Nukman Muhammad,SH.MM.M.Kn menyuruh terdakwa tanda tangan pada Perjanjian Kredit,Pengakuan Hutang, dan Surat Kuasa Membebankan Hak

Saat itu Notaris/PPAT Nukman Muhammad,SH.MM.M.Kn bertanya kepada saksi Holan Tua Maro Siregar saudara betulM. Lutfi Yuniarto pinjam uang di Bank Bukopin dengan jaminan sertipikattanah tersebut dan saat itu saksi Holan Tua Maro Siregar menjawab iyabenar , dan Notaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kn bertanya lagi saudara benar anaknya Ny.

Selanjutnya Notaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kntebertanya kepada terdakwa ibu betul yang punya tanah dan ini dipinjamkannvuang di Bank Bukopin saat itu terdakwa menjawab iya benar danNotaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kn bertanya lagi ibukeberatan atau tidak ini tanah di jadikan jaminannya , dan terdakwa saat itumenjawab tidak keberatan , setelah itu Notaris/PPAT Nukman Muhammad,SH.MM.M.Kn menyuruh terdakwa tanda tangan pada Perjanjian Kredit,Pengakuan Hutang, dan Surat Kuasa Membebankan

Selanjutnya Notaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Knbertanya kepada terdakwa ibu betul yang punya tanah dan ini dipinjamkanuang di Bank Bukopin saat itu terdakwa menjawab iya benar danNotaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kn bertanya lagi ibukeberatan atau tidak ini tanah di jadikan jaminannya , dan terdakwa saat itumenjawab tidak keberatan , setelah itu Notaris/PPAT Nukman Muhammad,SH.MM.M.Kn menyuruh terdakwa tanda tangan pada Perjanjian Kredit,Pengakuan Hutang, dan Surat Kuasa Membebankan Hak

Selanjutnya Notaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Knttbertanya kepada terdakwa ibu betul yang punya tanah dan ini dipinjamkanuang di Bank Bukopin saat itu terdakwa menjawab iya benar danNotaris/PPAT Nukman Muhammad, SH.MM.M.Kn bertanya lagi ibukeberatan atau tidak ini tanah di jadikan jaminannya , dan terdakwa saat itumenjawab tidak keberatan , setelah itu Notaris/PPAT Nukman Muhammad,SH.MM.M.Kn menyuruh terdakwa tanda tangan pada Perjanjian Kredit,Pengakuan Hutang, dan Surat Kuasa Membebankan Hak

pekerjaan seharihariuntuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa SUWARDI Bin ROHMASAMAN (Alm), sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap surat dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:iL.NURIYATI Binti NUKMAN

dengan cara mendobrak pintu rumah saksiNURIYATI Binti NUKMAN sebelah samping kanan, saksi mengetahuinyakarena pada saat Terdakwa mendobrak pintu tersebut, terdengar suarasampai rumah saksi, sehingga kemudian saksi keluar rumah;Bahwa Terdakwa sempat bertengkar dengan saksi NURIYATI hinggamengakibatkan korban terjatuh ke tanah dan mengakibatkan korbanmengalami luka memar dan lecet;Bahwa Terdakwa juga mengancam korban dengan cara Terdakwamemainmainkan senjata tajam pedang samurai dan sempat dibukasarungnya

SetelahTerdakwa sudah tidak ada, kKemudian pedang samurai tersebut saksi ambildan saksi amankan di dalam rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdawa melakukan perbuatan tersebut karenaTerdakwa marah dan beralibi menuduh saksi NURIYATI Binti NUKMANselingkuh/ memasukkan lakilaki yang bukan suaminya ke dalam rumahsaksi NURIYATI Binti NUKMAN;Bahwa setahu saksi pedang samurai tersebut milik Terdakwa, namun saksitidak tahu dari mana Terdakwa mendapatkan senjata tajam berupa pedangsamurai tersebut dan disimpan

Jepara;Bahwa saksi berada dilokasi karena pada saat saksi ada di rumahsendirian sehabis selesai sholat tahajud, saksi yang rumahnyaberdampingan dengan rumah saksi NURIYATI Binti NUKMAN, mendengarTerdakwa mendobrak pintu rumah saksi NURIYATI Binti NUKMAN.

Padasaat itu setahu saksi ada maling, karena selang beberapa saat setelahterdengar pintu didobrak ada yang teriak maling;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa sempat bertengkar dengan saksiNURIYATI, hingga mengakibatkan saksi NURIYATI Binti NUKMAN terjatuhke tanah dan mengakibatkan luka memar dan lecet.Bahwa pada saat kejadian jarak saksi dengan kejadian cuma 5 (lima)meter;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Jpa.Bahwa Terdakwa juga melakukan pengancaman terhadap saksi NURIYATIBinti NUKMAN

Nomor352516.161108.5125, TANGGAL 8 Januari 2009, atas namaKepala Keluarga : NUKMAN, dikeluarkan oleh Camat Gresik diberitanda P2 ;3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Lurah BedilanNomor : 474.1 / 16 / 437.101.15 / 2013, tanggal 17 Januari 2013,diberi tanda P3 ;4. 1 (satu) lembar surat dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Gresik, Nomor : 474 / 27 / 437.57 /2013, tanggal 17 Januari 2013, yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Gresik, perihal : Surat Konfirmasi

Saksi SRISUWANDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalahtetangga saksi di Polres Gresik ; Bahwa benar Pemohon selama ini tinggal di Asrama Polres Gresikdi rumah Kelaurga Pak NUKMAN, anggota Polres Gresik ; Bahwa setahu saksi Pemohon bernama : VIKTORIANUSJAMLEAN Iahir di Tual, pada tanggal 16 Januari 1967 anak ke 8(delapan) dari pasangan suami istri yang sah bernamaVALENTINUS JAMLEAN dan MARIA THERESIA RAHAYAN ; Bahwa benar kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang sudahmeninggal

Bahwa benar Pemohon selama ini tinggal di Asrama Polres Gresik dirumah Kelaurga Pak NUKMAN, anggota Polres Gresik ;3. Bahwa setahu saksi Pemohon bernama : VIKTORIANUS JAMLEANlahir di Tual, pada tanggal 16 Januari 1967 anak ke 8 (delapan) daripasangan suami istri yang sah bernama VALENTINUS JAMLEANdan MARIA THERESIA RAHAYAN ;4. Bahwa benar kedua orang tua Pemohon tersebut sekarang sudahmeninggal dunia ;5.

Hakim Lubis dan Saksi Khairul Anwar, selanjutnya parasaksi mendatangi Terdakwa lalu) melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, Saksi Nukman Hakim Lubis dan Saksi Khairul Anwar dan para saksiberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok warna putih merkMarcopolo yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan NarkotikaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Maljenis shabu dan dibalut dengan 1 (satu) lembar kertas timah rokok dan 10(sepuluh) lembar kertas tiktak yang

ditemukan di tempat Terdakwa duduk dan 1(satu) bungkus plastik asoy warna hitam yang berisikan 16 (enam belas) amganja kering yang ditemukan di sekitaran pondok tempat Terdakwa berada,kemudian para saksi menanyakan mengenai barang bukti yang ditemukantersebut kepada Terdakwa, Saksi Nukman Hakim Lubis dan Saksi KhairulAnwar, dimana Terdakwa mengakui bahwa seluruh barang bukti yangditemukan tersebut adalah miliknya sendiri, sedangkan Saksi Nukman HakimLubis dan Saksi Khairul Anwar tidak mengetahui

Hakim Lubis dan Saksi Khairul Anwar, selanjutnya parasaksi mendatangi Terdawa lalu melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,Saksi Nukman Hakim Lubis dan Saksi Khairul Anwar dan para saksi berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok warna putih merkMarcopolo yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yang berisikan Narkotikajenis shabu dan dibalut dengan 1 (satu) lembar kertas timah rokok dan 10(sepuluh) lembar kertas tiktak yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk dan 1(satu) bungkus

plastik asoy warna hitam yang berisikan 16 (enam belas) amganja kering yang ditemukan di sekitaran pondok tempat Terdakwa berada,kemudian para saksi menanyakan mengenai barang bukti yang ditemukantersebut kepada Terdakwa, Saksi Nukman Hakim Lubis dan Saksi KhairulAnwar, dimana Terdakwa mengakui bahwa seluruh barang bukti yangditemukan tersebut adalah miliknya sendiri, sedangkan Saksi Nukman HakimLubis dan Saksi Khairul Anwar tidak mengetahui jika Terdakwa memilikiNarkotika jenis ganja dan shabu.

/PA.KAG7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iskandar bin Usman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Il, RT. 06, DesaTanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erlina binti Nukman

Penetapan Nomor.0197/Pdt.P/2017/PA.KAG10.11.12.13.1999 , wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Nukman,dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai, dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing 1. Edi Jaya 2. M.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Oktober 1999 di Desa Tanjung Serang, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Nukman

Penetapan Nomor.0197/Pdt.P/2017/PA.KAGwali nikah yaitu Nukman (ayah kandung Pemohon Il) Pemohon Il bernamaNukman, dengan dua orang saksi nikah, yaitu Edi Jaya dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Iskandar bin Usman )dengan Pemohon Il ( Erlina binti Nukman ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 1999 di Desa Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering lir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.