Memerintahkan Barang Bukti Berupa :- 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam merah tanpa nopol;- 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari rotan;Masing-masing dipergunakan dalam perkara atas nama NURAINUN Als. INUN, Dkk.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

NURAINUN Als.INUN, Dkk)4.

NURAINUN Br. NASUTION Als. INUN BintiAMAN (Alm) dan sdr. IBRAHIM HASIBUAN Als. BRAHIM Bin AHMADHASIBUAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), sdr. AGUSHASIBUAN dan sdr.

NURAINUN Als. INUN di tempat tersebut.Bahwa benar kemudian, buah kelapa sawit yang telah dipanentersebut dibawa oleh pihak kepolisian untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut sedangkan terdakwa dan sdr. NURAINUN Als. INUNdisuruh pulang oleh pihak kepolisian karena melakukan perlawanandengan memakimaki.Hal.13 dari21 hal. Put.

NURAINUN, sdr.IBRAHIM HASIBUAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.AGUS HASIBUAN dan sdr.

NURAINUN Als.

Bahwa ISMAIL NASUTION BIN FIRMAN NST sudah menikah sahdengan NURAINUN BINTI OK ABD. WAHAB pada tanggal 27 Januari1971 dengan Kutipan Akta Nikah No. 43.8/74/IIl dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama ;1.1. PEMOHON , (LK), umur 45 tahun;1.2. PEMOHON II (LK), umur 41 tahun;1.3. PEMOHON III (LK), umur 38 tahun;1.4. PEMOHON IV (LK), umur 33 tahun;2.

Bahwa NURAINUN BINTI OK ABD. WAHAB yang merupakanisteri dari ISMAIL NASUTION BIN FIRMAN NST telah meninggal duniaterlebih dahulu, yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2001;4. Bahwa kedua orang tua dari Alm. ISMAIL NASUTION BINFIRMAN NST telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan Pemohonuntuk keperluan pengurusan hakhak dan kewajibankewajibanalmarhum yang berkaitan dengan para ahli waris dan pihakpihaklainnya;6.

Saksi 1 , di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon; Bahwa ayah Para Pemohon bernama Ismail Nasution dan ibuPara Pemohon yang bernama Nurainun; Bahwa Ismail Nasution dan Nurainun mempunyai 4 (empat) oranganak, yaitu Para Pemohon; Bahwa Ismail Nasution telah meninggal dunia pada tanggal 28Mei 2006 di Gampong Seuriget, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsakarena sakit; Bahwa setahu saksi

Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon; Bahwa ayah Para Pemohon bernama Ismail Nasution dan ibuPara Pemohon yang bernama Nurainun; Bahwa Ismail Nasution dan Nurainun mempunyai 4 (empat) oranganak, yaitu Para Pemohon; Bahwa ayah Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal28 Mei 2006 di Gampong Seuriget, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa karena sakit; Bahwa setahu saksi ibu Para Pemohon telah meninggal lebihdahulu dari ayah Para Pemohon; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Ismail

; Bahwa Ismail Nasution dan Nurainun mempunyai 4 (empat) oranganak, yaitu Para Pemohon; Bahwa ayah Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal28 Mei 2006 di Gampong Seuriget, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa karena sakit; Bahwa setahu saksi ibu Para Pemohon telah meninggal lebihdahulu dari ayah Para Pemohon; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Ismail Nasution jugatelah meninggal lebih dahulu daripada Ismail Nasution;Halaman 6 dari 11 halaman.

Bahwa Pemohon anak sah dari perkawinan antara Bambang Priambodo(Suami) dan Nurainun Massa (ister);2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: Eka Putra Darmawan (anak pertama/Pemohon), Sang BayuWicaksana (anak kedua/wafat) dan Diah Ayu Dewi Shinta (anak ketiga);3.

Ayah kandung Pemohonbernama Bambang Priambodo dan ibu kandung Pemohon bernamaNurainun Massa; bahwa dari perkawinan Bambang Priambodo dan Nurainun Massadikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Syarifuddin bin Tafsir Nyento, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon merupakan anak kandung tertua dari BambangPriambodo dan Nurainun Massa.

Syarifudin Anwar bin Anwar Soehartono, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;bahwa Pemohon merupakan anak kandung tertua dari BambangPriambodo dan Nurainun Massa.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Nurainun Massa, sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya. Bukti tersebut tidak bermeterai, sehingga tidakmemenuhi syarat formal, namun secara materil isi bukti tersebut dapatmelengkapi bukti lain;Menimbang, bahwa bukti P.4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKutipan Akta Kelahiran, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya. Isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah anak kandung BambangPriambodo dan Nurainun Massa.

NURAINUN Alias BUTET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Nurainun als Butetbertemu dengan Emi (DPO) lalu Terdakwa Il Nurainun als Butetmenelepon saksi Suci Syahputra Nasution als Uci (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan memesan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) gramsetelah itu Emi (DPO) memberikan uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui saksi Suci Syahputra Nasutionals Uci di Esdengki untuk memberikan uang tersebut lalu setibanya di sanasetelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut selanjutnya

Nurainun als Butet untuk memesan kembaliNarkotika jenis sabu tersebut dan berhasil melakukan penangkapanterhadap saksi Suci Syahputra Nasution als Uci di Esdengki;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2016/PNTjbBahwa selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa dan TerdakwaIl. Nurainun als Butet serta barang bukti yang ditemukan ke Kantor PolresTanjungbalai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il.

Nurainun als Butet tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabutersebut, akan tetapi Terdakwa dan Terdakwa Il. Nurainun als Butet merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa Il. NURAINUN ALS BUTET:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Alteri Kelurahan Sei Rantau Kecamatan Datuk BandarKota Tanjungbalai, Terdakwa dan Terdakwa . M.

Nurainun als Butet dan Emi(DPO) kembali namun pada saat Terdakwa . M. Gusriyandi Lubis als Rendihendak menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut tibatiba PetugasKepolisian datang menghampiri sehingga Terdakwa . M.

NURAINUN Alias BUTET tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasai NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

NAZORI HAYAN BIN HAYAN- NURAINUN, Spd BINTI ZARKASI- MARTINI, Spd BINTI ALI MANAN- SENDY BIN UZER- dr. ALIMIN ANSORI

NURAINUN, SPd., Umur 34 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), agama Islam, Alamat Jl. Letnan Murod, Lr Lada No. 782 RT017 RW 008, Kelurahan Srijaya, Kecamatan Sukarame, Palembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3. MARTINI, SPd., Umur 30 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), agama Islam, Alamat di Komplek Kehutanan No. 4418/2171RT 034 RW 012, Kelurahan 20 Ilir, Kecamatan Ilir Timur , Palembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Lawan:1.

Fotocopy Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 34 tanggal 12November 2009 dari Darmisi alias Tarmizi kepada Nurainun(Penggugat Il), lalu diberi tanda bukti PII1;3. Fotocopy Akte Pengoperan dan Penyerahan Hak No. 32 tanggal 12November 2009 dari Darmisi alias Tarmizi kepada Martini (PenggugatIl), lalu diberi tanda bukti PIII1;il124.

Menyatakan terdakwa NURAINUN HASIBUAN ALS WAK INUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAINUN HASIBUAN ALS WAK INUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Nama lengkap : Nurainun Hasibuan als Wak Inun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/4 Agustus 19684. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp. Perumnas Tamer jalan Akasia II dusun I A desa Lengau Seprang Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu rumah tangga

Nama lengkap : Nurainun Hasibuan als Wak Inun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/4 Agustus 19684. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komp. Perumnas Tamer jalan Akasia II dusun I A desaLengau Seprang Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang~Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Nurainun Hasibuan als Wak Inun tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari2016Terdakwa Nurainun Hasibuan als Wak Inun ditahan dalam tahanan rumah oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19Maret 20164.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 323/PID.B/2016/PN Lbp tanggal 24Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 9 Putusan Nomor 323/PID.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa Nurainun

Hasibuan Als Wak Inun bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nurainun Hasibuan Als Wak Inundengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi dengan penahanan yangtelah dijalani;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :1 Terdakwa menyesali perbuatannya;2 Terdakwa memohon keringanan

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Ia terdakwa NURAINUN HASIBUAN ALS WAK INUN pada hari Kamistanggal 18 Juni 2015 pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya padabulan Juni tahun 2015 bertempat di Komp.

terdakwa memeriksa kamarkamar dari penginapantersebut yang tidak terkunci dan tiba di kamar 101 yang tidak terkuncikemudian terdakwa masuk ke dalam kamar 101 tersebut dan di dalam kamartersebut terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban Ramhad Fadliberupa 1 (satu) Hp merk Oppo A71 warna emas, 1 (Satu) Handphone merkOppo F3 warna emas, 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan unagtunai Rp 800.000 ( delapa ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP an RahmadFadly, 1 (satu) lembar KTP an Nurainun

Sei Batang Kuis No.53 Medan Barau;Bahwa Barang yang diambil oleh yaitu 1 (Satu) Hp merk Oppo A71warna emas, 1 (Satu) Handphone merk Oppo F3 warna emas, 1 (Satu)buah dompet warna hitam yang berisikan unag tunai Rp.800.000( delapa ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP an Rahmad Fadly, 1(satu) lembar KTP an Nurainun, 1 (Satu) lembar SIM C an RahmadFadly dan ATM BRI an Rahmad Fadly ;Bahwa Ketika saksi melihat rekaman CCTV bahwa terdakwa melakukanhal tersebut dengan cara memanjat pagar kemudian kemudian

NURAINUN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 476/Pid.B/2019/PN MdnBahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Oktober2018 sekira pukul 08.30 WIB di penginapan Hutasimo Kostusia No.101di JI.

Sei Batang Kuis No.53 Medan Barau;Bahwa Barang yang diambil oleh yaitu 1 (satu) Hp merk Oppo A71warna emas, 1 (Satu) Handphone merk Oppo F3 warna emas, 1 (Satu)buah dompet warna hitam yang berisikan unag tunai Rp.800.000( delapa ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP an Rahmad Fadly, 1(satu) lembar KTP an Nurainun, 1 (Satu) lembar SIM C an RahmadFadly dan ATM BRI an Rahmad Fadly ;Bahwa Ketika saksi melihat rekaman CCTV bahwa terdakwa melakukanhal tersebut dengan cara memanjat pagar kemudian kemudian

Sei Batang Kuis No.53 Medan Barau;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 476/Pid.B/2019/PN MdnBahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (satu) Hp merk Oppo A71warna emas, 1 (Satu) Handphone merk Oppo F3 warna emas, 1 (Satu)buah dompet warna hitam yang berisikan unag tunai Rp.800.000( delapa ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP an Rahmad Fadly, 1(satu) lembar KTP an Nurainun, 1 (Satu) lembar SIM C an RahmadFadly dan ATM BRI an Rahmad Fadly;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian

HAJJA ROSMINI Binti YUSUF, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, karena tetangga, namun tidak ada hubungankeluarga serta = tidak ~tterikat =hubungan~ kerja dengan terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan dalam persidangan, karena adanya Terdakwamelakukan hubungan badan atau mencabuli anak Saksi yaitu NURAINUN aliasAINUN;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor polisi dan keterangan Saksi itu benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 September 2013 sekitar pukul

Abubah yaitu nenek korbanNurainun sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013, hariMinggu tanggal 22 September 2013 dan hari Selasa tanggal 24 September 2013, diketahuioleh Terdakwa setiap subuh pukul 05.00 Wita korban tidur sendirian, karena kebiasaanneneknya yaitu saksi Ijare selalu pergi sholat ke masjid, sehingga Terdakwa mengetahui kalausituasi dan keadaan di rumahnya sangat mendukung untuk melakukan persetubuhan denganSaksi Korban Nurainun; nese eee e eee ee eee n

(berdasarkanketerangan saksi Nurainun) dengan cara saat korban tidur posisi miring Terdakwa memeluk,meremasremas payudara dan menciumnya di kamar tidur biasa korban tidur bersamaneneknya yaitu Saksi Ijare yang berada di Bulupatila Desa Patila Kec.

Unsur Dilakukan Secara Berlanjut Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikmenurut keterangan Saksi Korban Nurainun dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa benarTerdakwa telah mendatangi rumah neneknya Nurainun sebanyak 3 (Tiga) kali pada tanggal21 September 2013, 22 September 2013 dan 24 September 2013, sekitar pukul 05.00 wita, diBulupatila Desa Patila Kec. Pammana Kab.

dan masih mempunyai nilai ekonomis bagipemiliknya, maka dikembalikan kepada Saksi Korban Nurainun; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan mengenai halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan hukuman bagi diri Terdakwa ; HALHAL YANG MEMBERATKAN : wnn nnn nnn e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma bagi Saksi Korban Nurainun ; e Perbuaatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; e Perbuatan terdakwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yaitu:Nama : Nurainun Mardiah binti BachtiarTempat dan tanggal lahir : Kajal, 03 Juni 2003 (17 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo,Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai calon istri,dengan:Nama : Taufik Hidayat bin KhairumiTempat dan tanggal lahir : Kajal, 03 Juni 2001 (19 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat

Bahwa calon mempelai wanita yang bernama Nurainun Mardiah bintiBachtiar yang akan menikah dengan Taufik Hidayat bin Khairumi saat initidak sedang dalam lamaran orang lain selain calon suami anak Pemohontersebut diatas;7. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua calon istridan orang tua calon suaminya tersebut telah merestui rencana pernikahantersebut, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Nurainun Mardiah binti Bachtiar untukmenikah dengan Taufik Hidayat bin Khairumi;3.

Fotokopi Kutipa Akta Kelahiran atas nama Nurainun Mardiah denganNomor: AL.924.0107715, tertanggal 19 Juli 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat,telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazzegelen di Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya buktitersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Nurainun Mardiahbinti Bachtiar sejak 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki yang bernama Taufik Hidayat bin Khairumi;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 176/Padt.P/2021/PA TALU2. Bahwa hubungan antara Nurainun Mardiah binti Bachtiar dan TaufikHidayat bin Khairumi sudah sangat dekat bahkan meresahkan masyarakatkarena sering pergi berdua, telah dinasehati dan ditegur namun tidakberhasil;3.

Menyatakan bahwa VIKI AHMAD yang lahir di Pagar Kaya pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2009, jenis kelarnin laki-laki, adalah anak ke-2 (dua) yang sah dari pasangan suami isteri AL TIPEN dan NURAINUN;3.

memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Mei 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 22Mei 2012 dibawah Nomor : 497/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa pernohon telah rnelangsungkan perkawinan sahdengan isterinya NURAINUN

tersebut diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pernohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dirnuka Persidangan dan kernudian rnernberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa VIKI AHMAD, yang lahir di Pagar Kaya padahari Rabu Tanggal 10 Juni 2009, jenis kelarnin lakilaki, adalahanak ke2 (dua) yang sahdari pasangan suami istert AL TIPENdan NURAINUN

Bidan HERLINA NZ yang tertanggal 11 Juni2009 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ABDUL HANIPDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa VIKI AHMAD, yang lahir di PagarKaya pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2009, jenis kelarnin lakilaki, adalah anak ke2 (dua) yang sahdari pasangan suami isteriAL TIPEN dan NURAINUN

dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan AktaKelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari VIKI AHMAD;Bahwa benar bahwa VIKI AHMAD yang lahir di Pagar Kaya padahari Rabu Tanggal 10 Juni 2009, jenis kelarnin lakilaki, adalahanak ke2 (dua) yang sahdari pasangan suami isteri AL TIPENdan NURAINUN

;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama VIKI AHMAD yang lahirdi Pagar Kaya pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2009, jenis kelarnin lakilaki, adalah anak ke2 (dua) yang sahdari pasangan suami isteri ALTIPEN dan NURAINUN;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul

dan saksi EVA DEVI yangsedang berboncengan mengendarai Sepeda Motor metik dan yang diboncengyaitu saksi EVA DEVI ada memegang / membawa dompet warna biru, saat itupula muncul niat terdakwa dan RAHMAT YUNUS Als YUNUS untuk memilikidompet warna biru yang sedang dipegang oleh saksi EVA DEVI lalu terdakwaada berkata kepada RAHMAT YUNUS als YUNUS dengan kata kata itucannya sambil menunjuk kearah saksi EVA DEVI yang sedang berboncengandengan NURAINUN, selanjutnya terdakwa bersama dengan RAHMAT YUNUSAls

YUNUS dan ULIS mengikuti saksi EVA DEVI dan NURAINUN daribelakang sesampainya dijalan Jenderal Sudirman simpang jalan MT.Hariyonoterdakwa dan RAHMAT YUNUS Als YUNUS mendekati saksi EVA DEVI danNURAINUN dari arah belakang sebelah kiri saksi EVA DEVI lalu denganmenggunakan tenaga tangan sebelah kanan terdakwa menarik / mengambildompet warna biru yang terletak dipahak kaki sebelah kiri saksi EVA DEVIsehingga saksi EVA DEVI terkejut dan berteriak jambret.. jambret.. setelahberhasil mengambil dompet

YUNUS dan ULIS mengikuti saksi EVA DEVI dan NURAINUN daribelakang sesampainya dijalan Jenderal Sudirman simpang jalan MT.Hariyonoterdakwa dan RAHMAT YUNUS Als YUNUS mendekati saksi EVA DEVI danNURAINUN dari arah belakang sebelah kiri saksi EVA DEVI lalu denganmenggunakan tangan sebelah kanan terdakwa mengambil dompet warna biruyang terletak dipahak kaki sebelah kiri saksi EVA DEVI mengetahui hal tersebutsaksi EVA DEVI pun berteriak jambret.. jambret.. setelah berhasil mengambildompet warna biru

Sepeda Motor metik dan yang dibonceng yaitu saksi EVADEVI ada memegang / membawa dompet warna biru, saat itu pulamuncul niat terdakwa dan RAHMAT YUNUS Als YUNUS untuk memilikidompet warna biru yang sedang dipegang oleh EVA DEVI lalu terdakwaada berkata kepada RAHMAT YUNUS als YUNUS dengan kata katatu. cannya sambil menunjuk kearah EVA DEVI yang sedangberboncengan dengan NURAINUN, selanjutnya terdakwa bersamadengan RAHMAT YUNUS Als YUNUS dan ULIS mengikuti EVA DEVIdan NURAINUN dari belakang sesampainya

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sangkot Azhar Rambe Diwakili Oleh : ZULISRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Nurainun, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Fauzan Irgi Hasibuan, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Julita Rismayadi Purba, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Nurainun Siregar, SH

PN.Kissepeda motor merk TVS BK 2494 VAD tersebut bertabrakan dengan sepedamotor Jet Collet yang terdakwa kendarai, lalu terdakwa terjatuh kebadan jalansebelah kanan dari arah Simpang Kuala Tanjung dan istri terdakwa Nurainunbersama sepeda motor Jet Collet yang terdakwa kendarai terjatun ke sebelahkiri badan jalan atau terjatuh kekolong lintasan roda belakang sebelah kananDump Truck BK 8649 DP dari arah Simpang Kuala Tanjung, sehingga sepedamotor Jet Collet yang terdakwa kendarai dan istri terdakwa Nurainun

terlindasoleh roda belakang sebelah kanan Dump Truck, lalu ban belakang Dump Trucktersebut pecah, akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut istri terdakwaNurainun mengalami kaki kanan remuk dan banyak mengeluarkan darah,tangan sebelah kanan patah, dan 3 (tiga) jam setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut istri terdakwa Nurainun meninggal dunia, sedangkan saksiHeriyanto mengalami bahu luka sebelah kiri, luka lecet, terkilir dikaki sebelahkanan, dan kepala saksi Heriyanto terasa sakit

Lalu ban belakang Dump Trucktersebut pecah, akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut istri terdakwaNurainun mengalami kaki kanan remuk dan banyak mengeluarkan darah,tangan sebelah kanan patah, dan 3 (tiga) jam setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut istri terdakwa Nurainun meninggal dunia, sedangkan saksiHeriyanto mengalami bahu luka sebelah kiri, luka lecet, terkilir dikaki sebelahkanan, dan kepala saksi Heriyanto terasa sakit dan memar, saksi Edi menglamikepala terasa denyut.Bahwa

Batu Bara, yang menerangkan;NamaUmurPekerjaanAlamat: Nurainun: 27 tahun: lbu Rumah Tangga: Dusun VI Desa Mandarsyah Kec. Madang DerasKab. Batu Bara.Hasil pemeriksaan :1. Patah tulang terobuka paha kanan atas dengan jaringan sekitarhancur sampai ke lutut2. Patah tulang terbuka tulang betis dan tulang kering kanan +luka robekan 15x38x5 cm.3.

ERNI BR PURBA dokter umum padaRumah Sakit Herna Tebing Tinggi, yang menerangkan;NamaUmurPekerjaanAlamatKab.: Nurainun: 27 tahun: lbu Rumah Tangga: Dusun VI Desa Mandarsyah Kec. Madang DerasBatu BaraHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.KisTelah dilakukan pemeriksaan luar atas permintaan tertulis dari KepalaKepolisian Resor Batu Bara dengan suratnya No. K/387/V1I/2014/LLtanggal 23 Juni 2014.Hasil pemerikasaan luar :1. Kaki kanan patah dari paha sampai betis.2.

Hakim ternyata cocok,selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinyadengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis (P.1) Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Tergugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkan buktitertulis yang diajukan Penggugat tersebut;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamenghadirkan keluarga untuk didengar keterangan, sekaligus sebagai saksi sebanyakdua orang yang bernama : Nurainun

binti Aman Syafii dan Rahmad Susanto bin Sulaiman Tambunan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Nurainun binti Aman Syafiidan Rahmad Susanto bin Sulaiman Tambunan yang menerangkan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat masingmasing atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Nurainun bintiAman Syafii dan Rahmad Susanto bin Sulaiman Tambunan selaku keluarga dekatPenggugat, yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi

saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nurainun binti Aman Syafii danRahmad Susanto bin Sulaiman Tambunan yang menerangkan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung terjadinyapemukulan terhadap Penggugat, Penggugat dengan Tergugat telah

didamaikan dantelah pisah rumah, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Penggugattelah memenuhi syarat materil alat bukti saksi karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi Nurainun binti Aman Syafii dan Rahmad Susantobin Sulaiman Tambunan yang menerangkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antaraHal. 9 dari 15 Put.

Ut).Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah berdasarkan pengetahuan saksi sendiridan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 309 R.Bg. keterangan saksi Penggugat sepanjang ketidakharmonisan, perdamaian dan pisah rumah telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi Nurainun binti Aman Syafii dan Rahmad Susanto bin Sulaiman Tambunan,yang menerangkan tentang kondisi rumah

ABDILLAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama NURAINUN dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama M.

RANGGA SAPUTRA, telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 10 JULI 2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama INDRA WAHYUDI dengan NURAINUN ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan Kutipan AktaKelahiran atas nama anak Pemohon tersebut kerena selama ini Pemohon belum pernahmelaporkan peristiwa kelahiran anak Pemohon tersebut dan belum mepunyai Kutipan

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama M.RANGGA SAPUTRA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 10 JULI 2007 danmerupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suam1 istri yang bernama INDRA WAHYUDIdengan NURAINUN ?

RANGGA SAPUTRA, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 10 JULI2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama INDRA WAHYUDIdengan NURAINUN, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama M.

RANGGA SAPUTRA, telah dilahirkan diMEDAN, pada tanggal 10 JULI 2007 dan merupakan anak Ke3 (tiga) dari pasangan suami istri yangbernama INDRA WAHYUDI dengan NURAINUN :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri mencermati apa yang dimohonkan Pemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwabenar Pemohon belum pernah melaporkan Peristiwa Kelahiran anaknya tersebut dan PeristiwaKelahiran anak Pemohon tersebut sampai saatini sudah lebih dari 1 (satu

Eva Devi, lalu saksi Koirul Alhafiz Nasution Alias Rendiberkata kepada terdakwa itu can nya sambil menunjuk saksi korbanyang sedang dibonceng oleh Nurainun dengan menggunakan sepedamotor matic, kemudian terdakwa dan saksi Koirul Alhafiz Nasution AliasRendi dan Ulis mengikuti Nurainun dan saksi korban dari belakang.Setelah sampai di JIn. Sudirman simpang Jin. MT.

Haryono Tanjungbalailalu terdakwa yang membonceng saksi Koirul Alhafiz Nasution AliasRendi mendekatkan sepeda motor yang dikendarai terdakwa daribelakang sepeda motor yang dikendarai Nurainun yang memboncengsaksi korban, setelah terdakwa mendekatkan sepeda motor yangdikendarai terdakwa di sebelah kiri saksi korban lalu saksi Koirul AlhafizNasution Alias Rendi dengan menggunakan tangan sebelah kananmenarik/ mengambil dompet warna biru yang sedang saksi korbanpegang dengan menggunakan tangan kiri,

Sudirman Kecamatan Tanjungbalai selatan KotaTanjungbalai tepatnya di Simpang Jalan MT Haryono Tanjungbalaiterdakwa telah mengambil dompet milik saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganKhoirul Al Hafiz Nasution alias Rendi;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi naik Sepeda Motordan berboncengan dengan saksi Nurainun ;e Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) buahdompet warna biru berisi uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), 1 (Satu) untai

Putusan Perkara Pidana Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa pada saat itu Saksi Amin Nur Ainun berteriak minta tolongnamun Saksi justru Amin Nur Ainun dipukuli oleh kedua pelaku dandiancam akan dibunuh jika Saksi Amin Nur Ainun berteriak; Bahwa kemudian pelaku memukul Saksi Amin Nur Ainun denganmenggunakan kayu balok mengenai bibir dan mata Saksi Amin NurAinun hingga Saksi Amin Nur Ainun tidak sadarkan diri setelah itukedua pelaku mengikat kedua tangan Saksi Amin Nur Ainun denganmenggunakan lakban warna

, hingga akhirnya Saksi Amin NurAinun bersama Saksi Muhammad Rifai dibawa ke rumah sakit MardiWaluyo untuk dilakukan pengobatan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat, setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi Tayib dengan katakata nanti saya kabari 2 hari dan saya kasih uangnya.

Saksi Amin NurAinun bersama Saksi Muhammad Rifai dibawa ke rumah sakit MardiWaluyo untuk dilakukan pengobatan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motorHonda Beat, setelah itu Terdakwa berkata kepada Saksi Tayib dengan katakata nanti saya kabari 2 hari dan saya kasih uangnya.

Putusan Perkara Pidana Nomor 178/Pid.B/2019/PN Sdntersebut, kKemudian Saksi Muhammad Rifal membangunkan Saksi Amin NurAinun dan melepaskan ikatan lakban ditangan Saksi Amin Nur Ainun, setelahitu Saksi Amin Nur Ainun dan Saksi Muhammad Rifai berjalan menuju jalandan pada saat dijalan bertemu dengan Saudara Dulhak yang mengendaraikendaraan roda empat dan meminta tolong, hingga akhirnya Saksi Amin NurAinun bersama Saksi Muhammad Rifai dibawa ke rumah sakit MardiWaluyo untuk dilakukan pengobatan;Menimbang

Amin) terhadap Penggugat (Fitrah binti Munawar) ;

NURAINUN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai
2.PT. TASPEN PERSERO

dipersimpangan jalan, saksi Syahrial RezekiAls Cekot bertemu dengan terdakwa, lalu saksi Syahrial Rezeki Als Cekotmengajak terdakwa untuk mengambil pupuk NPK Palmo yang diambil saksiSyahrial Rezeki Als Cekot dari gudang, selanjutnya terdakwa dan saksi SyahrialRezeki Als Cekot (dalam berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motorHoda Blade warna biru orange dengan nomor polisi BK 5252 VAD milik saksiSyahrial Rezeki Als Cekot (dalam berkas terpisah) membawa 2 (dua) sak pupukNPK Palmo tersebut ke rumah saksi Nurainun

Sesampainya di rumah saksi Nurainun Br.

disimpan saksi dikamar mandi sekolah Taman KanakKanak yang beradadidekat gudang ;Bahwa dipersimpangan jalan, saksi bertemu dengan terdakwa, lalu saksimengajak terdakwa untuk mengambil pupuk NPK Palmo yang diambil saksi darigudang PTPN III Hutapadang, selanjutnya saksi dengan membonceng terdakwamenuju ke sekolah Taman KanakKanak tersebut ;Bahwa sesampainya di kamar mandi Sekolah Taman KanakKanak, saksilangsung mengambil kemudian mengangkut dan membawa 2 (dua) sak PupukNPK Palmo tersebut ke rumah Nurainun

tanggal 26 Januari 2013 sekitar pukul 21.00 wib,terdakwa bertemu dengan saksi Syahrial Rezeki Als Cekot di persimpangan jalankemudian saksi Syahrial Rezeki Als Cekot mengajak terdakwa untuk menjual 2(dua) sak pupuk NPK tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi berboncengan dengan mengendarai sepedamotor milik saksi Syahrial Rezeki Als Cekot menuju tempat dimana saksiSyahrial Rezeki Als Cekot menyembunyikan 2 (dua) sak pupuk NPK tersebutselanjutnya 2 (dua) sak pupuk NPK tersebut dibawa ke rumah Nurainun

Als Cekot di persimpangan jalankemudian saksi Syahrial Rezeki Als Cekot mengajak terdakwa untuk mengambilpupuk NPK Palmo yang diambil saksi Syahrial Rezeki Als Cekot dari gudangPTPN III Hutapadang, selanjutnya saksi Syahrial Rezeki Als Cekot denganmembonceng terdakwa menuju ke sekolah Taman KanakKanak tersebut ;Bahwa sesampainya di kamar mandi Sekolah Taman KanakKanak, saksiSyahrial Rezeki Als Cekot langsung mengambil kemudian mengangkut danmembawa 2 (dua) sak Pupuk NPK Palmo tersebut ke rumah Nurainun