Ditemukan 107 data
29 — 6
Mangga X No. 489 (Di depanMasjid Nursakinah), Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak memiliki anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, tanpa adanya perselisihan danpertengkaran, namun semenjak akhir bulan Januari 2019 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan
13 — 11
Ayah Kandung Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nursakinah yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak tahun 20016 atau setahun setelah
78 — 9
Saksi Nursakinah, 5. Saksi Abdurahim, 6. SaksiM. Said Luwi;Menimbang, bahwa saksi M Yunus St. Abdullah dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan: Perkara diantara kedua belah pihakadalah berkaitan dengan masalah tanah. Adapun objek perkaranya adalahberupa 3 (tiga) kolam ikan dan 1 (satu) buah kebun yang semuanya terletak diKampung Sorik. Objek perkara dibeli oleh H. Amiruddin dan para Tergugathanya menyewa saja.
Abdullah dan Ita;Halaman 20 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN LbsMenimbang, bahwa saksi Nursakinah dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: tobek kincia/lombah dulunya dibeli oleh H.Amiruddin kepada Marawin atau Maramis. Sekarang tobek kincia/lombahtersebut dikuasai oleh Tergugat V;Menimbang, bahwa saksi Abdurrahim dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: tobek jirek dibeli oleh H. Amiruddin kepada M.Zen (paman/mamak saksi).
8 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Gozali alias Kusor bin Solihuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nursakinah binti Muhammad Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
4.
16 — 12
Nursakinah (perempuan) lahir di Bima,umur 20 tahun;b. Indri Bulkis (pberempuan) lahir di Bima, umur 12 tahun;G: Firdaus (lakilaki) lahir di Bima, umur 7 tahun.Dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya Perselisihnan dan Pertengkaranyang terjadi secara terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena;a.
1.YUSHAR, S.H., M.H.
2.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
3.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
4.SUTRISNO TABEAS, S.H., M.H.
5.RIWUN SRIWATI, S.H.
Terdakwa:
SATAR Bin PUNAWAN
27 — 28
SITI NURSAKINAH;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08972 a.n. HARIS ARIF yang kemudian telah dibalik nama menjadi a.n. MUHAMMAD NOR;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08973 a.n. HARIS ARIF yang kemudian telah dibalik nama menjadi a.n. MUHAMMAD NOR;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08978 a.n. HARIS ARIF yang kemudian telah dibalik nama menjadi a.n.
SITI NURSAKINAH;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08979 a.n. HARIS ARIF yang kemudian telah dibalik nama menjadi a.n. SITI NURSAKINAH;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08980 a.n. HARIS ARIF yang kemudian telah dibalik nama menjadi a.n. MARTO;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08981 a.n. HARIS ARIF yang kemudian telah dibalik nama menjadi a.n. MARTO;
- 1 (satu) buah sertipikat hak milik (SHM) nomor 08983 a.n.
84 — 31
Diserahkan oleh teller Nursakinah dan diterimaoleh saksi, tetapi merupakan temuan yang digunakan oleh Terdakwakarena awalnya saksi diperintah oleh Terdakwa untuk mengambil uangRp. 10.000.000, yang akan dipergunakan untuk akomodasi kekementrian dalam negeri, kemudian uang tersebut saksi terima dariNursakinah lalu setelah saksi terima ternyata dikonfirmasi olehTerdakwa tidak jadi berangkat ke Kementrian Dalam Negeri lalu uangtersebut akan saksi ke kembalikan ke kasir namun dicegah Terdakwa,beliau mengatakan
NURSAKINAH) dengan menggunakan memo untuk menyediakan danasebesar Rp. 50.000.000, untuk persekot konsultasi kabiro hokum DepDalam Negeri, sebagai bukti penarikan dana tersebut, teller membuatkwitansi pengeluaran kas yang terdakwa tandatangani;Pada tanggal 11 Juni 2014, seingat terdakwa, terdakwa adamemberikan memo kepada teller (sdr. NUR SAKINAH), untukmenarik uang sebesar Rp. 10.000.000, untuk diserahkan kepada sdr.DESRAMDANI.
NURSAKINAH) dengan menggunakan memo untuk menyediakan danasebesar Rp. 70.000.000, dan meminta penarikan dana tersebut dicatatsebagai uang muka reperesentasi direksi, sebagai bukti penarikan danatersebut, teller membuat kwitansi pengeluaran kas untuk Tersangkatandatangani.