Bin Odo Suhanda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tursinih Binti Caryani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rochman bin Odo Al Agus Supendi) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Wakidi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I:1 Menyatakan terdakwa I AJIS SARIPUDIN bin DEDI bersama dengan terdakwa II MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;;3.

Menyatakan terdakwa I AJIS SARIPUDIN bin DEDI bersama denganterdakwa IT MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (2) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I AJIS SARIPUDIN binDEDI dan terdakwa IT MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWINmasingmasing selama 2 (dua) tahun penjara di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut para terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dengandakwaan:Hal 3 dari 28 Putusan Nomor: 60/PID.B/2016/PN.SMDBahwa mereka terdakwa I AJIS SARIPUDIN bin DEDI bersama dengan terdakwaIIT MAMAN RUKMANA alias ODO

dari dalam rumah saja ketika terdakwa AJISSARIPUDIN bin DEDI sedang mendorong sepeda motor bodi sepeda motormengenai tihang pintu sehingga terdengar suara sehingga pemilik rumahbangun dan berteriak malingmaling selanjutnya terdakwa AJIS SARIPUDINbin DEDI langsung menghidupkan mesin sepeda motor dan langsung kaburdengan terlebih dahulu mengajak terdakwa MAMAN RUKMANA ALS ODObin TARWIN yang sedang duduk di atas sepeda motor;e Bahwa terdakwa AJIS SARIPUDIN bin DEDI dengan terdakwa MAMANRUKMANA ALS ODO

Beat yang berhasil di ambil dari dalamrumah orang lain, sedangkan sepeda motor yang terdakwa MAMANRUKMANA als ODO bin TARWIN gunakan sebelumnya sebagai alatprasarana terdakwa MAMAN RUKMANA als ODO bin TARWIN tinggalkandi tempat tersebut karena takut pemilik rumah dan warga di sekitarnya sudahkeluar rumah dan berteriak malingmaling;e Bahwa terdakwa AJIS SARIPUDIN bin DEDI membawa sepeda motor danbarangbarang lainya ke Dsn Legok kidul Desa Legok kidul Kecamatanpaseh kabupaten Sumedang dan setelah

MAMAN RUKMANA alias ODO bin TARWIN, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ujat Bin Odo ) dengan Pemohon II (Eni Binti Emed );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujat Bin Odo ) dengan Pemohon II (Eni Binti Emed ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Nurdin bin Undi terhadap Penggugat, Nurlelah binti Odo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud alias Mahmud Iskandar bin Anda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nendah binti Odo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Rosidi bin Dana Odo) terhadap Penggugat (Desy Yulianti binti Dede Romansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SAGE Alias ODO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

SAGE Alias ODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Dudung Kartiwa Bin Odo) untuk menikahkan anaknya yang bernama Pitri Pirdayanti Binti Dudung Kartiwa dengan Dani Bin Sunarya ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- (serratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eep Yusup Bin Odo) terhadap Penggugat (Eneng Nurhayati Binti Hapid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saefudin Zuhri bin Mardi ) terhadap Penggugat (Yani Kuryani binti Odo Widarma );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang

PUTUSANNomor : 0795/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Yani Kuryani binti Odo Widarma, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di Jalan Jawa DwipaGriya Nusantara RT.002 RW. 002 No. 379 Kelurahan Argasunya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Saefudin Zuhri bin Mardi )terhadap Penggugat ( Yani Kuryani binti Odo Widarma) ;3.

Yusep Krsitandi bin Odo Widarma, umur 58 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.Cangkring II Gg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saefudin Zuhri bin Mardi)terhadap Penggugat (Yani Kuryani binti Odo Widarma);Hal. 12 dari 14 Put. No.0795/Pdt.G/2016/PA.CN4.

jenjang dengan berat + 2 ton milik PT.Djuanda Lestari Sawit, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 373Pid.B/2015/PN.LLG.atau lebih secara sendirisendiri atau bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 14.00 wib,saat saksi Suprapto Bin Tasmiran, Romli Bin Odo

ROMLI Bin ODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira jam 14.00 wib diBlok 17 divisiV PT.Djuanda Sawit Lestari Desa Lubuk Pandan,Kec.Muara Lakitan, Kab. Musi Rawas, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kurang lebih 100 (seratus) jenjang buahsawit milik PT.

Menimbang, bahwa unsur Kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2Mengambil sesuatubarang yang samasekaliatausebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah apabila barangtersebut sudah berpindah tempat atau berpindah tangan dengan maksud untukdimiliki bagi dirinya sendiri atau diberikan kepada orang lain, dijual ataudigadaikannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 373Pid.B/2015/PN.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Suprapto BinTasmiran, saksi Romli Bin Odo

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Suprapto BinTasmiran, saksi Romli Bin Odo (Alm) dan saksi Abdurahman Marabessy sertaketerangan terdakwa, bahwa terdakwa telah mengambil 100 (seratus) jenjangbuah sawit milik PT.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rusmana bin Odo) dengan Pemohon II (2.Mimi binti Iyed) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

SalinanPENETAPANNomor 0328/Pdt.P/2019/PA.Cjrer eNoys5l abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rusmana bin Odo, tanggal lahir Cianjur, 27071965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Curug RT.01 RW.06 Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusmana bin Odo) denganPemohon II (Mimi binti lyed) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmana bin Odo) denganPemohon II (Mimi binti lyed) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur.4.

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah Towalu (Kepala Dusun Bonepantai) dan Odo (Kepala DusunTilamuta).3. Bahwa setelah pengucapkan ijab qabul, Suami Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah).4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawansedangkan Suami Pemohon berstatus Jejaka.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kepala Dusun Marisa yangbernama Towalu dan Kepala Dusun Tilamuta yang bernama Odo. Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikah berupauang sejumlah Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan ayahTermohon (Hamzah Dunggio bin Makane Dunggio) berstatus jejaka.

kakakkandung Pemohon, menerangkan bahwa Pemohon dan ayah Termohon telahmelangsungkan pemikahan pada tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon diDesa Marisa IV, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi waliPutusan Nomor 0126/Pdt.G/2014/PA.Tlm Page: 12 of 19nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon bemama Ibrahim Ulyas yangpengucapan ijaobnya dikuasakan kepada Imam Desa Marisa IV yang bernamaMadi Nasaru dengan 2 (dua) orang saksi nikah, yang bemama Towalu sebagaikepala Dusun Bonepantai dan Odo

Adanya dua orang saksi masingmasing beragama Islam yaitu Towaludan Odo, serta ada mahar berupa uang Rp. 50, (lima puluh rupiah ) tunai.

UrusanAgama melakukan pengurusan Akta nikah sangat sulit.Menimbang, bahwa berdasarkan analisis di atas, maka Majelis Hakimmenilai cukup alasan untuk menyatakan terbukti faktafakta hukum berikut ini : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bemama Hamzah Dunggio bin Makane Dunggio pada tahun 1986dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bemama Ibrahim Ulyasdan dinikahkan oleh Imam yang bernama Madi Nasaru dan dihadiri olehdua orang saksi yang bernama Towalu dan Odo

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( Agus Heryana bin Apeng ) terhadap Penggugat (Rini Setiawati binti Odo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yadi Kusmayadi bin Odo Durahman) terhadap Penggugat (Ade Evi Susilawati binti Dodong Suganda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sasmita bin Odo) terhadap Penggugat (Imas Masitoh binti Carya);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Haerudin) terhadap Penggugat (Dede Nurul Amelia binti Odo Suhada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aip bin Odo) terhadap Penggugat (Wiwi Winingsih binti Odin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanggal 18 6 2007 dan Akta Jual-Beli No.411 tanggal 18 6 2007, yang dilakukan antara Penggugat Penggugat Intervensi dengan Erwin Odo Salmoni Towoliu (Ahli Waris Tergugat Intervensi kelompok II angka 6) adalah sah dan mengikat.4. Menghukum Tergugat Intervensi kelompok II / Para Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan Para Turut Tergugat I, II, untuk menaati putusan dalam perkara ini.5.

DARWISPASA, SH (Penggugat Intervensi);Kedua Sertifikat Hak Milik (SHM) No.17 dan No.18 semula dibelidari ERWIN ODO SALAMONI TOWOLIU (Ahli waris Ny. MildaTowoliu Hermenses, SH., dr. Towoliu/KELOMPOK TERGUGATINTERVENSI II angka 6 dan angka 1);2.

Dengan meninggalnyayang bersangkutan kemudian beralih keanak tunggalnyaERWIN ODO SALAMONI TOWOLIU berikutnya beralih kePenggugat Intervensi sebagaimana tersebut diatas;Sewaktu Penggugat Intervensi membeli tanah tersebut masihterdapat bangunan permanen eks.

Towoliu dan Almarhum Milda Towoliu Hermanses incasu Erwin Odo Salmon Towoliupadahal quad nonmaka dapatdipastikan bahwa jual beli tersebut sematamata adalah jual beli proformaalias berpurapura sematamata hanya untuk menghilangkan dan ataumenggelapkan asal usul Obyek Sengketa sebagai milik sah dariPenggugat Konpensi;Bahwa Erwin Odo Salmon Towoliu bukanlah satusatunya ahli waris daridr. Towoliu dan Milda Towoliu, SH.

Milda Towoliu Hermanses,SH/Ahli Warisnya Erwin Odo Salamoni Towoliu, sesuai asli diberitanda DUKtL... ccc ccc c cece ee cece eee e nena ea neeeee eee eeeeeaasieooe e 910.Fotocopy putusan PK Perdata MAHKAMAH AGUNG No.519 PK/Pdt/2011 tanggal 3 Pebruari 2012, antara M.

Tanggal 18 6 2007 danAkta JualBeli No.411 tanggal 18 6 2007, yang dilakukan antaraPenggugat Penggugat Intervensi dengan Erwin Odo Salmoni Towoliu(Ahli Waris Tergugat Intervensi kelompok II angka 6) adalah sah danmengikat.4. Menghukum Tergugat Intervensi kelompok II / Para Tergugat I, II,Ill, IV, V, VI, dan Para Turut Tergugat I, II, untuk menaati putusandalam perkara ini.5.