KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleg petugas kepolisianadalah milik terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari orang yang bernama ASEPdengan cara tempelan. Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dengan harga Rp. 500.000,. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk membawa, memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu tersebut.

;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleg orang tua Pemohonbelum didaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurangtahunya prang tua Pemohon tentang peraturan mengenaiCatatan Sipil ;Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kepndudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru' tidak bisa, dan harusmendapatkan Penetapan terlebih dahulu dari PengadilanNegeri ;Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari,maka perlu. sekali adanya Akta Kelahiran

Bahwa alas an para pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas karena anak Para pemohon sering sakitsakitan dan para pemohonsudah membawa anak para Pemohon untuk berobat ke Rumah Sakit berulangkali akan tetapi anak Para Pemohon tidak sembuh juga, kem7udian parapemohon bertanya kepada pemuka Agama (ustadz) mengenai nama anakPara pemohon tersebut dan dijelaskan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocock (keberatan) sehingga anak para pemohonsering sakitsakitan dan disarankan oleg

menyatakan tetapmempertahankan dalildalil permohonannya, sedangkat Termohon dalamdupliknya tetap mempertahankan dalildali jawabannya ;Menimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahappembuktian Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap di muka sidangmeskipun menurut berita acara sidang tanggal 6 April 2015 Pemohon telahdiperintahkan untuk hadir pada sidang berikutnya, dan menurut relas panggilantanggal 21 April 2015 yang dibacakan di persidangan Pemoho telah dipanggilsecara sah dan patut oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalubersabar namun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata siasiaSaja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempattinggal berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon ,dalam perselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tuaTermohon selalu memihak kepada Termohon sehinggaTermohon selalu dianggap pihak yang paling benar dalamkondisi dan situasi yang terjadi yang dilakukan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalu bersabarnamun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata sia=sia Saja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempat tinggalberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon , dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tua Termohonselalu memihak kepada Termohon sehingga Termohon selaludianggap pihak yang paling benar dalam kondisi dan situasi yangterjadi yang dilakukan oleg

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor5307092904130 xxx yang dikeluarkan oleg Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal008 Agustus 2 xxx7 bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.3; B.

P3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Fotocopi KTP atasnama Pemohon Nomor 5307093 xxx26500 xxx yang14 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka tanggal 26 Agustus 2 xxx7, bukti P2 adalahFotocopi KTP atas nama Pemohon II Nomor 5307096512710 xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sikka tanggal 26 Agustus 2 xxx7, dan bukti P3Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor5307092904130 xxx yang dikeluarkan oleg

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam di Desa KotaBangun Ilir Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 27 Juli 1996 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri yang mewakilkan kepada Bapak Abdul Bari untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat dengan disaksikan oleg

sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam di Desa KotaBangun lIlir Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarapada tanggal 27 Juli 1996 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat sendiri yang mewakilkan kepada Bapak Abdul Bari untukmenikahkan Penggugat dengan Tergugat dengan disaksikan oleg

Kotawaringin Barat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisihdan bertengkar, saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisihdan bertengkar, saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 14 Put. 388/Pdt.G/2021/PA.PBunbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg

Anggajaya Il Condongcstur DepokSleman, terdakwa ditangkap oleg saksiHerka Sulistyanto, Amri Arvianto, Agus DwiHarsono, Sumardi dan Taufiq Sarifudin Sidiq(semuanya anggota Polisi SatnarkobaPolresta Yogyakarta ) ;Bahwa selanjutnya dengan disaksikan olehsaksi Sukardi Sutrisno dilakukanpenggeledahan di rumah kos terdakwaditemukan barang bukti 1 bungkus kertasKoran isi campuran tembakau dan ganjaserta 4 linting ganja yang diakui milikterdakwa ;e Bahwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 18 Oktober 1987,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleg PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat MII,Kota Palembang, nomor : PWD/693/43/X/IB II/1987, tertanggal 20Oktober 1987, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat berbohong kepada Penggugat yang mengaku bujangan pada saatmenikah, padahal telah mempunyai istri, dan setelah menikah denganPenggugat, Tergugat juga menikah lagi dengan wanita lain tanpa izinPenggugat, disamping itu Penggugat juga pernah cerita pada saksi pernahbeberapa kali dipukul oleh Tergugat dan diusir dari rumah oleg

dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2004 telah terjadi pertengkaran terus menerusantara keduanya;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat berbohong kepada Penggugat yang mengaku bujangan pada saatmenikah, padahal telah mempunyai istri, dan setelah menikah dengan Penggugat,Tergugat juga menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat, disampingitu Penggugat juga pernah beberapa kali dipukul oleh Tergugat dan diusir darirumah oleg

sedangkan saksi Hermantomenjaga beberan dan mengambil uang sedangkan terdakwa JokoTole dan terdakwa Ridawi sebagai penomboknya ;e Bahwa benar barang bukti tersebut disita dari tangan paraterdakwa yaiitu berupa 1 Bak Cap Jie Kie bergambar Gunung,Bola, Pakal, yang diberi warna merah kuning, hijau dan hitam, 2bola kecil dan 2 beberan bergambar sama Cap Jie Kie, 1 lembarterpal warna biru, 2 kantong kain warna hitam dan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perjudian yang diadakan oleg

sedangkan saksi Hermantomenjaga beberan dan mengambil uang sedangkan terdakwa JokoTole dan terdakwa Ridawi sebagai penomboknya ;Bahwa benar barang bukti tersebut disita dari tangan paraterdakwa yaiitu berupa 1 Bak Cap Jie Kie bergambar Gunung,Bola, Pakal, yang diberi warna merah kuning, hijau dan hitam, 2bola kecil dan 2 beberan bergambar sama Cap Jie Kie, 1 lembarterpal warna biru, 2 kantong kain warna hitam dan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perjudian yang diadakan oleg

Bahwa dengan demikian berdasarkan Daftar Absensi KompiE Yonif 756/WMS bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Maret2020 yang ditanda tangani oleg Danton Kompi Senapan E Yonif756/WMS atas nama Letda Inf Nelson Sarapung NRP21000099311179 sejak tanggal 24 Januari 2020 sampai dengantanggal 16 Maret 2020 Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonif756/WMS atau atasan lain yang berwenang selama 53 (lima puluhtiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.e.

Bahwa benar dengan demikian berdasarkan Daftar AbsensiKompi E Yonif 756/WMS bulan Januari 2020 sampai denganbulan Maret 2020 yang ditanda tangani oleg Danton KompiSenapan E Yonif 756/WMS atas nama Letda Inf NelsonSarapung NRP 21000099311179 sejak tanggal 24 Januari2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020 Terdakwa tidakhadir tanpa ijin Danyonif 756/WMS atau atasan lain yangberwenang selama 53 (lima puluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.5.

Bahwa benar dengan demikian berdasarkan DaftarAbsensi Kompi E Yonif 756WMS bulan Januari 2020 sampaidengan bulan Maret 2020 yang ditanda tangani oleg Danton Kompi Senapan E Yonif 756/WMS atas nama Letda InfNelson Sarapung NRP 21000099311179 sejak tanggal 24Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Danyonif 756/WMS atauatasan lain yang berwenang selama 53 (lima puluh tiga) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

Badung;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena memilikinarkotika jenis shabu;Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledah ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus kertas warna putih bekasprint out karcis, yang dimasukan didalam bekas pembungkus rokoksampoerna mild warna putih yang disimpan dalam jok sepeda motorhonda Vario warna hitam abuabu DK 6378 BO;Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwa ditangkapdan digeledah oleg petugas kepolisian adalah

Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukansaat terdakwa ditangkap dan digeledah oleg petugas kepolisian adalah milikterdakwa sendiri. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari orang yang bernama ARI. Bahwa Terdakwa membelinarkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 500.000, untuk satu paket. BahwaTerdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa pergunakansendiri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROLANDY WELLEM TINGGOGOY als OLAN oleg karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleg Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:

5. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor honda vario 125cc warna hitam tahun 2015 dengan No.Polisi H-5940-RH No.Rangka MH1JFU11XFK102382 No.Mesin JFU1E1102231 atas nama STNK Sukini alamat Sembungharjo Rt006 Rw004 Kel.Sembungharjo Kec.Genuk Kota Semarang.

DAYAT menyerahkan satu paket sabuyang kemudian diserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi SUPRIYADIsedangkan sdr. DIKI dan sdr. DAYAT langsung pergi;Bahwa setelah menerima sepaket shabu tersebut saksi, Para Terdakwadan saksi SUPRIYADI mengkonsumsi shabu secara bergiliransedangkan sdr.

DAYAT menyerahkan satu paket sabu yang kemudiandiserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi sedangkan sdr. DIKI dan sdr.DAYAT langsung pergi;Bahwa setelah menerima sepaket shabu tersebut saksi, Para Terdakwadan saksi JONI WIYANTO mengkonsumsi shabu secara bergiliransedangkan sdr.

DAYAT menyerahkan satu paket sabuyang kemudian diserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi SUPRIYADIsedangkan sdr. DIKI dan sdr.

cm.Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gto> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg dr.

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gtotersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum menyerahkan buktiSurat berupa Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit Aloe Saboetertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

korban hanya diam saja sambilberusaha menghindar tidak melakukan perlawanan .Bahwa akibat perbuatan anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDIbersama sama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR ,BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) makasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII menderitahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.sus.Anak/2016/PN.Ptiluka sebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleg

GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO)tersebut saksi korban hanya diam saja sambil berusaha menghindar tidakmelakukan perlawanan .Bahwa akibat perbuatan anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDIbersama sama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR ,BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) makasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII menderitaluka sebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleg

Pid.sus.Anak/2016/PN.Pti10Bahwa benar pada saat saksi korban dipukuli oleh anak nakal KUSHARDI alsGEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yang bernamaSURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) tersebut saksi korban hanya diam saja sambil berusahamenghindar tidak melakukan perlawananBahwa benar akibat perbuatan mereka tersebut maka saksi menderita lukasebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleg

keterangan saksi Rina Susianti binti Nisu, saksi Khoirulman alias Man bin Muhammad Syafei dan keterangan anak maka terungkapBahwa akibat perbuatan anak KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama samadengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) tersebut mengakibatkan lukaterhadap saksi korban KHAIRULMAN als MAN bin KARDI mengalami lukasebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleg

Tergugat tidak mau melaksanakan kewajiban shalat;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat seringberkatakata kasar, menghina dan melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, sehingga pada tanggal O7 Mei 2020 terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak suka bila makanan yang akan dimakannyadicicipi oleg Penggugat terlebih dahulu;Bahwa sejak tanggal 07 Mei 2020 Pengugat dan Tergugat telah tidaktinggal bersama lagi karena