Bahwa Terdakwa DIAN KUSUMAWATI Alias CACA Binti CHOZINmenggunakan uang pembelian Handphone tersebut dipergunakan untukmenutup hutang orderan lama kepada pembeli lainnya, yang diakibatkankarena kerugian Terdakwa yang makin menumpuk karena setiap penjualanHandphone tersebut Terdakwa jual dengan harga rugi.

LAILI SUSANTI sudah Terdakwa DIAN KUSUMAWATI AlsCACA Binti CHOZIN kirim dan diterima, namun orderan dari sdri.

LAILI SUSANTI sudah Terdakwa DIAN KUSUMAWATI AlsCACA Binti CHOZIN kirim dan diterima, namun orderan dari sdri. LALILISUSANTI yang terakhir 3 (tiga) kali orderan HP kepada Terdakwa DIANKUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN belum di kirim HPnya yaitu senilaiRp. 82.625.000, (delapan puluh dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah).Bahwa Terdakwa tidak mengirim HP yang sudah di order oleh korban Sdri.LAILI!

LAILI SUSANTI, danuang hasil dari transfer atau DP dari pembeli Terdakwa DIANKUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN bisa di gunakan untuk kepentinganTerdakwa DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN lainnya termasukmembayar hutang orderan HP yang lama.Bahwa Terdakwa mempunyai niatan untuk menjual HP murah di bawahharga pasar kepada korban Sdri.

Terdakwa jugamemberikan pelayanan antar langsung orderan kepada pemberi order;Bahwa sebelum order dari saksi korban bermasalah, order sebelumnyaselalu berhasil dipenuhi oleh Terdakwa dengan harga yang lebih murah, kondisibarang bagus dan memuaskan.

terdakwa akan menerimanyasendiri dan apabila diterima oleh Driver Grab Car yang lain maka terdakwa akanbatalkan pemesanannya dan terdakwa ulangi dengan menggunakan Akun orderyang lain.Bahwa adapun mobil yang digunakan oleh terdakwa untuk mendaftar di Grab adalahmobil Avanza Plat DP 1308 EF dan monor Polisi tersebut akan muncul di Aplikasiorder.Bahwa terdakwa juga menjelaskan adapun pihak yang dirugikan adalah pihak Grab.Bahwa terdakwa tertangkap tangan bersama temannya sedang memesan masingmasing orderan

MUHAMMAD NUR RUSLI menjalankan orderan tersebutdengan menggunakan Smarphone sebanyak 19 (Sembilan belas) unit dimanamasingmasing Smarphone terdapat aplikasi Grab Driver dan aplikasi Mock Locationyang terkoneksi dengan jaringan internet sedangkang KENNETH FRANCISberperan untuk mencatat setiap orderan fiktik yang masuk disetiap akun Draiveryang disiapkan.Bahwa pembagian tugas atau peran tersebut dilakukan agar system Grab tidak bisamendeteksi atau mengetahui adanya kecurangan yang dilakukan oleh terdakwaberteman.Bahwa

PURNOMO,ST.MH, TOFAN EKAPUTRA,S.Kom,M.Adm.SDA dan MARJACAKRA HASTA,S.Kom, dengan kesimpulan :Pada image file Simcard telkomsel (ICCID : 8962100791621424007) dariHandphone Samsung J7 Prime SMG610F/DS warna hitam dengan IMEI 1 :3563960662269875 IMEI 2 : 356397062269873 tidak ditemukan informasi yangberkaitan dengan maksud pemeriksaan.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa dumulai dari mencatat orderan,memesan orderan, menjalankan orderan selanjutnya dikembalikan ke bagianHalaman 5 dari 17 Putusan

MUHAMMAD NUR RUSLI, lelakiHAERUDDIN Alias UDIN Bin HASAN, NYOMAN GEDE ARIANTO BIN NYOMANSUJANAdan lelaki TAKBIR BASRI Alias BASRI Bin HAJI BASRI SAKUTA (masingmasing berkas displitsing) bergabung untuk melakukan orderan fiktif (OFIK) terhadapsystem Grab sampai terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018.e Bahwa terdakwa berteman melakukan orderan pemesanan fiktif pada sistemelektronik Grab sehingga terbaca informasi elektronik ada aktivitas pengantaran ataupenjemputan kostumer

ada aktivitas pengantaran dari titik penjemputan ketik pengantaran atau tujuan yang disebut dengan istilan GRAB TUYUL ataumengantar Tuyul.Untuk tidak terjadi double order atau order dua kali yang dapat mengakibatkanterdeteksinya pelanggaran dari system Grab, maka setiap orderan Grab Driver dankostumer ditulis dalam catatan orderan.Bahwa akibat yang ditimbulkan dengan adanya manipulasi data penumpang danfake order (pemesanan palsu) secara tidak langsung merugikan mitra Grab lainnyadan perusahaan

Berkat Anugrah Abadi, Nomor : 0293/PHI/BAA/III/2017 tanggal 24 Maret 2017, Kode : 6200373, Nama : Sibela, Alamat : Labuha, Orderan : Soleman, Tempo : Tanggal 07 April 2017.5.5. 1(satu) lembar Invoice PT. Berkat Anugrah Abadi, Nomor : 1486/PHI/BAA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016, Kode : 6200414, Nama : Sumber Rejeki, Alamat : Bacan, Orderan : Eman, Tempo : Tanggal 10 Januari 2017.5.6. 1(satu) lembar Tanda terima Nota / Invoice Tagihan Philips Bacan PT.

Berkat Anugrah Abadi, Nomor : 525/PHI/BAA/IV/2016 tanggal 29 April 2016, Kode : 6200233, Nama : Palm Labuha, Alamat : Labuha, Orderan : Eman, Tempo : Tanggal 13 May 2016. 5.8. 1( satu) Lembar Ivoice dari PT. Berkat Anugrah Abadi dengan Nomor : 1486/PHI/BAA/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016 dengan Nama Toko Sumber Rezeki Alamat Labuha Kec. Bacan Kab. Halmahera Selatan.5.9. 1(satu) lembar Invoice PT.

Berkat Anugrah Abadi, Nomor : 525/PHI/BAA/IV/2016 tanggal 29 April 2016, Kode : 6200233, Nama : Palm Labuha, Alamat : Labuha, Orderan : Eman, Tempo : Tanggal 13 May 2016.5.12.1(satu) lembar Invoice PT. Berkat Anugrah Abadi, Nomor : 0293/PHI/BAA/III/2017 tanggal 24 Maret 2017, Kode : 6200373, Nama : Sibela, Alamat : Labuha, Orderan : Soleman, Tempo : Tanggal 07 April 2017. Dikembalikan kepada korban Lie Beng Tiong alias Robert;6.

Berkat Anugrah Abadi, Nomor0293/PHVBAA/III/2017 tanggal 24 Maret 2017, Kode : 6200373, Nama :Sibela, Alamat : Labuha, Orderan : Soleman, Tempo : Tanggal 07 April2017.1(satu) lembar Invoice PT.

Berkat Anugrah Abadi, Nomor525/PHVBAA/IV/2016 tanggal 29 April 2016, Kode : 6200233, Nama :Palm Labuha, Alamat : Labuha, Orderan : Eman, Tempo : Tanggal 13May 20161 (satu) lembar Invoice PT. Berkat Anugrah Abadi, Nomor0293/PHVBAA/III/2017 tanggal 24 Maret 2017, Kode : 6200373, Nama :Sibela, Alamat : Labuha, Orderan : Soleman, Tempo : Tanggal 07 April2017.Dikembalikan kepada LIE BENG TIONG Alias ROBERT.4.

Berkat Anugrah Abadi, Nomor525/PHVBAA/INV/2016 tanggal 29 April 2016, Kode : 6200233, Nama : PalmLabuha, Alamat : Labuha, Orderan : Eman, Tempo : Tanggal 13 May 2016.1(satu) lembar Invoice PT.

Rina serahkan kepada admin gudang yaitusaksi Hayati untuk mempersiapkan barang orderan sesuai pesanan terdakwa,Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.

Mandiri Abadi Jaya Utomo Depo Kotabumitelah mencetak 64 (enam puluh empat) faktur orderan dari terdakwa;Bahwa saksi mengetahui akibat dari perbuatan Terdakwa PT.

Mandiri Abadi Jaya Utomo Depo Kotabumi telah mencetak 64(enam puluh empat) faktur orderan dari terdakwa;Bahwa terdakwa membuat orderan/pesanan fiktif dengan menggunakannamanama toko langganan PI.

MAJU) sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), yang bergerak dibidangperdagangan yang meliputi penjualan makanan besar, minuman dan alatalatrumah tangga dan terdakwa bertugas menawarkan barang kepada tokotokodan kemudian melakukan orderan dari toko yang memesan barang yangterdakwa tawarkan, kemudian orderan tersebut terdakwa serahkan kepadaadmin kantor yaitu saksi Rina Maria Sari dan kemudian saksi Rina mencetakfaktur sesuai orderan terdakwa dan kemudian faktur tersebut oleh saksi

Tangerang;Bahwa setahu saksi cara Terdakwa BENI Bin DARSIM selaku salesman di PT.UNITED DICO CITAS tersebut melakukan pemesanan order barang obatobatan kepada saksi dengan cara Via chat Whats up,bom dan atau terkadangmenulis di buku Orderan yang ada diatas meja kerja saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang tertera di faktur yang terdapat dalamBerita Acara Pemeriksaan Dokumen (Audit) adalah faktur orderan yangTerdakwa BENI Bin DARSIM order dari konsumen PT.

Dimana tugas dan tanggung jawabsaksi sehubungan jabatan saksi sebagai loper (pengirim barang) adalahmengirim barang barang orderan sesuai alamat yang tertera didalam fakturpemesanan / penjualan;Bahwa saksi jelaskan bahwa PT.

UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill setelah menerima orderan dari apotik atau Rumah Sakit diWilayah kerja Terdakwa, kemudian orderan tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada Admin Asisten Apoteker yang bernama saksi SIT NUR ALPIYAH, dan35kemudian setelah diproses maka karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yangbiasa mengantar barang/obatobatan milik PT.

UNITED DICO CITASCabang Jakarta Ill setelah menerima orderan dari apotik atau Rumah Sakit diWilayah kerja Terdakwa, kemudian orderan tersebut oleh Terdakwa diserahkankepada Admin Asisten Apoteker yang bernama saksi SIT NUR ALPIYAH, dankemudian setelah diproses maka karyawan loper PT. UNITED DICO CITAS yangbiasa mengantar barang/obatobatan milik PT.

UNITED DICO CITAS CabangJakarta Ill Kepada Apotek atau Rumah Sakit Area Wilayah Kota Tangerang yangmenjadi wilayah Terdakwa adalah saudara SABILU ROSAD atau biasa dipanggilSABL; Bahwa Terdakwa telah melakukan Orderan Fiktif untuk Apotek dan Rumah SakitWilayah kerja Terdakwa dan kode sales 00028 antara lain pada tanggal 12 Oktober2016 melakukan Orderan pemesanan obat obatan berupa Blopress Tab 8 MG @1439sebanyak 25 Box, Blopress Tab 16 MG @14 sebanyak 20 Box dan Blopress PlusTab 16 MG @14 sebanyak

Bahwa untuk korbannya adalah pihak perusahaan PT.SINAR AGUNGPRASADIKINDO dan pelakunya adalah Terdakwa yang berkerja selaku salespada perusahaan tersebut dan Saksi selalu melakukan orderan atasPermintaan / orderan barang outlet saya kepada Terdakwaselain ituTerdakwa juga yang melakukan penagihan atas orderan barang yang Saksiorder. Bahwa benar Faktur No.

FUO0382 , tanggal 27 Februari 2019 dengannilai Rp 8.017.200, (delapan juta tujuh belas ribu dua ratus rupiah) adalahHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN Smrbenar orderan dari outlet saksi, dan orderan atas Barang tersebut sudahsaksi terima dan untuk tagihannya telah saksi bayarkan kepada Terdakwapada bulan april 2019.

lembaran kertas biasa, kemudiansetelah Terdakwadi Samarinda atau dikantor, kemudian orderan tersebutTerdakwaserahkan kepada Bagian Admin Penjualan, setelah itu adminpenjualan menginput orderan tersebut kemudian mencetak faktur sebanyak4 (empat) rangkap, kemudian orderan barang disiapkan oleh bagiangudang/oprasional sesuai faktur, lalu di siapkan surat jalan, kemudiandikirim oleh bagian ekspedisi, setelah barang terkirim dan diterima olehHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 965/Pid.B/2019/PN Smrpihak

pihak Toko, surat jalan di tanda tangani oleh pihak toko,sebagai bukti bahwa orderan barang telah di terima oleh pihak toko; Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

Bahwa untuk memperoleh barang barang tersebut dari saksi korban, terdakwamembuat orderan fiktif atau nota fiktif kepada saksi koroban Rudi Ludony aliasRudi,oberdasarkan orderan fiktif tersebut barang barang tersebut dikeluarkandari gudang Toko UD.

Sinar Mentari sesuai dengan orderan, kemudian ketikabarang barang tersebut akan diantar oleh andre dan niko ke kios dan tokolangganan sebagaimana tertera dalam Nota orderan, terdakwa menelepon andredan niko dan menyuruh mereka untuk mengantar barang tersebut ke tempat kosterdakwa dan terdakwa mengatakan terdakwa yang akan menutup nota.

Koroh No.121 Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;vy Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara membuat orderanfiktif yang diajukan ke saksi RUDY LUDONYuntuk kemudian dibuatkan nota ataufaktur penjualan dari orderan tersebut untuk mengeluarkan barang dari toko UD.Sinar Mentari;v Bahwa benar terdakwa membuat orderan fiktif lalu dimasukkan ke kantor UD.Sinar Mentari untuk mengeluarkan barang sesuai dengan orderan tersebut lalubarangbarang yang dikeluarkan sesuai dengan orderan

Sinar Mentari untuk mengeluarkanbarang sesuai dengan orderan tersebut lalu barangbarang yang dikeluarkan sesuaidengan orderan tersebut terdakwa amankan dahulu di koskosan terdakwa dan adaHalaman 17 dari 21 halaman Putusan No : 95/Pid.B/2017/PN.KPGyang terdakwa jual langsung ke toko atau kios yang tidak sesuai dengan orderan,dari hasil tagihan tersebut terdakwa setorkan ke kantor dan hasil dari jualan barangyang dari orderan fiktif tersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari tanpa

UD.Sinar Mentari untuk mengeluarkan barang sesuai dengan orderan tersebut lalubarangbarang yang dikeluarkan sesuai dengan orderan tersebut terdakwa amankandahulu di koskosan terdakwa dan ada yang terdakwa jual langsung ke toko ataukios yang tidak sesuai dengan orderan, dari hasil tagihan tersebut terdakwa setorkanke kantor dan hasil dari jualan barang yang dari orderan fiktif tersebut terdakwagunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari.

Nomor 323 K/Pid/2012sedang menerima orderan pembuatan palet dari seseorang bernama ANDI didaerah Cakung dan sedang membutuhkan modal untuk memenuhi orderanpalet tersebut, namun karena saksi korban kurang tertarik maka hal itu tidakterlalu ditanggapi saksi korban.

Bahwa kemudian Terdakwa terus menerusmenelpon saksi korban untuk dapat menyediakan modal kerja pemenuhan orderpalet tersebut, hingga kemudian disepakati pertemuan antara saksi korbandengan Terdakwa di PT PRIMA KWARTA JASA, Jalan Mini Ill, No.29, Rt.012/03, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur. bahwakemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2009, Terdakwa dan saksikorban bertemu ditempat tersebut, kemudian Terdakwa kembali meyakinkansaksi korban tentang orderan pembuatan palet

Selanjutnya Terdakwa meminta saksi korban untuk dapatmemberikan modal kerja kepada Terdakwa sebesar Rp21.000.000, (dua puluhsatu juta rupiah) untuk memenuhi orderan pembuatan palet dengan alasanTerdakwa kekurangan modal dalam pengerjaan orderan tersebut denganmenjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) danakan dikembalikan pada tanggal 17 Maret 2009.

pembuatan palet dari seseorang dan sedangmembutuhkan modal untuk memenuhi orderan palet tersebut.

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu,tanggal 18 Februari 2009, Terdakwa dan saksi korban bertemu ditempattersebut, kKemudian Terdakwa meminta saksi korban untuk dapat memberikanmodal kerja kepada Terdakwa sebesar Rp21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) untuk memenuhi orderan pembuatan palet dengan alasan Terdakwakekurangan modal dalam pengerjaan orderan tersebut dan akan dikembalikankepada saksi korban pada tanggal 17 Maret 2009.

Bahwa cara Terdakwa bekerja selaku Sales yaitu dengan cara Terdakwamendatangi toko bangunan dengan maksud agar toko bangunan tersebutmelakukan order kepada Terdakwa, Setelah mendapat orderan dari tokotersebut lalu Terdakwa mengirim pesan Whats App ke Admin untukmenyampaikan orderan toko tersebut atau Terdakwa dapat mencatat didalam kertas orderan lalu baru dikirim ke Admin.Selanjutnya Adminmembuat nota penjualan sesuai dengan orderan dari Sales lalu Adminmenyerahkan nota penjualan ke bagian Gudang

Galvalum 0,3Candie Standar Kiri, Total Pembayaran : Rp 1.125.000anne eal ean ;g Sisa : Rp 1.125.000Total Sisa Pembayaran Rp 9.843.500 Bahwa untuk orderan fiktif dengan menggunakan nama 13 (tiga belas )toko bangunan yang dilakukan Terdakwa tersebut, pihak ANUGRAHKARYA ABADI (AKA) telah mengeluarkan barang orderan tersebut dariGudang dan mengirimkan barang orderan tersebut kepada Terdakwa .Bahwa uang hasil orderan fiktif dan tagihan yang tidak disetorkan kepadaANUGRAH KARYA ABADI (AKA) tersebut, telah

bangunan (selaku pemesanbarang) yang sudah melakukan order barang.Bahwa cara Terdakwa bekerja selaku Sales yaitu dengan cara Terdakwamendatangi toko bangunan dengan maksud agar toko bangunan tersebutmelakukan order kepada Terdakwa, Setelah mendapat orderan dari tokotersebut lalu Terdakwa mengirim pesan Whats App ke Admin untukmenyampaikan orderan toko tersebut atau Terdakwa dapat mencatat didalam kertas orderan lalu baru dikirim ke Admin.Selanjutnya Adminmembuat nota penjualan sesuai dengan orderan

Galvalum 0,3cma Standar KiriSemanu, Total Sa : Rp 1.125.000Gunung Kidul ~ g Sisa : Rp 1.125.000Total Sisa Pembayaran Rp 9.843.500 Bahwa untuk orderan fiktif dengan menggunakan nama 13 (tiga belas )toko bangunan yang dilakukan Terdakwa tersebut, pihak ANUGRAHKARYA ABADI (AKA) telah mengeluarkan barang orderan tersebut dariGudang dan mengirimkan barang orderan tersebut kepada Terdakwa .Bahwa uang hasil orderan fiktif dan tagihan yang tidak disetorkan kepadaANUGRAH KARYA ABADI (AKA) tersebut, telah

67/Pid.B/2021/PN Wno Bahwa Pelaku sebagai sales ke tokotoko bangunan mencari orderan,lalu pelaku dapat melakukan orderan dengan cara pesan whatsaap keadmin dan ditulis kedalam kertas order.

Kemudian lembar merahdiserahkan kebagian gudang (saksi Andi Waluyo) untuk menyiapkan barangsesual orderan yang tertera di faktur.

LautanTeduh Stok Point Bandar Jaya adalah menjual barang ke toko baik yang sudahterdaftar di PT. lautan teduh stok point bandarjaya, dan jika ada orderan barang Putusan.

Kemudian lembar merahdiserahkan kebagian gudang (saksi Andi Waluyo) untuk menyiapkan barangsesuai orderan yang tertera di faktur. Setelah barang siap kemudian faktur Putusan.

Nomor 200/Pid.B/2019/PN Gns. hal 30 Bahwa Terdakwa tidak melakukan penjualan barang sesuai dengan sistim /aturan yang ada, melainkan Terdakwa membuat Orderan barang atas namatoko yang sudah terdaftar di PT.

Namun apabila adabarang orderan yang belum terjual habis maka di catat pada Nota tersebutbahwa masih ada tunggakan. Setelah itu barulah lanjut lagi dilakukanpenagihan berikutnya hingga dinyatakan lunas.

Selanjutnya setelah Saksi memprotes danpihak perusahan tetap mengatakan untuk orderan beras kios Hafiz belumlunas, maka Saksi pun datang ke perusahan CV. 52 yang beralamat diDesa Passo untuk mengecek kepastian masalah yang Saksi alami, danHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Ambsetelah Saksi sampai di Perusahan CV. 52, dan Saksi katakan bahwabagaimana sehingga barang orderan saksi tidak diantar, kemudian pihakperusahan CV. 52 menunjukkan bukti terkait Nota yang belum Saksi lunasi,dari

LUCY hanya datang membawa beras orderan yang Saksi pesandari perusahan Cv. 52, sedangkan yang melakukan penagihan orang lainlagi dan juga adalah karyawan Cv. 52;Bahwa adapun karyawan Cv. 52 yang sering datang melakukan penagihanuang penjualan beras orderan yang Saksi jual dari perusahan Cv. 52bernama Sdr.

yang belum lunas,sehinga mereka komplin ke perusahan karena mereka merasa sudahmembayar lunas semua harga barang orderan yang pernah mereka pesan.Selanjutnya untuk memastikan bahwa Toko baru tersebut sudan membayarlunas sesuai pengakuan mereka bahwa mereka memiliki Nota/faktur tandalunas barang orderan, maka dari perusahan mengutus sdri.

ANANTO yakni dibulan Februari tahun 2018 (tidaktahu hari dan tanggal) ketika ada Pemilik Toko dan Kios hendak memesan ataumengorder barang campuran dan beras ke perusahan CV.52, namun dari pihakperusahan berkebaratan dan tidak memenuhi pesanan orderan tersebut karenaada yang belum melunasi penyetoran uang hasil penjualan barang orderan dariperusahan CV.52 yang mereka jual.

Bahwa mekanisme pemesana, pengiriman, hingga pembayaran barang oleh pembeliHalaman 2 dari 27 hlm Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN.Bdgyakni dengan cara orderan dari buyer (pembeli) yang diterima marketing barang stokkemudian orderan tersebut di serahkan kepada pihak gudang untuk disiapkanselanjutnya setelan barang orderan sudah siap, pihak gudang memberitahukankepada pihak adminsitrasi untuk dibuta faktur dan surat jalan yang ditandatangani olehadministrasi, kepala gudang dan marketing, kKemudian faktur

PRABHASRI UTAMA.Bahwa terdakwa Agustina membuat orederan fiktif atas nama Saksi Mohit dan Robet,akan tetapi pesanan (orderan) barang tersebut tidak diantarakan kepada Saksi Mohitdan Robet dan terdakwa menjual kepada pihak lain yakni sdr Budi, Sdr Yulien, SdrErna, Sdr Ingrit, Sdr Felicia. Adapaun orderan fiktif yang dibuat oleh terdakwa Agustinayakni antara lain :Atas Nama Robet> Faktur Nomor PJ/11/216 tanggal 03 Nopember 2017 dengan nilai transaksi Rp.32.206.250.

Bahwaselaku marketing Terdakwa memiliki tugas dan tanggung jawab mencari pembeli(buyer) dan followup order yang meliputi kegiatan penerimaan order, proses produksisampai dengan pengiriman barang.Bahwa mekanisme pemesana, pengiriman, hingga pembayaran barang oleh pembeliyakni dengan cara orderan dari buyer (pembeli) yang diterima marketing barang stokkemudian orderan tersebut di serahkan kepada pihak gudang untuk disiapkanselanjutnya setelah barang orderan sudah siap, pihak gudang memberitahukankepada

BabakanPenghulu Kecamatan Cinambo Kota Bandung telah melakukan pemesanan ataumembuat orderan atas nama Sdr. Mohit dan Sdr. Robet, akan tetapi pesanan(orderan) barang tersebut tidak diantarakan kepada Sdr. Mohit dan Sdr. Robet danTerdakwa menjual kepada pihak lain yakni Sdr Budi, Sdr Yulien, Sdr Erna, Sdr Ingrit,Sdr Felicia kemudian Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjulannya kepada PT.PRABHA SRI UTAMA, Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin PT.

Babakan Penghulu KecamatanCinambo Kota Bandung telah melakukan pemesanan atau membuat orderan atas namaSdr. Mohit dan Sdr. Robet, akan tetapi pesanan (orderan) barang tersebut tidakHalaman 22 dari 27 hlm Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN.Bdgdiantarakan kepada Sdr. Mohit dan Sdr. Robet dan Terdakwa menjual kepada pihak lainyakni Sdr Budi, Sdr Yulien, Sdr Erna, Sdr Ingrit, Sdr Felicia Kemudian Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjulannya kepada PT.

Sinar Abadi Jaya / Sinar Abadi Padang di JI.Siak Il PergudanganAvian dengan Orderan barang Fiktif sebesar Rp. 145.233.000..Pada tanggal 12 November 2018 dan 27 November 2018b. Toko RBS di Jl.Durian orderan barang fiktif dan pembayaranbarang tidak di setor Sales sebesar Rp.44.040.240, pada tanggal 3Oktober 2018.c. Toko Sukses Abadi Jl.Soebrantas orderan barang fiktif sebesarRp.14.484.000, pada tanggal 18, 25 Oktober 2018 tanggal 19,24November 2018.d.

Toko Kasidin Jl.Tambusai orderan barang fiktif sebesar Rp.1.933.200, Pada tanggal 30 November 2018.e. Toko Istana profil Jl.Tambusai orderan barang fiktif sebesarRp.49.792.800, Pada tanggal 30 November 2018 / tanggal 1,4 dan7 Desember 2018.Hal 6 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Pbr.f. Toko Karisma JI.Durian Logam Indo orderan barang fiktif sebesarRp.61.156.800, Pada tanggal 29 November 2018.g.

Ditemukanlah ada masalah orderan Lem Fox Fiktif dantoko yang telah melakukan Pembayaran kepada terdakwa tetapi terdakwatidak menyetorkannya pada PT.Hasanah Makmur Sejati Jaya serta adanyaOrderan Fiktif dari TokoToko selaku Konsumen PT.Hasanah Makmur SejatiJaya Pekanbaru.Bahwa Toko yang telah melakukan Pembayaran tetapi terdakwa tidakmenyetorkan uang pembelian Lem Fox pada PT.Hasanah Makmur SejatiJaya Pekanbaru serta Orderan Fiktifnya, Ada 7 (tujuh) Toko yaitu:a.

Sinar Abadi Jaya / Sinar Abadi Padang di JI.Siak Il PergudanganAvian dengan Orderan barang Fiktif sebesar Rp.145.233.000, Padatanggal 12 November 2018 dan 27 November 2018.b. Toko RBS di JI.Durian orderan barang fiktif dan pembayaran barangtidak di setor Sales sebesar Rp.44.040.240, Pada tanggal 3 Oktober2018.c. Toko Sukses Abadi Jl.Soebrantas orderan barang fiktif sebesarRp.14.484.000, Pada tanggal 18, 25 Oktober 2018 / tanggal 19,24November 2018.d.

Toko Kasidin Jl.Tambusai orderan barang fiktif sebesar Rp.1.933.200, Pada tanggal 30 November 2018.e. Toko Istana profil Jl.Tambusai orderan barang fiktif sebesarRp.49.792.800, Pada tanggal 30 November 2018 / tanggal 1,4 dan 7Desember 2018.Hal 9 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Pbr.f. Toko Karisma Jl.Durian Logam Indo orderan barang fiktif sebesarRp.61.156.800, Pada tanggal 29 November 2018.g.

Tabalong;b) Sales memasukan data orderan secara online ke Operator di CV.

Yazid Bersaudara yaitu semua barang yangkeluar dari gudang tersebut berdasarkan surat orderan yang dibuat olehSales dimana sales membuat surat orderan tersebut berdasarkanpesanan dari toko pelanggan, kemudian surat orderan tersebutdimasukan kekantor dan disetujui oleh pimpinan, setelah orderantersebut disetujui oleh pimpinan selanjutnya orderan tersebut turunkebagian gudang, setelah itu bagian gudang yang menyiapkan barangsesuai dengan orderan yang dibuat oleh sales, selanjutnya setelahbarang tersebut

merah diserahkan ke tokosedangkan yang putin kembali kekantor;b) Untuk orderan yang online (dalam bentuk faktur) dibuat rangkap 3(tiga) yaitu warna putih, merah dan kuning, yang merah diserahkanHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjgkepada toko saat mengantar barang;Bahwa secara kredit (paling lama 1 (Satu) minggu setelah orderan)diterima oleh sales dari pihak toko (langganan) selanjutnya dari salesmenyerahkan uang pembayaran kepada bagian kasir yang mana prosespenyerahaan

Yazid Bersaudara yaitu semua barang yang keluardari gudang tersebut berdasarkan surat orderan yang dibuat oleh Salesdimana sales membuat surat orderan tersebut berdasarkan pesanan daritoko pelanggan, kemudian surat orderan tersebut dimasukan kekantor dandisetujui oleh pimpinan, setelah orderan tersebut disetujui oleh pimpinanselanjutnya orderan tersebut turun kebagian gudang, setelah itu bagiangudang yang menyiapkan barang sesuai dengan orderan yang dibuat olehsales, selanjutnya setelah barang tersebut

YazidBersaudara secara berulangulang dan untuk menutupi uang yangTerdakwa gunakan tersebut, Terdakwa membuat orderan barang danmenjualnya kepada toko dengan memberikan discount yang lebih besardari yang ditentukan oleh CV. Yazid Bersaudara tujuannya Supaya tokomembeli dengan tunai dan uang pembayarannya Terdakwa gunakan untukmenutupi uang tagihan yang Terdakwa gunakan, hal ini Terdakwa lakukanberulangulang, menjadi kerugian dari CV.

tersebut, kemudianmembawa catatan orderan tersebut ke perusahaan dan menginput di sistem(komputer).

belum melunasi orderan barangyang diterimanya ;Hal 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN Dps.Bahwa dapat saya jelaskan adapun barang orderan yang diterima tokodankemudian dibayar lunas dengan faktur penjualan NO. 004818000046648dengan total harga barang sebesar Rp. 3.852.211,Bahwa dapat saya jelaskan alur mekanisme orderan penerimaan barangadalah pertama pihak PT dating ke toko untuk mengecek stok produk barangPT yang ada di toko setelah selesai lalu pihak admin took mengorder barangmelalui

Niaga Harapan dansudah dibayar lunas oleh pihak toko, namun dari PT Sinar Niaga Sejahteramengatakan bahwa toko tempat saya bekerja belum melunasi orderan barangyang diterimanya ;Bahwa dapat saya jelaskan adapun barang orderan yang diterima toko dankemudian dibayar lunas dengan faktur penjualan NO. 004818000058539,tanggal 5 Juli 2018, dengan total harga Rp. 621.843, dan faktur No.004818000060837, tanggal 12 Juli 2018 dengan total harga barang sebesar Rp.982.065,Bahwa dapat saya jelaskan alur mekanisme

orderan penerimaan barangadalah pertama pihak PT dating ke toko untuk mengecek stok produk barangPT yang ada di toko setelah selesai lalu pihak admin took mengorder barangmelalui sales yang melaksanakan pengecekan stok barang ditoko setelahbarang disorder kepada sales selang satu hari datag barang yang telahdibawa tersebut yang dibawa oleh oleh sopir pengiriman dan kemudianbarang diturunkan dan samasama dicek antara barang yang diterima denganfaktur orderan setelah pengecekan selesai lalu pihak

SINAR NIAGASEJAHTERA dengan nilai seluruhnya Rp. 38.896.773, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga riburupiah); Bahwa benar terdakwa EVA ARNAS melakukan Penggelapan dengan caraterlebin dahulu terdakwa selaku~ sales MTI mendatangi tokotoko danmenerima orderan barang dari toko tersebut, kKemudian terdakwa membawacatatan orderan ke perusahaan dan menginput di sistem (komputer), kemudiandari input tersebut keluar nomer orderan diserahkan ke koordinator

nilai yang terdakwa dankonsumen setujui, setelah itu konsumen memberikan tanggal dan lokasiacara yang akan dilaksanakannya, setiap pesanan disampaikan keCustomer Service untuk di input ke dalam sistem komputer mengenai jumlahpesanan, tanggal acara dan orderan, kemudian seminggu sebelum tanggalacara, orderan dicetak dan diteruskan kebagian produksi guna pengolahanmasakan dan kebagian operasional guna menyiapkan peralatan yangdiperlukan untuk orderan tersebut.

operasional guna menyiapkan peralatan yangdiperlukan untuk orderan tersebut.

/ pesanan dari konsumen, apabilakonsumen setuju perihal jumlah orderan dan harga yangHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017.

untuk orderan tersebut.

masakan dan kebagian operasional guna menyiapkanperalatan yang diperlukan untuk orderan tersebut.

RAS yang mana terdakwa memberitahukan kepadaIMELDA SURYANI bahwa barangbarang produk Unilever tersebutadalah orderan dari MUHAMMAD KIKI Als KIKI tanpa ada konfirmasiorderan dari MUHAMMAD KIKI Als KIKI yang sebelumnya mendapatpersetujuan khusus dari Sdr. AAN WJAYANTO agar MUHAMMAD KIKIAls KIKI dapat dipermudah dalam mengambil barangbarang produkUnilever PT. RAS.

Pasir Pangaraian;Bahwa benar saksi membuat faktur sesuai dengan orderan yangdibuat oleh Salesman PT. RAS berdasarkan pesanan produkproduk yang telah dipesan oleh pemilik toko yang telah terdaftardi PT. RAS;Bahwa pada suatu hari yang tidak dapat diingat dengan pastiakan tetapi sekira bulan Oktober 2013, AAN WIJAYANTO selakuSupervisor PT. RAS Cab.

Pasir Pangaraian memberikan perintahkepada saksi bahwa apabila terdakwa akan mengorder barangmelalui Salesman yang ditunjuk yaitu ALFIYANTO maka agardibantu orderan terdakwa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan pekerjaansebagai Salesman untuk membantu barangbarang orderan dariKIKI;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ada beberapa kalimengambil barang barang PT.

Pasir Pangaraian memberikan perintahkepada terdakwa bahwa apabila KIKI akan mengorder barangmelalui Salesman yang ditunjuk yaitu terdakwa maka agardibantu orderan KIKI tersebut;e Bahwa kemudian KIKI mulai melakukan pemesanan barangbarang produk Unilever ke PT. RAS melalui terdakwa danmelakukan beberapa pembayaran terhadap barangbarangproduk Unilever PT.

Pasir Pangaraian memberikan perintahkepada terdakwa bahwa apabila KIKI akan mengorder barangmelalui Salesman yang ditunjuk yaitu terdakwa maka agardibantu orderan KIKI tersebut;Bahwa kemudian KIKI mulai melakukan pemesanan barangbarang produk Unilever ke PT. RAS melalui terdakwa danmelakukan beberapa pembayaran terhadap barangbarangproduk Unilever PT.

Central Utama Tri PutraMakassar mengirim barang sesuai orderan yang dipesan oleh TerdakwaSetelah barang orderan tiba di customer/took tersebut sesuai dengan namatoko yang memesan pihak customer/took menghubungi Terdakwa selakusasel di CV.

Central Utama Tri Putra mengatas namakancustomer / toko (orderan fiktif) kKemudian pihak CV. Central Utama Tri Putramengirim barang sesuai orderan yang dipesan oleh Terdakwa, setelahbarang orderan tiba di customer/toko yang dimaksud pihak customer/tokomenghubungi Terdakwa selaku sales CV. Central Utama Tri Putramenyampaikan bahwa ANWAR kenapa ada barang masuk yang bukanHalaman 12 Putusan Nomor:1553/Pid.B/2020/PN.

Central Utama Tri Putra dengan mengatasnamakan customer / toko (orderan fiktif) Kemudian CV. Central Utama TriPutra mengirim barang sesuai orderan yang dipesan oleh Terdakwa setelahbarang orderan tiba di customer/toko yang dimaksud pihak customer/tokomenghubungi Terdakwa selaku sales CV.

barang orderan fiktif tersebut dan pihak customer / tokomenyerahkan barangnya langsung kepada Terdakwa;Bahwa benar orderan fiktif tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 19 Putusan Nomor:1553/Pid.B/2020/PN.

CentralUtama Tri Putra Makassar mengirim barang sesuai orderan yang dipesanoleh Terdakwa (orderan fiktif), setelan barang orderan tiba di customer / tokoHalaman 25 Putusan Nomor:1553/Pid.B/2020/PN.

Surya Permata Veyu bahwa container belum dibongkar; 1 lembar rincian biaya demorage kepada pelayaran Teluk Bayur; 4 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 20 Mei 2015; 3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 02 Juni 2015; 3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 14 Juni 2015; 3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 23 Juni 2015; 3 lembar bukti barang orderan CV.

Surya PErmata Veyu tanggal 27 Juni 2015; 4 lembar bukti barang orderan CV.

Surya PermataVeyu bahwa container belum dibongkar.1 lembar rincian biaya demorage kepada pelayaran Teluk Bayur.4 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 20Mei 2015.3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 02Juni 2015.3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 14Juni 2015.3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 23Juni 2015.3 lembar bukti barang orderan CV.

Surya PErmata Veyu tanggal 27Juni 2015.4 lembar bukti barang orderan CV.

Surya PermataVeyu bahwa container belum dibongkar;1 lembar rincian biaya demorage kepada pelayaran Teluk Bayur;4 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 20Mei 2015;3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 02Juni 2015;3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 14Juni 2015;3 lembar bukti barang orderan CV. Surya PErmata Veyu tanggal 23Juni 2015;3 lembar bukti barang orderan CV.

Surya PErmata Veyu tanggal 27Juni 2015;4 lembar bukti barang orderan CV.

RESKI LAIFASTO yangmembayarkan orderan tersebut secara kredit kepada PT. RESKI LAIFASTO baikmentransfer langsung kepada PT. RESKI LAIFASTO maupun melalui pembayarankepada Terdakwa selaku marketing. 22222 neon eee0 Bahwa selanjutnya sebagian dari orderan tersebut dibuat secara fiktif denganmenggunakan stempel duplikat oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan tokopelanggan PT.

RESKI LAIFASTO yangmembayarkan orderan tersebut secara kredit kepada PT. RESKI LAIFASTO baikmentransfer langsung kepada PT. RESKI LAIFASTO maupun melalui pembayarankepada Terdakwa selaku marketing. 222 nnn nee0 Bahwa selanjutnya sebagian dari orderan tersebut dibuat secara fiktif denganmenggunakan stempel duplikat oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan tokopelanggan PT.

Reski Laifasto;Bahwa Saksi sebagai fakturis yang bertugas mencetak faktur dan bertanggungjawab untuk menginput orderan yang dikirim oleh Salesman melalui aplikasi;Bahwa Sales mengirim orderan barang yang telah dipesan oleh outlet/tokomelalui aplikasi perusahaan, setelah itu Saksi verifikasi orderan tersebut,kemudian Saksi menerbitkan faktur sesuai orderan tersebut;Bahwa setelah faktur selesai Saksi cetak, kKemudian faktur tersebut Saksi bawake gudang dan menyerahkan kepada Kepala Gudang untuk disiapkan

Reski Laifasto pada tahun 2014 sebagai Sopir MobilKampas yang bertugas dan bertanggung jawab mengantar barang milik PT.Reski Laifasto ke tokotoko yang telah mengorder barang sesuai nama danalamat toko yang tercantum dalam fakturBahwa awalnya outlet/toko yang memesan barang melalui Sales, kKemudiansales mengirim orderan toko tersebut ke aplikasi perusahaan melalui handphone,setelah itu bagian fakturis perusahaan memproses orderan tersebut kemudianmencetak faktur sesuai orderan tersebut dan selanjutnya

orderan tersebut, Kemudian Saksi Indah binti Halik menerbitkanfaktur sesuai orderan tersebut; on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ne ennawo Bahwa setelah faktur selesai dicetak, kKemudian Saksi Indah binti Halik menyerahkanfaktur tersebut kepada Kepala Gudang untuk mempersiapkan barang yang diorder, dan padasaat barang sudah disiapkan, kemudian Saksi Yuslan bin Yusuf sebagai sopir mengantarbarang bersama faktur ke toko pemesan baranQ;wonneee Bahwa setiap faktur orderan barang terdiri dari 3 (tiga)