Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senin,tanggal 03 Maret 1980 di Dusun Appale, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Laburasseng yangbernama Tani dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Hajji dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pabo dan Bandu, dengan mahar berupa dua petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya

Pabo bin Sultan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Labburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Senin, tanggal 03 Maret 1980 di Dusun Appale, DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Hajji ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Pabo

Lis, 199, deg, 9: ee LS LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Hajji;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Pabo

Adanya 2 orang saksi yaitu Pabo dan Bandu;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLaburasseng yang bernama Tani dengan Pemohon (Salehe bin Sumpe),dengan mas kawin berupa dua petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Oktober 2010 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Pabo danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nari dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Appar,dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Oktober 2010;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Pabo

petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 20 Oktober 2010;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Pabo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Pabo, di depan Wali bernama Nari dengan mahar Sawah 3 (tiga)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Kartika umur 5 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Appar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Pabo dengan Pemohon (Kardin bin Asse), denganmas kawin berupa Sawah 3 (tiga) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2014/PA Witp.asa ot aa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin Namba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Cabbenge Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon .Ratnawati binti Pabo, umur

Nur dan yang menjadi waliadalah ayah kandung yang bernama Pabo dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Bahar dan H. Badwi, dengan mas kawin berupasepetak sawah yang terletak di Desa tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Iberstatus perawan.Hal 1 dari 6 Pent No 496/Pdt P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Alimuddin bin Namba)dengan pemohon Il (Ratnawati binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2002 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon , Alimuddin bin Namba denganPemohon ll, Ratnawati binti Pabo, yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2002 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 6 Pent No 496/Pdt P/2014/PA Wtp3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Putri binti Mare alias Masdar untuk menikah dengan Ramli bin Pabo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000.00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi cucu Pemohon yang bernamaPutri binti Mare alias Masdar untuk menikah dengan Ramli bin Pabo;3.

ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Putri binti Mare Masdar, umur 12tahun 2 bulan dengan seorang lelaki bernama Ramli bin Pabo

No.1217/Pat.P/2016/PA.Wiptersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmembuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa cucu Pemohon bernama Putri binti Mare alias Masdar, saat iniberumur 12 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami cucu Pemohon bernama Ramli bin Pabo

rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan cucu Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun cucu Pemohonmasih berusia 12 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon bernama Putri binti Marealias Masdar umur 12 tahun, untuk menikah dengan lelaki bernama Ramibin Pabo

Adapun dalildalil di maksud adalah : = Apakah benar dalil Pelawan bahwa obyek sengketa adalah Persil 23 DIKohir 201 Cl atas nama TAMA BIN LIORANG atau apakah benar dalilTerlawan bahwa obyek sengketa adalah Persil 28 DI Kohir 06 CI atasnma BASAMAN BIN PABO ? Apakah benar obyek sengketa termasuk Lompok Bontomakkiosebagaimana dalil Pelawan atau apakah benar obyek sengketa adalahtermasuk Lompok Biraeng sebagaimana dalil Terlawan ?

Belum lagi nomor kohir pada Persil 28 DI tidak terdapat nomorkohir 6 Cl atas nama BASAMANG BIN PABO, karena dalam Buku Rinciktersebut pada Persil 28 DI hanya memiliki luas seluruhnya 0,35 Ha (35Are) dan terdapat 3 (tiga) orang pemilik Kohir yakni Kohir 182 Cl atasnama Sawala Bin Karimong, Kohir 185 Cl atas nama Sattoe B. Baso danKohir 155 Cl atas nama Soepoe B. Donding atau tidak ada namaBasamang Bin Pabo.

PABO, juga nama Lompokpada Persil 28 DI adalah Lompok Pabambaeng. Bukan LompokBiraeng sebagaimana didalilkan Terlawan (vide bukti P1 halamanterakhir).. Bahwa karena Pelawan telah berhasil membuktikan dalil gugatanperlawanannya, maka berdasar hokum menyatakan Pelawan adalahPelawan yang baik dan benar..

Ruppadan...Scanned by CamScanner35dan saksi mengetahui Tanah Sengketa dan bapak saksi yang menagih pajak pada warga Tanabangka dari tahun 19701990 danbapak saksi berpesan kepada saksi (Mustafa) agar suratsurat tanahdiberikan kepada pemiliknya dan saksi menyerahkan suratsurat tanah atas nama Basaman Bin Pabo kepada para ahli warisnya yang luasnya adalah 72 are (termasuk Tanah Sengketa seluas 60 are)dengan persil No. 26 D.I dan kohir No.6 C.l.Bahwa saksi Il Rosminah Dg.

Sattu Bin Basaman yang merupakan warisan dariayahnya, yaitu Basaman Bin Pabo.

Bahwa terhadap bukti surat P6 tersebut telah diperkuat olehketerangansaksi Pabo bahwa keluarga Andi Mappasisi (Petta Riwu) Hal 20 dari Hal 31 Put.368/Pdt/2020/PT.MKSpernah tinggal di sekitar obyek sengketa.

Demikian juga diterangkansaksi Pallobahwa saksi pernah melihat Andi Mappasisi tinggal ai sekitarobyek sengketa.Dengan demikian, bukti surat P6 ini, dapat memberi petunjuk danmemperkuat bukti surat P1, P4,dan P5 bahwa asal asul tanah obyeksengketa dan tanahtanah sekitar obyek sengketa berasal dari AndiMappasisi.Bahwa Andi Mappasisi memperoleh obyek sengketa dari orang tuanyaPetta Riwu sebagaimana keterangan saksi Pabo.3.

Bahwatanah kebun yang diperjual belikan antara Nyompa dengan AndiMappasisi adalah tanah kebun = yang diperkarakan antaraPembanding/Penggugat dengan Para Terbanding/Para Tergugat.Bahwa dalam keterangan saksi Pabo. Telah menerangkan dalampersidangan bahwa saksi Pabohadir dan melihat langsung prosesjual beli sebidang tanah kebun antara Andi Mappasisi denganNyompa pada tanggal 17 Agustus 1980 di rumah Kepala DesaWellullang (Sennawi Amir).

saat dilakukanpemeriksaan setempat (pada tingkat pemeriksaan tingkat pertama),Pembanding/Penggugat hadir dan memberikan keterangan bahwasemua pohon kelapa yang tumbuh di atas obyek perkara a quo ditanamoleh Nyompa.Kemudian Para Terbanding/Para Tergugatmengakui danmembenarkan hal tersebut.Bahwa saksi Pabo juga menerangkan dalam persidangan bahwa di atasobyek sengketa dalam perkara a quo terdapat rumah kebun berukurankurang lebih 3X3 M.

Bahwa obyek yang diperjual belikan antara Andi Mappasisi dengan Nyompayang dibuktikan dengan surat P1 yang diperkuat dengan bukti surattambahan P7 demikian juga dengan keterangan saksi Pabo dan saksiDaramatasia adalah obyek yang sama dengan obyek yang disengketakanantara Pembanding/Penggugat dengan Para Terbanding/Para Tergugat.Bahwa Pembanding/Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Nyompa.Sebagaimana bukti surat P3 yang diperkuat dengan keterangan saksi Pabo,saksi Hj.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Februari 1988 di Temmatenno, DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnyaPuang Pabo

Pabo bin Sultani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Februari 1988 di Temmatenno, DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnyaPuang Pabo dan Saleh dengan mahar berupa 3 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ambo Tuo ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Puang Pabo

Adanya 2 orang saksi yaitu Puang Pabo dan Saleh;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani dengan Pemohon (Manna bin Bombo),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andry Pabo bin Agustinus Pabo) terhadap Penggugat (Intan Charolin Pitoy binti Jan N.R. Pitoy);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Massakkirang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunWatu, Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Masdiana binti Pabo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Watu,Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il

Massakkirang)dengan Pemohon II (Masdiana binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juli 1991 di Desa Timbala, Kecamatan Poleang, Kabupaten Buton.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapatlain mohon penetapan seadiladilnya.Hal. 2 dari 12Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Masdiana binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bemama Hedar karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;4. Adanya2 orang saksi yaitu Dg. Mappunna dan Pt. Ngawing;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Tahang dengan Pemohon (A. Usman bin A.

Massakkirang)dengan Pemohon II (Masdiana binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1991 di Desa Timbala, Kecamatan Poleang, Kabupaten Buton.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1Sya'ban 1439 Hijriyah, olen Dra. Hj.

Pabo Petta Wali) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Lingkungan Talibungi, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;

Lahiring, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPabbaengbaeng, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Hayani binti Pabo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Pabbaengbaeng, DesaAnrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II serta

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung, nyayang bernama Pabo;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2017/PA Blk. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Naja,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon ll.. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Syarifuddin dan Binjong;.

Asrul bin H.A.Lahiring) dengan Pemohon II (Hayani binti Pabo) yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 02 Januari 1995 di Dusun Mattiro Deceng, DesaKindang, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;3.

Pabo bon Roa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon!

Asrulbin H.A.Lahiring) dengan Pemohon Il (Hayani binti Pabo) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1995 di Dusun Mattiro Deceng, DesaKindang, Kecamatan Bulukumba, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Pabo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jupri, S.Pd danHal. 1 dari 11Ganing, dengan mahar berupa sebidang tanah kering yang terletak di DesaSiame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon

Pabo, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin, sedangkan saksi nikahnyaJupri, S.Pd dan Ganing dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangterletak di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

Pabo, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin, sedangkan saksi nikahnyaJupri, S.Pd dan Ganing dengan mahar berupa sebidang tanah kering yangterletak di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Pabo, di depan Wali bernama Sanuddin ayah kandung Pemohonll dengan mahar sebidang tanah kering yang terletak di Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Pabo dengan Pemohon (Halile bin Laddu),dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering yang terletak di Desa Siame,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang

Pabo Petta Wali) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diLingkungan Talibungi, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;3.

Pabo Petta Wali (ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikanh Pemohon danPemohon II adalah Lomo dan Muh.

Pabo Petta Wali (ayahkandung Pemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikanh Pemohon danPemohon II adalah Lomo dan Muh.

Pabo Petta Wali (ayah kandung Pemohon Il) dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Lomo dan Muh. Arifdengan mas kawin berupa sawah seluas 1 (Satu) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pabo Petta Wali) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diLingkungan Talibungi, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kamiAbd.

PENETAPANNomor 0407/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Pabo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Palakka DesaSengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Nanna binti Supa, umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Pabo) dengan Pemohon II(Nanna binti Supa) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2006 di Desa BuluAllapporenge, Kecamatan Bengo.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Ramli bin Pabo, Nomor 7308130301110045yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 01 Oktober 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ramli bin Pabo);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nanna binti Supa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Lahisa(ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tawi dan Made Ibu;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulu Allapporenge yang bernama M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Pabo) dengan Pemohon Il(Nanna binti Supa) yang dilaksanakan pada bulan Maret 2006 di Desa BuluAllapporenge, Kecamatan Bengo.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Rajab1437 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.

Apas Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baharuddin Bin Panna dan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Udin Bin Siri dan ArifinBin Pabo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon

Apas Tawau, Malaysia,pada tanggal 11 Oktober 2003 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Baharuddin Bin Panna dan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Udin Bin Siri dan ArifinBin Pabo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri

Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 11Oktober 2003 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, denganWali Baharuddin Bin Panna, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Udin Bin Siri danArifin Bin Pabo dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang dan dikaruniai

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar bin Ninu) dengan Pemohon II (Darmawati binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2001, di Dusun Samaenre, Desa Bulo-bulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

4.

P/2017/PA BIk.Z i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pads tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Akbar bin Ninu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSamaenre, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Pemohon ;Darmawati binti Pabo, umur 43 tahun, agama Islam,

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tawafeselaku Imam setempat dan yang menjadi wall nikah pads pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon 11 yang bernama Pabo;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Baharuddin dan Puang Baba;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah sawah seluas10 Are, yang terletak di Dusun Sapobonto, Desa Sapobonto, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Akbar bin Ninudengan Pemohon II, Darmawati binti Pabo yang dilangsungkan padshari Kamis tangga) 15 November tahun 2001, di Dusun Samaenre, DesaBulobulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atasbuktibukti tersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukandalam perkara ini adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 telah melangsungkanperkawinan pads tanggal 15 November 2001, di Dusun Samaenre,Desa Bulobulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 dinikahkan oleh Imamkampung setempat bernama Tawafe, dengan wall nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pabo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar bin Ninu) denganPemohon II (Darmawati binti Pabo) yang dilaksanakan pads tanggal 15November 2001, di Dusun Samaenre, Desa Bulobulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Mei1990 di Dusun Appale, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa Laburasseng yang bernama Patani danHal. 1 dari 12yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Salehedan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pabo danRahman, dengan mahar berupa 2 petak sawah di Mattoanging, Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

Pabo bin Sultani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 1990 di Dusun Appale, Desa Laburasseng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Salehe ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Pabo

Legis, 29): eee cL Sal LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Salehe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Pabo

Adanya 2 orang saksi yaitu Pabo dan Rahman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani dengan Pemohon (Tamin bin Maulu),dengan mas kawin berupa 2 petak sawah di Mattoanging, Desa PonrePonre,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa

Paggi dan Pabo, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama, dan dikaruniai 2 anak bernama :a. Askarb. Rahmadani;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Paggi dan Pabo, dengan mahar berupa 44real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Paggi dan Pabo;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 22 April 2004 di Pasambi, Desa TonggolBibi, Kecamatan Sioyong, Kota Palu;2.

Paggidan Pabo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan

Paggi dan Pabo;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Pasambi yang bernama Taju dengan Pemohon (Abd.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juli 1991 diAppale, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Laburasseng yang bernama Patani dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kacon dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pabo dan Baba,dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

Pabo bin Sultani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli 1991 di Appale, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kacon ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Pabo

seg, Giang, 1, dog), ca): de 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kacon;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Pabo

Adanya 2 orang saksi yaitu Pabo dan Baba;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani dengan Pemohon (Ruddin bin Akka),dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai