SaksiAZLAN HAMDAN BIN AMRULLAH, dibawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan pacar dariBahwa saksi merupakan korban penikaman menggunakanpisau badik yang dilakukan olehterdakwa)Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi tepatnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekitar pukul 14.30 Wita di Jalan Kusuma Bangasa Rt.25Kelurahan Pamusian Tarakan Tengah KotaTarakan)2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa sebelum terdakwa melakukan penganiayaanterhadap

berada di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Tarakan diberitahu pihak Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Tarakan melalui telepon;Bahwa kemudian saksi langsung ke Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Tarakan, ketika itu keadaan saksi korbankritis, pakai oksigen, keluar usus, terpasang infus kiri kanandan diperban;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Azlan Hamdani Bin Amrullah tepatnya pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul 14.30 Witadi jalan Kusuma Bangsa Rt.25 Kelurahan Pamusian

Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebutkepihak Kepolisian untuk proses lebihlanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Azlan HamdaniBin Amrullah merupakan teman dekat/PaCaran);Bahwa kejadian penganianyaan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 24 November 2013 sekitar jam 14.30 Wita diJalan Kusuma Bangsa RI.25 Kelurahan Pamusian

lima belas centimeter danlebar dua belas centimeter, dalam luka enam centimeter;e Telah di lakukan operasi dengan tindakan LaparotomiExplorasi + Repair ColonTraNnSVerSUM nnn oonn nn nn nnn nn nc cnn n ence reneMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keteranganterdakwa, barang bukti maupun Visum Et Repertum dalam perkara inimaka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 November 2014sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di Jalan Kusuma BangsaKelurahan Pamusian

sembuh lagi dengan sempurna atau yangdapat membahayakan maut, senantiasa tidak cakap mengerjakanpekerjaan atau pekerjaan pencaharian, tidak dapat lagi memakaisalah satu pancaindera, mendapat cacat berat, lumpuh, akal tidaksempurna lebih lama dari empat minggu dan gugurnya atau matinyakandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang mana pada hari Minggu tanggal 24 November2013 sekitar pukul 14.30 Wita tepatnya di Jalan Kusuma Bangsa Rt.25Kelurahan Pamusian

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah), Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah) , Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah) , Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Mereka yang20melakukan, yang menyuruh

SIGIT PRANOTO BIN YAKUB bersama dengan terdakwa II.RIZKI HIDAYAT BIN SHOLEH, saksi Muhammad Albar (berkas terpisah) , Sdr Oji (DPO), SdrEdo (DPO), Sdr Firman (DPO) pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam 21.30 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Taman OvalMarkoni Kel Pamusian Kec Tarakan Tengah Kota Tarakan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Bersamasama dimuka umum melakukan kekerasaan

Pamusian, Kec.

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, yang bermula dari Terdakwa yanglewat di depan rumah SAKSI KORBAN, yang sudah mengetahui padasaat itu Saksi sedang sendirian di rumahnya yang ditinggal orangtuanya berjualan, sehingga Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiSAKSI KORBAN lewat pintu depan lalu mencari Saksi yang sedangtidur tiduran di ruang tamu depan TV, selanjutnya Terdakwaduduk di sebelah Saksi lalu Terdakwa mengiming imingi Saksidengan mengasih uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

TrkBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah keluarga Tergugat di Karang Anyar Pantai,Tarakan Barat, Kota Tarakan selama 1 tahun, kemudian berpindahpindah,dan terakhir bertempat di kediaman bersama di rumah tempat Tergugatbekerja di Pamusian, Tarakan Tengah, Kota Tarakan hingga pisah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :a.

bertempat tinggal di Kota Tarakan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai nenek kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sejak bulan Juni 2016 lalu, dan daripernikahannya telah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kelurahan Pamusian

Swasta, bertempat tinggal di Kota Tarakan,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai Paman Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah sejak bulan Juni 2016 lalu, dan daripernikahannya telah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kelurahan Pamusian

tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juni 2016; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah bersama di kelurahan Pamusian

Saksi Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tarakan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon;> Bahwa Termohon bernama Nurkhaemi;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terkahirdi Pamusian, Tarakan Tengah;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;> Bahwa

Trk> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terkahirdi Pamusian, Tarakan Tengah;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;> Bahwa yang saksi ketahui sejak Desember 2016 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai saat ini Termohon tidakdiketahui keberadaannya;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon pernah mencariTermohon sampai tetapi tidak berhasil;> Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar tidak berceraidengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan saksi 1 dan saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 11 Maret 2009;> Pemohon dan Termohon berkediaman bersama terakhir di Pamusian,Tarakan Tengah dan telah dikaruniai tiga orang anak;> Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnyaberujung dengan telah terjadi pisah tempat tinggal:;> Bahwa, sejak

Pamusian Kec. TarakanTengah Kota Tarakan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : bu Rumah TanggaTerdakwa Endang Agustiningsih Binti Alm Marsuki ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 2Desember 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Februari 2020.

Pamusian Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah dinas di Bunyu,Kabupaten Bulungan selama 18 tahun, kemudian berpindahpindah danterakhir bertempat di rumah kediaman bersama di Pamusian, Kota Tarakanhingga pisah;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama :a. Anak Kandung keI Pemohon dan Termohon, lahir di Bunyu, umur36 tahun;b.

Benar bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah dinas di Bunyu, Kabupaten Bulungan selama 18 tahun,kemudian pindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di Pamusian, KotaTarakan hingga pisah;3. Benar bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. Asdianto Aslin bin Aslin L, lahir di Bunyu umur 36 tahun;b. Indra Lukmana Aslin bin Aslin L, lair di Taakan, umur 30 tahun;4.

Saksi Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tarakan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi adalah anak Kandung Pemohon dan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dalam membinarumah tangga di jalan Teuku Umar Pamusian;> Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah;> Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja tidak ada masalah

Saksi Il Termohon, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tarakan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;> Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dalam membinarumah tangga di Markoni, Kelurahan Pamusian;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja;> Bahwa saksi hampir

Pamusian,Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan ;Agama > Khatolik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SMA;Terdakwa dalam perkara ini menghadapi sendiri perkaranya dan tidakingin ddidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwa untuk itutelah diberitahukan secara sah kepadanya;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 01November 2016, dengan status penahanan pada rumah tahanan negara;2.

Pamusian Kec. Tarakan TengahKota tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan laluLintas yang mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia.

Pamusian kec. Tarakan tengah kota tarakan, ataupada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, karena kesalahan (kelapaannya)menyebabkan orang lain mati.

Keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perk.PDM51/Tarak/Epp.2/04/2011 tanggal 20 April 2011 sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SANDI Bin BAHARUDDIN bersamasama dengan AZIZ ALSASOK ( Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saudara MONG ( Belum tertangkap DPO No08/II/2011/Reskoba tanggal 6 Maret 2011) pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2011 sekirapukul 19.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempatKel Pamusian

Saksi EDI RAHMAD;e Bahwa saksi ketahui perkara ini yakni pada hari Jumad tanggal 4 Maret 2011 sekirapukul 19.00 Wite di Gang Sentono RT 21 Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan saksi bersama dengan teman mendapatkan informasi bahwa dirumah itu ada sekelompok orang pesta shabushabu, namun setelah kami datangirumah itu ternyata tidak ada pesta shabushabu, lalu saksi tanya penghuni rumah yangmengaku Rizal Faisal dan dia menyangkal, namun saksi berusaha melihat is nomor HPpemilik

Pamusian (Markoni dalam) Gg Sentono, Kec Tarakan Tengah, KotaTarakan, Terdakwa membawa pesanan Shabushabu kepada Rizal Faisal alias Rizal dirumahnya menggunakan sepeda motor Honda Blade No Pol KT 4176 FB;e Bahwa benar awalnya pada hari Jumad tanggal 4 April 2011 sekitar pukul 17.30 Witaada 6 (enam) orang anggota Polisi datang kerumah saksi RIZAL FAISAL Als RIZAL,menduga ada bandar sabusabu berada di rumah saksi RIZAL FAISAL Als RIZAL,kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada saksi RIZAL

Pamusian(Markoni dalam) Gg Sentono, Kec Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Terdakwa membawapesanan Shabushabu kepada Rizal Faisal alias Rizal di rumahnya menggunakan sepedamotor Honda Blade, No Pol KT 4176 FB;Menimbang bahwa benar 7 (Tujuh) bungkus kecil shabushabu tersebut Terdakwamembeli dari MONG;Menimbang bahwa benar Terdakwa tidak memiliki Surat jin dari pihak yangberwenang dalam membawa Shabushabu tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dihubungkandengan maksud Tanpa

Pamusian (Markoni dalam) GgSentono, Kec Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Terdakwa membawa pesanan Shabushabukepada Rizal Faisal alias Rizal di rumahnya menggunakan sepeda motor Honda Blade, NoPol KT 4176 FB;Menimbang bahwa benar awalnya pada hari Jumad tanggal 4 April 2011 sekitar pukul17.30 Wita ada 6 (enam) orang anggota Polisi datang kerumah saksi RIZAL FAISAL AlsRIZAL, menduga ada bandar sabusabu berada di rumah saksi RIZAL FAISAL Als RIZAL,kemudian salah satu anggota polisi bertanya kepada saksi

Saksi JUMARDI Bin SUKAEDI, dibacakan berdasarkan BAPPenyidik Kepolisian, menerangkan :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa kejadian perampokan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 23.30 Wita diPerairan Muara Pamusian Kecamatan.Tarakan Timur KotaTarakan;Bahwa kejadian perampokan tersebut diatas Kapal yangberada pada saat itu di Perairan Muara PamusiaanKecamatan Tarakan Timur KotaTarakan; Bahwa waktu dilakukannya perampokan tersebut, setahuSaksi ada sekitar

terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksiuntuk mengambil dan menjual barang tersebut kepadaorang lain;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanpada bulan Februari tahun 2013 sekitar jam 10.00 Wita disekitar Sungai Sangato Kabupaten Bulungan dan pada hariKamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam 23.30 Wita di PerairanMuara Pamusian

sekitar jam 10.00 Wita disekitar Sungai Selayu KabupatenBulungan; Bahwa ketika terdakwa melakukan untuk perampokan diSungai Sangato bersamasama dengan Hendra dan Iwandengan cara menodongkan senjata laras pendek danmengambil barangbarang berupa : 1 (satu) unit mesin 15 PKmerk Yamaha warna abuabu, 1 (satu) unit chainsaw merk still,1 (satu) buah Hanphone merk Nokia warna biru, 20 (dua puluh)buah udang tiger zais 40, 1 (satu) buah tangki minyak merkYamaha warna e Bahwa untuk perampokkan di Perairan Muara Pamusian

Bulungan, bersamaSama dengan Hendra dan Iwan dengan cara menodongkansenjata laras pendek dan berhasil mengambil barangbarangberupa : 1 (satu) unit mesin 15 PK merk Yamaha warna abuabu, 1 (satu) unit chainsaw merk still, 1 (satu) buah Hanphonemerk Nokia warna biru, 20 (dua puluh) buah udang tiger zais40, 1 (satu) buah tangki minyak merk Yamaha warnamerah; e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekitar jam23.30 Wita di Perairan Muara Pamusian

Pertama pada bulanFebruari 2013 sekitar jam 10.00 Wita disekitar Sungai SangatoKabupaten Bulungan, yang kedua pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekitar jam 23.30 Wita di Perairan Muara Pamusian KecamatanTarakan Timur Kota Tarakan dan yang ketiga pada bulan Februaritahun 2013 sekitar jam 10.00 Wita di sekitar Sungai SelayuKabupaten Bulungan sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi; 7Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalamdakwaan Penuntut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kota Balikpapan selama 10 tahundan terakhir bertempat kediaman bersama di Kelurahan Pamusian kotaTarakan pada alamat Penggugat tersebut diatas hingga pisah;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Kandung keI Penggugat dan Tergugat, umur 28 tahun;b.

Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Trk2:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pamusian, KotaTarakan. Dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Januari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah. Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama.

kepadaTergugat lebih dari tiga kali, namunTergugat tidak merespons, laluPenggugat bilang kepada Tergugat kalau ada masalah selesaikandengan baikbaik, tapi Tergugat marahmarah dan terjadilahpertengkaran; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Saksi Il Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan mengenal Tergugatbernama Idris;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pamusian

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta (Karyawan Koperasi Madumma) ;Pendidikan : SMA Tamat ;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 3 Nopember 2011pukul 01.00 Wita ;Terdakwa telah ditahan dengan menggunakan jenis penahanan RumahTahanan Negara (Rutan) oleh :1.Penyidik, terhitung sejak tanggal 3 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 22Nopember 201 1; .

Pamusian, Kec.

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, pada awalnya terdakwa ALDOFUS PEHANARAN anak dari PETRUS ARAN bekerja selaku karyawan KoperasiMaduma yang bergerak dalam bidang simpan pinjam dana dari masyarakat,saat itu terdakwa menjabat selaku mantra yang bertugas mencari danmelakukan penagihan terhadap nasabah Koperast;Bahwa benar, pada saat melakukan tugas kewajibannya selaku karyawanKoperasi Maduma terdakwa membuat pengajuan permohonan pinjaman daribeberapa nasabah yang ditujukan kepada pimpinan

Pamusian, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, pada awalnya terdakwa ALDOFUS PEHANARAN anak dari PETRUS ARAN bekerja selaku karyawan KoperasiMaduma yang bergerak dalam bidang simpan pinjam dana dari masyarakat,15saat itu terdakwa menjabat selaku mantra yang bertugas mencari danmelakukan penagihan terhadap nasabah Koperasi;Bahwa benar, pada saat melakukan tugas kewajibannya selaku karyawanKoperasi Maduma terdakwa membuat pengajuan permohonan pinjaman daribeberapa nasabah yang ditujukan kepada pimpinan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah kakak Tergugat di KotaMalang selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Pamusian kota Tarakan selama 6tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Karang Anyar Pantai Kota Tarakan selama 15 tahun hingga3.

Reski binti Syahrir Mangitu, umur 27 tahun agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kusuma Bangsa RT. 27No.1 B, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan,Provinsi Kalimantan Utara: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat sejak tahun 2008 dan mengenalTergugat panggilannya Mamad) Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Aki Balak, Kota Tarakan.

juga pernah mengantar Tergugat kebandara yang menurut cerita Tergugat akan pergi ke rumah isteribarunya di Sulawesi; 222 22 n nn nnn nnnBahwa usai lebaran Idul Fitri 2016 Umu Nadia pernah cerita kepadasaksi jika ia dengan Tergugat telah berceral;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ai Juju Julaiha binti Suryadi, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kusuma Bangsa RT. 39No. 98, Kelurahan Pamusian

Reski binti Syahrir Mangitu, umur 27 tahunagama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanKusuma Bangsa RT. 27 No.1 B, Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara: Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat sejak tahun 2008 dan mengenalTergugat panggilannya Mamad); Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Jalan Aki Balak, Kota Tarakan.

PA.Trkbandara yang menurut cerita Tergugat akan pergi ke rumah isteribarunya di SUIAWESI; nnn mene ne non nnnnn nnn nnn nn name ne nnnnneBahwa usai lebaran Idul Fitri 2016 Umu Nadia pernah cerita kepadasaksi jika ia dengan Tergugat telah berceral;Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Ai Juju Julaiha binti Suryadi, umur 36 tahunagama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanKusuma Bangsa RT. 39 No. 98, Kelurahan Pamusian

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah sewaan di Pamusian,Tarakan Tengah, Kota Tarakan, hingga pisah;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/PA. TrkBahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiasisten rumah tangga Pemohon dan kenal dengan Termohon,namanya Rosmiati; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kelurahan Pamusian; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi pernah dipanggil ke kantorpolisi karena masalah Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran pada tahun 2017; Bahwa saksi pernah mendengar langsung ada katakata

melihatPemohon dan Termohon saling mengunjungi maupun jalanbersamasama lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi Il Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Tarakan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Trk Bahwa saksi saudara kandung Pemohon dan kenal denganTermohon, namanya Rosmiati; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Kelurahan Pamusian

Kusuma Bangsa Rt-27, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (Tamat).

Kusuma Bangsa Rt27, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (Tamat).Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Penyidiktanggal 28 Maret 2017, Nomor : Sp.Kap/ 11/ Il/ 2017/ Resnkrim., selanjutnyatelah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29 Maret 2017 sampaidengan sekarang berdasarkan :Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tanggal 29 Maret 2017, Nomor :SP.han/ 11/ Il/ 2017/ Reskrim, terhitung sejak tanggal

Pamusian Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, telahmengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan berlanjut.

Kusuma Bangsa Rt. 27, Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan yang kemudian membawanyadengan menggunakan motor Honda Beat warna Merah No.pol.

. & Partners yang beralamat kantor diJalan Pangeran Antasari No.38/RT.20,kelurahan Pamusian, kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utara,berdasarkan surat kuasa nomor 2/PDT/IIZ&P/2021 tanggal 3 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor nomor 12/sk/2021/PNTjs tanggal 4 Februari 2021.

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Zulkipli,S.H., advokat pada Kantor Advokat Zulkipli,S.H. & Partners yang beralamat kantor diJalan Pangeran Antasari No.38/RT.20,kelurahan Pamusian, kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, Kalimantan Utara,berdasarkan surat kuasa nomor 2/PDT/IIZ&P/2021 tanggal 3 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor nomor 12/sk/2021/PNTjs tanggal 4 Februari 2021.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Selumit, Kota Tarakan selama 3bulan, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan di Pamusian,Kota Tarakan hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Ahmad Dahlan RT. 21 RW. 09, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Teman sekaligus Sepupu Tergugat;> Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaFachriansyah adalah suami Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Pamusian, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa awalnya rumah tangga

Tar> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 25 Maret 2014;> Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Pamusian, Kota Tarakan;> Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak bulan Maret 2020 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat;> Bahwa saksi telah menasihati

Agus Salim RT. 19 RW. 08 No. 121,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakek Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kusuma Bangsa, Pamusian, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Yos Sudarso RT. 18 No. 68,Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Kusuma Bangsa, Pamusian, Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Tar> Bahwa setelan melaksanakan perkawinan Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa Pamusian,Kota Tarakan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak 2017/sekitar 3 (tiga) tahun lalu, Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, dan yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;> Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tidak berceraldengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Pamusian Kec.

; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi RAMDAWATI Binti KADIR, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam23.00 wita di depan Kantor Imigrasi Kelurahan Pamusian Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan, tas saksi diambil olehterdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang mengendarai motor menuju ketempat kerjatibatiba ada yang mengikuti kemudian terdakwa langsung menyalip

ALUM Bin JAFAR keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP)di Penyidikan ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa anak menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa anakyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam 23.00 wita didepan Kantor Imigrasi Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah KotaTarakan

barang tersebut1616belum ada dalam kekuasaannya, dan pengambilan telah selesai apabila barangtersebut telah berpindah tempat; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatu barangberwujud atau tidak berwujud yang memiliki nilai ekonomis atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekitar jam23.00 wita di depan Kantor Imigrasi Kelurahan Pamusian

Pangeran Diponegoro RT. 01, Kelurahan Pamusian, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 31 Maret 2012 jam 23.00 Wita ;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 1 April 2012 sampai dengan tanggal 20 April 2012;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 21 April 2012 sampaidengan tanggal 29 Mei 2012 ;3.

Diponegoro (sampingPengadilan Negeri) Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, setelahmembeli kacang dan berniat kembali terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merkVision warna merah Nomor Polisi KT 5873 JI milik saksi JUMADIL ZARONI BinUSMANUDIN tersebut diparkir di pinggir jalan yang kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi JUMADIL ZARONI tersebut, selanjutnya terdakwa tanpasepengetahuan saksi JOUMADIL ZARONI mengambil (satu) unit sepeda

Diponegoro (samping Pengadilan Negeri) Kelurahan Pamusian,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, setelah membeli kacang dan berniat kembali,terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vision warna merah NomorPolisi KT 5873 JI milik saksi JUMADIL ZARONI Bin USMANUDIN tersebut diparkir dipinggir jalan yang kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor miliksaksi JUMADIL ZARONTI tersebut, selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan saksiJUMADIL ZARONI mengambil (satu) unit sepeda

Diponegoro (samping Pengadilan Negeri) Kelurahan Pamusian, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, setelah membeli kacang dan berniat kembali terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha merk Vision warna merah Nomor Polisi KT 5873 JI milik saksiJUMADIL ZARONI Bin USMANUDIN tersebut diparkir di pinggir jalan yang kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksi JUMADIL ZARONTI tersebut,selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuan saksi JOUMADIL ZARONI mengambil (satu) unitsepeda