Riau padatanggal 13 September 1951 (bukti P1, P2); Bahwa Pemohon tercatat bernama Khie Seng, lahir di Pangka Karimun padatanggal 13 September 1951 (bukti P3, P6); Bahwa Pemohon tercatat bernama Khie Seng, lahir di Tanjung Balai Karimunpada tanggal 13 September 1951 (bukti P4); Bahwa Pemohon tercatat bernama Razali, lahir di Pangka Karimun padatanggal 13 September 1951 (bukti P5, P7); Bahwa istri saksi bernama Uni Etty (bukti P2); Bahwa Pemohon sudah menjadi mualaf pada tahun 2008, dan setelahmualaf

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangka terhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pangka terhadap Penggugat Nurhidayah Amrullah binti Amrullah
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Penggugat Dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Hari Ahad, Tanggal 22 Nopember 1998 Masehi atau bertepatan dengantanggal 04 Sya'ban 1418 Hijriyah di Batu Pangka Kel.Palampang Kec.xxxxxxxx Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/IV/1999 tertanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xxx KabupatenBulukumba Prov. XxXxxXXXXX XXXXXXX;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Batu) Pangka Kel.Palampang Kec.xxxxx XxxKab.Bulukumba Prov. xxxxxXxXxx XXxXxXxxx Selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lalu membeli rumah di depan rumah mertua tersebut untuk hidupmandiri bersama keluarga dan tinggal sampai sekarang, namun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak setahun yang lalu karena berselingkuhdan menikah dengan perempuan lain di Bira tanpa seizin Penggugat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsisir bin Sinin) dengan Pemohon II (Mawarni Guci binti Syamsudin alias Pangka Aua) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Korong Lareh Nan Panjang, Nagari Tandikek Barat, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

GMP Devisi Il, Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian LingkuangAur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanAjam Nasution bin Kinun, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di perumahan PT.

GMP Devisi Il,Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal16 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan registernomor 0132/Pdt.G/2017/PA TALU tanggal

PENETAPANNo. 27/Pdt.P/2018/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:MARNI Tempat/ Tanggal Lahir: Rantau Panjang, 05 Agustus 1984, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Alamat: JorongTanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan

oleh penduduk Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat JorongTanjuang Pangka

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan melalui pemberkatan suci di Gereja Pante Kosta di Indonesia Jemaat GPDI Filadelfia Pangka-Pangka pada tanggal 7 Oktober 2018 dan

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrizal bin Marrut, tempat dan tanggal lahir Tanjubg Pangka, 3 Pebruari1981, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Eni Aida binti Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Air Dingin, 12 Agustus1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan

GMPJorong Tanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, apakah buktibukti tersebut Para Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Para Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti Suratsurat yangdiajukan oleh Para Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di PT.GMP Jorong Tanjung Pangka

GMP JorongTanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat Barat, hal ini berdasarkan bukti P 1,dan P 2, maka menurut Hakim perkara a quo berpendapat bahwa PengadilanNegeri Pasaman Barat berwenang mengadili perkara a quo;Halaman. 7 dari 12 HalamanPenetapan No. 109/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka Hakim yang mengadili perkaraPermohonan ini akan mempertimbangkan petitumpetitum Pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.181.000,00 (dua juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 Putusan Nomor 63 PDT/2019/PN PLKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangka Rayatanggal 11 September 2019 Nomor 33 /Pdt.G/2019/PN.Plk sesuai aktapernyataan banding Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Plk tanggal 23 September2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera PengadilanNegeri Palangka

Raya;Menimbang, bahwa risalan pemberitahuan pernyataan banding dariPembanding semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada kuasa Insidentil Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2019 dan kepada TerbandingIl semula Tergugat Il tanggal 15 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat diberitahu untukmempelajari berkas perkara berdasarkaan relaas pemberitahuan

Bahwa sebidang tanah serta bangunannya dengan luas 200 m2 yangterletak di RT.O3 RW.02 dan sebidang pekarangan tanah dengan luas300 m2 yang juga terletak di RT.0O9 RW.03 serta sebuah Sepeda MotorMerk Honda Astrea tahun 2005 tersebut yang kesemuanya terletak diDesa Glatik Kecamatan Ujung Pangka Kabupaten Gresik yang sampaisekarang masih dikuasai oleh Tergugat dan belum dibagikan secara adilkepada Penggugat.6.

Melakukan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas semua hartabersama tersebut yaitu berupa sebidang tanah serta bangunannyadengan luas 200 m2 yang terletak di RT.03 RW.02 dan sebidangpekarangan tanah dengan luas 300 m2 serta Sepeda Motor Merk HondaAstrea tahun 2005 yang juga terletak di RT.09 RW.03, dan kesemuanyatersebut terletak di Desa Glatik Kecamatan Ujung Pangka KabupatenGresik .3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )tersebut.4.

Musdalipah binti Pangka;Memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberkut Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama BasoYusrianto bin Muhammad Yunus; Bahwa setelah menikjah tinggal bersama di rujmah orang tuaTergugat Kelurahan Paddupa, Kecamatan Tempe dan terakhir diGran Hill 3, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodi rumah orang tua Tergugat; dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar

meskipun ketidakhadiran Tergugat dianggap suatubentuk pengakuan secara diamdiam dan telah melepaaskan haknya untukmengajukan jawaban/tanggapan, namun karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan/perselisihan rumah tangga maka secara khusus (lexSpesialis), Penggugat tetap dibebani wajib bukti:Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara inimajelis hakim akan mempertimbangkan kesaksian dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan masingmasingbernama.Musdalipah binti Pangka

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pangka Cipta bin Saman) terhadap Penggugat (Elisa binti Masun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Nyala pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012, bertempat diKampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.

SIRTUKebun : Wilayah PG Pangka Periode : Juli B denganrincian Jenis Gula : SHS A Produksi 2010 denganJumlah : 10.16 kuintal.Bukti T640 641Surat Perintah Pengeluaran Barang (SPPB/DeliveryOrder) Nomor : 123/PAN/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPTP Nusantara IX (Persero) Pabrik Gula Pangka padatanggal 3 Agustus 2010 Menunjukan bahwa Surattersebut ditujukan Kepada Kepala Gudang PG Pangkauntuk mengeluarkan Gula milik Petani Tebu Rakyat(PTR) 90 % tahun produksi 2010 kepada : NONI Kebun :Wilayah PG Pangka

SUNARJOKebun : Wilayah PG Pangka Periode : Juli B denganrincian Jenis Gula : SHS A Produksi 2010 denganJumlah : 29.71 kuintal. 650Surat Perintah Pengeluaran Barang (SPPB/DeliveryOrder) Nomor : 131/PAN/VIII/2010 yang dikeluarkan olehPTP Nusantara IX (Persero) Pabrik Gula Pangka padatanggal 3 Agustus 2010 Menunjukan bahwa Surattersebut ditujukan Kepada Kepala Gudang PG Pangkauntuk mengeluarkan Gula milik Petani Tebu Rakyat(PTR) 90 % tahun produksi 2010 kepada : RUSTONOKebun : Wilayah PG Pangka Periode

ZAENI, SEKebun : Wilayah PG Pangka Periode : Juli B denganrincian Jenis Gula : SHS A Produksi 2010 denganJumlah : 61.62 kuintal.Bukti T651 652Surat Perintah Pengeluaran Barang (SPPB/DeliveryOrder) Nomor : 067/PAN/VII/2010 yang dikeluarkan olehPTP Nusantara IX (Persero) Pabrik Gula Pangka padatanggal 20 Juli 2010 Menunjukan bahwa Surat tersebutditujukan Kepada Kepala Gudang PG Pangka untukmengeluarkan Gula milik Petani Tebu Rakyat (PTR) 90 %tahun produksi 2010 kepada : UNTUNG TP Kebun :Wilayah PG

Pangka telahmengeluarkan 50 ku sesuai No. DOPeswa/020/PTR/VIII/2010.SL dengan armada G 1598 PEatas nama PPGI alamat JakartaBukti T686 687Surat ijin pengeluaran gula No. 90% (NT) 0804 tertanggal4 Desember 2010 Menunjukan Bahwa PG. PT.Perkebunan Nusantara IX (Persero) PG. Pangka telahmengeluarkan 100 ku sesuai No.

Pangka telahmengeluarkan 100 ku sesuai No. DOPeswa/020/PTR/VIII/2010.SL dengan armada G 1623PEPE atas nama PPGI alamat JakartaBukti T688 689Surat ijin pengeluaran gula No. 90% (NT) 1059 tertanggal24 Januari 2011 Menunjukan Bahwa PG. PT.Perkebunan Nusantara IX (Persero) PG. Pangka telahmengeluarkan 150 ku sesuai No.

Rahman bin Pangka) terhadap Penggugat (Hasyani binti M. Yunus);

diPusdik Ajen Kodiklat TNI AD, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1; Bahwa Terdakwa menjadi Anggota TNI AD pada Tahun 1996, melaluipendidikan Secata di Rindam III/Slw Pangalengan Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangka

Prada, kemudian dilanjutkan pendidikan kecabanganInfantri, ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Yonif Linud 330Kostrad Cicalengka dengan pangka Praka.2s Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan dengan alasan pergi ke Aceh untukmenceraikan istri mudanya yang bernama Sdri.Maryati.3.

berhubungandengan perkara ini, ternyata bersesuaian dengan bukti bukti lain,maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang di dakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa setelah dihubungkan' yang satudengan yang lainnya maka diperoleh' faktafakta hukum sebagaiberikuti; Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer/TNI AD, danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berdinas diYonif Linud 330 Kosrad Cicalengka dengan pangka

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;Be Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1. XXXXXXXXXX2. XXXXXXXXX3. XXXXXXXXX4.

Maka diaturnyapembatasan terhadap kebebasan dan hak yang dijamin oleh UUDNegara Republik Indonesia 1945 pada ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf pangka 2 Peraturan Komisi Pemilihan Umum (PKPU) Peraturan KomisiPemilihnan Umum Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pencalonan PemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati dan/atauWalikota dan Wakil, merupakan suatu bentuk kesewenangwenanganKomisi Pemilihn Umum yang bertentengan dengan ketentuan Pasal 7ayat (1) dan ayat (2) huruf o, UndangUndang Republik

Pembentukan Peraturan PerundangUndangan;Menyatakan Pasal 4 ayat (1) huruf p angka 2 Peraturan Komisi PemilihanUmum (PKPU) Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pencalonan PemilihanGubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atauWalikota dan Wakil Walikota tidak sah (batal demi hukum) dan tidakberlaku secara umum (tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat)berdasarkan hukum;Memerintahkan Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)untuk mencabut dan membatalkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf pangka

Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota bertentangan dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) danayat (2) huruf o UndangUndang Nomor 10 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 1Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang adalah dalil yang harus ditolak dan dikesampingkankarena fakta hukumnya pembentukan Pasal 4 ayat (1) huruf pangka

Bahwa secara formil maupun secara materiil, Termohontelah membentuk dan menyusun Pasal 4 ayat (1) huruf pangka 2 Peraturan KPU Nomor 3 Tahun 2017 tentangPencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota sesuai dengan mekanisme dan ketentuan yangberlaku.

Putusan Nomor 6 P/HUM/2020Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan Wakil Walikota Juncto Pasal 4 Ayat (1) huruf pangka 2 Peraturan KPU Nomor 15 Tahun 2017 tentang Perubahan atasPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 3 Tahun 2017 tentangPencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan WakilBupati, dan/atau Walikota dan Wakil Walikota Juncto Pasal 4 Ayat (1)huruf p angka 2 Peraturan KPU Nomor 18 Tahun 2019 tentangperubahan kedua atas Peraturan