Ditemukan 605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panigoran
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0268/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • 1. Menolak Permohonan Pemohon sebagian dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

    2. Menyatakan anak yang bernama Arya Putra Pratama bin Arifin Sahid Panigoro, lahir pada tanggal 07 Januari 2012 dan Nadia Sekar Wulandari binti Arifin Sahid Panigoro, lahir pada tanggal 13 Agustus 2015 adalah anak sah dari Pemohon (Arlina binti Tuh Halus) dan suami Pemohon (Arifin Sahid Panigoro bin Nurahhim);

    3. Membebankan kepada Pemohon

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktavianus Panigoro bin Deni Panigoro) terhadap Penggugat (Deisi Lunow binti Yepi Lunow);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,-(limaratus enam puluh enam
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 103/Pdt.P/2023/PA.Gtlo
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
49 — 2
  • Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Wulandari Uno binti Tahir Uno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aditya Panigoro bin Herman Panigoro ;

    3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
  • .- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Stefania Maris binti Morens Maris untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Rian Panigoro bin Saiful Panigoro;

    3.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah):

    atau belum berumur 19 tahun, sehingga Pemohon mempunyallegal standing untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana maksudketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019dan pasal 6 ayat 1 Peraturan Mahakamah Agung Nomor 5 tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 17 dari 25Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2021/PA.BitgMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Rian Panigoro
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi Panigoro Bin Hasan Panigoro) terhadap Penggugat (Hastati Yunus Binti Yunus Ali );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini

    PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Gtlio.ZBMEW SEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Hastati Yunus bini Yunus Ali, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Irigasi (KompleksLapangan ppot Tapa), Dusun Desa Dunggala, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanSuwardi Panigoro
    bin Hasan Panigoro, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di JalanLangge (Kompleks Kantor Pos Tapa) Dusun Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamRegister Perkara
    Yusuf Panigoro, lakilaki, umur 20 tahun;b. Nurhayati Panigoro, perempuan, umur 18 tahun;c. Virawati Panigoro, perempuan, umur 14 tahun;Ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.
    Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Suwardi Panigoro binHasan Panigoro) terhadap Penggugat (Hastati Yunus binti Yunus Ali);4.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Bitg
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djuwanly Senduk bin Idris Senduk) dan Pemohon II (Mayantisari Panigoro binti Yan Panigoro) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2009di Kelurahan Manembo-nembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 86.000 (delapan puluh enam
    Bahwa yang menjadi wali Nikah adalah paman kandung Pemohon bernamaSafri Panigoro dan dikuasakan kepada Imam Masjid Aspol yang bernamaPen. No 0032/Pat.P/2016/PA. Bitg Hal. 1 dari 13 hal10.Abdurrahman Magoa dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Iwan dan Saksi ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun sehingga telah dikarunia 3 (tiga) anak bernama:a. Arshavin Senduk umur 6 tahun;b.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) danPemohon Il (Mayantisari Panigoro) yang dilaksanakan di KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari pada tanggal 29 November2009;3.
    Bitg Hal. 3 dari 13 hale bahwa status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohonberstatus sebagai perawan;e bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Safri Panigoro, karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan tempat tinggal jauh, kemudian Paman Pemohon Ilmenyerahkan perwaliannya kepada Imam Abdurrahman Magoauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa yang menjadi saksi adalah Said dan yang saksi kedua, saksilupa namanya, dengan mahar berupa cincin emas dibayar tunai;e
    Bitg Hal. 4 dari 13 hale bahwa status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohonberstatus sebagai perawan;e bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman Pemohon II yangbernama Safri Panigoro, karena ayah kandung Pemohon II dalamkeadaan tempat tinggal jauh, kemudian Paman Pemohon Ilmenyerahkan perwaliannya kepada Imam Abdurrahman Magoauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki, namun saksisudah lupa siapa namanya, dan lupa juga apa maharnya;e bahwa pernikahan
    Pemohon sudah dewasa dan telahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi telah menerangkan yangsaksi lihat, mendengar, mengalami sendiri dan keterangan keduanya telahbersesuaian satu samal lain mengenai halhal yang di dalilkan oleh paraPemohon diantaranya bahwa para Pemohon menikah pada bulan Novembertahun 2009, menikah dengan tata cara agama Islam yang menjadi Wali nikahadalah Paman Pemohon Il bernama Safri Panigoro
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 106/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raplin Masolo bin Aryanto Mosolo) terhadap Penggugat (Rohana Panigoro binti Asmat Panigoro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, Arjun Panigoro bin Panigoro, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Sriendang Ngiu binti Ngiu, di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat mutah (kenang-kenangan) berupa
    uang sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhonah kepada anaknya yang bernama Siti Asiah Panigoro binti Arjun Panigoro, umur 15 tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri atau berusia 21 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi

    ,adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mengelola duakandang namun kedua kandang tersebut sekarang sudah di kontrakkanpada Endang Panigoro; Bahwa setahu saksi mobil yang dipergunakan sebagaioperasional pada peternakan adalah mobil pickup warna hitam yangsudah dijual oleh Pemohon kepada Endang Panigoro, ketika usahapeternakan tersebut ditutup, saksi tahu karena sejak usaha peternakanHal. 6 dari 26 Hal.
    Putusan No.897/Pdt.G/2018/PA.Gtloberhenti beroperasi maka mobil pickup Ssudah berpindah tangan kepadaibu Endang Panigoro, dan saksi pernah disuruh oleh Endang Panigorountuk menyetor uang cicilan mobil ke dealer; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon memiliki mobil Agyaberwarna putih yang sekarang dipakai oleh Termohon; Bahwa Pemohon da Termohon bepisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak lagi salingpedull;Saksi Il Pemohon, umur 25 tahun, agama
    Putusan No.897/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa sekarang usaha peternakan tersebut sudah tidak beroperasilagi dan saat ini kandang tersebut sudah dikontrak oleh Endang Panigoro,adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mengelola duakandang namun kedua kandang tersebut sekarang sudah di kontrakkanpada Endang Panigoro; Bahwa setahu saksi mobil yang dipergunakan sebagaioperasional pada peternakan adalah mobil pickup warna hitam yangsudah dijual oleh Pemohon kepada Endang Panigoro, ketika
    usahapeternakan tersebut ditutup, saksi tahu karena sejak usaha peternakanberhenti beroperasi maka mobil pickup Ssudah berpindah tangan kepadaibu Endang Panigoro, dan saksi pernah disuruh oleh Endang Panigorountuk menyetor uang cicilan mobil ke dealer; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon memiliki mobil Agyaberwarna putih yang sekarang dipakai oleh Termohon; Bahwa Pemohon da Termohon bepisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak lagi salingpedull
    Putusan No.897/Pdt.G/2018/PA.GtloKecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai pengusaha ternak ayam; Bahwa usaha ternak ayam dulunya dikelola oleh Pemohon danTermohon, sekarang sudah dikontrakkan kepada Endang Panigoro;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 207/Pdt.P/2023/PA.Blu
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Miskawati Panigoro binti Arianto Panigoro untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Prengki Kolu bin Anis Kolu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);