Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 12 Oktober 2015Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pbm. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 12 Oktober 2015 Nomor201/Pid.B/2015/PN Pbm tentang hari sidang;3.

PERKARA : PDM99/Epp.2/PBM/10/2015 tanggal01 Oktober 2015, sebagai berikut :PERTAMA :wonnonnn Bahwa terdakwa MARYANA alias SANA binti JUNAIDI bersama LETTYRODIAH, BSc. binti M.

Aini.Putusan Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pbm, halaman 8 dari 26 halamanBahwa Mobil yang direntalkan kepada Terdakwa bersama saksi LettyRodiah, Bsc Binti M.

(dua jutaempat ratus ribu rupiah), setelah membayar sampai di laporkannya kejadianoleh saksi Lukman Bin Hasanudin ke pihak kepolisian, Letty Rodiah, BscPutusan Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pbm, halaman 10 dari 26 halamanBinti M. Aini atau Terdakwa tidak mengembalikan mobil milik saksi LukmanBin Hasanudin.Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya.. Saksi SUWONO Bin SAMIJO.

MHPanitera Pengganti,TtdARMAN, SH.Putusan Nomor 201/Pid.B/2015/PN Pbm, halaman 26 dari 26 halaman

37/Pid.B/2018/PN Pbm

Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;Putusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 1 dari 21 hal5.

Perk : PDM 14 /Epp.2/02/2018 tanggal FebruariPutusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 2 dari 21 hal2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal Februari 2018 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa JULIYANTO PRATAMA Bin ZULKIFLI pada hari Sabtutanggal 15 April 2017.

Setelah tiba dibelakang SDN tersebut terdakwa dan saksi Iwan Setiawan melepaskan PlatNo.Pol SEPEDAH MOTOR YAMAHA MIO SOUL WARNA MERAH hasilpencurian lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi IWAN SETIAWAN ALSIWAN JEK sedangkan terdakwa mengendarai 1 ( satu ) sepeda motor HondaCs 1 warna hitam jambrong menuju ke Teluk lubuh/Muara Enim denganPutusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 3 dari 21 halmelewati jalan lingkar timur menuju Tugu Nanas Kota.Prabumulih. setelahsampai terdakwa bersama saksi IWAN

Unsur pokok dari perbuatan mengambil harus adaperbuatan aktif, ditujukan pada benda dan berpindahnya kekuasaan benda ituPutusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 12 dari 21 halke dalam kekuasaannya.

YUDI DHARMA,SH.MH Panitera Pengganti,MOHD SOBIRIN, SH Putusan No : 37/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 21 dari 21 hal

Palka/F.AG-02 tanggal 18/04/2011

Masuk (PBM) No.

Palka/BA/PBM/164/VIII/2011 tanggal 16/08/2011

Palka/F.AG02 tanggal 18/04/2011 Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA.PBM/068/IV/2012 tanggal 22/03/2012 Delivery Order dari CV.

Palka/F.AG02 tanggal 18/04/2011 Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA.PBM/063/IV/2012 tanggal 26/03/2012 Delivery Order dari CV.

Palka/F.AG02 tanggal 18/04/2011 Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA.PBM/066/IV/2012 tanggal 29/03/2012 Delivery Order dari CV.

DKT.04/13.06/SPP/0102/IX/2011tanggal 29/09/2011 jumlah Rp. 64.454.500 Kuitansi Pembayaran PTP Nusantara XIll (Persero) kepada CV TunggalUnggul Nugraha jumlah Rp. 64.454.500 tanggal 16/08/2011 Order Pembelian lokal No DKT.O4/OPL/14/0059/VIII/2011 tanggal30/07/2011 jumlah Rp. 64.454.500 Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA/PBM/164/VIII/2011 tanggal 16/08/2011 Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA/PBM/164/VIII/2011 tanggal 16/08/2011 Bukti Penerimaan Barang no. dokumen

Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA/PBM/164/VIII/2011 tanggal 16/08/2011215. Berita Acara Penerimaan Barang Masuk (PBM) No.Palka/BA/PBM/164/VIII/2011 tanggal 16/08/2011216. Bukti Penerimaan Barang no. dokumen: Palka/BPB/203/VIII/2011tanggal 16/08/2011217. Delivery Order dari CV Tunggal Unggul Nugraha nomor: 226/TUNDO/VIII/2011 tanggal 15/08/2011218. Invoice dari CV Tunggal Unggul Nugraha No. 226/TUNINV/VIII/2011 tanggal 16/08/2011 jumlah Rp. 64.454.500219.

PBM SINARTOBA PERMATA dan diberitandatangan;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) asli melaluiBank BTN KC Jambi tanggal 14 Agustus 2013 PT. Bank CIMBNiaga Tbk KC Jambi Jenis Warkat Cek, Nomor Warkat 742943,tanggal penarikan 14/08/2013, Nominal Rp. 39.500.000,00 NamaNasabah PT. SINAR TOBA PERMATA, Alamat JI.

PBM SINARTOBA PERMATA dandiberi tanda tangan;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) asli melaluiBank BTN KC Jambi tanggal 15 Agustus 2013 PT. Bank CIMBNiaga Tbk KC Jambi Jenis Warkat Cek, Nomor Warkat 742939,tanggal penarikan 15/08/2013, Nominal Rp.51.750.000,00 NamaNasabah PT. SINAR TOBA PERMATA, Alamat JI.

PBM SINARTOBA PERMATA dan diberi tanda tangan.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) asli melaluiBank BTN KC Jambi tanggal 14 Agustus 2013 PT. Bank CIMBNiaga Tbk KC Jambi Jenis Warkat Cek, Nomor Warkat 742939,tanggal penarikan 14/08/2013, Nominal Rp. 45.500.000, NamaNasabah PT. SINAR TOBA PERMATA, Alamat JI.

PBM SINARTOBA PERMATA dan diberi tandatangan;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) asli melaluiBank BTN KC Jambi tanggal 14 Agustus 2013 PT. Bank CIMBNiaga Tbk KC Jambi Jenis Warkat Cek, Nomor Warkat 742939,tanggal penarikan 14/08/2013, Nominal Rp. 45.500.000, NamaNasabah PT. SINAR TOBA PERMATA, Alamat JI.

Syukur Juliansyah Bin Abdullahmendekati saksi Aris Rahman Hakim Bin Zakaria dan menanyakan tujuan saksi ArisRahman Hakim Bin Zakaria berada ditempat tersebut dan dijawab oleh saksi ArisRahman Hakim Bin Zakaria bahwa saksi Aris Rahman Hakim Bin Zakaria beradaPutusan No : 58/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 5 dari 50 halditempat tersebut bersama dengan terdakwa. Kemudian saksi Abdul Gamal Alrasid, SHBin M. Sukri dan saksi A.

Terdakwa Muslimin Als Muslim Bin Mirhan Gani dan 60Putusan No : 58/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 9 dari 50 hal10(enam puluh) butir pil ekstasy yang disimpan dibawah jok diatas mesin mobil.Selanjutnya saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M. Sukri dan saksi A.

Sukri dan saksi A.Syukur Juliansyah Bin Abdullah mendekati saksi Aris Rahman Hakim BinZakaria dan menanyakan tujuan saksi Aris Rahman Hakim Bin Zakaria beradaditempat tersebut dan dijawab oleh saksi Aris Rahman Hakim Bin Zakariabahwa saksi Aris Rahman Hakim Bin Zakaria berada ditempat tersebut bersamadengan terdakwa.Putusan No : 58/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 29 dari 50 hal3030Bahwa benar kemudian saksi Abdul Gamal Alrasid, SH Bin M. Sukri dan saksiA.

Fauzi Hidayat, S.Si..M.T, EdhiPutusan No : 58/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 31 dari 50 hal32Suryanto,S.Si,Apt,MM, dan Niryasti,S.Si,M.Si selaku pemeriksa dan mengetahuiKepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang Kombes Pol. Ir.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dihadapan terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELIS,Putusan No : 58/Pid.Sus/2015/PN Pbm. hal 49 dari 50 hal50TtdCHANDRA RAMADHANI, SHTtdYUDI DHARMA. SH,MH50TtdFATIMAH. SH,MHPANITERA PENGGANTI,TtdHENDRI KUSTIAN, SH

terhadap terdakwa dengan denda sebesarRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit Handphone merk Strawberry warna putih;13 (tiga belas) bungkus paket kecil narkotika jenis ganja yang merupakansisa barang bukti dengan berat keseluruhan netto 6,67 (enam koma tujuhsembilan) gram;1 (satu) buah plastik bekas tutup parfum;1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Keterangan saksi.Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 16 dari 28 Halaman2. Surat.3. Keterangan terdakwa.Penilaian atas kekuatan pembuktian dari suatu petunjuk dalam setiapkeadaan tertentu dilakukan oleh Hakim dengan arif lagi bijaksana, setelah iamengadakan pemeriksaan dengan penuh kecermatan dan keseksamaanberdasarkan hati nuraninya.

Prinsip minimum pembuktianmenjelaskan bahwa untuk dapat membuktikan adanya kesalahan terdakwaPutusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 19 dari 28 Halamansehingga dapat dijatuhkan putusan pidananya, maka harus dibuktikan minimaldengan dua alat bukti yang sah. Ketiadaan 2 (Dua) alat bukti yang sah tersebutmaka akan mengakibatkan terdakwa bebas.

Dan untuk memproduksiserta menyalurkan Narkotika harus memiliki izin khusus dari Menteri atasPutusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 21 dari 28 Halamanrekomendasi Badan Pengawas Obat dan Makanan, selanjutnya pasal 11 ayat (1)UndangUndang R.

SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHARMAIN, SH.Putusan Perkara No. 131/Pid.Sus/2017/PN Pbm Halaman 28 dari 28 Halaman

54/Pid.B/2018/PN Pbm

Perk : P26 /EPP.2/PBM1/3/2018 tanggal 14MARET 2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal 26 Maret 2018sebagai berikut:Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 2 dari 19 halBahwa ia terdakwa ARI GUNAWAN Bin RUSLI bersamasama dengansdr. RIKI (DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 19.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018,bertempat di rumah saksi korban dr.

Bujang Susanto.Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 14 dari 19 halMenimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugianterhadap saksi korban dr. Bujang Susanto sebesar Rp.3.000.000. ( Tiga jutarupiah).Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.5.

Bujang Susanto dan barang yang berhasil diambilPutusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 15 dari 19 haltersebut adalah milik saksi dr. Bujang Susanto yaitu 1 (Satu) unit Laptop merkAccer Aspire one warna merah tersebut bersamasama dengan sdr. Riki (DPO)dimana cara terdakwa dan SDR. Riki (DPO) melakukan pencurian dengan carasdr. Riki (DPO) membuka kaca jendela nako rumah saksi korban dr.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Accer Aspire one warna merahDikembalikan kepada saksi korban yaitu dr.Bujang Susanto BinSukiman ;Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 18 dari 19 hal6.

PANITERA PENGGANTI,EVA ERLIZA.ZA, S.H.Putusan No : 54/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 19 dari 19 hal

- 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 11.200.000,- (sebelas, juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 1 Nopember 2011.(fotocopi). - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM Mentari Sejahtera sebesar Rp. 50.806.160,- (lima puluh juta delapan ratus enam ribu seratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.(fotocopi).

- 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Ekspres Nomor : 018/KOP.TKBM/PMT/PTKG/01/2012 tanggal 29 Januari 2012 bersama lampiran 1 (satu) lembar Hasil tell KM. Mentari Ekspres.( fotocopi), - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT. Antariksa Karya Utama sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga- puluh juta rupiah) tanggal 28 Maret 2012. - 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PT.

- 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM BSS Nomor : 29/KOP.TKBM/PMT/PTKG/IV/2012 tanggal 01 Mei 2012. - 1 (satu) lembar surat penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Nomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNI/2012 sebesar 36.135.000,- (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah) tanggal 10 Juli 2012. - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan oleh YULIUS PAAT sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah) tanggal 13 agustus 2012.

Dikembalikan kepada saksi BAJURIK IBRAHIM ;- 1 (satu) lembar surat Invois penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Sejati Perkasa nomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNII/2012 tanggal 7 Juli 2012 yang tidak ditanda tanda tangani oleh Ketua ANWAR HASAN dan Sekretaris BAJURIK IBRAHIM, dengan tagihan sebesar Rp. 36.135.000,- (tiga puluh enam juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

- 1 (satu) lembar surat penagihan penagihan koperasi TKBM Permata kepada PBM Mentari Sejati Perkasa nomor : /KOP.TKBM/PMT/PTKGNII/2012 tanggal 13 Agustus 2012 yang tidak ditanda tanda tangani oleh Ketua ANWAR HASAN dan Sekretaris BAJURIK IBRAHIM, dengan tagihan sebesar Rp. 22.755.937,50,- (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh lima ribu Sembilan ratus tiga puluh tujuh koma lima puluh rupiah).

PBM BSP sebesar Rp.65.839.750, (enam puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembayaran upah buruh dari PT.

PBM BSP sebesar Rp.30.146.975, (tiga puluh juta seratus empat puluhenam ribu Sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah).1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembayaran upah buruh dari PT. MSP padaKoperasi TKBM Permata sebesar Rp. 9.975.000, (sembilan juta Sembilan21ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Kas Bon PT. PBM BSP sebesar Rp.9.975.000, (sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembayaran upah buruh dari PT.

AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26Oktober 2011.1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 1 Nopember 2011.(fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 50.806.160, (lima puluh juta delapan ratus enam ribuseratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011.

Tgl.01 Nopember 2011, PBM MENTARI SEJAHTERA Rp. 1.344.000,003. Tgl. 03 Desember 2011, PBM MENTARI PRATAMA Rp. 7.200.000,004. Tgl.23 Desember 2011, PBM MENTARI SEJAHTERA Rp. .096.739,2Jumlah = Rp. 18.240.739,20Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat hanya 4 ( empat ) tagihandalam periode bulan Agustus 2011 s.d. bulan Desember 2011. Tagihan yang lainnyayang dijadikan barang bukti terjadi pada periode tahun 2012.

AntariksaKarya Utama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tanggal 26 Oktober2011.~ 39 1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 11.200.000, (sebelas, juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 1Nopember 201 1.(fotocopi).1 (satu) lembar daftar penagihan Koperasi TKBM Permata pada PBM MentariSejahtera sebesar Rp. 50.806.160, (lima puluh juta delapan ratus enam ribuseratus enam puluh rupiah) tanggal 23 desember 2011 .

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengantanggal 14 Juli 2017;Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan kepada terdakwa akan haknyauntuk didampingi Penasihat Hukum, Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi Penasihat Hukum dan akan maju sendiri selama dalam persidangan.Putusan No : 175/Pid.B/2017/PN Pbm. hal dari 17 halSetelah itu Hakim Ketua mengingatkan terdakwa supaya memperhatikandengan sungguhsungguh segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya dipersidangan, dalam hal ini bertindak

KURNIAWAN BinZAINAL ABIDIN.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu Lima Ratus Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa mengajukan pembelaan (Pledoi) secara lisan dimana terdakwahanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung bagi keluarganya dan mempunyai anak yang masih kecil, terdakwajuga belum pernah dihukum, dan terdakwa menyesali perobuatannya karenaPutusan No : 175/Pid.B/2017/PN Pbm

melihat hal itu timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebutlalu terdakwa memegang stang dari sepeda motor kemudian melepaskantunjang/standar dari sepeda motor tersebut sambil mendorongnya ke arahbelakang rumah saksi korban Rahmat Kurniawan Bin Zainal Abidin namun ketikaterdakwa mendorong sepeda moior tersebut lebih kurang 8 meter dari sampingrumah saksi korban Rahmat Kurniawan dan saat terdakwa hendakPutusan No : 175/Pid.B/2017/PN Pbm

melakukan perlawanan dengan cara hendak berlari danterdakwa berpurapura memegang belakang pinggangnya sehinggamembuat saksi takut jika terdakwa membawa senjata;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian motor saksi sendirian saja ;Bahwa Kerugian yang saksi alami akibat kejadian pencurian tersebut adalahRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa saksi mengenal itu barang bukti yang di perlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakPutusan No : 175/Pid.B/2017/PN Pbm

M.HPanitera Pengganti,TtdFERRY IRAWAN, SH.MHPutusan No : 175/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 17 dari 17 hal

181/Pid.B/2019/PN Pbm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor181/Pid.B/2019/PN Pbm tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbm Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbm tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan

minta rokok duluvo, kito temuin bae ponakan aku tu; Bahwa setelah itu terdakwa langsung berdiri dan memukul kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan, lalu ditangkis olehsaksiIRICKY dengan menggunakan tangan saksi RICKY menutupi muka,namun terdakwa tetap memukul kepalasaksi RICKYdanselanjutnyaterdakwa memukul hidung saksi RICKY hingga mengeluarkan Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan (Visum Et Repertum) dari RS AR BUNDA Nomor :009/VISUM/RSBUNDA/PBM

dan terdakwa REVO menjawab ponakan kau tula yangngomong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa benar selanjutnya saksi RICKI SAPUTRA meminta rokok kepadaterdakwa dan mengajak terdakwa untuk bertemu dengan ponakan saksiRICKI untuk menanyakan perihal tersebut. Bahwa, kemudian tibatiba terdakwa REVO langsung berdiri danmemukul kepala saksi RICKY dengan menggunakan tangan lalu saksi RICKYmenangkis dengan tangan saksi RICKY dengan menutupi muka saksi.

rokok dulu vo, kito temuin bae ponakan aku tu; Bahwa setelah itu terdakwa langsung berdiri dan memukul kepalabagian belakang dengan menggunakan tangan, lalu ditangkis olehsaksiRICKY dengan menggunakan tangan saksi RICKY menutupi muka,namun terdakwa tetap memukul kepalasaksi RICKYdanselanjutnyaterdakwa memukul hidung saksi RICKY hingga mengeluarkandarah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan (Visum Et Repertum) dari RS AR BUNDA Nomor: 009/VISUM/RSBUNDA/PBM

Titis Tri Wulandari, S.H.., S.Psi., M.HumYudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN PbmIwan Stiawan, ST, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Pbm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November2016 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hakterdakwa untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim secara tegasPutusan No : 205/Pid.B/2016/PN Pbm. hal dari 21 halterdakwa menjawab akan menghadap sendiri sampai proses persidanganselesai;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar

buah senter merk toyosaki warna orange1 (satu) buah botol minyak wangi merk lacoste warna biru,1 (satu) buah botol minyak wangi merk lacoste warna biru,1 (satu) buah botol minyak wangi merk maria carey,1 (satu) buah botol minyak wangi merk jaguar,1 (satu) buah botol minyak wangi merk lacoste warna putih,1 (satu) buah botol minyak wangi merk OTB WILD,1 (satu) buah ikat pinggang warna cokelat merk giorgio armaniDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN WULAN SARI Binti CIKUSIN;Putusan No : 205/Pid.B/2016/PN Pbm

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Prabumulin yang berwenang mengadili, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atauPutusan No : 205/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 3 dari 21 haldengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Putusan No : 205/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 20 dari 21 halDemikianlah diputuskan dalam Rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih pada hari RABU tanggal 16 NOVEMBER 2016oleh kami YUDI DHARMA. SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, REFIDAMAYANTI, SH, MH dan TRI LESTARI, SH masingmasing sebagai HakimAnggota.

TRI LESTARI, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdHENDRI KUSTIAN, SH.Putusan No : 205/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 21 dari 21 hal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 09 Juni2015 Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pbm tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 09 Juni 2015Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pbm tentang hari sidang;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengansaudara Nawi dan saudara Endang mengakibatkan saksi Sahrulmengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Umum Prabumulih No. 06/IVVISUM/RSBUNDA/PBM/2015 tanggal 19 Maret 2015 yang ditandatanganioleh DR. IKHSAN FEBRIANSYAH dengan kesimpulan sebagaiberikut : Lukaluka : Luka bacok di lengan bawah kanan, ukurankurang lebih 15 cm, dalam 2 cm, dasar luka otot.

SaksiJunaidi Bin Rasid keterangan saksi tersebut sudahdisumpah dihadapan penyidik Polres Prabumulih setelah dilakukanpemeriksaan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pbm Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal02 Februari 2015 sekira pukul 21.00 WIB di Simpang tiga AirMancur depan Astra Motor Prabumulih Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih.

Dimana antara preman tebat agung dan premancambai merebutkan lokasi untuk mengambil uang setiap mobil trukbatubara melewati jalan tersebut;Hal 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN PbmBahwa di persidangan Penuntut unum membacakan Keterangan Ahliberupa berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Prabumulih No.O6/IVVISUM/RSBUNDA/PBM/2015 tanggal 19 Maret 2015 yangditandatangani oleh DR.

MHHal 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pbm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa gugatan Kuasa Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pbm dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.G.S/2019/PN Pbm

BPR TahapGanda Kota Prabumulih;Selanjutnya disebUt SCDAGAIL....... cee eeteeeeeeeneeeee PENGGUGAT;MELAWANHarkebat, Bertempat tinggal di Dusun Desa Tanjung Menang Rt/Rw : /001Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Selanjutnya disebut SCDAGAL.......ccee eee ee ee eeeeeeeeeeeeeeteesees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor5/Pdt.G.S/2019/PN Pbm tanggal 11 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili

perkara ini; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menghadap dipersidangan pada hariRabu tanggal 18 September 2019 dengan mengajukan permohonan pencabutan gugatansecara tertulis tanggal 18 Desember 2018, dengan alasan bahwa Pihak Penggugat dalamhal ini Kuasa Penggugat dan tergugat telah berkomitmen yang dituangkan dalam suratPencabutan Gugatan No : 009/BPRTg/PBM/IX/19 tanggal 18 September 2019yang

Menyatakan bahwa gugatan Kuasa Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri PrabumulihNomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pbm dicabut ;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Pbm

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 10/Pdt.G.S/2020/PN Pbm dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 770.000 (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).

10/Pdt.G.S/2020/PN Pbm

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeeaaaaneeeeeseneeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PrabumulihNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Pbm tanggal 21 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca surat gugatan sederhana yang diajukan olehPenggugat dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulin secara ecourt tanggal 21 Desember 2020 dalam register perkaraNomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Pbm;Bahwa, selanjutnya

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor10/Pdt.G.S/2020/PN Pbm dari register perkara;3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 770.000, (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ;Demikian penetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 oleh Indah Yuli Kurniawati, S.H.

Proses Rp. 85 .000..Jumlah Rp. 131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Pbm

Sus/2014/PN Pbm Halaman dari 38Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 17 Oktober 2014.Nomor 208/Pid.Sus/2014/PN Pbm tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini.2.

Sus/2014/PN Pbm Halaman 3 dari 38Gunung Megang selama 30 (tiga puluh) menit dan di SPBU Talang Taling selama 30(tiga puluh) menit.

Sus/2014/PN Pbm Halaman 7 dari 38Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukan karenabelum dilakukan bedah jenasah3. Muhammad ArfanBahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.1/56/RSUDPBM/VII/2014tanggal 22 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Sus/2014/PN Pbm Halaman 9 dari 38Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.1/57/RSUDPBM/VII/2014tanggal 22 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Sus/2014/PN Pbm Halaman 19 dari 38( Lalu Lintas ) yang mengatakan bahwa mobil truk milik saksi BG 8260 EGyang dibawa terdakwa telah mengalami tabrakan dengan korban sebanyak 5orang dimana 4 orang tewas dan satu orang selamat hanya mengalami lukaluka saja.

PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat Bahtra SulawesiHal. 4 dari 30 hal. Put.

PBM BSP sebesar Rp80.621.900,00(delapan puluh juta enam ratus dua puluh satu ribu Sembilan ratusrupiah);1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembayaran upah buruh dari PT. MSPpada Koperasi TKBM Permata sebesar Rp30.146.975,00 (tiga puluhjuta seratus empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuh puluh limarupiah) dan Kas Bon PT.

PBM BSP sebesar Rp30.146.975,00 (tigapuluh juta seratus empat puluh enam ribu Sembilan ratus tujuh puluhlima rupiah);1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembayaran upah buruh dari PT. MSPpada Koperasi TKBM Permata sebesar Rp9.975.000,00 (sembilan jutaSembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Kas Bon PT. PBM BSPsebesar Rp9.975.000,00 (sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah);1 (satu) lembar fotocopi Kwitansi pembayaran upah buruh dari PT.

PBM BSPI PT.MSP;Bahwa mekanisme penagihan adalah setelah ada pembongkaranbarang dipelabuhan lalu Terdakwa selaku ketua koperasimenyerahkan kepada saksim surat tagihan dan kuitansi danmenyuruh saksi melakukan penagihan PT. MSP, lalu saksimemasukan surat tagihan pada sdr Kamil PT.

PBM BSP merupakananak perusahaan dari PT. BSS namun berbeda bidang usaha,kalau PT. MSP bergerak dalam pelayaran, sedangkan PT. PBMBSP bengerak dalam bongkar muat barang dimana untukpenagihan koperasi TKBM berhubungan dengan PT. PBM BSPmelakukan penagihan pada PT. MSP yang akan membayar sesuainota tagihan dan PT.

240/Pid.B/2018/PN Pbm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor240/Pid.B/2018/PN Pbm tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pom tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanyang mengakibatkan luka berat yaitu terhadap saksi SUTINO Bin KASTONO(korban), Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pbm Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 16.00Wib ketika

kali yang mengenai bagian perutsebelah kiri saksi SUTINO yang mengakibatkan perut saksi SUTINOmengeluarkan darah, yang selanjutnya terdakwa langsung melarikan dirisembari memegang sebilah pisau yang masih berlumuran darah, sedangkansaksi SUTINO dibawa ke Rumah Sakit, Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SUTINOmengalami luka tusuk di perut kiri, panjang + 4 cm, dalam + 12 cm yangsesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan (Visum Et Repertum) No. :06 / X / VISUM / RS BUNDA / PBM

Denndy Firdiansyah, S.H.Tri Lestari, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pbm

17/Pdt.G.S/2021/PN Pbm

Prabumulih, selanjutnya disebutTergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 16 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPrabumulih pada tanggal 9 Agustus 2021 dibawah register nomor17/PDT.G.S/2021/PN Pbm;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpihakpihak yang berperkara datang menghadap sebagai berikut :e Penggugat hadir kuasanya;e Tergugat dan Tergugat II hadir

Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 565.000,00Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pbm(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Pbm