selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja ( Ibu rumahtangga ), bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal8 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dalamregister nomor 240/Pdt.G/2013/PA Pct

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2004, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA ) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah tanggal 12Juni 2004 ;Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonberstatusPerawan;3.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak Terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 2 dari 5 halaman3.

WAHYUDIN, sebagai Panitera Pengganti, dandengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. SUYADI, M.H.I Drs. H. SUMARWAN, M.H.Hakim AnggotattdMUKHTAR, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdDrs. WAHYUDINPerincian Biaya :1. Biaya Kepaniteraan :Rp 35.000, 2. Biaya Proses :Rp = 250.000,3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000, (Duas ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 0781/Pat.G/2012/PA Pct. Halaman 5 dari 5 halaman

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 28 Maret 2024 Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Pct yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 39/ I/ 2012, tertanggal 15 Januari2012 ;Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 11 halamanBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPutusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ankam AlQur'an juz Il halaman 405:Putusan Nomor : 0639/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari 11 halamanAL ga V alle 98 Gay ald Gyeluall alsa Ge aSla Gt) 54 OnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kab.Putusan Nomor : 0905/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanPacitan Prov.

lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, didampingi kuasa hukumnya sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0905/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 24112017 dantanggal 5122017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor : 0905/Pdt.G/2016/PA Pct

SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit bertempattinggal di Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai anakkandung Penggugat ;Putusan Nomor : 0905/Pdt.G/2016/PA Pct.

alsa Ga Sta (ol) (6.4 G4Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Putusan Nomor : 0905/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55dilly Aatat Sle de 9) ol gi oi S5ed) 5505 oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

,M.H.Putusan Nomor : 0905/Pdt.G/2016/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Panitera Pengganti,tidNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0905/Pdt.G/2016/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 25 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 02XX/ 047/ XV 2015, tertanggal 25November 2015 ;Putusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 35010605056 tanggal 15092012atas nama Pemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kamiPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanDrs. H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FAISOL CHADID dan Drs. H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdBASROWI, SHPutusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:mn ew SN 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0627/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 04XX/ 078/ X/ 2013, tertanggal 31Oktober 2013;Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H.Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halaman1.3.Rincian Biaya Perkara:12 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 12 dari 12 halaman

Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct

maupun kebutuhan anak Penggugat danTergugat;Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2015 Tergugat pergi dari rumah danpulang kerumah orang tuanya yang masih satu Dusun dengan rumahOrang tua Penggugat dan mulai sejak itu Tergugat sama sekali tidakmenafkahi Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak bisa karena memang tingkat kebencian dari Penggugat kepadaTergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagi (sehingga menfaat danPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally ASLS) Sle Aue sl loi gl Jad Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 636.000, (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 MasehiPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 10 dari 12 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. K.H. TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. FAISOL CHADID dan Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.

oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama islam pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan pada tanggal 08 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor96/Pdt.P/2014/PA Pct

dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 05 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir anaknya terus berbuat yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct

membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengar keterangancalon mempelai pria (anak lakilaki kandung Pemohon) bernama CALON LAKILAKI tanpa di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa ia, mengaku lahir pada tanggal 05 Nopember 1995 (umur 18 tahun 9bulan ); bahwa ia dan kekasihnya, CALON PEREMPUAN sudah saling mencintai,dan telah samasama setuju untuk segera kawin;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct

Pasal 1868BW. adalah merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna, didalam bukti (P2) memuat keterangan bahwa PEMOHON (Pemohon) dan ISTRIPenetapan Nomor 96/Pdt.P/2014/PA Pct.

Panitera Pengganti,Tid.Basrowi, S.H.Penetapan Nomor 96/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 96/Pat.P/2014/PA Pct. Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 13 halamanNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 4XX/ 04/ IV 2000, tertanggal 05 Februari 2000 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danTermohon berstatus perawan ;.

Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon) dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan ;Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 13 halaman8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon ;9.

Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kKemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahPutusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct.

Membebankan kepada Pemohon utuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 27Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 13 halamanNopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul awal1439 Hijriyah oleh kami Drs. K.H. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs. FAISOL CHADID dan Drs. H.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 12 dari 13 halamanWw F WNBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi i Rp 5.000,Biaya Materai i Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000.(lima ratu tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0858/Pdt.G/2017/PA Pct.Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kab.Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halamanPacitan Prov.

Penggugat telahhadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0883/Pdt.G/2017/PA.Pct. tanggal 127112017 dan tanggal 28112017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugattidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaipaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 20 Juni 2011 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally AaL5) Sle Age gl ol s5 sl 550d Sued oldPutusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9dari 12 halamanArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota IlPutusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara:1.234.5Drs. FAISHOL CHADIDttdPanitera Pengganti,ttdNASRODIN, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 385.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor:0799/Pdt.G/2017/PA Pct.Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2015/PA Pct. e maDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (lburumah tangga), pendidikan SLTA, alamat KabupatenPacitan, selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2015/PA Pct.

, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2015/PA Pct.

Adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang yang dekat dengannya karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya;Putusan Nomor : 0995/Pdt.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera pengganti,RpRpRpRpRptidBasrowi, SH.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000, JumlahRp481.000,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor ; 0995/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Pct. dari Penggugat;

Riau sebagaimana ternyata pada Buku Nikah Nomor :XX/04/IV/1990 pada tanggal 25 Maret 1990 M bertepatan 28 Syaban 1409H.Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

namun tergugat ternyatajuga sudah tidak ada kabarnya (bahwa penggugat dan tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang 9 tahun lamanya dan tergugat sudah tidakada kabar selama 5 tahun lamanya).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat tidaktahan atas perilaku dari Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagaiseorang suami yang baik (tergugat tidak memberi nafkah sama sekali) dantergugat tidak diketahui kabar maupun keberadaannya, serta antaraPutusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat ;Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek yang amarnya berbunyisebagaimana tersebut di bawah ini ;Putusan Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

12 / Pdt.G / 2016 / PN Pct

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor5/Pdt.G/2016/PN Pct, tanggal 01 Nopember 2016 yang telah bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Pernyataan dari Bambang Wijono Handrijatmoko, tanggal16 Mei 2006, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;3. a.

Fotokopi Print Schedule pembayaran Astra Credit Companies, yangtelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Print Schedule pembayaran Astra Credit Companies, yangtelah bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Listing Data Pembayaran Debitur PT. Armada Finance,Surakarta, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P7;Fotokopi Pelunasan awal PT.

RatnaSusilowati, S.S, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda P15;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.16. Fotokopi BPKB Nomor Polisi AD1474Kg, atas nama Pemilik Ir.

Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan Bintang Wijaya, Nomor510/0347/SIUP.K/408.57/2013, telah diberi materai sSecukupnya,selanjutnya diberi tanda T/TT5;Halaman 23 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perorangan Bintang Wijaya Toko,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda T/TT6;Fotokopi Rekapan Tagihan Angkutan Bintang Wijaya kepada PT.

,M.Hum,t.td.Dian Mega Ayu, S.H.M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Susanto, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 227.000, Biaya Sumpah ; Rp. 20.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, JumlahRp. 338.000,Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Pct.

selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat bin Xxxxxxxx umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan hal halsebagai berikut:Penetapan Nomor 0239/Pct

Bahwa Tergugat mulai mempunyai sifat temperamental, seringberkata kasar bahkan sering melakukan kekerasan pada Penggugat;Penetapan Nomor 0239/Pct. G/2017/PA.Pig. Halaman 2dari cHalaman4.3. Bahwa Tergugat mulai mengkonsumsi Narkoba, selain ituTergugat kurang menafkahi Pengugat bahkan sering mencuri uangPenggugat.4.4. Bahwa Tergugat sering menghutang kesana kemari yangberakibat Penggugat sering ditagih orang, bahkan Tergugat dengantanpa izin diamdiam menggadaikan motor milik ayuk Penggugat;5.

;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang kedua Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat seperlunya kepadaPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, ternyata dapatditerima oleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini;Penetapan Nomor 0229/Pct

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 0239/Pdt.G/2017/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembangtanggal 01 Februari 2017, dicabut;Penetapan Nomor 0239/Pct. G/2017/PA.Pig. Halaman 5dari cHalaman2.

A.Jabbar, S.H., M.H Hakim AnggotaHakim AnggotaPenetapan Nomor 0239/Pct. G/2017/PA.Pig. Halaman 6dari cHalamanDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera Pengganti RohmayaniPerincian Biaya Perkara :2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat :Rp. 140.000,5. Redaksi6. MateraiJumlahRp. 5.000, Rp. 6.000, Rp.301.000, Penetapan Nomor 0239/rct. G/2017/PA Pig. Halaman 7dari cHalaman

agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor535/Pdt.G/2014/PA Pct

., tertanggal 16 Juni 2014 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 535/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Pct. tanggal 19 Juni2014 dan tanggal 21 Juli 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 28 Mei 2014 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPutusan Nomor 535/Pat.G/20014 /PA Pct. Halaman 3 dari 15 halamanPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan bermateraicukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti (P1);2.

Pasal 1868 BW. buktitersebut adalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan PenggugatPutusan Nomor 535/Pdt.G/20014 /PA Pct.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/ 053/ IV 2014, tertanggal 28Februari 2014 ;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 00XX/053/I/2014 tertanggal 28Februari 2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Al G= Y adil G4 ae ald Cerda l also GA asta ll es CAPutusan Nomor : 0632/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 8 dari11 halamanArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 7XX/O3/II/96, tertanggal 1 Maret1996;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun Biaya Perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halamanBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PREMIER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3501104506 tanggal 21092012atas nama Penggugat PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halamanternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 31082017 sertadiberi tanda (P.1) ;2.

menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempattinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaiPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct

Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasasaling mencintai, saling menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahirbatin, yang itu semua merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. FAISHOL CHADID dan Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. HJ. KHASANAH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. K.H.

KHASANAHRincian Biaya Perkara:1.WR WN Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000, (Lima ratus tujuh ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa pada tanggal 03 April 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 02/ IV/ 1992, tertanggal 03 April1992 ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pulang kerumah orang tuanya(tetangga satu RT) dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahPutusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanrumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 5tahun 4 bulan ;9.

PA.Pct. tanggal 30112017 dan tanggal 19122017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct

bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 03 April 1992 di Kantor Urusan Agama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumah sendiri19 tahun lebih dengan baik dan rukun ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandale (ca lal) Aule gl Yagil dogs Ae) pat stad olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.