Maka atas dasar tersebut tidakada upaya lain dari Para Penggugat selain dari mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Liwa yang membawahiKabupaten Lampung Barat dan Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanahPenggugat tanpa dasar hukum yang jelas dan sah, sehinggaPara Penggugat tidak dapat memanfaatkan/ menggarap tanahkebun/peladangan yang ada karna dalam penguasaan TergugatSehingga sangat merugikan Para Penggugat maka perbuatanTergugat merupakan perbuatan

Lasiman dan berhak ataskepemilikan tanah Kebun/peladangan sebagaimana telahdibuatkan sertifikat yaitu;1.Sertifikat Hak milik Nomor 00134 dan surat ukur nomor00102/Paku Negara/2016 dengan luas + 3926 m* atasnama SRI SULASMI yang ditanda tangani oleh H.NAZRON BR, S.

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah Kebun/Peladangan yang menjadi sengketa;6. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanahKebun/Peladangan milik Para Penggugat;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap TanahKebun/Peladangan yang menjadi sengketa;8. Menyatakan menghukum Tergugat untuk membayarUang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Rupiah) setiap hari atas keterlambatanpelaksanaan putusan perkara ini;9.

ALASAN BANDING (1)PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIMSebagaimana dikutip dari halaman 23 sampai dengan (24)dalam putusan, Majelis Hakim telah menyampaikan PertimbanganHukum, sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat dalamJawawabannya mengajukan eksepsi mengenai gugatan PenggugatKurang pihak (plurium litis consortium) oleh karena pokok sengketayang didalilkan Para Penggugat adalah tanah peladangan danHalaman 13 dari 32 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt/2017/PT.TJK.14sawah milik Tergugat

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah merupakan ahiwaris yang sah dari pewaris Bapak Lasiman dan berhak ataskepemilikan tanah Kebun/peladangan sebagaimana telahdibuatkan sertifikat yaitu;1. Sertifikat Hak milik Nomor 00134 dan surat ukur nomor00102/Paku Negara/2016 dengan luas + 3926 m* atasnama Sri Sulasmi yang ditanda tangani oleh H. NazronBR, S.

Desember2013 yang pada intinya untuk mengawasi dan mengelola tanah yangantara lain tujuannya untuk melarang pihakpihak yang tidak memilikiizin tertulis dari ahli waris untuk menggarap ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan suratdakwaan tertanggal 11 Nopember 2015 Nomor : PDM 32/KBUMI/11/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa DESMI ANWAR Bin H.ANWAR RAHMANpada sekitar bulan Mei 2014 bertempat di peladangan

karet, albasia, sengon dan afrika milik saksi ERNI HI IBRAHIMtersebut dengan menggunakan alat senso milik SUPRIYADI dankemudian mereka memotong kayu dan rantingnya denganmenggunakan golok lalu setelah itu, mereka mengumpulkan batangbatang kayu di pinggir lahan dan rantingranting kayu di bakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa DESMI ANWAR Bin H.ANWAR RAHMANpada sekitar bulan Mei 2014 bertempat di Peladangan

yang sifatnya nyata danmemiliki nilai ekonomis tertentu menurut UU No.1 Tahun 1961 jo.PerpuNo.16 Tahun 1960, maka dasar timbulnya suatu kerugian yang dapatdituntut secara pidana akibat hancurnya, rusaknya, tidak dapatdipakainya atau hilangnya barang suatu adalah mempunyainilaisedikitnya Rp250,00 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah);Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdalam persidangan ini ternyata telah didapatkan sebuah keadaan yaitutelah ditebangnya pohonpohon yang berada di Peladangan

Baik bersifat melawanhukum formil atau materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, ianyamengaku sekitar bulan Mei 2014 telah menyuruh saksi Supriyadi untukmenebang pohonpohon yang berada di Peladangan Dusun Ill SinarHalaman 23 Dari 29 Halaman Putusan No : 179/Pid.B/2015/PN.Kbu24Kagungan Desa Curup Guruh Kagungan Kec.Kotabumi SelatanKab.Lampung Utara guna menanam singkong ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Budiman Bin ErniHi.lbrahim pernah menelpon kepada terdakwa untuk menanyakan

Pertimbangan tentang kualitas sebagai orang yang melakukan (pleger), yang menyuruh melakukan (doenpleger) atau turut melakukan (medepleger):Menimbang, bahwa di persidangan sudah terbukti fakta bahwayang melakukan pengrusakan adalah saksi Supriyadi atas suruhanTerdakwa dimana berdasarkan keterangan saksi Supriyadi dan diakuiTerdakwa pada sekitar bulan Mei 2014 terdakwa datang menemui saksiSupriyadi dan menyuruh saksi Supriyadi untuk menebangi pohonpohon25yang yang berada di Peladangan Dusun III Sinar

Mt.6. 1 (satu) bidang peladangan seluas + 1.690 M2yang terletak di Dusun Asam Kamal DesaSukadana Kecamatan Sukadana LampungTimur. Yang berbatasan dengan :Utara berbatasan dengan : EmiSelatan berbatasan dengan : AsanBarat berbatasan dengan : SarpinTimur berbatasan dengan : Mad Yusuf7. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 442M? yang terletak di Dusun Asam Kamal DesaSukadana Kecamatan Sukadana LampungTimur.

HilmiBarat berbatasan dengan : RusdiTimur berbatasan dengan : Kali13.1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 4100M2 yang terletak di Dusun Asam Kamal DesaSukadana Kecamatan Sukadana LampungTimur. Yang berbatasan dengan :Utara berbatasan dengan > MukriSelatan berbatasan dengan : Jin. DesaBarat berbatasan dengan : Jin. DesaTimur berbatasan dengan : SahiliHal 30 dari 72 hal. Put. No 0340/Pdt.G/2013/PA. Mt.14.1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 4100M?

Bakri (Alm)/Obyek perkaraBarat berbatasan dengan : EndiTimur berbatasan dengan : Amin2. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 5.000 M2 yang terletak diDusun Asam Kamal Desa Sukadana Kecamatan Sukadana LampungTimur. Yang berbatasan dengan :Utara berbatasan dengan : SuhriantoSelatan berbatasan dengan : MansurBarat berbatasan dengan : RupiTimur berbatasan dengan : Enjon3. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 4.100 M?

DesaTimur berbatasan dengan : Agus2. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 50.000 M? terletak diDusun Asam Kamal Desa Sukadana Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, yang dulu berbatasan dengan :Utara berbatasan dengan : SaimanHal 38 dari 72 hal. Put. No 0340/Pdt.G/2013/PA. Mt.Selatan berbatasan dengan : SuhriyantoBarat berbatasan dengan : Bahri BayunTimur berbatasan dengan : Agus / SaimanFoto Copy Akta Tanah terlampir.3. 1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 40.000 M?

DesaTimur berbatasan dengan : AgusTIDAK BENAR bahwa Penggugat IV (Alminah) menguasai rumahtersebut.e Bahwa pada lembar jawaban tergugat tertanggal 03 Juni 2013 padahalaman 4 pasal 1 nomor 4 adalah obyek perkara yaitu :1 (satu) bidang tanah peladangan seluas + 50.000 M?

Tanah peladangan kelapa sawit seluas 3 H, yang berada diBE, Kabupaten Simalungun.c.

Tanah peladangan kelapa sawit seluas 3 H, yang berada diWE, Kabupaten Simalungun.c. Mobil merk Innova dengan plat nomor BK ag.4.

Tanah peladangan kelapa sawit seluas 3 H, yang berada di JWE, Kabupaten Simalungun.

Tanah peladangan kelapa sawit seluas 3 H, yang berada di JME, Kabupaten Simalungun.

Tanah peladangan kelapa sawit seluas 3 hektar, yang berada diGE, Kabupaten Simalungun;3.3. Satu unit Mobil Toyota Innova dengan plat nomor BK a:Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Sim.adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

, saya jawab, sepedamotor saya, lalu Terdakwa mau meminjam sepeda motor saya, namun tidakHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor132/Pid.B/2015/PN.Gnssaya kasih, kemudian Terdakwa meminta saya untuk mengantarnya pulang diTanjung Ratu.e Bahwa sepeda motor saksi adalah merk Tajima warna hitam BE 4448 GM.e Bahwa awalnya saya tidak mau mengantar Terdakwa karena saya mauberangkat kerja, namun karena saya takut dengan Terdakwa akhirnya sayaantar Terdakwa.e Bahwa kemudian ditengah jalan di peladangan karet jalan

Imam dengan kunci yangmasih tergantung di sepeda motor maka Saksi Sutriyono mengikuti Terdakwanaik ke atas sepeda motor.Bahwa pada saat sampai di tengah jalan di peladangan karet jalan KampungDusun Way Kekah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besarkabupaten Lampung Tengah, Terdakwa berhenti. Kemudian Terdakwa turundari sepeda motor saksi Sutriyono, Terdakwa mengatakan kepada SaksiSutriyono, Kamu sok jago, mau jadi preman apa?

Terdakwa pergi kearah Tanjung Ratu danmeningggalkan Saksi Sutriyono di peladangan karet tersebut.Bahwa kemudian saksi Sutriyono pulang berjalan kaki kerumah, lalu saksiSutriyono menceritakan kejadian tersebut pada Saksi Sutris dan Imam yangdatang ke rumah Terdakwa.Bahwa sepeda motor sudah dikembalikan oleh Terdakwa, namun Terdakwameminta tebusan Rp 750.000,, lalu saksi Sutriyono melalui Rudi, membayartebusan yang diminta Terdakwa, kemudian motor dikembalikan olehTerdakwa melalui Rudi.e Bahwa sepeda

Imam dengan kunci yang masih tergantung di sepeda motor maka SaksiSutriyono mengikuti Terdakwa naik ke atas sepeda motor.Menimbang, bahwa pada saat sampai di tengah jalan di peladangan karet jalanKampung Dusun Way Kekah Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besarkabupaten Lampung Tengah, Terdakwa berhenti. Kemudian Terdakwa turun dari sepedamotor saksi Sutriyono, Terdakwa mengatakan kepada Saksi Sutriyono, Kamu sok jago,mau jadi preman apa?

fisik maupun psikis terhadap orang lain sehinggaorang lain mengikuti apa yang menjadi kemauan pelaku;Menimbang, dalam unsur ini merupakan unsur alternatif, dimana ada unsur kataatau yang menghubungkan setiap kalimat, oleh karena itu apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur yang lain telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka terungkap di persidangan bahwabahwa pada saat sampai di tengah jalan di peladangan

Bahwa saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dalam masalahtanah yang berbatas dengan tanah saksi;e Bahwa bentuk tanah yang menjadi objek perkara adalah Tanahpeladangan dan sawah dan berbatas dengan tanah pusaka tinggisaksi;e Bahwa yang menggarap tanah objek sengketa sekarang iniadalah Tigana dan anaknya yang bernama Zul;e Bahwa Tigana menggarap tanah tersebut sejak saksi masih kecildan saksi sering melihat objek perkara karena bersepadandengan tanah objek perkara;e Bahwa yang ada didalam tanah peladangan

gadai yang di Pagang olehTigana;halaman 7 dari 21 halamane Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa, yaitu := Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pinang Sinawa;= Sebelah Barat berbatas dengan Kaum Zulkamri Suku Tanjung dan dengan Bandar Samik;= Sebelah Selatan dengan Iyan Suku Tanjung dan berbatas dengan tanah saya;= Sebelah Utara dengan Amanat Suku Melayu;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakantersebut yang saksi tahu ada 3 (tiga) piring sawah dan tanahgurun peladangan

;e Bahwa yang menggarap tanah gurun peladangan tersebut adalahMaimunah;e Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi mamak kepala waris kaumPenggugat2 Saksi ARIPIN LATIF :e Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh Para Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah yang Letak tanah tersebutdi Koto Dareh Mudik Jorong Kapalo Koto, Nagari GantungCiri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang menjadi objeksengketa dan saksi pernah melihat tanah objek sengketa karenatanah

dengan tanah saksi.= Sebelah Utara dengan Manat.= Sebelah Barat dengan Zulkamri.= Sebelah Timur dengan Jalan Gantung Ciri Pinang Sinawa.e Bahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah tanahpeladangan dan tanah sawah dan tanah sawahnya berjumlah 3(tiga) piring;e Bahwa yang menguasai tanah tersebut dan menanam padiadalah Tigana;e Bahwa Tigana menggarap tanah objek perkara sejak tahun 1917dan saksi tahu cerita tersebut dari mamak Para Penggugat yangbernama Usin Peraku;e Bahwa yang menggarap tanah peladangan

Koto, Nagari Gantung Ciri, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;e Bahwa saksi tahu Letak tanah tersebut yaitu di Koto DarehMudik Jorong Kapalo Koto, Nagari Gantung Ciri KecamatanKubung Kabupaten Solok;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut dan saksipernah melihat objek perkara terakhir pada bulan Mei 2013;e Bahwa saksi tahu dengan batas sepadan sebelah barat yaitudengan tanah pusaka tinggi saksi;e Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sawah adalah Tiganadan yang menggarap tanah gurun peladangan

Tanah kebun/peladangan yang terletak di Desa Braja Asri KecamatanWay Jepara dengan luas keseluruhan % hektar atau 7500 M2 adalahsebagai berikut: Panjang : 100 M Lebar : 75MDengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Zaenal Sebelah Timur berbatasan dengan > Tukimin Sebelah Selatan berbatasan dengan : SelamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1642/Pdt.G/2020/PA.Sdnb.

(seratus dua puluh juta rupiah).Saat ini Surat Asli dan Fisik dikuasai oleh Tergugat.Tanah kebun/peladangan yang dibeli dari Bapak Suresno yang terletakdi Dusun II Desa Braja Yekti Kecamatan Braja Selebah KabupatenLampung Timur dengan luas keseluruhan 3750 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Nawi Sebelah Timur berbatasan dengan : Hartono Sebelah Selatan berbatasan dengan : Selamat Sebelah Barat berbatasan dengan : Panidan apabila dinilai dengan harga Rp. 55.000.000.

Tanah kebun/peladangan yang terletak di Desa Braja AsriKecamatan Way Jepara dengan luas keseluruhan % hektar atau 7500M2 adalah sebagai berikut : Panjang : 100 M Lebar : 75MDengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Zaenal Sebelah Timur berbatasan dengan > Tukimin Sebelah Selatan berbatasan dengan : Selamat Sebelah Barat berbatasan dengan : MartosemitoBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 077/WJ/BA/XII/1996 yang dibuatdan ditanda tangani Camat selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan

Tanah kebun/peladangan yang dibeli dari Bapak Suresno yangterletak di Dusun Il Desa Braja Yekti Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur dengan luas keseluruhan 3750 M2.Dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : Naw! Sebelah Timur berbatasan dengan : Hartono Sebelah Selatan berbatasan dengan : Selamat Sebelah Barat berbatasan dengan : Panidan apabila dinilai dengan harga Rp. 80.000.000. (delapan puluh jutarupiah).C.

Asahan, atau setidaktidaknya yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, secara tidak sah memanen atau memungut hasilperkebunan perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa ARI SUHENDRI Als ARI didatangi olen teman Terdakwa yangbernama GOMBLO (belum tertangkap) di rumah orang tua Terdakwa dan saatitu Gomblo menawarkan buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Dadap yang telahditumpuknya di peladangan

Kissebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa ARI SUHENDRI Als ARI didatangi olen teman Terdakwa yangbernama GOMBLO (belum tertangkap) di rumah orang tua Terdakwa dan saatitu Gomblo menawarkan buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Dadap yang telahditumpuknya di peladangan

bersama Gomblo pada hari Jumattanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Areal Blok 87 TT 2012 AfdelingIl PTPN Ill Kebun Sei Dadap Desa Sei Alim Hasak Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa bersama Gomblo mengambil buah kelapa sawit milikPTPN Ill Sei Dadap dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Maret2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa didatangi oleh Gomblo di rumahTerdakwa dan menawarkan buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Dadap untukTerdakwa beli yang sudah ditumpuknya di peladangan

Dadap pada hariJumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Areal Blok 87 TT 2012Afdeling II PTPN Ill Kebun Sei Dadap Desa Sei Alim Hasak Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa bersama Gomblo mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN III Sei Dadap dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Maret2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa didatangi oleh Gomblo di rumahTerdakwa dan menawarkan buah kelapa sawit milik PTPN III Sei Dadap untukTerdakwa beli yang sudah ditumpuknya di peladangan

pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019sekira pukul 10.00 WIB di Areal Blok 87 TT 2012 Afdeling Il PTPN Ill Kebun SeiDadap Desa Sei Alim Hasak Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Gomblo mengambil buah kelapasawit milik PTPN III Sei Dadap dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal 1Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa didatangi oleh Gomblo di rumahTerdakwa dan menawarkan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Sei Dadap untukTerdakwa beli yang sudah ditumpuknya di peladangan

Bahwa semasa hidupnya antara almarhum Djono aliasSudjono sebagai pembeli dan almarhum Raja Turunan sebagaipenjual pada tahun 1977 telah bersepakat melakukan jual beliterhadap sebidang tanah peladangan atau sawah seharga Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) seluas kurang lebih 2 ha di RKII desa Margokencono Kecamatan Tulang Bawang Udik daerahtingkat IIT Lampung Utara (sekarang menjadi Kabupaten TulangBawang Barat)13.

Bahwa pada tahun 1978 hingga tahun 1986 almarhum Djonoalias Sudjono (suami Penggugat I) menggarap tanah peladangan /sawah tersebut, dan setelah almarhum Dyono alias Sudjonomeninggal, maka penggarapan tanag tersebut dilanjutkan oleh ibuKholimah (Penggugat I) sebagai istri yang merupakan salah satuahli waris dari almarhum Djono alias Sudjono hingga tahun 2000.16.

Bahwa Penggugat tidak pernah menjual dan tidak pernahmengalihkan tanah peladangan atau persawahan milik Parapenggugat tersebut kepada puhak manapun, bahkan ParaPenggugat tidak pernah memberikan izin kepada orang lain untukmenggarap tanah Para penggugat tersebut, sehingga perbuatanyang menguasai tanah orang lain secara tanpa hak (onrecht matigedaad)20.

Bahwa karena adanya perbuatan yang dilakukan olehalmarhum Raja Turunan dan Para Tergugat tersebut maka wajarapabila Para penggugat menuntut penggantian kerugian yangdiderita oleh Para penggugat karena Para penggugat tidak bisamenikmati dan memperoleh hasil dari tanah peladangan ataupersawahan milik Para Penggugat tersebut yang hingga sekarangkurang lebih sudah 10 tahun dikuasai Tergugat.21.

Menyatakan tanah peladangan atau persawahan pada posita13 dan 23 adalah tanah milik Para Penggugat.4.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan objek sengketa sebidang tanah seluas + 20.000 m(2 Hektar) yang terletak di Wilayah Desa Panaragan Jaya, KecamatanTulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat denganbatas batas sebagai berikut:Batas dahulu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Fajri Hasan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid;Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan

Mulyasari;Batas sekarang: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Cucung Elmansyah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid; Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. Mulyasari;Adalah hak milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur Nomor456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. SayutiHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Nomor 23 K/Padt/2019 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid; Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hj. Mulyasari;Batas sekarang : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik CucungElmansyah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Abdul Majid; Sebelah Barat berbatasan dengan Peladangan Transmigrasi; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Hj.

* / 2 Ha) yangterletak di kawasan peladangan Dusun III Desa Banjar Agung, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang dimana tanah tersebut dapatdigarap oleh Terdakwa sampai Saksi TAYORI mengembalikan uangkepada Terdakwa, akan tetapi ketika Saksi TAYORI meminjam uangkepada Terdakwa tidak terdapat bukti tertulis atau Surat perjanjian; Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 171/ Pid. / 2021 /PT TJKBahwa pada sekira tahun 2008 Saksi TAYORI berusaha menemui ataumendatangani Terdakwa untuk menyelesaikan

Propinsi Jawa Barat Nomor448/2/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 milik TAYORI 4 (empat) lembar surat kepada bapak Bupati Tulang Bawang Cq.Kepala Dinas Pemukiman dan Prasarana wilayah Kabupaten TulangBawang pada tanggal 05 Februari 2003 tentang permohonan diberikanpemutihan ijin mendirikan bangunan rumah tinggal dengan suratpernyataan pemohon bernama TAYORI yang beralamat di Suku 03Rt.02 Kampung Banjar Agung Kecamatan Banjar Agung 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan / Jual beli hak milik berupatanah peladangan

Kepala Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah KabupatenTulang Bawang pada tanggal 5 Februari 2003 tentang PermohonanDiberikan Pemutihan Izin untuk Mendirikan Bangunan Rumah Tinggaldengan Surat Pernyataan Pemohon bernama Tayori yang beralamat diSuku 3 RT 02, Kampung Banjar Agung, Kecamatan Banjar Agung; Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 171/ Pid. / 2021 /PT TJK1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan / Jual Beli Hak Milik berupatanah peladangan yang terletak di Umbul Bujuk Tua, Kampung BanjarAgung

/ 2 ha) yang terletak di kawasan peladangan DusunIll, Desa Banjar Agung, Kecamatan Banjar Agung, dengan Tayorisebagai pihak kesatu (penjual) dan Wayan Solat selaku pihak kedua(pembeli) yang dibuat di Banjar Agung tanggal 18 Maret 2001;Terlampir dalam berkas perkara;6.

* / 2 Ha) yang terletak dikawasan peladangan Dusun Ill Desa Banjar Agung, KecamatanBanjar Agung, yang mana isi didalam Surat Perjanjian Jual Bellitersebut TAYORI disebut pihak Kesatu / Penjual sedangkan WAYANSOLAT selaku pihak Kedua / Pembeli, pihak kesatu telah menjualsebidang tanah pihak kedua dengan harga Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) kontan, dibuat di Banjar Agung tanggal 18 Maret 2001ditanda tangani oleh pihak Kesatu / Penjual An. TAYORI dan pihakKedua / Pembeli An.

Terbanggi Besar Kab.Lamteng tepatnya di peladangan singkong atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, dengan sengaja melakukanpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya dilakukan

Terbanggi Besar Kab.Lamteng tepatnya di peladangan singkong atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang sengaja memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar pernikahan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas,awalnya saksi korban Anasari BintiSumiran pada jam 24.00 wib

Terbanggi Besar Kab.Lamteng tepatnya di peladangan singkong atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang sengaja memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan, dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia di luar pernikahan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas,awalnya saksi korban Anasari BintiSumiran pada jam 24.00 wib

singkongJIn.Pahlawan Bandar sari Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatanterbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Kejadiannya Anasari saya tidak tahu dan saksi tahunyasetelah kejadian baru tahu;Bahwa pada awal ceritanya setelah saya bertemu denganAnasari di Polsek saya bertanya kepada Anasari kok kamu adadisini, dijawab Anasari saya tadi malam Kamis tanggal 09Februari 2012 sekira pukul 02.30 wib telah dirampok dandiperkosa oleh tiga orang di Peladangan singkong di DusunBandar sari Kelurahan

almarhum SUNIYAH , Meninggal duniadengan meninggalkan Harta Warisan yang belum dibagi berupa :Satu bidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 1500 M2, yang berada diDusun Plongkowati, Desa Labuhan Ratu Baru Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas tanah :Utara berbatasan dengan : jalan desaTimur berbatasan dengan:jalan desaSelatan berbatasan dengan: tanah Sambo / SabarBarat berbatasan dengan: tanah SubagioHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.SdnSatu bidang Tanah Peladangan

Bahwa Tanah yang Dijual oleh Tergugat Il kepada Turut Tergugatseluas 4000 m2 , dengan harga Rp.100.000.000 ( seratus Juta Rupiah )tersebut adalah bagian dari tanah waris yang berupa tanah peladangan seluas40.000 M2 tersebut, oleh karena itu untuk menghindari Sengketa Kepemilikanmaka Nilai Jual tanah yang telah diterima oleh Tergugat II dari Turut Tergugat, Narus diperhitungkan sebagai Bagian Waris yang sudah diterima oleh ahliwaris Pengganti, yaitu TINTIN SUMARNI ( Tergugat II), yang adalah ahli

Hukum, Harta Waris / Harta Peninggalanalmarhum KOMSIRI dan Almarhum SUNIAH, berupa :Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.SdnSs Satu bidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 1500 M2, yangberada di Dusun Plongkowati, Desa Labuhan Ratu Baru Kecamatan WayJepara Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas tanah : Utaraberbatasan dengan : jalan desa, Timur berbatasan dengan:jalan desa,Selatan berbatasan dengan: tanah Sambo / Sabar, Barat berbatasandengan: tanah Subagio.S Satu bidang Tanah Peladangan

Peladangan Gg. Kelapa Perumnas Tulung Mili Kel.Kotabumi llir Kec. Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 11 hal. Put.

Peladangan Gg. Kelapa Perumnas Tulung Mili Kel.

Peladangan Gg. Kelapa Perumnas Tulung Mili Kel.Kotabumi llir Kec. Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 11 hal. Put.

.: + 2.000 meter; Barat berbatasan dengan Tanah peladangan .........: + 2.000 meter;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

.: + 260 meter; Timur berbatas dengan peladangan masyarakat .......: + 2.000 meter; Barat berbatas dengan parit .................................: 2.000 meter; Menghukum Tergugat s/d Tergugat VI untuk membayar ganti rugitanaman yang sudah dirusak kepada:a. Penggugat Illsebesar Rp 268.400.000,00;b. Penggugat IV sebesar Rp 301.600.000,00;c. Penggugat V sebesar Rp 74.000.000, 00;d. Penggugat VI sebesar Rp 2/72.800.000,00;e. Penggugat Vilsebesar Rp 301.610.000,00;f.

Nomor 2745 K/Padt/2018 Timur berbatasan dengan Belukar/ Sei Siak ..........: + 2.000 meter; Barat berbatasan dengan Tanah peladangan ........: + 2.000 meter;Dan:Tanah dalam Surat Tebang Tebas Nomor 87/1970, tanggal 10Oktober 1970 untuk tanah seluas 52 Ha (lima puluh dua hektar),dengan ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah peladang...................1 + 260 meter; Selatan berbatas dengan Sei Tjimpur .....................: + 260 meter; Timur berbatas dengan peladangan

(tiga puluh sembilan ribuseratus tiga belas meter persegi) dengan Akta Jual Beli Nomor593.2/80/TBT/1997 letak di Dusun Penengahan, Desa Panaragan,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara (padasaat itu) kini masuk dalam wilayah Kabupaten Tulang Bawang; Atas sebidang tanah peladangan seluas 37.700 m?

Nomor 2 K/Pdt/2020Bawang Tengah, Kabupaten Lampung Utara (pada saat itu) sekarang,Kabupaten Tulang Bawang dan sebidang tanah peladangan seluas37.700 m? (tiga puluh tujuh ribu tujuh ratus meter persegi) dengan AktaJual Beli Nomor 593.2/86/TBT/1997 letak Dusun Penengahan, DesaPanaragan, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten LampungUtara (pada saat itu) kini masuk dalam wilayah Kabupaten Tulang Bawangyang telah di klaim Ahyan Yuniati seluas 10.000 m7;6.

Atas sebidang tanah peladangan seluas 37.700 m?

KARTIKA ERAWAN, SH (anggota Polsek SeputihBanyak) sedang melaksanakan patroli hunting dan pada waktu melintas danberhenti di jalan peladangan kampung Setia Bumi Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah, saksi WAYAN WINAYA, saksi PURWANTOBIN KAMID dan anggota Polsek Seputih Banyak lainnya melihat ada lampusepeda motor dari arah Desa Raman Puja menuju kearah tempat saksi Halaman 3 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.GnsWAYAN WINAYA dan temantemannya berhenti.

KARTIKA ERAWAN, SH (anggota Polsek SeputihBanyak) sedang melaksanakan patroli hunting dan pada waktu melintas danberhenti di jalan peladangan kampung Setia Bumi Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah, saksi WAYAN WINAYA, saksi PURWANTOBIN KAMID dan anggota Polsek Seputih Banyak lainnya melihat ada lampusepeda motor dari arah Desa Raman Puja menuju kearah tempat saksi WAYAN WINAYA dan temantemannya berhenti.

Agus Priyanto Bin Suripto, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Jalan Peladangan, Kampung Setia Bumi Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah saksi bersama rekan saksi yaitu BripkaPurwanto, Brigpol Heri Wahyudi dan Bripka Putu Sudiana dan Brigpol KartikaErawan, SH kesemuanya Anggota Polisi Sektor Seputin Banyak telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa .

Sukirman Bin Ali Dasuri ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Jalan Peladangan Kampung Setia Bumi Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah telah ditangkap karena Terdakwabersama dengan Terdakwa Ill. Ali Imron Bin Sartimin telah memiliki shabushabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa dengan berboncengan bersama denganTerdakwa Il.

Ali Imron Bin Sartimin ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Jalan Peladangan Kampung Setia Bumi Kecamatan SeputihBanyak Kabupaten Lampung Tengah telah ditangkap karena Terdakwabersama dengan Terdakwa .

M.Siddik berupa tanah bangunan (kaplingan), Kebun/peladangan dan Sawah;8.Bahwa setelah beberapa bulan Hi. M.

Siddik meninggal, timbul gejalayang tidak baik dari Tergugat (Andika Setiawan) dan secara sepihakmenguasai tanah bangunan (kaplingan), Kebun dan Sawah hak milikPenggugat yang merupakan penerima waris satusatunya;9.Bahwa dengan adanya hal tersebut Penggugat menanyakan kepadaTergugat I, akan tetapi Tergugat menunjukan surat hibah yang keasliannyadiragukan karena saksisaksi yang menandatangani surat tersebut tidakberbatasan langsung baik dengan tanah bangunan, kebun/ peladangan dansawah yang ada, kemudian

Bahwa akibat perbuatan para Tergugat yang telah menguasaltanah Penggugat tanpa dasar hukum yang jelas dan sah, sehinggaPenggugat tidak dapat memanfaatkan/menggarap tanah Bangunan, Kebun/peladangan dan Sawah yang ada karena dalam penguasaan para Tergugat, Tergugat II dan Tergugat III Sehingga sangat merugikan Penggugat makaperbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);15.

Siddik dan Ibu Arma bangunan Kebun/peladangan danSawah berhak atas Kepemilikan tanah Sebagai berikut:3.1. Tanah Bangunan yang terletak di Pekon Kota Batu KecamatanBengkunat dengan luas + 12 x 40 = 480 m?

Siddik dan Ibu Arma dan Pemilik yang sah dari bangunanKebun/peladangan dan Sawah berhak atas Kepemilikan tanah Sebagaiberikut:1. Tanah Bangunan yang terletak di Pekon Kota Batu KecamatanBengkunat dengan luas + 1114 m? dengan batasbatas wilayah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarkani dan Jalan Pekon;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1541 K/Pdt/2017Sebelah Selatan berbatasan dengan Way Ngaras;Sebelah Timur berbatasan dengan Azwar;Sebelah Barat berbatasan dengan Marsani;2.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Supeno.2.2.Tanah seluas 2 (dua) Hektar dengan ukuran 100 meter x 200 Meter, yangdiperoleh Penggugat dari membeli dari Nurili, berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Peladangan yang dibuat diatas segel tertanggal23 Maret 1976, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imi Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Supeno.2.3.Tanah seluas 2 1/3 Hektar dengan ukuran 150 meter x 175 Meter, yangdiperoleh Penggugat dari membeli dari Stn Pesirah, berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Peladangan yang dibuat diatas segel tertanggal25 Maret 1976, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Supeno/Imi. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Peladangan Transad. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Agraria.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Sukiman2.6.Tanah seluas 1% Hektar dengan ukuran 100 meter x 125 Meter, yangdiperoleh Penggugat dari membeli dari Dalem, berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Peladangan yang dibuat diatas segel tertanggal5 Mei 1976, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Perladangan Transad. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Perladangan Transad.

Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Imi Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Stn Pasirah.2.7.Tanah seluas 1% Hektar dengan ukuran 100 meter x 125 Meter, yangdiperoleh Penggugat dari membeli dari Sulaiman HS, berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Peladangan yang dibuat diatas segel tertanggal5 Februari 1980, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Desa. Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Supeno.

Sriwijaya, RT.017 RW : 07, Tanjung Anom, Terusan Nunyai, Lampung Tengah (dibayar Lunas),yang selanjutnya diberi tanda T5.3 ;Fotocopy Surat Jual Beli Tanah Dibawah Tangan (Surat Perjanjian Jual BeliTanah Peladangan Bongkoran) tanggal 16 Juli 1980 antara Supeno (Penjual/Penggugat) dengan Kuswinarti/ Kuswanti anak Alm.

Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur 10tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur;Bahwa sejak beberapa bulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjual tanah pekarangan milik bersama dan tanah peladangan

jugadigadaikan oleh Tergugat karena terlilit hutang dengan bos gula, setelah itutanah peladangan yang digadaikan Tergugat telah ditebus oleh adikPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar, namun Penggugat pernah bercerita kepada saya;Bahwa antara keduanya telah pisah rumah selama tiga bulanlamanya;Bahwa sudah pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga PenggugatdanTergugat, namun tidak berhasil; SAKSI IJ, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, tempat kediaman diKabupaten

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur 10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur;Bahwa sejak beberapa bulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjual tanah pekarangan milik bersama dan tanah peladanganjuga digadaikan oleh Tergugat karena terlilit hutang dengan bos gula, setelahitu tanah peladangan